推 MKIIjack : 不戰而屈人之兵一直是中國想達到的效果 08/05 09:24
推 Brioni : 那篇作者是美國聖母大學政治學副教授格爾茨 08/05 09:28
→ Brioni : 08/05 09:28
→ Brioni : （Eugene Gholz）、以及哈佛大學貝爾佛科學暨 08/05 09:28
→ Brioni : 08/05 09:28
→ Brioni : 國際關係研究中心（Belfer Center for Science 08/05 09:28
→ Brioni : 08/05 09:28
→ Brioni : and International Affairs）博士後研究員戴維斯 08/05 09:28
→ Brioni : 08/05 09:28
→ Brioni : （Kerby Davis） 08/05 09:28
→ Brioni : 可能觀點比較偏學術 08/05 09:29
→ mmmimi11tw : 以中國單方面封鎖的論點來看那篇文章還是很不錯的 08/05 09:30
→ Brioni : 美國很多這類專家喜歡從特定情境去推敲戰略戰術 08/05 09:31
→ Brioni : 好處是立論基礎單純，缺點是可能難以貼合實際情況 08/05 09:32
→ Brioni : 但是發發文、刷刷知名度很好用 08/05 09:32
→ Orianna : 打中國？台灣損得了人家999 高估了啦 是打的壞深圳 08/05 09:33
→ Orianna : 還是毀得了大連 08/05 09:33
→ mmmimi11tw : 還是改成998 08/05 09:36
→ Orianna : 而且並沒船得通過台灣海峽道理 推薦地圖按比例 zoom 08/05 09:41
→ Orianna : out 看 台灣沒大到繞不過去 紅海有事連非洲好望角 08/05 09:41
→ Orianna : 都能繞了 別因為意識形態 得出台灣比整個非洲還難 08/05 09:41
→ Orianna : 繞過的結論 08/05 09:41
→ Orianna : 沒船必須走紅海 就也沒船要路過必須走台海喔 08/05 09:42
→ payneblue : 不用理那個槓精吧 08/05 09:55
推 poikz : 在耍什麼憨啦 國際社會更強調維持台灣海峽航行自由 08/05 09:56
→ poikz : 而不是尋找繞行替代方案 理由就以下: 08/05 09:56
→ poikz : 航程成本過高 Orianna你要出錢是嗎 08/05 09:56
→ poikz : 港口依賴度 台灣港口同時也有轉運點功能 根本就不是 08/05 09:57
→ poikz : "繞過去就好"的問題 08/05 09:57
推 cloudfour : 又有天兵在繞過去了，平常愛無腦吹無人機這時就裝 08/05 09:58
→ cloudfour : 死。1500公里射程就能覆蓋從海南島到黃海，開戰外 08/05 09:58
→ cloudfour : 國船全跑了，民船誰要跟你冒這個險 08/05 09:58
→ mmmimi11tw : 其實不管是中國還是台灣 08/05 10:00
→ mmmimi11tw : 只要有一枚飛彈成功炸到港口 08/05 10:00
→ mmmimi11tw : 航運和保險公司會立刻把當地列為戰爭高風險區 08/05 10:00
→ mmmimi11tw : 航運量會馬上下跌 航運成本會馬上飆升 08/05 10:00
推 whitertiger : 他連美國會放棄台灣、希望台灣變成香港第二這種話都 08/05 10:02
→ whitertiger : 說出口了，還有啥話說不出的 08/05 10:02
推 poikz : 之前還嗆我 只攔要去台灣的就好 講得像警察在攔檢 08/05 10:02
→ WongKarWai : 平常勉強可以繞過去 開戰了還繞個屁 08/05 10:02
推 kuroro94 : 版主這樣估計對中國的傷害已經很客氣了 那是單指08/05 10:04
→ whitertiger : 戰時要繞可是要從台灣東部繞好一大圈才能航行，也沒08/05 10:04
→ kuroro94 : 軍事衝突對自己的經濟傷害 中國搞這種衝突是逼日韓08/05 10:04
→ whitertiger : 外國船隻敢去中國靠台灣海峽的港口，怎麼他講的好像08/05 10:04
→ whitertiger : 只有台灣的港口會受影響一樣08/05 10:04
推 yuzuki : 為什麼大家看得都跟我不一樣，我看到的原文是摧毀08/05 10:05
→ yuzuki : 台灣港口設施，不封鎖海峽，海峽照常運行只是難以08/05 10:05
→ yuzuki : 在台灣卸載08/05 10:05
因為任何的封鎖/打擊行動都有高機率會升級成全面戰爭
先不論反艦飛彈跟船的數量多少
中國至少有5個大港口位在離台灣300公里內範圍
光用ATACMS短程戰術彈道飛彈就能造成一定的恐慌
→ kuroro94 : 菲鄰國一起航運成本拉高及經濟吃土 對世界造成的08/05 10:05
→ kuroro94 : 波紋效應遠高於中國自己承受的傷害 美國之所以狗吠08/05 10:06
→ whitertiger : 因為原文講的前提跟現實會發生的狀況不太符合08/05 10:06
→ kuroro94 : 要伊朗快點開放航道並不是自己缺石油 是他的好友08/05 10:06
→ kuroro94 : 王爺們施壓美國快點拿出航運通行的發財方案 中國08/05 10:07
→ kuroro94 : 想搞成台灣與中國的內戰 自家的事自家管 問題是08/05 10:07
推 utn875 : 那篇的論點真的太偏學術探討，先假設...所以...是08/05 10:08
→ utn875 : 可能的劇本，這種不用太認真看待08/05 10:08
→ kuroro94 : 他逼一堆國家跟著吃土 而且是長期吃土時 中國就08/05 10:08
推 cloudfour : 1500KM的半徑內，要繞也是可以啦，看要繞去北韓還08/05 10:08
→ cloudfour : 俄羅斯08/05 10:08
→ kuroro94 : 變成全世界最下賤的獨裁政體了 金小胖魚肉鄉民但08/05 10:08
→ kuroro94 : 沒對日韓菲造成啥長遠實質威脅08/05 10:08
→ kuroro94 : 投降派幻想伊朗封航道逼美國跳腳 但台海衝突會讓08/05 10:10
→ kuroro94 : 美日韓菲及全世界當作沒事 邏輯堪憂XD08/05 10:10
推 splendidpoem: 有人誤會了。沒有什麼只攻擊台灣港口，其它船隻可 08/05 10:12
→ splendidpoem: 以照常通行的情況。 08/05 10:12
→ splendidpoem: 首先是海事保險：台海一旦開戰，就算中國只針對台 08/05 10:12
→ splendidpoem: 灣的港口，但由於第一島鏈都是高風險熱區，保險公 08/05 10:12
→ splendidpoem: 司必然會對中國沿海大幅提高保費，甚至直接拒保。 08/05 10:12
→ splendidpoem: 沒有國際船隊敢在毫無保險的情況下通行，只靠中國 08/05 10:12
→ splendidpoem: 自己的船，很難維持足夠運力。 08/05 10:12
→ splendidpoem: 另一方面，中國只轟炸台灣港口，把戰火限定在台灣 08/05 10:12
→ splendidpoem: 海峽，那麼中國經濟命脈的長三江和珠三角若要維持 08/05 10:12
→ splendidpoem: 運作，剩下的路線就是巴士海峽以及宮古海峽。而前 08/05 10:12
→ splendidpoem: 者在美菲的控制下，後者在美日的控制下，等於生命 08/05 10:12
→ splendidpoem: 線依然遭受嚴重威脅，這是中國絕對不可能容忍的。 08/05 10:12
→ splendidpoem: 至於大連、青島等北方港口，雖然遠離戰區，但運量 08/05 10:12
→ splendidpoem: 完全無法取代南方，同時也依然在美日的火力威脅之 08/05 10:12
→ splendidpoem: 下。 08/05 10:12
→ splendidpoem: 換句話說：只要無法解決海事保險公司調高保費甚至 08/05 10:14
→ splendidpoem: 拒保的問題，中國再怎麼小心翼翼只打台灣港口，都 08/05 10:14
→ splendidpoem: 無法阻止國際船隊不再進入。 08/05 10:14
推 VANNN : 請問那個O 這是AI跟他說的嗎？XDDDD 08/05 10:14
推 kuroro94 : 應該不是 他一直以來都這樣認為 XD 08/05 10:16
推 payneblue : 封鎖台灣海峽 我看中國以後只能跟北韓俄羅斯搞貿易 08/05 10:18
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.49.253 臺灣), 08/05/2026 10:23:12
噓 charmath : 伊朗表示: 你們的護航艦隊呢 別自欺欺人了 08/05 10:26
推 whitertiger : 那個O開頭跟J、K開頭的，查一下ID就知道怎麼每次討 08/05 10:27
→ whitertiger : 論台海戰爭議題，都會站在中國那邊講話 08/05 10:27
→ whitertiger : 伊朗太遠了，而台海戰爭是發生在亞洲國家及駐亞洲美 08/05 10:29
→ whitertiger : 軍的家門口，說沒有護航艦隊也真奇怪 08/05 10:29
推 Brioni : 摧毀港口設施這點不難理解，封鎖=開戰，那很容易直 08/05 10:52
→ Brioni : 接推出搞封鎖不如直接開戰 08/05 10:52
推 ARCHER2234 : 繞過去？腦子還在嗎？最後還不是要到港口，我快笑 08/05 10:54
→ ARCHER2234 : 死了 08/05 10:54
→ Brioni : 機場的話，塔台跟油庫被毀貨運就幾乎死了，港口則是 08/05 10:55
→ Brioni : 只要導引燈號、起重機被毀，或是靠航道碼頭有大型船 08/05 10:55
→ Brioni : 隻被沉就會失能，比起維持封鎖海空域，這是更能直接 08/05 10:55
→ Brioni : 卡死主要資源進入的方式 08/05 10:55
推 Brioni : 這種戰術本來機存在 08/05 10:56
→ Brioni : 倒也不是突然針對台灣冒出的做法 08/05 10:57
→ geniusw : 確實 08/05 11:02
→ VANNN : 封鎖不就定義開戰嗎?? 08/05 11:19
推 efkfkp : 繞過去<本日最好笑 08/05 11:20
推 andyken : 這種論點就假設我們跟某些油國一樣孬連還擊都不敢 08/05 11:23
→ andyken : 不曉得為何台灣一直對外給人這種既定印象 08/05 11:23
推 york1987 : 對中國來說是傷敵1000自損9000 08/05 11:27
→ VANNN : 我就很好奇 為什麼封鎖=開戰 我們還不敢反擊? 08/05 11:28
→ goetze : 我基本懷疑，一旦開戰，哪家商船會開進台海 08/05 11:31
→ goetze : 難不成你要用軍艦押著商船進入台海? 08/05 11:31
→ iterator : 提到互毀港口,有沒有人算一下, 08/05 11:58
→ iterator : 要有效癱瘓中國那幾個大港口,我們需要丟多少飛彈? 08/05 11:59
→ iterator : 這應該不只是個射程問題了.. 08/05 11:59
推 king9122 : 思考討論是好事，但有些人永遠只針對台灣，偏偏戰爭 08/05 12:00
→ king9122 : 是雙向的，中國自己內部也會有各種問題爆發，壓力完 08/05 12:01
→ king9122 : 全不亞於台灣，結果一直稱台灣會很痛苦，早點投降之 08/05 12:02
→ king9122 : 類的，跟俄羅斯幻想的手法如出一轍 08/05 12:02
→ king9122 : 台灣量體小，美軍東側補給+島內陸運依然能最低限度 08/05 12:03
推 andyken : 沒辦法，獨裁國家操作內部輿論跟鎮壓就給人很多困難 08/05 12:03
→ king9122 : 的長時間抵抗，台灣的盟友列出來隨便都比中國多 08/05 12:04
→ andyken : 都能被壓制的印象，需要很大的壓力才會爆炸 08/05 12:04
→ king9122 : 中國還得頂著國際制裁提防 邊境一堆衝突國家的襲擾 08/05 12:04
→ king9122 : 美軍早就在打造無人輸送/武庫艦，造船萎縮可以委託 08/05 12:05
→ king9122 : 南韓，這點還真的不用中國擔心，總是想著美軍怕傷亡 08/05 12:05
→ king9122 : ，無人運輸船不就來了，解放軍敢打直接給美軍一個武 08/05 12:06
→ king9122 : 力介入的理由 08/05 12:06
→ king9122 : 中國14億量體也不是不能靠陸運啦，就看人民可以忍受 08/05 12:06
→ king9122 : 多久而已，我說過戰爭是雙向的，部會只有台灣在受苦 08/05 12:07
→ king9122 : 中國維穩經費是大於軍費的，戰事拉長別說人民會醞釀 08/05 12:07
推 vicklin : 不戰而屈人之兵誰封鎖誰還不知道 08/05 12:07
→ king9122 : 造反，維穩單位的待遇能維持嗎？ 08/05 12:08
推 whitertiger : 有些人的台海戰爭前提，是台灣跟中國是內戰延續只能 08/05 12:08
→ whitertiger : 單打獨鬥，外國不能干涉，這前題怎麼看都有問題吧 08/05 12:08
→ king9122 : 前一篇那個天然氣炸一炸等投降的言論真的在小看守方 08/05 12:10
→ king9122 : 同仇敵愾的心智，當台灣人跟他們一樣被洗成奴隸腦嗎 08/05 12:10
推 whitertiger : 有些可能是悲觀派，但有些可能是真心躺平想投降的， 08/05 12:13
→ whitertiger : 像是這篇底下也有出現類似言論 08/05 12:13
→ payneblue : 台灣拿飛彈去炸對岸港口應該不划算 08/05 12:17
→ VANNN : 也是中國要推一國兩制下的原因之一..內戰國外別插手 08/05 12:17
推 Smoltzy : 照那兩位作者的邏輯，中國就會面臨投降的壓力 XD 08/05 12:32
推 abcd11001100: 封鎖台灣等於封鎖匪國自己，難怪供銷社回來了，新 08/05 12:46
→ abcd11001100: 版本升級為數位糧票！ 08/05 12:46
→ goetze : 在討論戰爭，有人就是喜歡做政治檢查 08/05 12:47
→ whitertiger : 這不是政治檢察吧，這叫選邊站 08/05 12:50
推 usoko : 也就是說如果中國減少了南北船運 增加了南北貨運 08/05 12:59
→ usoko : 就可以判斷中國其實已經開始動作了吧 08/05 12:59
→ usoko : 選邊站是這樣用的嗎 我還以為是用在國內選舉用的 08/05 13:00
→ usoko : 拿來用在兩國戰爭? 真的別怪有人嗆要吊路燈 08/05 13:01
推 whitertiger : 因為看某些人的言論，看起來真開戰了會站在對面那邊 08/05 13:12
→ whitertiger : ，不過既然選邊站幫某邊講話了，就應該不怕被別人知 08/05 13:12
→ whitertiger : 道了吧 08/05 13:12
→ mmmimi11tw : 這種劇本在戰略上就是一種豪賭 08/05 13:12
推 ewayne : 這種觀點就真的是〔只有中國可以做，其他各國都只能 08/05 13:28
→ ewayne : 讓中國打〕。中國封鎖台灣海峽？台灣海峽不是獨立存 08/05 13:28
→ ewayne : 在的東西耶...不用說美國直接涉入台海啦，美國只要 08/05 13:28
→ ewayne : 喊要干涉南海航運，根本不用真的派兵，請問中共海軍 08/05 13:28
→ ewayne : 是要當美國是在喊爽的，還是要派軍艦去南海顧著？日 08/05 13:28
→ ewayne : 本也只要喊密切監控宮古海峽跟日本海航運，中共海軍 08/05 13:28
→ ewayne : 要不要去顧著？ 08/05 13:28
推 andyken : 因為烏俄戰爭就是給人一開始各國都不太敢動作的印象 08/05 13:32
→ goetze : 笑死!那之前那堆國防採購的問題，不就都是"真開戰了 08/05 13:37
→ goetze : 會站在對面那邊"的在說的? 08/05 13:37
推 usoko : 烏俄戰爭的戰線上畢竟影響到的供應鏈不多 08/05 13:37
→ goetze : 怎那些新聞都不見你去檢查? 08/05 13:37
→ usoko : 主要就是俄國進口天然氣給歐洲各國的部分 所以歐洲 08/05 13:37
→ usoko : 各國當然一開始是放推讓俄羅斯打 08/05 13:38
推 CGT : 京杭大運河斷了之後，對政權有什麼影響，史有明鑑 08/05 13:40
→ CGT : 你閉關鎖國中斷對外貿易當然可以，但是連國內的南 08/05 13:42
→ CGT : 北運輸都被嚴重影響 08/05 13:42
推 whitertiger : goetze你很熱心在乎可以去搞政治檢查，我就算了 08/05 13:46
→ whitertiger : 不過有人好像是怕被人知道開戰時自己是站哪邊的 08/05 13:47
→ whitertiger : 至於你說的那些人是不是開戰後會站在對面？我不知道 08/05 13:48
→ whitertiger : ，也沒興趣去查 08/05 13:49
→ iterator : 你管人站哪邊,就事論事就好,貼人標籤跟文章有關嗎? 08/05 14:20
→ iterator : longyin保證開戰一定站那邊 08/05 14:22
→ iterator : 但他發文的軍武內容觀念有誤,評估錯誤,那反駁他就好 08/05 14:22
→ iterator : 難不成要用這傢伙一定是不同邊的,來封網友的嘴? 08/05 14:23
推 whitertiger : 親中投降派系可以來參加討論啊，版規又沒說不行，但 08/05 14:40
→ whitertiger : 其言論被吐槽就別抱怨 08/05 14:40
推 poikz : 在本板要封網友的嘴 只有一個情況 就是被板主水桶 08/05 14:41
→ poikz : 不然我不知有誰能封誰的嘴 08/05 14:42
推 whitertiger : 是說身為被武力威脅的一方，還要被要求保持客觀中立 08/05 14:48
→ whitertiger : 自制忍耐，來看待那些以奇怪理由唱衰台灣的言論，這 08/05 14:48
→ whitertiger : 道德修養比佛祖還厲害 08/05 14:48
→ iterator : 唱不唱衰一點都不重要,原來能贏的有人唱衰了就會輸? 08/05 14:53
→ iterator : 沒人唱衰,大家一起歌功頌德,就能把戰爭打贏? 08/05 14:53
→ iterator : 不管有沒有做好準備? 08/05 14:53
推 whitertiger : 烏克蘭在2022年差點就因為國際看衰國內不看好，以及 08/05 14:58
→ whitertiger : 被打到首都了，司機有打算苦吞簽協議的念頭，要不是 08/05 14:58
→ whitertiger : 俄軍軍紀不佳屠殺百姓且曝光國際，不然現在烏克蘭搞 08/05 14:58
→ whitertiger : 不好被俄國吞了大半領土 08/05 14:58
→ whitertiger : 而且中國一直在加強認知戰，台灣的非理性看衰言論平 08/05 15:01
→ whitertiger : 時不重視和處理，會影響開戰時的民意，怎麼看都很重 08/05 15:01
→ whitertiger : 要 08/05 15:01
→ whitertiger : 有人要討論台灣戰時面對的困境沒問題，但能不能拿點 08/05 15:06
→ whitertiger : 符合邏輯跟現實的論點討論 08/05 15:06
→ whitertiger : ，說啥戰時跑道要用鋼筋搶修、天然氣接收站被攻擊就 08/05 15:06
→ whitertiger : 躺平、台灣人沒水沒電一個禮拜就會推翻政府並投降共 08/05 15:06
→ whitertiger : 產中國這番奇葩言論，懷疑是來搞認知戰的有啥問題 08/05 15:06
→ whitertiger : 藉由非理性唱衰台灣來搞認知戰這點，對影響台灣戰時 08/05 15:10
→ whitertiger : 民意不重要？我不這麼覺得，不是每個人都像軍事版的 08/05 15:10
→ whitertiger : 網友會去查證真偽 08/05 15:10
推 poikz : 中國就是用「唱衰台灣」 來達到統戰目的啊 怎會有人 08/05 15:13
→ poikz : 覺得不重要 08/05 15:13
→ poikz : 營造「抵抗徒勞」的氛圍 進而達到削弱防衛意志的意 08/05 15:14
→ poikz : 圖 08/05 15:14
推 rodion : 可能有人分不清楚什麼叫做"審查" 真的要審查 你就不 08/05 15:21
推 VANNN : 因為有人就想出來當公道伯,,,各打50 大板.大家都有 08/05 15:21
→ rodion : 會看見牆國人聾淫在這裡大喇喇地宣揚牆國軍武威力 08/05 15:22
→ VANNN : 錯，中國喜歡這種利用灰色地帶的"公道"來玩弄制度 08/05 15:22
→ VANNN : 牆外有人幫他們來嚇台灣更是求之不得 08/05 15:24
推 usoko : 什麼叫做中國道地的審查? 就是真的有公權力會抓的 08/05 15:27
→ usoko : 你在這邊怎麼宣傳唱衰台灣 只要不要觸法 公權力是 08/05 15:28
→ usoko : 不會請你去警局喝茶的 但是中國即便沒有明文入法 08/05 15:28
→ usoko : 公安還是有權請你去泡茶的 老是混淆事實就不用了 08/05 15:28
推 ARCHER2234 : 笑死，假中立的招式用幾次了，省省吧 08/05 15:29
→ VANNN : 不用公安請,你的言論就在平台消失...這叫審查 08/05 15:30
→ VANNN : 不是公安請才叫審查 08/05 15:30
→ ARCHER2234 : 對了，還有幾個擺明了你們都說我不對我就真的支持 08/05 15:31
→ ARCHER2234 : 中共心態的，更好笑，拿自己的國家賭氣，然後說自己 08/05 15:31
→ ARCHER2234 : 愛國XDD 08/05 15:31
→ Zeelandia : 台灣的戰略只要堅持本島受第一擊就全面反擊 08/05 15:32
→ Zeelandia : 那中國就不能依靠長期孤立圍困台灣達成戰略目標 08/05 15:32
→ Zeelandia : 若中國敢發動第一擊而不尋求達成摧毀台灣反擊力量 08/05 15:32
→ Zeelandia : 那台灣在取得反擊的大義後 08/05 15:32
→ Zeelandia : 就將立刻針對潛在的解放軍集結地、集結的船團、陸 08/05 15:32
→ Zeelandia : 上運補結點、登陸部隊母港、對台壓制機場、導彈跟 08/05 15:32
→ Zeelandia : 火砲部隊基地進行源頭打擊 08/05 15:32
→ Zeelandia : 尋求達成短期內破壞中國登陸作戰的戰機（時機） 08/05 15:32
→ Zeelandia : 爭取時間跟降低美國介入的風險 08/05 15:32
→ Zeelandia : 那美國非常高可能會介入 08/05 15:32
→ Zeelandia : 只要台灣保持這樣的戰略 08/05 15:32
→ Zeelandia : 那中國也只能被迫尋求開戰即終戰 08/05 15:32
→ Zeelandia : 大幅度增加中國開戰前的準備跟成本 08/05 15:32
→ Zeelandia : 也減少了透過灰色或是小規模侵襲壓迫台灣政府的機 08/05 15:32
→ Zeelandia : 會 08/05 15:32
→ VANNN : 台灣只要1同步反擊 2啓動獨立公投 3吊路燈 就好了 08/05 15:33
推 cloudfour : 懶得吵這些，至少底線是不要拿什麼越打越有錢、用 08/05 15:36
→ cloudfour : 石油發電…（族繁不及備載）之類的腦抽言論還表現 08/05 15:36
→ cloudfour : 在自以為很懂… 08/05 15:36
→ VANNN : 還有廣為宣傳 伊朗打下3架F35的 言論...XD 08/05 15:37
推 whitertiger : 是有另一種聲音就是宣揚台海戰爭中，歐美日畏懼中國 08/05 15:43
→ whitertiger : 軍力不敢干預，拿出各種像是沒經過思考的論點來證明 08/05 15:43
→ whitertiger : ，我是好奇中國怎麼在台海戰爭中跟美軍爭取制空權， 08/05 15:43
→ whitertiger : 現代戰爭沒局部制空權，沒辦法派出登陸船團吧 08/05 15:43
→ Ischolar : 根據今年經濟學人的文章，台灣海峽遭封鎖，替代航線 08/05 16:09
→ Ischolar : 不難 08/05 16:10
→ LI40 : 聽起來像是臺灣海峽被封鎖走巴士海峽就好的感覺xd 08/05 16:19
推 whitertiger : 走替代航線會增加多少時間成本跟航行海象風險 ? 08/05 16:19
推 VANNN : 其實很簡單照這種邏輯為什麼中共還不快封， 封鎖台 08/05 16:21
→ VANNN : 灣海峽對日本也沒差就是了 對日本也沒差就是了 08/05 16:21
→ VANNN : 這張圖最大的問題是他是以什麼觀點來看，的若是以 08/05 16:22
→ VANNN : 英國的觀點 可能有替代路線 08/05 16:22
→ whitertiger : 這機翻翻的某些地方有點問題 08/05 16:23
→ LI40 : 我記得經濟學人那篇對臺海的分析好像也沒這麼樂觀 08/05 16:26
推 VANNN : 經濟學人說台海快打起來已經都講了好幾年了 08/05 16:27
→ LI40 : 記得是說臺海被封鎖的替代航線分析沒這麼樂觀 08/05 16:30
推 cloudfour : 這…有點像廢話，對不在台海的國家當然有替代航線 08/05 16:54
→ cloudfour : 。問題是當事國一個是世界工廠跟大量原料輸出國， 08/05 16:54
→ cloudfour : 一個是全球IT產業龍頭，中短期內找不到任何替代來 08/05 16:54
→ cloudfour : 源。打下去就是引爆一顆經濟核彈（這可是經濟學者 08/05 16:54
→ cloudfour : 說的不是我說的） 08/05 16:54
→ LI40 : 而且真的封鎖臺海的話 依照局勢惡化程度增加 各國 08/05 16:59
→ LI40 : 航運替代路線就繞更遠 航運甚至空運成本也會上升 08/05 16:59
推 Morisato : 封鎖台灣只要不到500枚飛彈 那不就台灣也可以用同樣 08/05 17:17
→ Morisato : 成本封鎖中國東部的海港..最後就大家一起死.. 08/05 17:18
推 fragmentwing: 那篇文自己講不用多少數量就違反一般中宣寫作要點了 08/05 17:27
→ fragmentwing: 中宣邏輯大前提就是要靠數量 08/05 17:28
→ fragmentwing: 不然你要比高科技玩具 先不說美日 可能對台灣都不見 08/05 17:29
→ fragmentwing: 得有優勢 08/05 17:29
→ fragmentwing: 明顯有優勢的就是數量 08/05 17:29
→ ashidaka : 中國的精華地帶都很靠近台灣,中國對外跟國內海運航 08/05 18:18
→ ashidaka : 線幾乎都在台灣長程打擊範圍內,所有台灣面臨的封鎖 08/05 18:19
→ ashidaka : 問題中國一樣會面臨,而且中國量體大還更難防範台灣 08/05 18:19
→ ashidaka : 的偷襲反擊,中國目前的建軍資源還集中在大洋上跟美 08/05 18:20
→ ashidaka : 軍對抗,防守方面只會比台灣存在更多漏洞 08/05 18:21
→ Mystiera : 中吹又發病了 08/05 18:53
→ eupa1973 : 謝整理了 08/05 19:18
→ KIKK : 中共出海警船，嗯... 08/05 19:27
→ iterator : 人家地比我們大多少倍,飛彈產量存量比我們多多少 08/06 01:42
→ iterator : 除非我們超幸運,人家飛彈就老是打歪或是輕鬆被干擾 08/06 01:43
→ iterator : 不然同樣砸飛彈,人家效果就是會比我們好 08/06 01:43
→ iterator : 更何況中國人民都是韭菜謝謝你們為國家犧牲就安撫好 08/06 01:44
→ iterator : 我們到時候對方一顆飛彈亂飛砸到養雞場, 08/06 01:45
→ iterator : 都能吵到雞飛狗跳的.. 08/06 01:45
推 whitertiger : 搞不好對面會宣稱養雞場內有軍事目標，俄軍打到賣場 08/06 03:58
→ whitertiger : 或其他民間建物也是這樣宣稱 08/06 03:58
推 whitertiger : 比起共匪的遠程攻勢，如何阻止或削弱登陸船團比較重 08/06 04:03
→ whitertiger : 要，這也是為啥共匪不希望把戰爭拖太久，因為拖太久 08/06 04:03
→ whitertiger : 登陸船團的船可能會在美國幫忙開圖下，被各種遠程攻 08/06 04:03
→ whitertiger : 擊摧毀在港口中 08/06 04:03
→ whitertiger : 不過中國人民只是在大街公開舉白紙，共匪黨就嚇的不 08/06 04:04
→ whitertiger : 輕了 08/06 04:04
→ aloness : 不存在拖不拖的問題，要登陸就是中美在海戰上已經 08/06 08:49
→ aloness : 取得優勢 08/06 08:49
→ aloness : 美軍不會眼睜睜把艦隊部屬在釣魚台以東，放任中國 08/06 08:53
→ aloness : 船團集結衝上台灣，反之中國要搞登陸，至少也要控 08/06 08:53
→ aloness : 制住沖繩海域及巴士海峽，不然整個艦隊都在對手的 08/06 08:53
→ aloness : 對艦攻擊範圍內 08/06 08:53
推 whitertiger : 因為台灣海峽的海象，登陸有時效性，過了就要等下次 08/06 08:58
→ whitertiger : ，搞不好為了把握時機，中國會在沒取得局部制空或確 08/06 08:58
→ whitertiger : 認航道安全的情況下，派出登陸船團 08/06 08:58
→ aloness : 這個講法比較像是中國的第一波攻勢，但美軍反擊不 08/06 09:02
→ aloness : 是單靠台灣本島陸軍，美軍佈署是把台灣當絞肉線拖 08/06 09:02
→ aloness : 住，用自己的空軍優勢火力反擊 08/06 09:02
![[分享] 外國人加州合法購槍完整流程分享（2026) - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/bQWViGK.jpg)
![[分享] 外國人加州合法購槍完整流程分享（2026) - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/RMx3yW8.jpg)
![[分享] 外國人加州合法購槍完整流程分享（2026) - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.meee.com.tw/AuqTlcZ.jpg)
![Re: [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/rddjap7.jpeg)
![Re: [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/MTUdWHh.jpeg)
![Re: [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/CNb3xuo.jpg)
![[新聞] 川普：伊朗若不簽協議，將會再次面臨斬首 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg)
![[情報] 官宣福建艦操作J-35艦載機和KJ-600預警機 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/GkqDdfQ.jpg)
![[分享] 不 你們還沒熟稔如何使用M4A1步槍 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/00ipGOv.jpeg)
![[分享] 不 你們還沒熟稔如何使用M4A1步槍 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/U01Wh6.jpg)
![[分享] 不 你們還沒熟稔如何使用M4A1步槍 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/mxXBD9N.jpeg)
![[新聞] 快訊／川普喊卡！ 宣布取消攻擊伊朗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/ptV3Vjd.png)
![[新聞] 快訊／川普喊卡！ 宣布取消攻擊伊朗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.verb.tw/Lwucz4dJ.jpg)
![Re: [討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/DuG3ZcV.png)
![Re: [討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/XVioZZo.jpeg)
![Re: [討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/F4JbjUd.png)
![[分享] 川普又不確定是否讓烏克蘭自製愛國者飛彈 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/Ve85rbd.jpeg)
![[討論] 台灣國家軍事博物館預計2027完成 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/D95U1fM.jpg)
![[討論] 台灣國家軍事博物館預計2027完成 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/G3gmpMR.jpg)
![Re: [新聞] 無人機防禦系統又出包!防衛漏掉中國北斗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/5sLI7Vt.png)
![[新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg)
![[新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/rP1M4.png)
![[新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/lMx1IW5.jpeg)
![[鳴潮] 秧秧·玄翎第一日營收 酷狗完蛋了.jpg](/search?q=[鳴潮] 秧秧·玄翎第一日營收 酷狗完蛋了.jpg&from=trending){kind=link}