[新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本

作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)

看板Military

標題[新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本

時間Tue Aug 4 21:23:47 2026

原文來源：上報 https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/265400 原文摘要：不必圍島也能封鎖台灣？美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本中國近年加大環台軍演，被認為可能藉由海上封鎖來逼台灣人民屈服。專家指出，海上封鎖仍然有風險，可能會與美國在內的大國發生衝突，但有一種方法不需要包圍台灣、不需要封閉台灣海峽，也能達到封鎖效果，那就是對台灣港口進行「火力封鎖」（blockade by fire）。《外交事務》4日刊載一篇文章，標題為「中國可能選擇的戰法」，作者為曾任美國防部供應鏈顧問的美國聖母大學政治學副教授格爾茨（Eugene Gholz）、以及哈佛大學貝爾佛科學暨國際關係研究中心（Belfer Center for Science and International Affairs）博士後研究員戴維斯（Kerby Davis）。作者提到，過去常提到的中國攻台模式有三種：直接登陸、轟炸台灣城市和政府機關、海上封鎖。登陸對中國來說也能要付出重大代價，轟炸會造成重大傷亡和財損；海上封鎖風險相對低，但不見得能避免與國際發生衝突。傳統海上封鎖最後引發開火、熱戰的機率很高，如同美軍想封鎖伊朗，就不得不對某些硬闖荷姆茲海峽的商船開火。中國如果想完全阻止貨輪駛向台灣，最後很可能也必須打擊那些拒絕掉頭的船隻。但中國還有一個選項，可以用比海上封鎖更低的成本達到傳統封鎖的效果，那就是「火力封鎖」，用飛彈打擊台灣港口基礎設施。這種方式不像登島入侵、或者聯合火力轟炸那樣，把大規模的作戰行動集中於台灣城市中心，也不像傳統海上封鎖會威脅第三國船舶的安全。不用 500枚飛彈就能辦到火力封鎖只使用少量飛彈，瞄準台灣港口內的幾個特定目標，不需要包圍全島，中國海軍不必面臨台灣防禦性飛彈的攻擊，也不影響國際商船的通行，日本、南韓等東亞國家基本上不會受到影響；船隻還是可以航向台灣，但是無法在嚴重受損的港口裝卸貨物。專家們進行了一系列的「火力封鎖」模擬，把台灣港口運作、中國飛彈可能造成的影響、台灣可能採取的防禦行動都列入考量。結果顯示，中國只需要在100天內發射不到500枚飛彈，就可以把台灣進口量壓低到只剩平常的15%，這對其他國家間接造成的經濟衝擊，和傳統海上封鎖差不多。作者指出，由於火力封鎖不會襲擊到第三方的船隻，只有台灣資產會受到破壞，中國對外可以維持一貫說法，稱這是「中國國內事務」，使國際強權不易找到介入的理由。中國不需要追蹤或攔截他國船隻，與外國發生直接對抗的可能性也就會降低，只要確保不打中停泊在台灣港口的國際商船。台灣如何應對？要嚇阻中國實施火力封鎖，台灣最直觀的做法就是大幅強化自身的飛彈防禦能力。然而文章也強調，飛彈防禦雖然是對策的一部分，但不能把這當成核心策略，原因是成本。現代飛彈防禦系統越來越厲害，但成本也極高，每枚攔截彈的成本通常都高於它要攔截的彈道飛彈，且為了要確保成功攔截，防守方面對一枚攻擊飛彈，通常不會只發射一枚攔截彈。台灣如果和中國在這種短程彈道飛彈上進行軍備支出競賽，肯定落在下風，即使有美國幫助也一樣。這也代表台灣如果想反過來對中國港口進行火力封鎖，也會有困難，中國的短程彈道飛彈就是比較多。而且中國幅員廣大，國內資源豐富，就算海運受阻，還是可以從陸路從俄羅斯和「一帶一路」上的夥伴國補充物資。台灣的盟友固然可以襲擊中國港口，但這會提高與中國衝突的風險，而且一點也不會消除中國在資源上的優勢。所以台灣要如何應對？作者認為，最好是「做好撐過封鎖的準備」。台灣應囤積重要物資，包含修復港口所需要的建材和零件；台灣與夥伴國應該針對港口遇襲進行專門演習，把重點放在如何讓台灣港口在危機下持續運作、減輕損害、進行修復。這類演習可以參考過去戰爭中曾被空襲破壞港口的國家經驗，例如二戰期間的德國和英國、越戰期間的北越，還有目前俄烏戰爭中的烏克蘭。心得感想：其實我有點看不太懂的是，這種方法怎麼可能不導致最終衝突升高？試想，假設臺灣節制，以對等方式反制會怎麼做？臺灣可以： 1. 宣告中國籍船隻禁止通過臺灣週圍100海里海域（等於整個臺灣海峽都不用通過了） 2. 宣告中國領海的所有區域皆為臺灣之可能佈雷區（這一招就足以嚇跑九成以上的外國籍船隻） 3. 攻擊中國沿海各地港口和港口附近的儲油槽（一堆船會連龜在港口都不敢，因為不只會被打，還可能會沒油）現在中國經濟就靠外貿吊著剩下的一口氣，真要這樣幹，誰會先死還不知道好嗎？所以臺灣就算對等反應，中國也未必招架得住，結果就是中國會先提前下手打爛臺灣的反擊能力，結果根本不可能單靠這一招逼臺灣屈服。老早中國就已經喊了「打封登」三步驟，其實是有道理的，臺灣對於中國可能的做法不應該意外才對。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785849831.A.546.html

→ lc85301 : 推，看伊朗就知道，低成本無人機足以建立海上無船區 08/04 21:33

→ lc85301 : 第一島鏈一艘船都進不來，一進來蜂群隨後就到 08/04 21:33

→ lc85301 : 烏克蘭在亞速海的行動也是 08/04 21:34

→ poikz : 『第一島鏈一艘船都進不來』不就得證一艘開往中國 08/04 21:36

→ poikz : 的船也沒有而此中國會被封鎖無誤 08/04 21:36

→ ARCHER2234 : 有效啊，在川普當總統的時候有效，說的好像台灣被 08/04 21:38

→ ARCHER2234 : 封鎖不能反擊似的 08/04 21:38

→ dfgh5566 : 這個專家可能沒有考慮到美日星韓菲聯軍的戰鬥力 08/04 21:38

→ dfgh5566 : 共軍根本不可能打贏愛台民主聯軍 08/04 21:38

→ ARCHER2234 : 笑死，反串仔功力太低囉 08/04 21:41

推 kuroro94 : 撰文的肯定知道自己在豪洨XDD 中國恐嚇尼投降目的 08/04 21:42

→ kuroro94 : 就是希望快速五桶造成既定事實避免國際介入 08/04 21:42

→ kuroro94 : 無人機洗地、遠火洗地、封鎖拖球檯錢都只是嘴砲 08/04 21:43

→ kuroro94 : 方便台灣的和平躺平派哭夭:防空洞沒冷氣 08/04 21:43

推 fragmentwing: 啊？那中國自己進出口一樣一起死啊 08/04 21:49

推 king9122 : 所以是打封鎖長久戰？解放軍比誰都不想拉長戰爭的 08/04 21:49

→ king9122 : 封鎖是雙向的，中國臨海所有港口也會被台灣用同樣的 08/04 21:50

→ king9122 : 手段封鎖，中國量體大的缺點來了，14億人口靠陸運完 08/04 21:51

推 fragmentwing: 這樣玩連美國都無法搞定伊朗了中國這樣玩海路直接 08/04 21:51

→ fragmentwing: 死去 08/04 21:51

→ king9122 : 全杯水車薪，中共還要加強國內維穩，深怕人民造反 08/04 21:51

推 LI40 : 我以為CMO的Taiwan Blitz夠奇幻了這篇的更奇 08/04 21:52

推 kuroro94 : 台灣就是希望拖久爭取國際介入阿，中國要長期封鎖 08/04 21:53

→ kuroro94 : 拖韓日菲一起被隨機漂散水雷炸，問問他們同意嗎 08/04 21:53

推 fragmentwing: 而且他自己算一算不用500枚可以封台灣那台灣備彈量 08/04 21:53

→ fragmentwing: 也夠完封中國港口了 08/04 21:53

→ kuroro94 : 當恐怖分子炸中國船超爽的 08/04 21:54

推 fragmentwing: *台海的中國港口 08/04 21:55

→ fragmentwing: 到時候海運要只靠東北港口嗎？ 08/04 21:55

推 ARCHER2234 : 只要台灣有一發能打到運往中國的船，請問他們還敢去 08/04 22:00

→ ARCHER2234 : 嗎？嘻嘻，連伊朗都怕了 08/04 22:00

推 king9122 : 封鎖還有攻守問題，伊朗是被打所以想拉所有人下水 08/04 22:07

→ king9122 : 中共是想打台灣，然後拉所有人下水？這麼聰明喔 08/04 22:08

推 kuroro94 : 台灣為了自衛飄水雷出去是為了自保日韓會諒解XDD 08/04 22:12

噓 nanozako : 這作者說中國炸台灣港口，台灣只能等價炸港口回應？ 08/04 22:15

→ nanozako : 為啥不直接打台海的中國船隻報復就好了 08/04 22:15

→ nanozako : 我沒有船能進港，你也沒有船能通行，幹嘛自縛手腳 08/04 22:15

→ nanozako : 中國開戰台灣還要顧及對方感受只玩等價交換？笑死 08/04 22:15

→ iqeqicq : 中國五筒就是WW3等級啊，傾全國之力歐印台灣 08/04 22:21

推 nanozako : 胡賽伊朗烏克蘭被炸港，都不是乖乖炸敵方港口而已 08/04 22:26

→ nanozako : 胡賽幾乎切斷紅海航道、伊朗封阻荷姆茲海峽 08/04 22:26

→ nanozako : 烏克蘭不但打俄國黑海港口，連艦隊基地、造船廠 08/04 22:26

→ nanozako : 黑海石油出口設施、黑海艦隊、影子油船都一起炸 08/04 22:27

→ nanozako : 就台灣挨打的時候只能炸港回應？這什麼狗屁邏輯 08/04 22:27

推 cloudfour : 還以為是說純威脅台灣不好主動反擊，結果你直接轟 08/04 22:33

→ cloudfour : 港口，都開戰了還跟你顧慮啥，洗咧烤 08/04 22:33

推 aegis43210 : 共軍只有閃電戰這選項，其他都不可靠 08/04 22:38

→ s81048112 : 還需要劇本嗎? 在野自己都能反對自己案子了 08/04 22:59

→ s81048112 : 自己提特別預算然後說要刪他 08/04 23:00

推 aquarius360 : 當然就直接反炸了，還跟牠們客氣啥？ 08/04 23:15

推 andyken : 就真的很多帶出來的風向認為我們被打啥麼都不敢做 08/04 23:25

推 moonkuma : 就普丁那套，我可以打你你打我不行再打我就喊救命 08/04 23:27

→ moonkuma : 說你打我 08/04 23:27

→ Snaptw : 這篇講的是破壞港口不是炸船，老共就是拼我的港口 08/04 23:33

→ Snaptw : 比你多，港口以外還有鐵運，互相毀滅的話台灣一定 08/04 23:33

→ Snaptw : 吃虧 08/04 23:33

→ Snaptw : 那就真的變成放大20倍的823砲戰了 08/04 23:34

→ Snaptw : 不過823時美軍沒有直接參戰，這個直接炸台灣本島陸 08/04 23:35

→ Snaptw : 地的話...不好說 08/04 23:35

→ Snaptw : 在政治上應該還是有顧慮，否則技術和資源上早就可 08/04 23:36

→ Snaptw : 以這麼做了 08/04 23:36

推 whitertiger : 這篇講的台灣不會在共匪攻擊後，開始找中國的船開刀 08/04 23:44

→ whitertiger : 一樣 08/04 23:44

→ whitertiger : 再說共匪玩這招，是不打算登陸戰了？登陸戰的其中一 08/04 23:46

→ whitertiger : 個目標就是搶對方港口，你把對方港口基礎設施都打爛 08/04 23:46

→ whitertiger : ，等於自己就算搶了也沒辦法用 08/04 23:46

推 a96932000 : 老實說..你確定歐美日會讓你台灣無條件打中國港口? 08/05 00:06

→ a96932000 : 那個中國只要有辦法搶下港口,自然會讓他有用 08/05 00:08

→ a96932000 : 如果搶不下,那也不用擔心把港口炸爛的問題 08/05 00:09

→ a96932000 : 另外兩岸導彈互轟,導彈打完了誰比較能拿到補給? 08/05 00:10

推 whitertiger : 樓上的意思是說歐美日會對台灣港口被打睜一只眼閉一 08/05 00:10

→ whitertiger : 隻眼，但台灣反擊中國港口會想辦法限制？ 08/05 00:10

推 andyken : 烏克蘭都能無條件打俄國港口了，就敢不敢的問題而已 08/05 00:11

→ LI40 : 為啥歐美日要阻止臺灣打入侵者港口 08/05 00:12

→ a96932000 : 看歐美對待俄羅斯的石油天然氣資源不就可以推測有這 08/05 00:12

→ a96932000 : 可能性? 08/05 00:12

→ whitertiger : 反正只要共匪沒辦法登陸，剩下就是垃圾時間 08/05 00:12

→ LI40 : 什麼可能性烏克蘭炸更爽的可能性？ 08/05 00:12

→ nanozako : 倒是歐美日要怎麼禁止台灣還擊？ 08/05 00:13

→ andyken : 歐洲都在扣押俄國油輪了，雖然是去年才開始幹 08/05 00:13

推 kuroro94 : 老實說這葛很難XDD 08/05 00:13

推 cloudfour : 不要再作夢了好嗎，823砲戰啊共丟了接近50萬發砲彈 08/05 00:13

→ cloudfour : ，港口也是活得好好的。飛彈跟無人機的優勢是射程 08/05 00:13

→ cloudfour : 跟精準度，破壞力遠遠不如大口脛火炮（現在正夯的 08/05 00:13

→ cloudfour : 無人機威力又更低），是要怎麼摧毀港口？ 08/05 00:13

→ whitertiger : 我看烏克蘭照打啊，有差嗎？ 08/05 00:13

→ kuroro94 : 阿被Andy大斷掉了 08/05 00:14

→ andyken : 內文說的應該是彈道飛彈跟巡弋飛彈，而不是ERAM那種 08/05 00:14

→ a96932000 : 怎麼禁止?你補給全靠美日,能完全無視美日的"建議"? 08/05 00:15

→ LI40 : 美日不施壓中國跑來施壓被打的臺灣？ 08/05 00:15

→ a96932000 : 而且天然氣/石油並非沒有替代品 08/05 00:15

→ whitertiger : 不如說共匪的港口有啥東西，會讓歐美日在意要限制台 08/05 00:15

→ whitertiger : 灣反擊中國港口，我看是沒有 08/05 00:15

→ a96932000 : 你看歐美施不施壓烏克蘭 08/05 00:16

→ nanozako : 你說EU美國怕普丁壓住烏克蘭不准用軍援武器長程攻擊 08/05 00:16

→ nanozako : 但烏克蘭自己發展出長程無人機就沒有軍援顧忌 08/05 00:16

→ nanozako : 台灣的長程彈大多自製，歐美日頂多不給情報 08/05 00:16

→ nanozako : 沒有像烏克蘭一樣金牛座被限制射程的問題 08/05 00:16

→ nanozako : 因為本來就沒有以後也不會有島國的宿命 08/05 00:16

→ whitertiger : 烏克蘭有差嗎？還不是照三餐打 08/05 00:16

→ andyken : 所以歐洲為何不"建議"烏克蘭不要打入俄國國境？美日 08/05 00:17

→ a96932000 : 中共目前依舊是各項商品最高CP值的製造大國, 08/05 00:17

→ LI40 : 根本沒得比好嗎到底阻止臺灣攻擊敵港口幹嘛 08/05 00:17

→ andyken : 就要？是因為稀土沒有替代品嗎？ 08/05 00:17

→ whitertiger : 開戰後還會是啥高CP值商品出口國？ 08/05 00:17

→ a96932000 : 中共無法外貿=中國製品斷炊,我是不知道這對於歐美日 08/05 00:18

→ whitertiger : 擔心中國被打幹嘛？怎麼不擔心台灣被打？ 08/05 00:18

→ a96932000 : 的通膨會有多少影響就是 08/05 00:18

推 kuroro94 : 中國玩具超好玩的沒有會讓歐美發愁 08/05 00:18

→ andyken : 我不懂一直吹中國可以拿稀土挾持整個地球的說法... 08/05 00:18

推 design0606 : 八二三炮戰時期運補大都是搶灘實際運用港口機率 08/05 00:18

→ design0606 : 不是很高 08/05 00:19

→ LI40 : 又是中國開戰中國貿易不會被影響的 08/05 00:19

→ whitertiger : 台灣被武統的後果，遠比買不到中國便宜商品嚴重 08/05 00:19

→ LI40 : 照這種邏輯臺灣被攻擊晶片相關產品都被斷供國際還 08/05 00:22

→ LI40 : 不跳腳施壓中國 08/05 00:22

→ whitertiger : 有些人擔心中國比擔心台灣還多啊，講的好像台海戰爭 08/05 00:22

→ whitertiger : 台灣是入侵者這邊一樣 08/05 00:22

推 a96932000 : 國際施壓中國,也藥中國會聽啊,反之若真遇到要台灣別 08/05 00:23

→ nanozako : 戰前歐洲不也是超依賴俄國天然氣，說是俄國制歐神器 08/05 00:23

→ nanozako : 然後開戰之後呢？北溪斷了，還是有其他來源 08/05 00:23

→ nanozako : 全世界更依賴的中東石油呢？斷了不也就現在這樣 08/05 00:23

→ a96932000 : 打特定地點,台灣當時的領導人是聽還是不聽? 08/05 00:23

→ nanozako : 石油斷供影響的通膨和中國便宜產品的通膨 08/05 00:23

→ nanozako : 哪個的影響比較大？中國製造要屌打中東油源了？ 08/05 00:23

推 cloudfour : 而且台灣根本也沒要主力打港口，頂多騷擾。幹嘛把 08/05 00:23

→ cloudfour : 彈藥浪費在難以摧毀的大型堅固目標。去讓那些完全 08/05 00:23

→ cloudfour : 無自衛能力的商船在海上漂容易得多 08/05 00:23

→ LI40 : 更別說中國真打了自家的南北航運就先被衝擊一波 08/05 00:26

推 geneaven : 打了不登陸讓美軍在外面晃然後被台灣宣布獨立，這 08/05 00:29

→ geneaven : 時才想在更高難度下登陸是哪個白癡將領還磚家學者 08/05 00:29

→ geneaven : 直接革職開除好嗎 08/05 00:29

→ andyken : 斷供就會想辦法找其他來源了，就算因為成本必須倒掉 08/05 00:30

→ andyken : 好幾間公司也得吞了好不？ 08/05 00:30

→ nanozako : 俄油LNG斷炊，歐美死定了一定會施壓烏克蘭烏必跪 08/05 00:31

→ nanozako : 中東原油斷炊，歐美死定了一定會施壓美國美必跪 08/05 00:31

→ nanozako : 中製品斷炊，歐美死定了一定會施壓台灣台必跪 08/05 00:31

→ nanozako : GG晶片斷炊，歐美死定了一定會施壓中國但中國不聽 08/05 00:31

→ nanozako : 結論：無論如何，歐美死定了，中俄贏麻了 08/05 00:31

→ andyken : 畢竟號稱吃樹幹都能活了不是嗎？歐美尊貴人無法 08/05 00:35

→ cloudfour : 基本上美國一直給兩邊上壓力不要改變現狀，就是怕 08/05 00:40

→ cloudfour : 你一開戰完全摧毀幾十年來的穩定的世界經貿體系。 08/05 00:40

→ cloudfour : 你中國主動跳下來翻桌那歐美也不用繼續玩了，被強 08/05 00:40

→ cloudfour : 制勒戒重建新的國際貿易秩序 08/05 00:40

推 kuroro94 : 不管怎樣，歐美會施壓台灣別反抗，你484想表達這葛? 08/05 00:43

→ ashidaka : 會扯要美國出面干預台灣反擊，很明顯就是知道中國對 08/05 00:53

→ ashidaka : 台灣的擊也沒有什麼有效的對應策略 08/05 00:54

→ ashidaka : 看俄羅斯現在的窘境就知道，無人機時代大國廣闊的國 08/05 00:58

→ ashidaka : 境線根本就處處不設防的攻擊路線，中國的精華區又幾 08/05 00:58

→ ashidaka : 乎在台灣1000公里的打擊範圍內，海上航線也全都處在 08/05 00:58

→ ashidaka : 台灣長程反艦飛彈攻擊範圍內，到時候誰封鎖誰還不知 08/05 00:58

→ ashidaka : 道咧 08/05 00:58

→ ashidaka : 台灣現在在美帝督導下至少已經開始對民生經濟提升戰 08/05 01:02

→ ashidaka : 時韌性，中國有嗎?真以為獨裁國家沒水沒油沒電沒網 08/05 01:02

→ ashidaka : 路社會會比較能撐？ 08/05 01:02

→ Smoltzy : 這作者知道自己在寫什麼嗎？ 08/05 01:04

→ Smoltzy : 這樣台灣就會投降？ 08/05 01:04

→ Smoltzy : 台灣不會反封鎖台灣海峽？ 08/05 01:04

→ Smoltzy : 中國是全世界最大能源跟原物料進口國， 08/05 01:05

→ Smoltzy : 照作者的邏輯，被封鎖了中國就投降？ 08/05 01:05

推 ariadne : 台灣被封鎖就跟老蔣時期一樣叫海軍去當海盜呀 08/05 01:20

→ ariadne : 台海戰爭時期跑來支援中共就別抱怨船跟物資被扣 08/05 01:21

推 newest : a969就是這個邏輯啊，笑爛 08/05 01:45

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章