🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
可負擔宅是設計完全不良,可行性到處是問題的政策 1.市價5成、6成是個騙局 市府QA說一坪約28萬元,市價的5、6成 是跟青埔比較的價格 航空城安置宅線上在賣約開價35萬 合理推估成交約32、33萬元/坪 所以到底是幾成? 2.沒有政策可重複性 市府規劃可負擔宅1000戶 目前107戶是航空城計畫交通部出錢蓋的 而其餘900戶市府說要用獎勵容積讓換建商免費蓋 實際上完全沒有建商願意 因為一個案子10%是可負擔宅其餘90%要怎麼銷售? 更何況獎勵容積有更省成本的方式 而桃園市沒有財源蓋900戶 住宅基金+住都中心10多億元 錢不夠外基金用途也不符合法規 住宅法律規定是社宅的財源 要搞可負擔宅必須另外找錢 所以交通部107戶後根本沒有後續 3.貸款問題跟法規無解,貸八成天方夜譚 (1)不能賣房獲利是貸款殺手 如果房貸遲繳6個月 算上利息跟行政、執行費用、修繕費用 不能高於購入價格賣房對銀行債權威脅太大 (2)銀行不能法拍債權沒有保障 自治條例規定繳不出房貸只能清算不能法拍 清算要算折舊、扣費用、修繕後 剩餘款項不是給銀行而是給屋主 而要進入清算程序QA講的跟自治條例不同 自治條例是說6個月未繳「得」清算 也就是什麼時候要清算住都中心決定 銀行毫無保障 (3)法律上政府不能為私人債務擔保 預算法第27條:政府非依法律,不得於其預算外增加債務 直接當保人不行、承諾保證最終清償債務也是 甚至代位清償,即先給銀行錢再跟債務人求償也不行 因為購買可負擔宅就是名人沒房資產有限 如果代為清償等於拿一張沒有價值的債權憑證 公務員基本貪污治罪條例跑不掉 (4)可能解決方案 保證問題唯一能合法解就是信用保證基金 但一樣不能100%政府保證 如果跟中小企業信保基金一樣銀行負擔2-3成風險 參考中小企業信保歷史 很難貸到8成而且利率不會好 QA有隱藏一條購入戶要繳一筆「擔保金」在第8頁 也必須修法,清算後剩餘款優先給抵押權人 或許住戶繳房價10%以上的擔保金就能貸8成 這就是一個漏洞百出的政策 實務上到處都是銀行在意的地雷 民營銀行沒有一家願意參加 公股則把上面一些問題丟回市府 很大機率會爛尾因為市府無法解決 或是1000萬房子頭期200萬貸8成,繳100萬擔保金 但同社區賣一樣房型1200-1300萬頭期240-260萬 喊居住正義的人會很高興的去買可負擔宅也說不定 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.222.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1780823694.A.C91.html
jinso7410: 為了1000個人的居住正義花10億 06/07 17:19
kusomanfcu: 房價一半的八成,大概就市價4成 06/07 17:21
KKlin813: 應該可以查看看準備圖利給誰了 06/07 17:31
KKlin813: 第一天出來我就講了 這政策超爛 06/07 17:31
IBIZA: 1是政府訂價還有待觀察,2是真的不會有建商蓋,3貸款我是覺 06/07 17:41
IBIZA: 得沒問題 06/07 17:41
IBIZA: 這個案子,政府自己就是信託管理人,不是什麼債權擔保而已 06/07 17:42
IBIZA: 信託管理人本來就是接受委託,管理資產的運作,包括本金的 06/07 17:42
IBIZA: 運用 06/07 17:42
IBIZA: 提供擔保的是屋主信託給政府的價金,保障是否充足,是看政 06/07 17:44
IBIZA: 府所謂扣除費用、修繕、特殊原因跌價,剩的夠不夠債權 06/07 17:44
kusomanfcu: 我覺得市價一半然後貸款六成,頭期不變 但是利息砍半 06/07 18:01
kusomanfcu: 然後40年 06/07 18:01
kusomanfcu: 相對砍半 06/07 18:01
kusomanfcu: 再來本利和支出也是砍半 06/07 18:02
kusomanfcu: 看空上還真的差不多,其他一堆找理由,就是因為不能買 06/07 18:03
kusomanfcu: 低賣高在找理由 06/07 18:03
IBIZA: 但Q&A有說,是考慮負擔能力,而不是真的市價砍半 06/07 18:04
kusomanfcu: 喊那些喊空的都喊過居住正義 06/07 18:05
IBIZA: 而且Q&A的舉例,其實比現在拿出來的賣的一百多間中的半數都 06/07 18:05
IBIZA: 貴了 06/07 18:05
kusomanfcu: 阿災不知道最後是多少 因為新聞上是大標題有機會5-6折 06/07 18:05
kusomanfcu: 反正那種不能賺錢最後都因為人性不可能賣座 06/07 18:07
kusomanfcu: 那種就是一直在喊他們是房價受害者,應該給他們特價以 06/07 18:11
kusomanfcu: 後才能買低賣高賺更多回來 06/07 18:11
piliwu: 目前市府的新聞稿5-6折是對比青埔房價,但可負擔宅離青埔 06/07 18:14
piliwu: 有段距離,地圖很容易找到 06/07 18:14
piliwu: https://files.catbox.moe/xx79gs.png 06/07 18:15
piliwu: 安置宅目前開價大概是這樣 06/07 18:15
kusomanfcu: 不好說 等開始了就知道了 06/07 18:16
NodeWay: 這個版本不是被打槍了嗎 有新版再說吧 06/07 18:26
kusomanfcu: http://i.imgur.com/wXC78FF.jpg 06/07 18:34
kusomanfcu: 政策性合作 然後如果是半價的六成我看是沒什麼問題 06/07 18:38
kusomanfcu: 畢竟持有權信託給住都 你沒辦法增貸 06/07 18:40
IBIZA: 如果是市價六成沒什麼問題,問題是目前官方是否認市價六成 06/07 18:42
IBIZA: 的說法 06/07 18:42
IBIZA: 如果是市價八成,那就很雞肋 06/07 18:43
jinso7410: 如果市價八成又不能增貸,金流比買一般物件還慘 06/07 18:45
kusomanfcu: 對比市價八折不就和70年地上權一樣了XD 06/07 18:46
jinso7410: 看看有哪個財商低的會跳進陷阱 06/07 18:46
kusomanfcu: 我說增貸指的是那種理財貸下去啦 他轉貸理論上 都會給 06/07 18:47
kusomanfcu: 過 06/07 18:47
kusomanfcu: 就要申請而已但是總額永遠不變 06/07 18:47
jinso7410: 還本 金流先扣3.3%再加上利息2.5% 06/07 18:48
jinso7410: (3.3+2.5)0.8>>2.5 爛透了 06/07 18:48
kusomanfcu: 市價多少才是重點其他銀行放貸啥的反而沒啥問題 06/07 18:48
jinso7410: 負擔金流是一般物件1.8倍 06/07 18:49
realtreasure: 是爛政策無誤 不上不下的政策 06/07 19:08
WESTONE: 我是戲稱你的正義不是我的正義,政策執行在選址就會出問 06/07 19:24
WESTONE: 題了,純賺聲量博眼球實驗性政令指導。長官們只是要告訴 06/07 19:24
WESTONE: 大家存好心有作事XD(誤 06/07 19:24
jinso7410: 侯侯做歹誌 06/07 19:37
antigidu: 空頭最愛 漲價歸公的烏托邦政策 06/07 19:43
antigidu: 空頭務必買爆 以身作則 支持居住正義 06/07 19:44
jinso7410: 花了10億為空空量身打造 不要辜負政府的苦心 06/07 19:56
jinso7410: 1.漲價歸公 06/07 19:56
jinso7410: 2.市價八折 06/07 19:56
jinso7410: 3.拿回現金只能靠買賣 06/07 19:56
jinso7410: 越想越好笑 真的是量身打造 06/07 19:56
jinso7410: 都量身訂做了 空空不買爆說不過去吧 06/07 19:58
jinso7410: 要居住正義 請先身體力行 06/07 19:58
bms: 推個 喊居住正義的要住台北市蛋黃區誰跟你桃園 06/07 20:07
wayne490: 不能賺錢的政策就被說是爛政策,政府真難當,呵 06/07 21:01
coonash: 用A18安置宅當標準太仁慈了 A11和G18的安置宅餘屋每P賣 06/07 21:05
coonash: 28萬? 大部分桃園人應該無感吧 06/07 21:07
coonash: 阿政應該要去多看看桃園空空的訴求啊 他們都覺得青埔賣一 06/07 21:11
coonash: 坪20萬太貴了 你還把安置宅挑剩的賣28萬 06/07 21:12
coonash: 要每坪8萬 桃園空空才會有感 06/07 21:12
sunnytravel2: 我也覺得這個政策問題很大,政府補助少數人可以用 06/07 21:15
sunnytravel2: 半價買房(即使他們是打算住一輩子不賣的純自住) 06/07 21:15
sunnytravel2: ,等於這些人被補助上百萬以上,這個政策這樣設計 06/07 21:15
sunnytravel2: 真的符合公平正義嗎?這個對其他不能補助的人非常 06/07 21:15
sunnytravel2: 不公平 06/07 21:15
firzen48: 青埔安置宅的位置跟價格 06/07 21:32
firzen48: 已經足夠把區外甲建打趴了 06/07 21:32
quiet93: 因為桃園很多便宜的不到20萬阿,當然要到8萬才會有感 06/07 22:04
quiet93: 都不能增值了還沒真的半價,搞笑啦 06/07 22:04
frank111: 就騙選票不負責任的政策,稍微有點思考能力的都看出來 06/08 09:37
frank111: 不可行,誰能替這政策打包票?持有人可能持有50年,50年 06/08 09:38
frank111: 後的事要怎麼清算?亂七八糟的政客 06/08 09:38
frank111: 中間變更遊戲規則就涉嫌圖利買家,或侵害買家的權利 06/08 09:39
frank111: 政府的財產憑什麼便宜賣?不便宜賣這種不能漲價的爛東西 06/08 09:40
frank111: 誰要?從賣出到收回都是問題,一個亂七八糟的政策要人民 06/08 09:41
frank111: 拿一輩子的積蓄來賭,不是這樣騙選票的吧 06/08 09:42
bettybuy: 合理 公務員大多都不懂法條 嘻嘻 06/08 10:33
catson: 好奇房貸成數到底要怎麼解? 06/08 11:41
catson: 自治條例為什麼可以限制銀行債權行使? 06/08 11:44
piliwu: 真的講到我沒想到的地方,自治條例真的不能限制銀行行使 06/08 13:52
piliwu: 抵押權,這違反地方自治權限,民法屬中央法律,地方自治 06/08 13:52
piliwu: 不能繞過抵押權 06/08 13:52
kutkin: 抄了抄了 06/08 14:29
kutkin: udn_ch1025_editor 06/08 14:29
kutkin: https://pse.is/96j8kz 06/08 14:30
kutkin: 你看實價35應該是你直接把金額/坪數 06/08 14:37
kutkin: 沒有拆車位才會覺得是35 06/08 14:37
kutkin: https://i.mopix.cc/2SEJW9.jpg 06/08 14:38
kutkin: https://i.mopix.cc/ejyM4l.jpg 06/08 14:40

🏠 房屋 home-sale 版:熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版:更多文章