Re: [新聞] 淡水或樹林大巨蛋選址掀論戰

作者b122771 (伊普西隆級鄉民)

看板home-sale

標題Re: [新聞] 淡水或樹林大巨蛋選址掀論戰

時間Mon Apr 6 15:04:04 2026

: ；民進黨議員鄭宇恩持保留態度，憂淡水交通壅塞，已達飽和程度。 : 新北市府於民國114年2月公布新北大巨蛋6大潛力地點，經多次專家會議及場勘，揭曉樹 : 林機五、淡海二期為優先評估場址。為催生大巨蛋，新北市長侯友宜114年4月赴日參觀東 : 京巨蛋、西武巨蛋，汲取「孵蛋」經驗。今年3月侯友宜再度赴澳洲為大巨蛋取經。 : 心得： : 整體而言新北市的樹林區比淡水區更適合蓋大巨蛋。中華職棒現場我看過七百多場比賽，全台灣的球場除了屏東與台東棒球場之外，都曾親身去過，我是有資格分享一些觀察。關於淡水交通，我在 Threads 上看到不少反應，許多 Uber 司機對進出淡水地區感到反感，常說「進得去、出不來」。如果未來球場設立淡水，當球季開打，計程車可能因為壅塞而不被球迷列入考量。回想 2013 年我去桃園棒球場的經驗，當時還沒有機場捷運，交通非常不方便。我是先搭火車到中壢，再走一段路去搭免費接駁車，約 20 分鐘才到球場。但那時背景特殊：有 WBC 好成績、曼尼效應，以及 Lamigo 引入韓式應援。雖然桃園球場地處偏遠，但舞台效果獨特，反而帶動了球迷的大爆發。還有，當年的主要消費族群是年輕的五、六年級生，以及七年級前段，人口基數大，消費力也強，更容易帶動整體氛圍。可是老實說，這批人如今已經逐漸步入中高齡，可能未來跑醫院的次數會比跑球場還多，消費力道也不如當年。近幾年的光景就能看出差異。壽命大概也就剩下幾年~數十年...那個樣子。台北與新北雖然是鄰近城市，但消費力道確實不太一樣。若要談新北大巨蛋的選址與建造，估計至少還要十年才能完成。以個人觀點來說，若能在樹林蓋一座 2.5 萬人規模的球場，小一點。維護費用相對低廉，又能兼顧舉辦中型演唱會，效益會更符合現實需求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775459046.A.775.html

推 kutkin: 2013那個桃園放在現在 04/06 15:05

→ kutkin: 會覺得嗯洲際平日在幹嘛 04/06 15:05

→ kensmile: 新北如果自己蓋，選淡水，可能蓋得起來 04/06 15:06

→ kensmile: 如果bot，沒人會投標 04/06 15:06

→ kensmile: 板橋連小巨蛋都流標了 04/06 15:07

→ kensmile: 腦袋撞到才選淡水 04/06 15:07

→ sagarain: 問題是誰要當主場吧 04/06 17:23

推 NodeWay: 問題在淡水其實早該淘汰留到二選一有貓膩 04/06 17:23

→ NodeWay: 公布前可以思考是為何要逐步淘汰到二選一 04/06 17:24

→ sagarain: 淡水誰的地盤開玩笑吧 04/06 17:28

推 shenmue1001: 淡水那個地點根本連列入考慮都是不需要的事情 04/06 17:31

→ shenmue1001: 結果現在竟然可以留到變成二選一的最後地點 04/06 17:32

→ shenmue1001: 真的不要再跟我說賊頭猴是認真做事情的市長 04/06 17:33

→ kutkin: 因為淡水地大 04/06 17:33

→ shenmue1001: 有去過淡水就知道交通根本沒救該不會認為淡江大橋蓋 04/06 17:34

→ shenmue1001: 起來之後淡水的交通就打通任督二脈了吧 04/06 17:34

推 pk0943: 市長近期蠻常來淡水也許心裡早就有答案 04/06 17:37

→ kutkin: 樹林只有20、30公頃 04/06 17:38

推 kutkin: 76.6 04/06 17:39

五年級生已經逐步退休階段，六、七年級生也從中年過渡到老年。隨著老年人口結構的改變，老人家的食量普遍會減少，這可能反映在餐飲業的營收與規模上。可觀察到餐飲業逐年萎縮，或許可以視為一種社會消費衰退的指標。在這樣的趨勢下，新北市是否真的需要投入龐大資源去興建大巨蛋？或許更務實的做法，是規劃一座設計良好的室外球場，既能滿足運動需求，也避免過度投資在可能使用率不高的巨型蚊子場館。畢竟十多年之後，當場館完工時，許多當下的中壯年族群已逐漸步入老年 55~65歲，可能也沒有足夠的精力再頻繁進場觀賽。與其追求規模與象徵，不如考量人口結構與消費習慣的變化，做出更符合未來需求的選擇。

推 smartwhite: 推交通方便比什麼都重要 04/06 18:08

推 Yunnnnnnn: 淡海是交通沒救的地方靠選票在硬給面子而已 04/06 18:18

推 CharleneTsai: 板橋小巨蛋其實地點不錯步行可到板橋車站 04/06 18:36

→ CharleneTsai: 這幾次流標主要卡在回饋條件喬不攏市府想要一定的 04/06 18:36

→ CharleneTsai: 公益場次跟主場球隊場次投標廠商當然是覺得 04/06 18:36

→ CharleneTsai: 這種場次越少越好通通拿來辦演唱會、展覽或活動 04/06 18:36

→ CharleneTsai: 比較好賺 04/06 18:36

推 silentsand: 就給你面子,陪跑的,板樹體育場就算沒大巨蛋,地點也強 04/06 18:42

→ silentsand: 之後有萬大2期溪城站,腹地大,有蛋就吃新莊板樹三鶯的 04/06 18:43

→ silentsand: 和土城的人口,很夠了 04/06 18:43

推 planta: 分析的很好跟我想的差不多，要把高齡化人口考量進去！ 04/06 19:13

我去買大巨蛋的票時發現一件事：大巨蛋規劃了不少輪椅席，這也代表當初有評估未來會有這樣的需求。現在已經可以看到很多外籍看護推著長輩到輪椅席看棒球比賽。雖然目前輪椅席還算好買，但估計不久的將來，可能也會變得需要搶票。畢竟五、六、七年級這一代的老年人口真的很多。

推 Qpera: 垃圾猴想炒淡水的地誰看不出來 04/06 20:06

※ 編輯: b122771 (49.214.15.224 臺灣), 04/06/2026 20:25:42

→ jessicaabc98: 聽你在屁，蓋樹林會好到哪去 04/06 21:24

→ aoiaoi: 設計概念是提早來、留下來、晚點走而且是2050發展的願景 04/06 21:40

推 kusomanfcu: 沒辦法提早去=蚊子館蚊子館蚊子館 04/06 21:45

→ kusomanfcu: 設計的理念叫蚊子館蚊子館蚊子館 04/06 21:45

→ kusomanfcu: 整個北海岸如果有計畫用輕軌從淡水串到基隆車站那就 04/06 21:46

→ kusomanfcu: 可以 04/06 21:46

→ kusomanfcu: 不然去淡水蓋就是蚊子館蚊子館蚊子館還有串起來的話 04/06 21:47

→ kusomanfcu: 整個北海岸都可以蓋社宅了 04/06 21:47

噓 reko3703: 如果是要主打渡假觀光模式樹林根本沒辦法 04/06 22:21

→ reko3703: 如果又要講搭火車可以進台北直接選大巨蛋就好根本沒 04/06 22:22

→ reko3703: 市場 04/06 22:22

推 ajax4444: 大巨蛋又老又舊，怎麼會沒有市場 04/06 22:24

→ dcdc: 淡海以後交通會比現在好不少，沒想像中那麼困難啦! 04/07 00:15

推 how1125: 台灣最不缺的就是目標短淺的人 04/07 01:41

推 pk0943: 淡江大橋通車和公布最終選址地點時間差不多，其實答案很 04/07 08:20

→ pk0943: 明顯了。 04/07 08:20

推 paulchen: 選淡水真的母湯樹林還可以吃板橋新莊土城外溢甚至桃園 04/07 08:32

→ paulchen: 對棒球迷還是演場會迷來說交通便利才重要 04/07 08:33

推 showlive0214: 真的是目光短淺 04/07 10:27

→ showlive0214: 20年後你死了。年輕人長大了 04/07 10:28

→ showlive0214: 你的消費力不會比年輕人大 04/07 10:28

→ showlive0214: 以後桃園機場到淡水30分鐘，淡水的目標是全世界 04/07 10:30

→ showlive0214: 沒有這種眼光。就不要蓋巨蛋了，臺灣已經太多蛋 04/07 10:30

→ daniel6412: 蓋樹林就是比淡水好超多 04/07 10:49

推 keyneslan: 覺得委託招商蛇口來開發淡海這塊純粹的素地打造第二個 04/07 11:55

→ keyneslan: 太子灣比較適當 04/07 11:55

→ sagarain: 淡水這多少年是誰建設的還用問嗎 04/07 12:28

推 jojok: 桃園新巨蛋跟樹林太近了… 04/07 13:17

噓 lasting323: 樹林沒地蓋其他東西， 04/07 14:27

推 ken81270: 都說提早來，晚點走了，蓋哪裡不是很明顯了 04/07 14:57

推 hhjjhhgg: 淡海怎樣還是贏西武球場那給它10年還是可以大改造的 04/07 15:25

推 pk0943: 是的，提早來，晚點走，又去國外考察市郊運動中心，答案 04/07 15:41

→ pk0943: 很明顯。 04/07 15:41

推 pk0943: 其實不只巨蛋，應該是要連旅館，飯店，outlet，展演中心， 04/07 15:44

→ pk0943: 博物館，文創一起規劃，才能呼應早點來，晚點走。 04/07 15:44

噓 bms: 那個講淡水目標在全世界的我真的快笑瘋 04/07 22:06

推 paulchen: 我實在不懂蓋在淡海那以大眾運輸來說要怎麼疏散人潮 04/08 08:39

→ paulchen: 就一條輕軌而已樹林機五那優勢是:萬大線往北接橘線往溪 04/08 08:40

→ paulchen: 北跟桃園棕線往南接藍線甚至往中永和新北市主要精華區 04/08 08:40

→ paulchen: 不就是在這嗎?不要忘記這可是"新北蛋" 04/08 08:41

推 reko3703: 你怎麼不說東京迪士尼怎麼疏散人潮？ 04/08 09:32

推 paulchen: 笑死迪士尼是大家同一時間回家嗎?大家玩得時間又不同 04/08 13:26

→ paulchen: 演唱會跟棒球賽可是大家散場時間一樣啊可以這樣比? 04/08 13:27

推 reko3703: 好笑個屁喔迪士尼關園散場人數跟演唱會結束人數最好 04/08 14:03

→ reko3703: 沒辦法比 04/08 14:03

推 paulchen: 真的要比嗎?迪士尼輕軌是淡海輕軌運量的兩倍然後以散場 04/08 16:14

→ paulchen: 來說迪士尼閉館大約一萬人會散場但如果新北蛋是三萬人 04/08 16:15

→ paulchen: 容量的話以棒球迷演唱會迷應該是會看到完的吧? 04/08 16:15

→ paulchen: 好啦你要吹淡海也OK 我就看如果真的選淡海會被噴到怎樣 04/08 16:16

推 reko3703: 算一下啊天才 04/08 16:22

→ reko3703: 沒事啦我只想看樹林仔崩潰而已 04/08 16:23

推 reko3703: https://i.mopix.cc/QaI4R0.jpg 04/08 16:24

→ reko3703: 真實性不知道如何但比你隨便亂喊的有可信度 04/08 16:25

推 paulchen: AI就有寫"一小時"內會有三四萬人散場又不是"閉館"當下 04/08 16:29

→ paulchen: 就算一樣是三萬人迪士尼輕軌運量高也是事實 04/08 16:30

→ paulchen: 然後我還沒說完就算這樣迪士尼散場也是很恐怖的為啥 04/08 16:30

→ paulchen: 新北蛋要重蹈覆轍呢?對了我才沒要吹樹林能蓋板橋更好 04/08 16:31

→ paulchen: 問題是一環就沒地啊.... 04/08 16:31

推 reko3703: 呵呵看完大巨蛋大家要在10分鐘內疏散是吧好了啦只會 04/08 16:56

→ reko3703: 樹林的亂喊仔 04/08 16:56

推 paulchen: 反正決策又不是我們做選到淡海頂多吸引不到我這樣可吧 04/08 16:58

→ paulchen: 祝福你 04/08 16:58

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章

Re: [新聞] 淡水或樹林 大巨蛋選址掀論戰

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章

Re: [新聞] 淡水或樹林大巨蛋選址掀論戰