噓 a000000000: 我有房我一樣支持R 看房蟲哭哭94爽 嘻嘻 08/31 09:33
噓 billkira: 漲200%跌個10% 也還好吧 08/31 09:35
噓 newgo1776: 廢物不管是在國民黨、民進黨還是民眾黨執政下都是廢物 08/31 09:36
→ newgo1776: ，不然怎麼叫廢物？ 08/31 09:36
推 kl0408: 美國會為了滿地的乞丐去打房嗎 08/31 09:40
推 ImCPM: 啊板上巨嬰蟲蟲不是都在幫首購叫屈嗎？快點便宜賣給首購啊 08/31 09:48
→ ImCPM: ，雙標臭蟲欸 08/31 09:48
→ ddey: 支持打房 但是賣房肯定高價賣 08/31 09:50
推 lovemaygen: 都打，大家跟我一起跌沒差 08/31 09:52
推 wen12305: 自用還真的沒差 08/31 09:53
→ offstage: 打房價的唯一有效手段是先打屋主 08/31 09:54
→ offstage: 只要開水龍頭就是通膨然後房價上漲，沒有例外 08/31 09:54
推 MuadDib: 把房價打下來唯一的辦法就是把經濟打下來 因為房價 08/31 09:56
→ MuadDib: 上漲主因土地價格上漲 土地價格就是由在台灣整體土 08/31 09:56
→ MuadDib: 地上的經濟價值決定 可以產出人均GDP 4萬的土地 不 08/31 09:56
→ MuadDib: 論轉成什麼用途都很有價值 而且台灣能用的土地還很 08/31 09:56
→ MuadDib: 有限 再假設成功把經濟打下來了 那受害最深的一定 08/31 09:56
→ MuadDib: 是年輕人 這些都是很諷刺的事 所以歐美有一句話說 08/31 09:56
→ MuadDib: ： Be careful what you wish for 08/31 09:56
噓 hh800315: 沒能力賺錢只剩下房地產的老害跟沒錢硬槓的蟲會怕而已 08/31 09:58
→ hh800315: 本業強的哪管 笑死 08/31 09:58
推 rondox: 股市小跌就整嚎哭的股市巨嬰會願意支持政府讓沒錢上車買台 08/31 09:59
→ rondox: 積電的小資族把台積電打回380嗎？ 08/31 09:59
推 jonson: 跟你明講啦 行政院喊破喉嚨都沒用 於情於理於法都不合 08/31 10:00
推 jonson: GFY一把把房蟲LP捏快爆了 誰來求饒都沒用 再炒嘛 08/31 10:01
→ sora0115: 認同M大 長期經濟下行對房地產價格影響才是最深遠的，問 08/31 10:01
→ sora0115: 題是長期經濟下行對中產和底層的傷害最大 08/31 10:01
推 planta: 1樓搶頭香是又一個人在吃晚餐了嗎？ 08/31 10:03
推 tn00371115: 自住沒差 08/31 10:06
→ jo78jo78: 車價打下來不是大家都很爽嗎？ 08/31 10:07
→ offstage: 因為車價是被政府政策弄到不合理的高，汽車沒有地域性 08/31 10:11
→ offstage: 差異的問題。不考慮交通壅塞跟停車問題的話，一人一台 08/31 10:11
→ offstage: 車也不會排擠他人買車，跟台灣房子有稀缺性特質的資產 08/31 10:12
→ offstage: 不能相提並論。 08/31 10:12
→ offstage: 台灣的房價並不是政府刻意墊高的 08/31 10:12
→ offstage: 不然為什麼不壓股價，讓更多人買得起股票當股東 08/31 10:13
→ offstage: 股市小白主張自己是新手，要有新手禮包權，能用比較 08/31 10:15
→ offstage: 便宜的價格買台積電好讓他賺錢。 08/31 10:15
推 bily: 我支持啊，自住又沒差，何況房價打下來又能買更多房。 08/31 10:19
推 xcc54154: 我有一間 我支持房價腰斬 不然我怎麼套房換三房 08/31 10:20
→ physicsdk: 外行言論最近本版已經太多了 就不要把其它版的也拿進 08/31 10:21
→ physicsdk: 來浪費大家時間了吧 新青安是很白癡透支信用沒錯 但限 08/31 10:21
→ physicsdk: 貸本來就不是打房價 連這都沒搞懂不用討論 08/31 10:21
→ physicsdk: 那些魯蛇不懂愛亂講 在自己同溫層取暖無所謂 08/31 10:21
推 agvnol: 把房價打下來才能加碼阿 08/31 10:22
推 planta: 其實啊！房版啊，來的人都是來來去去的，想買房的那陣子， 08/31 10:23
→ planta: 勤快地來看一看，買完就不一定會來！來也是看熱鬧跟聊天 08/31 10:23
→ planta: 啦！所以你說有房子的，支不支持犧牲資產貶值？紙上富貴 08/31 10:23
→ planta: 來來去去，也不用太在意啦！就跟我存股票正30跟正90，我一 08/31 10:23
→ planta: 樣只領利息哪有差！有房的人支不支持我不知，但是我非常確 08/31 10:23
→ planta: 定一件事，沒有房子而且頭期還沒存到的，急著要死！！！就 08/31 10:23
→ planta: 害怕這報復性的買盤，又再把房價推上去，我頭期款存著、存 08/31 10:23
→ planta: 著，就不用存了......！ 08/31 10:23
推 paunch: 應該反問為了年輕人及公平正義要不要復徵證所稅 08/31 10:29
推 Axcic: 一房的人跌了根本沒差吧 08/31 10:30
→ planta: 去年11月月寫的文章，裡面預言了各種的劇本，其中一個：政 08/31 10:34
→ planta: 府過度干預市場，最終就是狼來了！ 08/31 10:34
→ physicsdk: 一房自住的不能換屋覺得沒差也OK啊 你就一輩子不要交 08/31 10:34
→ physicsdk: 易 08/31 10:34
→ physicsdk: 要搬家換工作也不要換 08/31 10:34
推 planta: 要完整的闡述自己的想法，我沒有P TT網友的文筆，高手總是 08/31 10:37
→ planta: 幽默一句戳到笑點，小盆栽的文有點長，想知道接下來劇本， 08/31 10:37
→ planta: 可以搜尋關鍵字！ 08/31 10:37
推 z5411: 把科技業也打崩了 房價保證跌下來 08/31 10:45
推 moon1991: 自住沒差，另外房價跌的話要換房也比較容易 08/31 10:45
→ ohyakmu: 打啊，你不打我怎麼換更大更好的 08/31 10:50
推 physicsdk: 房價跌如果是建立在限貸交易量凍結的情況下 你怎麼會 08/31 10:52
→ physicsdk: 覺得好換屋 就算你現金很多買到便宜 舊屋你好賣嗎？ 08/31 10:52
→ physicsdk: 最可能是賣不掉還趕不上重購退稅 08/31 10:52
→ r6TSGs: 自住沒差真的是迷之言論 08/31 10:55
→ r6TSGs: 淨資產都減少了怎可能沒差 08/31 10:55
噓 Shepherd1987: 當初喊自住沒差, 現在喊自住你怎麼不說話 08/31 10:56
推 physicsdk: 交易被打爛 講自住沒差就是假設你未來都不會有交易需 08/31 10:58
→ physicsdk: 求 房子既然是不動產 你有把握無論人生發生什麼變故 08/31 10:58
→ physicsdk: 下半輩子都不換屋？ 08/31 10:58
推 taylorabc: 我願意同時犧牲年輕人跟投資客跟老年人跟多房族跟職業 08/31 10:59
→ taylorabc: 房東 08/31 10:59
→ kl0408: 房地產就該維持一定交易量 維持溫和上漲 08/31 11:02
推 a890036: 不賣到底差在哪 我想要北中南都買一間住不可以嗎XD 08/31 11:02
推 AMDsucks: 有些人只想看到世界燃燒 -暗黑騎士管家阿福 08/31 11:03
推 v21638245: 房蟲怎麼又怪東怪西了，魯蛇嗎 08/31 11:04
推 physicsdk: 你錢超級多房子只買不賣可以啊 但站在政府的角度這是 08/31 11:06
→ physicsdk: 常態嗎？ 應該假設多數人能做到這種程度嗎？ 08/31 11:06
推 planta: 一個新青安把所有人都得罪一遍！！！網友名言，正解無誤！ 08/31 11:06
推 WANGSH: 支持 別人先賣 08/31 11:11
推 A1pha: 乾您嬢，恁北有房，但不把房產當增加資產淨值的工具不行嗎 08/31 11:11
→ A1pha: ？恁北房子是拿來安居的，不是拿來炒的。 08/31 11:11
噓 A1pha: 補個噓 08/31 11:14
推 physicsdk: 好啊 換工作你就不要換屋 等你下一句說魯蛇才換工作 08/31 11:15
→ physicsdk: 魯蛇才老婆老公換工作小孩到外縣市唸書需要搬家換房子 08/31 11:15
→ physicsdk: 來繼續講 08/31 11:15
→ physicsdk: 魯蛇才賣房子 房子只買不賣的啦 08/31 11:16
推 hermitwang: 其實買不起房子還可以租房子。房子腰斬我覺得ok，但是 08/31 11:16
→ hermitwang: 前題是雞排便當價格也腰斬。 08/31 11:16
→ hermitwang: 不覺得物價漲的不合理嗎？政府要不要努力控制一下物 08/31 11:18
→ hermitwang: 價，小吃店又貼9月要漲價了。QQ 08/31 11:18
推 denny2000: 很多區域根本沒跌，政府又要開始帶頭炒 08/31 11:21
→ alanjiang: 沒錢的才會怕 08/31 11:23
噓 A1pha: 北七喔，房價腰斬，你換屋時買的價格也是便宜一半，只是一 08/31 11:24
→ A1pha: 間房換另一間，這才是真正的「換屋」。會感覺有差，只是自 08/31 11:24
→ A1pha: 己跟那些不是換屋的人比，才會有的相對剝奪感。 08/31 11:24
推 supereva: 一樓支持只是因為房子佔資產很小一部分而已 要是普通 08/31 11:24
→ supereva: 人會講這種話嗎 08/31 11:24
推 jaricho: 我有房 反正現在還不賣 支持打房。 但等到要賣那天 情況 08/31 11:24
→ jaricho: 就不一樣嘍 是不可能賠錢賣的 （O) 08/31 11:24
→ alanjiang: 越便宜不是可以多買幾棟嗎 08/31 11:25
→ jaricho: 110f你家便宜賣出來 給其他人多買幾棟啊 08/31 11:26
→ jaricho: 等你喔 08/31 11:26
推 childeviler2: 以為關緊一點，年輕人就能貸到款買到房了嗎？最好 08/31 11:27
→ childeviler2: 老實交代你的頭期款來源喔 08/31 11:27
推 physicsdk: 果然是沒搞懂 現在的問題是限貸搞爛交易市場 不是房價 08/31 11:27
→ physicsdk: 漲還跌 是你想買貸不到 想賣賣不掉 換屋本身就換不了 08/31 11:27
→ physicsdk: 然後你在討論換屋有沒有賺到錢？ 08/31 11:27
→ jaricho: 這邊看到的都是嘴巴支持 08/31 11:28
→ jaricho: 哪一個人真的交給房仲賣房 說要打折賣的？ 有嗎？ 08/31 11:28
→ jaricho: 嘴炮支持 08/31 11:28
→ physicsdk: 都離開同溫曾進來了 要不要多看看人家怎麼說 還是回去 08/31 11:28
→ physicsdk: 繼續幻想 08/31 11:28
推 KikiWi: 自住沒差 08/31 11:29
噓 learnbao: 先打啊 同事沒錢買了四間預售屋炒房是三小 08/31 11:31
→ KikiWi: 房蟲哪一個人真的跟房仲說要加價買的？ 有嗎？ 叫你現在 08/31 11:33
→ KikiWi: 進場都不敢 嘴炮支持？ 08/31 11:33
推 childeviler2: 要求降價讓買，然後出售繼承也不會降價賣，自己都 08/31 11:34
→ childeviler2: 辦不到了還要求別人會不會太好笑？還是你沒房才這 08/31 11:34
→ childeviler2: 樣喊要別人便宜賣 08/31 11:34
推 SalmonSon: 一直漲最好 反正我買了 沒買的就三代一起還房貸 嘻嘻 08/31 11:37
→ jaricho: 這邊推文 都是嘴炮支持 08/31 11:37
→ jaricho: 哪一個真的自己身體力行 打折賣房？ 08/31 11:37
→ jaricho: 誰沒加價買房 這個一堆人身體力行啊 08/31 11:37
→ jaricho: 但打折賣自家房 哪一個身體力行 ？ 08/31 11:37
→ jaricho: 125f 你身體力行 打折賣自家房了嗎？ 08/31 11:37
推 hermitwang: 會支持的一定是自己完全沒差的人或會得利的人，絕對 08/31 11:38
→ hermitwang: 不是為了別人。 08/31 11:38
噓 A1pha: 什麼叫搞爛交易市場？成交量下降進入穩定期就叫做搞爛交易 08/31 11:39
→ A1pha: 市場嗎？要讓人買的到房就一定要把交易量炒高只有這一種方 08/31 11:39
→ A1pha: 法嗎？今天重點根本不是「交易市場」這回事，如果只把房子 08/31 11:39
→ A1pha: 當成交易商品，當然只會陷入「市場觀點」的視野。你研究一 08/31 11:39
→ A1pha: 下德國房屋政策怎麼做的。 08/31 11:39
→ jaricho: 完全沒差 其實不是完全 只是暫時 例如現在在自住 又還沒 08/31 11:39
→ jaricho: 要賣房當然沒差 等到要賣房那天 心裡情況就不一樣了 08/31 11:39
推 popcool: 我有房我支持啊，打下來再買一間 08/31 11:40
推 physicsdk: 你看 上面不就充分展現出問題了 看空的都不願意降價賣 08/31 11:40
→ physicsdk: 看多的也不願意貿然進場 交易就是這樣被限貸弄爛的啊 08/31 11:40
推 ImCPM: 最先叫人降價賣的就是巨嬰房蟲啦，阿你怎不覺得奇怪？笑死 08/31 11:41
推 physicsdk: 就是覺得奇怪才問你合不合理啊 你這麼支持怎麼不降價 08/31 11:42
→ physicsdk: 賣 08/31 11:42
推 ImCPM: 奇怪這時候買不起就找更便宜的買不適用了嗎？房蟲真的有夠 08/31 11:43
→ ImCPM: 雙標 08/31 11:43
推 physicsdk: 現在交易量下降並不是市場需求自然形成 而是被政策干 08/31 11:46
→ physicsdk: 預嚴重影響 讓買方貸款的風險跟成本都提高 不是交易市 08/31 11:46
→ physicsdk: 場的問題？ 那請問限貸哪裡像是在幫助別人買到房？ 你 08/31 11:46
→ physicsdk: 只是看到房價些微修正就幻想腰斬 更忽略了這種現況完 08/31 11:46
→ physicsdk: 全是建立在限制買方購買能力的情況 才會做出這種不合 08/31 11:46
→ physicsdk: 理的論述 08/31 11:46
推 ImCPM: 所以你沒發現巨嬰房蟲的邏輯很奇怪嗎？政府開大門時別人嘴 08/31 11:49
→ ImCPM: 居住正義巨嬰會跳出來嘴人不然你自己便宜賣，阿現在限貸叫 08/31 11:49
→ ImCPM: 巨嬰自己便宜賣又不行了？不要那麼雙標好不好？ 08/31 11:49
推 physicsdk: 不如你來發一篇德國怎麼做 然後分析一下大家台灣做的 08/31 11:49
→ physicsdk: 是不是一樣 08/31 11:49
→ ImCPM: 什麼叫不是市場自然形成？新青安造成的算自然嗎？ 08/31 11:50
推 physicsdk: 新青安也是干預啊 我從頭到尾反對 支持廢除現在也不要 08/31 11:53
→ physicsdk: 用了 兩個都不應該 08/31 11:53
→ physicsdk: 反對新青安 卻支持限貸令比較好笑 08/31 11:54
推 ImCPM: 對啊，所以要先廢的是新青安，限貸是在幫新青安擦屁股，新 08/31 11:54
→ ImCPM: 青安都還沒結束要先檢討限貸？？邏輯怪怪的吧？ 08/31 11:54
推 Shepherd1987: 腰斬沒差 嘻嘻 08/31 12:02
推 nightop: 因為實際上關緊水龍頭 蛋黃的價格才會飆漲啊 08/31 12:03
→ nightop: 資金只會往越是集中的的地方靠攏 08/31 12:04
→ physicsdk: 沒有喔 央行說限貸是因為水位不足 不是事實 即使新青 08/31 12:05
→ physicsdk: 安推到現在房價上漲 72-2也沒有變高 且新青安推行前房 08/31 12:05
→ physicsdk: 貸集中度就超過35%了 說限貸是在幫新青安擦屁股 文不 08/31 12:05
→ physicsdk: 對題 只是兩個獨立的白癡政策 一個鼓勵人透支信用 一 08/31 12:05
→ physicsdk: 個逼迫有信用的人違約 08/31 12:05
推 budda: 會，自己有姪子女們，他們快30，有結婚生子想買房，本人從 08/31 12:06
→ budda: 以前就反對高房價，當然願意房價下降到合理範圍。自己結婚 08/31 12:06
→ budda: 也沒房，等多年存夠錢才買，還是老公和婆婆忍不住才促成的 08/31 12:06
→ budda: ，然後以後走了也帶不走，一生只在為高房價做牛馬，為何還 08/31 12:06
→ budda: 要後輩走這種苦路？！ 08/31 12:06
推 jaricho: 這社會不缺嘴炮支持 缺的是行動支持 08/31 12:09
→ jaricho: 建議親戚或鄰居或朋友賣房時 可以勸他們打折賣房 至少行 08/31 12:09
→ jaricho: 動支持勸說吧 沒叫你本身打折賣房 至少看到親朋好友鄰居 08/31 12:09
→ jaricho: 要賣房時 身體力行去勸說他們吧 08/31 12:09
推 hermitwang: 如果覺得走了以後房子也帶不走，我覺得應該要租房子才 08/31 12:16
→ hermitwang: 對，幹嘛辛苦繳房貸啊只為了一個房子? 08/31 12:16
推 hermitwang: 像Q大一樣人家租房子還是養了兩個小孩。 08/31 12:20
推 ImCPM: 都是超過35%但裡面的東西不一樣，央行這時候才做就是預處 08/31 12:27
→ ImCPM: 理了 08/31 12:27
→ Alphaz: 租房子會擔心老了沒人給租 08/31 12:30
推 budda: 說主張降價也要叫親戚便宜賣，應該只會換來一句罵：關你p 08/31 12:31
→ budda: 事！不是我的錢憑什麼過問，上面說的實在天真，況且不必憤 08/31 12:31
→ budda: 世忌俗 08/31 12:31
推 budda: 一輩子一間房，還為少子化貢獻，減少房屋需求，做很多了， 08/31 12:34
→ budda: 當然也不必跟嘴砲認真 08/31 12:34
推 jaricho: 做了什麼貢獻？ 打折賣房了嗎？ 沒有哪來的對降房價有什 08/31 12:41
→ jaricho: 麼貢獻？ 08/31 12:41
噓 Sugimoto5566: 嘻嘻再買一間爽得咧 08/31 12:44
噓 Data000: 跌啊，我真的沒差 08/31 13:00
→ Data000: 跌了方便還屋 08/31 13:05
→ nicejeffery: 房價沒漲還真的沒差,漲太多反而有流動性問題 08/31 13:14
推 freekid: 覺得房價腰斬，換屋時買的價格也是便宜一半，所以比較好 08/31 13:16
→ freekid: 買的人的確是北七 08/31 13:16
推 Shepherd1987: 科技業新人都變不婚不生租屋ETF仔了, 沒人想接盤 08/31 14:02
→ Shepherd1987: 準時下班健身年年出國滑雪米其林巡迴 08/31 14:05
推 kidincar: 打下來我再買啊當然ok 08/31 14:05
→ Shepherd1987: 老人多有能力現金支付, 但房價不跌也不急著買 08/31 14:11
→ leonlewis: 窩支持 有房仔換房也比較便宜 支持不要讓居住成為金融 08/31 14:15
→ leonlewis: 商品 避免剝削子孫的未來 08/31 14:15
→ bigair888: 自用沒差啦，沒貸款也沒差，大部份又不是靠收房租為主 08/31 14:31
→ bigair888: 的 08/31 14:31
→ Tatsuya72: 你有房不買賣來房版關心房價幹嘛？虛偽 08/31 14:36
→ Tatsuya72: 黑單又豐收了 08/31 14:37
→ encoreg57985: 毛澤東富農之子卡斯楚地主之子卻支持共產主義打倒地 08/31 14:40
→ encoreg57985: 主富農 可見也是有的 08/31 14:40
→ Tatsuya72: 在民主台灣討論共產搞錯什麼？不要學五毛小粉紅好嗎？ 08/31 14:52
→ Tatsuya72: 想買便宜房產請去西台灣 08/31 14:53
