→ WenliYang: 確實 不買房也不會怎樣....07/04 15:13
→ angryman753: 就居住品質沒那麼好，各項品質大幅提升07/04 15:15
推 kl0408: 那就好啊 自己決定的自己負責07/04 15:15
推 ayler88: 不買房,只是差在結婚生子困難度較高,其他還好07/04 15:16
→ ayler88: 老了就有繼承房 不怕沒房住07/04 15:16
→ kl0408: 不要像版上某些人 嘴巴說不想當房奴 但是看到房價漲07/04 15:16
→ kl0408: 就開始詛咒炒房死全家07/04 15:16
推 chillybreeze: 不婚不生快樂一生07/04 15:20
推 blargelp: 以你舉的薪資中位數 確實租房就好07/04 15:21
→ ActionII: 有趣的是，縱使房價大部分都是漲的，但每個區域漲幅落07/04 15:21
→ ActionII: 差很大07/04 15:21
→ ActionII: 會有人跟你說買個股報酬率不穩定，但你買房就跟買個股07/04 15:21
→ ActionII: 一樣，你選股都選不好，選房產就會好嗎07/04 15:21
→ ActionII: 一個房產小白，買房不要被騙已經謝天謝地了好嗎07/04 15:24
推 jaricho: 聰明 而且會玩股票的還能成為下一個股神 到時候豪宅隨便07/04 15:24
→ jaricho: 選都買得起 再回來房版嗆那些小房蟲就好07/04 15:24
推 paunch: 在台灣租房c/p值超極高，但是很多人租房可以租套房但買房07/04 15:25
→ paunch: 一定要2-3房？07/04 15:25
→ haotinglove: 只有房版在那邊鼓勵勒緊褲帶買房啊 超白癡07/04 15:25
→ duriel3313: 長期投資當然是買世界大盤 選啥股..= =07/04 15:26
推 jaricho: 租房可以租套房07/04 15:27
→ jaricho: 買房卻要求3房平車 07/04 15:27
→ jaricho: 也是蠻有趣的議題可以分析一下為什麼會有這種行為07/04 15:27
→ ActionII: 買套房的報酬率好像很差，你們不是要比報酬率嗎07/04 15:28
→ angryman753: 你看到市場上有什麼套房建案嗎？07/04 15:30
→ angryman753: 因為觀念上套房難轉手07/04 15:30
→ angryman753: 而且整棟套房的你也不會想買，一樓一鳳都在裡面07/04 15:30
→ angryman753: 你看高雄的85大樓就知道了07/04 15:30
→ jaricho: 買房一間自住 幹嘛比報酬啦 自住一間就是住到老死的 又不07/04 15:30
→ jaricho: 是房蟲 自住不在意漲跌啦07/04 15:30
→ blargelp: 套房建案台北明明一堆= = 你是不是沒看市場在亂講07/04 15:30
推 GX90160SS: 至少留五成以上現金能投在股市就可以買房07/04 15:33
→ ActionII: 這邊是房板，這串討論也是著重在投資報酬，為啥不看報07/04 15:33
→ ActionII: 酬==07/04 15:33
推 paunch: 所以不會漲的房子沒人買，人人心中都有一個投資客07/04 15:33
推 freekid: 程度差沒關係 不求進步比較糟糕07/04 15:35
噓 kcy05785: 薪資3萬9學什麼買1000萬以上07/04 15:40
→ kcy05785: 自己屁股能吃什麼藥不知道？07/04 15:40
→ angryman753: 要繳40年的房貸，要求買新屋不過分吧？07/04 15:42
→ angryman753: 低於1000萬哪裡有新屋可以買07/04 15:42
噓 kcy05785: 市區600-700的中古還一堆啦，無病呻吟07/04 15:43
→ angryman753: 還是你想要繳完房貸住80年屋XD07/04 15:43
→ angryman753: 自己做的到再來幹幹叫啦07/04 15:43
→ kcy05785: 笑死。薪資中位數買新房？你要不要聽聽你在講啥？ 07/04 15:43
→ angryman753: 我沒有呻吟阿，我只是覺得沒那個錢就乾脆不要買07/04 15:44
→ angryman753: 買一個老古董幹嘛？當傳家寶嗎？07/04 15:44
→ kcy05785: 沒那個屁股就別吃瀉藥。要不然木板買一買自己去公園搭07/04 15:44
→ kcy05785: 全新。07/04 15:44
推 kcy05785: 哪個國家薪資中位數能買市區新房的。講出來聞香一下07/04 15:45
推 mumeisuki: 市區600可能還要再花個100翻新整修 修完過一兩年繼續漏07/04 15:47
噓 kcy05785: 自己買木板去搭最快也最便宜07/04 15:48
→ robot456: 可以啊，下好離手不要到時又幹幹叫07/04 15:51
推 childeviler2: 玩股票沒紀律，80%都被收割當韭菜07/04 15:52
→ childeviler2: 買房怎麼天天買賣？07/04 15:53
推 childeviler2: 去看股版發財報，不算股利股息手續費，股票是零和07/04 15:56
→ childeviler2: 市場，有人大賺那肯定有人慘遭收割啊，人家股神，07/04 15:56
→ childeviler2: 那你是啥？07/04 15:56
→ kcy05785: 自以為神的韭菜07/04 15:59
推 kcwu1234: 不是應該買新的，賣掉繼承的嗎？07/04 16:04
→ angryman753: 投資沒紀律，買什麼都被當韭菜阿07/04 16:04
→ angryman753: 而且買股票股息很重要好嗎，還不計算= =07/04 16:04
→ angryman753: 再說啦 買股票是零和賽局，買房就不是嗎？07/04 16:04
→ angryman753: 而且我也沒有鼓吹買股票，要抗通膨，買黃金也不錯07/04 16:06
→ angryman753: 買黃金存摺買到虧錢的是少數中的少數吧07/04 16:06
推 tsou0805: 現在年輕人買房真的划不來 人生又不是買房才是贏家07/04 16:08
→ giveme118: 怎要叫套房R 鑄慕 藝庭權狀24/25 一坪200熱銷捏 07/04 16:10
推 moke: 看各人選擇啦 我覺得娶老婆 生小孩的天倫享受遠大於物質07/04 16:11
→ duriel3313: 買股票和買房 都不是零和賽局= =.....這水準07/04 16:12
推 freekid: 會認為股房是零和賽局的人應該比較容易被割07/04 16:14
推 moke: 而且這規劃也僅限有得繼承的年輕人 沒得繼承又不買房07/04 16:14
推 leocat: 你連股票跟房產不是零合賽局都不知道，活該窮一輩子07/04 16:15
→ moke: 然後還把錢花光 這種風險承擔力會很低07/04 16:15
→ moke: 如果能力只能拿3萬9 建議物質享受經驗過就好 不要太沉迷07/04 16:17
→ moke: 這種薪水只能養自己 加儲蓄小投資 以備不時之需 剛剛好而已07/04 16:19
推 paunch: ang大要不要訂個時間，比較房地產和黃金哪個抗通膨？07/04 16:19
你問chatgpt就知道了阿
→ callhek: 住一輩子套房喔 那個空間不會憂鬱嗎07/04 16:23
推 piliwu: 你只拿中數位的「薪資」要買動輒千萬以上的全新房子，問07/04 16:24
→ piliwu: 題在哪？六都平均家庭年所得約在130萬上下你參考一下07/04 16:24
推 zpf2005: 不婚不生沒錢又有老家繼承的，把買房從人生清單劃掉吧，07/04 16:25
→ zpf2005: 選錯戰場是你們過那麼辛苦的原因，錢少想投資買股票就好07/04 16:25
→ piliwu: 這種抱怨就像考PR40的怪不能上台青椒一定是政府的陰謀一07/04 16:25
→ piliwu: 樣07/04 16:25
噓 ITer: 股票是零合？？？？！！！！07/04 16:26
上面child大說的啊
短期而言確實是零和賽局
我只是在回覆他，無須為了這個離題了
推 childeviler2: 那恭喜大家都是大賺特賺，我沒本事在股票大賺，能07/04 16:26
→ childeviler2: 夠守成看人出來抱怨也是一種樂趣07/04 16:26
推 childeviler2: 看來很多人都有去看過這方面的書，就看是有紀律的多07/04 16:31
→ childeviler2: ，還是沒有紀律的多07/04 16:31
→ angryman753: 1.拿「平均所得」來看就有問題 07/04 16:34
→ angryman753: 高資產的會把平均拉高07/04 16:34
→ angryman753: 每人的平均所得是6萬元，也不是我講的3萬907/04 16:34
→ angryman753: 2.家戶所得是把整個家庭都算進去，其中就有包括住在07/04 16:34
→ angryman753: 家裡的「年輕人」07/04 16:34
→ angryman753: 今天的命題是年輕人，並不是全家為何不一起集資買房07/04 16:34
推 planta: 人間清醒!!三萬真的別買，07/04 16:36
→ planta: 替房東繳房貸就好。07/04 16:36
→ planta: 樓下還會忌妒你有繼承。07/04 16:36
推 cblade: 本來就是，朋友中年賴家月光族生活舒適也不用賺太 07/04 16:44
→ cblade: 多，有機會多賺還嫌累不做，還可以多陪家人，根本07/04 16:44
→ cblade: 勝利組07/04 16:44
推 KobeNi: 室內坪數比車位大兩坪07/04 16:45
噓 IBIZA: 底層單身狗真的沒必要買 07/04 16:46
好久不見
這不是住在平行宇宙 台北市家戶可支配所得中位數144萬的IB大嗎XD
https://i.imgur.com/d497hRE.png
→ IBIZA: 不好意思 我講話就這麼直 07/04 16:46
→ IBIZA: 再說白一點 這也不是沒必要 是買不起 07/04 16:47
→ orz811017: 不用選股也能從股票獲益啊 呵呵 07/04 16:48
→ dati: 整篇文章結論是對的: 薪水不夠就不要買房 這點大家都同意 07/04 16:49
→ dati: 但其他的論述... 07/04 16:50
推 taylorabc: 說實話也一堆人崩潰嘻嘻 07/04 17:03
※ 編輯: angryman753 (49.215.233.221 臺灣), 07/04/2025 17:05:15
推 flamer: 其實核心完全不是必要不必要 而是沒錢就不要想有的沒的 07/04 17:06
噓 IBIZA: 那你就專看垃圾資料的angryman囉XD 07/04 17:07
推 zpf2005: 單身領3萬9，買套房就好，學人家買什麼2、3房平車？ 07/04 17:19
→ zpf2005: 你這輩子永遠領3萬9卻一定要留北部，那就買桃園五年內套 07/04 17:19
→ zpf2005: 房，500萬以下一定有，貸400萬40年2.5%，每月還1萬3，做 07/04 17:19
→ zpf2005: 完你上面講的哩哩扣扣花費，每月還剩1萬3買股票，這樣不 07/04 17:19
→ zpf2005: 是輕鬆多了 07/04 17:20
→ piliwu: 薪資不等於所得，你搞不清楚那是你的問題 07/04 17:20
→ piliwu: 買房就是一家人的事你一人跟別人夫妻組隊對決，甚至爸爸 07/04 17:21
→ piliwu: 媽媽爺爺奶奶贊助，市場沒在管你幾個人出錢價高者得 07/04 17:21
推 nemohuang: 真的 07/04 17:27
推 small91051: 40年這樣慘到不行 07/04 17:27
推 lynn79422: 3萬9去買500萬套房吧 07/04 17:40
噓 bms: 記得準時繳房租喔 07/04 17:57
噓 ggyaining: 是你不努力/老了誰租你/記得繳房租/房價只會漲 自己挑 07/04 18:10
→ ggyaining: 一句 07/04 18:10
→ planta: 年輕人買不起房X， 07/04 18:38
→ planta: 年輕人非新巨蛋不買O 07/04 18:38
推 kitten123: 雀食 07/04 18:52
推 kitten123: 年輕人不要眼高手低~~ 07/04 19:15
推 leadergod1: 買房就要全新的2-3房，租屋就變不知道屋齡的套房，還 07/04 19:57
→ leadergod1: 真公平的比較誒 07/04 19:57
推 kitten123: 拜託你千萬不要買! 07/04 20:04
推 kitten123: 不然誰來跟我租房? 07/04 20:04
推 soon55555: 因爲買不起房 07/04 20:26
