→ abyssa1: 不過我覺得亞裔男好像還滿受白男歡迎的樣子？ 03/17 12:14
XD
推 kagaya: 一樓你...... 03/17 12:17
推 alexstag: 你要說guy的話就是另一個議題了吧 03/17 12:17
噓 a000000000: 尼一直拿交友軟體的數據出來講而已嘛 03/17 12:21
→ a000000000: 尼要不要說說啥樣的人會去用交友軟體 03/17 12:21
我的論點依據：
1. 約會 App 的大數據來論證
2. 美國賓州州立大學 社會學教授的論點
3. 引用論文來論證
你的論點依據是什麼？
文組邏輯的個人經驗？ 笑死
→ abyssa1: 找不到女友可以改找男友 難度好像比較低 二樓的ID有內建 03/17 12:21
男上加男？
→ a000000000: 不然尼解釋下我之前同事結婚率95%+的原因好惹 03/17 12:22
→ a000000000: 二三十葛人 尼自己算一下機率 然後再想一下地獄在哪 03/17 12:22
→ a000000000: 我在美國20年的經驗跟尼講尼不信 要去信交友軟體 03/17 12:23
請用你 經過科學訓練的理組腦袋 來解釋：
為什麼你的個人經驗會比 約會App的大數據 來的可信？
還是你的 理組腦袋 不見了？ lol
→ zzzxxxqqq: 你們樣本不是很明顯兩種群體嗎 這也能戰? 03/17 12:23
→ a000000000: 敢情尼找女人都是上交友軟體摟? 03/17 12:23
→ zzzxxxqqq: 教主的樣本 很明顯不是 這些路人樣本吧... 03/17 12:23
→ a000000000: 還有那葛矽谷亞裔高管沒女人幹的論述要不要粗乃解釋下 03/17 12:23
→ a000000000: 說尼幻想仔還不信 整天幻想 03/17 12:24
Asian American Men in Romantic Dating Markets
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1536504218812869
耶魯大學 社會學教授 與 種族移民學 教授 Grace Kao 做的研究：
Earnings and education are critical in men’s marriage prospects, yet Asian
American men, who have high levels of both, are marginalized in marriage
markets.
收入和教育對於男性的婚姻前景至關重要，然而，收入和教育水平都很高的亞裔美國男性
在婚姻市場中處於邊緣地位。
→ zzzxxxqqq: 矽谷高管 高出25萬美金 很簡單拔 怎麼可能沒女人 03/17 12:24
亞裔男性要比白人男性的年收入高出 25萬美金，才能在約會市場上平起平坐
推 eie818: 新時代平民還真的很多交友軟體認識 03/17 12:35
→ eie818: 教主衝啊 03/17 12:35
→ yasea2004: 不藍教主那有空打時差嘴砲 03/17 12:42
推 SuGK: 我台灣用交友軟體的朋朋也說現在是找女友地獄 03/17 12:45
推 Nemophila: 所以教主在白人（黑人？）市場很受歡迎 03/17 12:45
在白人男性市場很受歡迎？
→ hh800315: 拿交友軟體來講就好像在講40歲阿姨在歐兔版或tinder上 03/17 12:49
→ hh800315: po 文露個奶然後站內追蹤私訊收滿滿就好像=40歲阿姨很 03/17 12:49
→ hh800315: 夯一樣 03/17 12:49
推 s8752134: 不是阿 我看T有舉論文來證述欸 這是交友軟體??? 03/17 12:56
→ s8752134: a90:我在美國20年的經驗跟尼講尼不信 03/17 12:56
→ s8752134: 我知道了拉, 以後a90繼續講台灣房地產各位不要信 03/17 12:57
→ s8752134: 對吧? 同樣的標準, 你甚麼咖講台灣房地產? 03/17 12:57
→ s8752134: 意思大概是這樣 有錯請改正 03/17 12:57
推 hh800315: 他論文基礎就是從交友軟體數據來的啊 就跟你拿歐兔老 03/17 13:02
→ hh800315: 阿姨的站內私訊來跟我說40歲老阿姨很夯的意思一樣 懂嗎 03/17 13:02
→ hh800315: == 03/17 13:02
→ hh800315: ：根據交友軟體 OKcupid 公布的數據裡指出，亞洲男性的 03/17 13:03
→ hh800315: 配對成功率極低 03/17 13:03
看不懂英文或是看不懂論文真的不怪你
連論文內容的數據是不是從 OKcupid 交友數據來都不知道，笑死
Asian American Men in Romantic Dating Markets
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1536504218812869
耶魯大學 社會學教授 與 種族移民學教授 Grace Kao 做的研究：
https://i.imgur.com/1Xsm6nZ.png
https://i.imgur.com/hFYVPbP.png
Earnings and education are critical in men’s marriage prospects, yet Asian
American men, who have high levels of both, are marginalized in marriage
markets.
收入和教育對於男性的婚姻前景至關重要，然而，收入和教育水平都很高的亞裔美國男性
在婚姻市場中處於邊緣地位。
耶魯大學 種族移民學教授 Grace Kao 應該比教主 還要懂美國亞裔男性的困境 XD
→ s8752134: 太棒惹, 以後野雞平台公布的台灣房地產訊息都不要信 03/17 13:04
→ s8752134: 找個有20年經驗的房產大老來講就好惹 03/17 13:04
推 hh800315: 你滑坡成這樣也能高興的話就隨便你XD 03/17 13:05
→ s8752134: 標準一樣阿 有20年房產經驗大老講的話你不信 03/17 13:06
→ s8752134: 去信啥野雞平台公布的數據 03/17 13:06
→ s8752134: 這能叫滑坡喔? 由此可見 無腦追隨者處處有 03/17 13:07
無腦追隨者，真貼切 lol
推 foda: Thedream 原來是戰神！ 03/17 13:21
推 foda: 教主狀況應該是PR前面的感受不到PR後面的人的痛楚 03/17 13:23
教主就文組腦上身啊
跟教主說：根據約會App大數據與論文研究， 亞裔男性在美國是求偶地獄
教主就回：亂講，我身邊亞裔男性都沒這個問題，你在幻想！
這就像是有人說：根據統計，發現台灣生育率很低。
反智者說：亂講，我身邊的夫妻都生 2~4 個小孩，哪來的生育率低？你在幻想
反智邏輯像不像？XD
教主的邏輯就是這麼反智，會被他笑死 lol
※ 編輯: TheDream (36.232.138.159 臺灣), 03/17/2025 13:34:49
推 what1026: 在貶交友軟體的就不是受眾 上面優的人很多 03/17 13:33
→ what1026: 只會用錢壓人的 想必其他方面很自卑 03/17 13:34
噓 a000000000: 尼論文還不是後面在講交有軟體 03/17 13:40
→ a000000000: 結果講半天 尼還是不解勢下自己怎摸幻想矽谷亞裔高管 03/17 13:40
→ a000000000: 找不到女人幹砲 整天拿論文幻想喔 03/17 13:40
→ a000000000: 港覺像處男整天在量自己雞雞長度 03/17 13:41
推 planta: 戰神+ 1，可能有生女兒！...... 03/17 13:42
推 robot456: 交友軟體的大數據絕對是碾壓個人經驗 03/17 14:07
推 planta: 之前不知母豬教是在講什麼！看完維基百科，只能說以前和你 03/17 14:09
→ planta: 一起仇女的人，現在都生女兒了，你再講差不多的論調，可 03/17 14:09
→ planta: 能就沒有人支持了，現在年代真的不一樣了！最後就只剩大 03/17 14:09
→ planta: 齢未娶的人，自己面對自己的功課了！ 03/17 14:09
推 flexin: 沒啦,A10只是要出來表達他很有錢,都用買的,沒這困擾 03/17 14:55
推 PTTMAXQQ: 一樓…………. 03/17 14:59
推 CIIIO: 教主的母豬教時期堪稱反DEI女權的先知 03/17 15:04
→ CIIIO: 跟咖哩浪花兄弟一樣擋不住 可惜晚年不保 03/17 15:06
推 adapt: 有些人愛說女生不理性，結果自己說話全憑感覺還自認真理 03/17 15:11
推 KrisNYC: 這根本不用討論 亞裔肌肉男就是少數 土生土長比例都低 03/17 15:23
→ KrisNYC: 西方世界規則從小沒有被西方人養大本來適應者也不可能多 03/17 15:24
→ KrisNYC: 亞裔就是可能錢多 長得年輕 有點弟弟樣 新一代可能 03/17 15:25
推 havochuman: 教主帶一堆人財富自由 然後小房蟲自己不行就以為大家 03/17 15:25
→ havochuman: 都跟他一樣qq 03/17 15:25
→ KrisNYC: 體能體型都有一些不同 會有點新狀況 但那不甘我們的事了 03/17 15:25
→ KrisNYC: 新一代亞裔 那些韓星體格小弟弟臉的有一批受眾是真的 03/17 15:26
→ KrisNYC: 但是我不太相信這裡推文的有人是這種體態 lol 03/17 15:27
→ ProTrader: 亞裔求偶弱勢OK 問題是教主的高pr族群中感受不到 03/17 16:06
→ ProTrader: 就像普通人跟郭台銘的平均財富會很高 但普通人感受不到 03/17 16:07
→ sareed: 它那個論文的樣本還有包含柬埔寨男 我不相信台男出去後留 03/17 16:19
→ sareed: 下來的PR會太弱 二代除非極醜極矮極窮 不然也沒那麼不堪 03/17 16:20
推 kkmmking: 教主談科技業至少有點根據，你聽他講兩性關係就真 03/17 16:20
→ kkmmking: 的上鉤了，你覺得他這輩子有交過女友還是結過婚嗎 03/17 16:20
→ kkmmking: ？ 03/17 16:20
推 childeviler2: 有錢人周遭的同溫層跟數據統計會不太一樣... 03/17 16:20
→ sareed: 地獄太沉重 不太可能 我說現實 不是誰的理論論文網路文什 03/17 16:22
推 licklabium: 我在健身房常看到男生臥推100公斤，所以現實生活中 03/17 16:23
→ licklabium: 臥推100公斤起跳，只是低標而已。不然你解釋為什麼我 03/17 16:23
→ licklabium: 健身房認識的一堆都是臥推100公斤起跳?? 03/17 16:24
→ sareed: 麼的 你不會沒事去比+9猴的交友條件拉 還論文勒~~ 03/17 16:24
→ licklabium: +9的交友條件說不定還高於平均 03/17 16:25
推 flexin: 文章就講亞裔,柬埔寨什麼時候不算亞洲了,你也可以發一篇 03/17 16:26
→ flexin: 論文論台男VS白男啊 西西 03/17 16:27
→ sareed: 是阿 那把交友網站女方的資料條件也拿出來比一比好了 要就 03/17 16:27
→ sareed: 比全面一點 柬埔寨當然算亞裔阿 在講甚麼?台男出去沒那麼 03/17 16:28
推 flexin: 台男出去沒那麼不堪是個人經驗,還是是有大數據呢?你是不是 03/17 16:29
→ sareed: 差拉 論文在講台男VS白男?天啊 03/17 16:30
→ flexin: 看不懂中文 西西 03/17 16:30
→ sareed: 你大數據具體一點啦 要比就清楚講 不能清楚講就個人經驗個 03/17 16:31
→ sareed: 自表述阿 用論文兩字壓人啊 在台灣的台男們阿 03/17 16:32
推 licklabium: 哪有什麼用論文兩個字壓人，T大舉了三、四種証據耶 03/17 16:35
→ licklabium: A0只有個人經驗…這叫論述唷?我看100公尺跑10秒內也是 03/17 16:36
→ licklabium: 因為我都是看奧運100公尺賽跑成績當個人經驗的 03/17 16:36
→ sareed: 對拉對拉 在台灣用網路上文字說亞裔在美求偶地獄 順道推論 03/17 16:38
推 KrisNYC: 柬埔寨能去美國留學的你覺得他爸是誰 03/17 16:40
→ sareed: 論待在米國或待過米國的台男都個人經驗而已 真棒 03/17 16:40
→ KrisNYC: 不要搞不清楚狀況 我們在美國碰到東亞留學生 03/17 16:40
→ KrisNYC: 預設都是對方背景極其驚人好嗎... 03/17 16:40
→ sareed: 有看過經典老爺車吧 看一看 裡面有柬埔寨+9 03/17 16:41
→ sareed: 那你太愛預設 該持平一點 03/17 16:42
推 ProTrader: 能去念美國名校的亞裔 本身pr一定頗高 03/17 16:42
→ ProTrader: 中國留學生有很多高官富商子女 台灣留學生還相對較弱 03/17 16:43
→ sareed: 所以大數據具體一點啊 名校列一列嘛~~ 03/17 16:44
→ cdcardabc: 欸不是 數據跟故事擺在前面 常識不是應該要先相信故事 03/17 16:45
→ cdcardabc: 嗎？ 教主周圍的矽谷亞裔肥宅就是有老婆 搞不好人家不 03/17 16:45
→ cdcardabc: 靠app就把的到 那拿app來數據舉例不是很怪嗎？ 現在爭 03/17 16:45
→ cdcardabc: 論的重點不是看純亞裔 而是亞裔還加上什麼buff 03/17 16:45
→ ProTrader: 長春藤名校 柏克萊 史丹佛... 03/17 16:45
推 licklabium: 那按照你的說法，對啦對啦~A0在美國生活，他說的都對 03/17 16:46
→ licklabium: 你怎麼沒要求用自己個人經驗論述的，數據要具體一點 03/17 16:46
→ ProTrader: 真有興趣可以去找美國的大學排名贏台大的 03/17 16:47
→ cdcardabc: K大說的柬埔寨案例 背景在當地至少也是板橋林家的等級 03/17 16:47
→ cdcardabc: 吧 03/17 16:48
→ sareed: 叫你把大數據裡的亞裔男條件列一列阿 還跟你USnews勒 03/17 16:48
推 licklabium: 常識是先相信故事?難怪一堆人相信牛頓被蘋果砸到 03/17 16:49
→ licklabium: 那你有要求A0把身邊的人條件列一列嗎?笑死了 03/17 16:49
→ cdcardabc: 真的留過學的都懂不能小瞧 一些窮小國家的學生 他們肯 03/17 16:50
→ cdcardabc: 定是該國的金字塔頂端才有那個資源留學 03/17 16:50
→ sareed: 劈頭一句亞裔男求偶地獄 又都網路節錄 又不許個人經驗 真 03/17 16:50
→ sareed: 嚴格 Kris一定沒碰過政治庇護的人 阿 快說這你個人經驗 03/17 16:52
推 licklabium: 論文是網路節錄?亞洲影星說的話是網路節錄?選擇性看? 03/17 16:54
→ IceLemontea: 是說原PO跟教主的爭論已經跟房板無關了吧 03/17 16:54
→ licklabium: 然後相信「一個」美國生活的亞裔個人經驗? 03/17 16:55
→ sareed: 少在那邊明知故問 不信真人經驗(我) 隨在台台男起舞 到底 03/17 16:57
→ sareed: 圖甚麼? 03/17 16:57
推 KrisNYC: 我是真的好像沒遇過政治庇護的 03/17 16:58
→ KrisNYC: 我只有印象印尼大馬 都是家裡真的有礦 03/17 16:59
→ licklabium: 你代表所有的亞裔?這麼偉大?所以你能當主管代表全部 03/17 16:59
→ KrisNYC: 還有非洲 家裡軍閥這種亂七八糟的.... 03/17 16:59
→ licklabium: 的亞裔都可以?明知故問的是誰?究竟圖什麼? 03/17 16:59
推 licklabium: 那我身邊去美國的，男生都單生，或娶台灣女生；女生都 03/17 17:01
→ licklabium: 嫁給美國白人，這算不算個人經驗。誰的個人經驗能代表 03/17 17:01
→ sareed: 好了拉 你個人台男在網路看到別人文章覺得亞裔男在米國求 03/17 17:02
→ licklabium: 論述不贏人家，就認輸啦~2025年了，還個人經驗放第一 03/17 17:02
→ licklabium: 什麼都個人經驗第一，現在還在已知用火咧 03/17 17:03
→ sareed: 偶地獄 就這樣認為吧~~Kris NY唐人街逛一逛聊一聊會發現其 03/17 17:03
→ sareed: 它同溫層 亞裔喔 男的喔 不是非洲 合乎亞裔男樣本群 03/17 17:05
推 licklabium: 喔~個人經驗第一，就這樣吧~你去看醫生最好也說你個人 03/17 17:06
→ licklabium: 經驗超越醫學的研究論文，要求醫生提供大數據分析 03/17 17:06
→ licklabium: 拜託，標準一致一點嘿 03/17 17:06
推 KrisNYC: 亞裔你問一下男性玩玩不算 真的求偶要建立家庭 03/17 17:14
推 STIMBER: 林書豪曾說過：[很多亞洲女追白人男，沒白人女追亞男]， 03/17 17:14
→ STIMBER: 林書豪、鈴木一朗、大谷最後婚配對象還是亞裔，我相信他 03/17 17:14
→ STIMBER: 們還是有白女的選擇權～但是與白人黑人運動員來比，亞裔 03/17 17:14
→ STIMBER: 縱使是運動員的選擇權仍然弱勢～相同條件下亞裔男就是比 03/17 17:14
→ STIMBER: 較沒性吸引力 03/17 17:14
→ KrisNYC: 想找黑白灰紅綠的比例有多少啊 這真的常識問題很難反論 03/17 17:15
→ KrisNYC: 亞裔自己不管條件夠不夠 想追白黑灰綠紅女的比例也很低啦 03/17 17:15
→ sareed: 但決不到"地 獄" 03/17 17:16
→ KrisNYC: 不要講什麼一輩子共組家庭 就求學時代玩玩 去用力努力 03/17 17:17
推 XMASRICCCH: 對啊教主身邊都結婚了，都是娶一些跳機女還有留學生l 03/17 17:17
→ XMASRICCCH: ol 03/17 17:17
→ KrisNYC: 追過黑白灰紅綠人種的所謂亞裔有多少? 03/17 17:17
→ KrisNYC: 比例上亞裔審美 頂多是看得上特定白人跟中美拉丁裔 03/17 17:18
→ XMASRICCCH: 但我在美國是有遇到白女說我可愛，但可愛應該不是可 03/17 17:18
→ XMASRICCCH: 以壞壞吧 03/17 17:18
→ KrisNYC: 你們難道就真的喜歡各種白人黑人大媽? 03/17 17:18
→ sareed: 覺得求偶地獄好像台灣媒體標題喔 有些人超愛這款文的 搭配 03/17 17:19
→ KrisNYC: 美國人規矩 你18-24的女友25到27跟我睡了 28跟樓下結婚 03/17 17:19
推 XMASRICCCH: Milf 不能嗎哈哈 03/17 17:19
→ KrisNYC: 你跟我跟樓下不能吵架要當好朋友可能還要當伴郎 你ok吼 03/17 17:20
→ KrisNYC: 壞壞如果你跟她都ok當然看你本事阿 03/17 17:20
→ sareed: 一些網路英文文章節錄就可以當新聞一樣 真速食 03/17 17:21
→ KrisNYC: 這部分韓國人都比台灣跟中國人適合美國 03/17 17:21
→ KrisNYC: 韓國人好像喝個酒互尻幾拳就可以了 03/17 17:21
→ buike: 跌到每坪10萬，一樣不生啦 03/17 17:22
推 KrisNYC: 大谷翔平都直接找日本人了 這根本是擇偶偏好問題 03/17 17:24
推 STIMBER: 對啊～亞裔優秀男性擇偶偏好多為亞裔女優先，但亞裔優秀 03/17 17:28
→ STIMBER: 女性擇偶就不拘白黑黃紅啦～所以簡化和房產一樣最終還是 03/17 17:28
→ STIMBER: 供需問題 03/17 17:28
推 kusomanfcu: 會喝酒的話 可以交不少 西班牙 俄羅斯 朋友 03/17 17:30
→ kusomanfcu: 韓國也是 03/17 17:30
→ kusomanfcu: 荷蘭的話可能要會呼麻 03/17 17:31
推 kusomanfcu: 阿 對了 美國人對亞洲人的種族歧視比歐洲還高很多 03/17 17:34
推 bustinjieber: Gaydar alert 03/17 17:35
→ kusomanfcu: 歐洲友好不少，一部份主要是國際政治問題連帶的 03/17 17:35
→ cdcardabc: 笑死 故事跟你的數據對不上 當然是數據有問題啊 是有多 03/17 17:36
→ cdcardabc: 盲還沒畢業整天相信數據？ 03/17 17:36
推 KrisNYC: 這我不敢講 南歐人 中美洲人喜歡的酒 很難喝 lol 03/17 17:43
→ sareed: In 數據 we trust 03/17 17:43
→ KrisNYC: 你各位真的能喝苦艾酒 加蟲龍舌蘭 之類的東西? 03/17 17:44
推 kusomanfcu: gin tony 西班牙人 ，韓國 燒酒，俄羅斯 vodka 類，德 03/17 17:47
→ kusomanfcu: 國真的啤酒 03/17 17:47
→ kusomanfcu: 年輕人就 去嘎 吹瓶啤酒就對了 03/17 17:47
→ kusomanfcu: 會喝就能交友 03/17 17:47
→ kusomanfcu: 南歐蠻多人喜歡這 03/17 17:48
推 licklabium: 故事跟數據對不上，是數據有問題?我還以為活在明朝 03/17 18:08
→ licklabium: 所以醫生都依照你的故事在幫你診斷?不用看數據的? 03/17 18:08
→ licklabium: 物理定律也是依照你的故事存在的，不需要實驗數據証明 03/17 18:10
推 NKVD: 有錢人不一定什麼都比較懂，冷處理算了很難？ 03/17 18:36
→ NKVD: 一直講一直凹，術業有專攻都不懂嗎 03/17 18:37
推 alex0973: sareed 在那槓槓槓 不知道激憤什麼 文字沒啥價值(黑單) 03/17 20:21
推 licklabium: 大概生活在美國，讓他自我膨漲到認為他的經驗代表所有 03/17 20:46
→ licklabium: 在美國生活的亞裔了，還個人經驗可信於論文、數據咧 03/17 20:48
→ sareed: AXX的 誰啊你 弱 03/17 21:00
→ cdcardabc: 笑死 你根本不懂先有故事還是先有數據吧 原來台灣的教 03/17 21:07
→ cdcardabc: 育已經拿數據在射箭畫靶欸 笑死人 醫生診斷不就是先針 03/17 21:07
→ cdcardabc: 對你的故事下去檢測的嗎？ 啊你敢保證你測出來100%正確 03/17 21:07
→ cdcardabc: ？ 什麼是偽陽性懂不懂？ 你做心電圖都有可能因為緊張 03/17 21:07
→ cdcardabc: 或焦慮讓心電圖異常了 這樣你還敢說檢測結果這個人有心 03/17 21:07
→ cdcardabc: 臟病喔 笑死 那照你的說法醫生根本不用聽病人說發生什 03/17 21:07
→ cdcardabc: 麼事 拿設備測一測就可以直接結案了 03/17 21:07
→ cdcardabc: 教主的重點在於有buff的亞裔 有些人一直跳針到所有亞裔 03/17 21:12
→ cdcardabc: 是在哈囉？ 要不要乾脆說白人遊民的求偶條件比buff亞裔 03/17 21:12
→ cdcardabc: 更好啊？ 我好久沒聽到這種笑話了 03/17 21:12
推 licklabium: 你確定你跟醫生講的是「故事」，而不是「事實」? 03/17 21:15
→ licklabium: 醫生，我頭痛。請問這叫「故事」?醫生我拉肚子七次 03/17 21:16
→ licklabium: 這叫「故事」?你的定義真的非常特別 03/17 21:16
推 licklabium: 就算順著你的邏輯，我去醫院，醫生問我覺得如何，我說 03/17 21:20
→ licklabium: 好像還好，但是體溫41度，白血球指數一萬，你告訴我 03/17 21:20
→ licklabium: 醫生是以你所謂的「故事」來判定，還是依「數據」來診 03/17 21:21
→ sareed: 出去能留下來的都不會太差 二代除非長得太慘不然也都可被 03/17 21:21
→ sareed: 接受 話要人講兩次大概一開始就不打算客觀了~~推文跟本文 03/17 21:21
→ sareed: 就一定要說亞裔男完蛋 然後有論文數據背書 初心就只想靠別 03/17 21:21
→ sareed: 人反教主而已 弱 03/17 21:22
→ licklabium: 斷?教主加什麼buff的條件，是第二篇才加的，一開始 03/17 21:22
→ licklabium: 並沒有加 03/17 21:23
→ licklabium: 用個經驗來論述才叫弱。人家都列出可以反駁的內容了 03/17 21:24
→ licklabium: 從頭到尾誰講了亞裔男完蛋?又要自己加油添醋才叫強嗎 03/17 21:24
→ licklabium: 你要說亞裔處境不到你認為的「地獄」，這我認同 03/17 21:26
→ licklabium: 畢竟「地獄」一詞各人解讀不同 03/17 21:26
→ licklabium: 但一開始T大寫的：白人男性是處在食物鏈最頂端，亞裔 03/17 21:28
→ licklabium: 男性是處在食物鏈的底層，才是兩個人的爭論重點 03/17 21:29
推 sareed: 只會從眾 沒想法沒經歷 真無聊 03/17 21:30
推 licklabium: 不用戴帽子啦~用個人經驗論述優先於論文、數據才慘 03/17 21:32
→ licklabium: A0文底下推論更多，你支持他的個人經驗，誰從眾? 03/17 21:33
→ sareed: 噗 論述 03/17 21:33
→ licklabium: 要反駁，提出更有力的証據，個人經驗就只是少量樣本 03/17 21:34
推 licklabium: 什麼叫客觀，個人經驗就已經是主觀了。用主觀的個人 03/17 21:37
→ licklabium: 經驗來批評別人用論文、統計數據叫一開始就想主觀 03/17 21:37
→ licklabium: 你的客觀就是你的主觀經驗，是這樣的邏輯嗎? 03/17 21:38
推 XMASRICCCH: 某s才是真正的沒經驗，留學留下來一堆窮鬼好嗎，你以 03/17 21:44
→ XMASRICCCH: 為出國都是富二代洗黑錢的高官啊？打黑工，跳機的比 03/17 21:44
→ XMASRICCCH: 比皆是。無腦挺是這樣的，真正的沒經驗胡說八道 03/17 21:44
推 licklabium: 我同學在美國工作的，至少前幾年都是苦哈哈的 03/17 21:46
→ licklabium: 直到後來年薪破50美金生活才慢慢改善的 03/17 21:46
→ licklabium: 不過這也是我個人知道的，我也不會說這就是更強的証據 03/17 21:47
推 KrisNYC: 我真的覺得不用討論到錢 錢當然是加分項 03/17 21:49
→ KrisNYC: 但是十幾二十歲的年代 大家都用同等級的錢做事的年代 03/17 21:49
→ KrisNYC: 能吃遍四海的華人就是很少 03/17 21:50
推 kusomanfcu: 我只想說 塑膠仔 打打炮深交可以 生小孩不行 03/17 21:50
推 licklabium: 那我同學真的比較慘，好幾個連跟外國女生打打炮的機會 03/17 21:52
→ licklabium: 都沒有，一個都沒有。倒是女生嫁給白人的好幾個 03/17 21:53
推 sareed: 真的好無聊 那個X聖誕節一定沒看推文前後文 不玩了 就繼續 03/17 22:00
→ sareed: 以為地獄吧 烏煙瘴氣的 03/17 22:00
推 licklabium: 因為你用個人經驗當証據就是薄弱，拉不下臉承認輸了 03/17 22:01
推 alex0973: kuso大突然冒出塑膠仔一詞 小弟我反映不過來是啥意思XD 03/17 22:04
推 kusomanfcu: 說啊 房地產就是樸實無聊 你看都變成聊在美國 華男交 03/17 22:05
→ kusomanfcu: 友狀況 03/17 22:05
→ kusomanfcu: 在美塑膠仔 比例很高 基因是個好投資 03/17 22:06
→ kusomanfcu: 要花點心眼確認啦 03/17 22:06
→ kusomanfcu: 修車才能確認狀況啊 沒修車怎麼知道 03/17 22:07
→ cdcardabc: 笑死 我有說故事就一定等於事實？ 這個邏輯鏈條是當你 03/17 22:07
→ cdcardabc: 的故事跟數據對不上 要先相信故事啊 03/17 22:07
→ cdcardabc: 你說你啦七次 結果測你大便一切正常 但你主觀還是很不 03/17 22:07
→ cdcardabc: 舒服 但醫生說你沒事叫你滾 照你邏輯你該滾吧？ 你說你 03/17 22:07
→ cdcardabc: 發燒41度 甚至厲害到可以測白血球指數笑死 這些檢測數 03/17 22:07
→ cdcardabc: 據只是證據 不是你病情的故事線索好嗎？ 何況你溫度計 03/17 22:07
→ cdcardabc: 沒壞？外行說自己白血球指數過高？ 故事是用來解釋數據 03/17 22:07
→ cdcardabc: 的依據 而不是反過來 數據只是參考值 真正掌握身體狀況 03/17 22:07
→ cdcardabc: 的 還是病人自己的感受 跟你說啦照你的邏輯數據為王 大 03/17 22:07
→ cdcardabc: 家以後看病都不用描述自己的主觀感受與事件 跟你一樣天 03/17 22:07
→ cdcardabc: 才直接抽20管血檢查就好 03/17 22:07
→ kusomanfcu: 沒身經百戰怎麼知道自己要什麼？又不是在寫網路小說比 03/17 22:08
→ kusomanfcu: 豪洨 03/17 22:08
→ kusomanfcu: 看數據母體客觀量阿 03/17 22:09
→ kusomanfcu: 一長串推文講了 耶 我覺得特例就是通案的範例=..= 03/17 22:10
推 iamfatfat: 可憐，有人只會狡辯，真難看 03/17 22:10
推 licklabium: 你真的知道你在辯什麼?體溫41、白血球指數一萬是醫生 03/17 22:10
→ licklabium: 量到的，是你自己誤解為我自己量到的。我就問你，醫生 03/17 22:11
→ licklabium: 量到的數據，跟你的描述不同，請問醫生用什麼判斷? 03/17 22:11
→ kusomanfcu: 不要裝理組 裝不出來的 03/17 22:11
→ licklabium: 我女兒就曾經嚴重肺炎，能吃能喝能睡能玩，結果白血球 03/17 22:12
→ licklabium: 指數超高。問她有沒有覺得很不舒服，她就說還好 03/17 22:12
→ licklabium: 來，真實案例，醫生是聽我女兒的「還好」，還是看她 03/17 22:13
→ licklabium: 測得的各項數據。不要只會狡辯，真的很難看啦 03/17 22:13
推 alex0973: kuso大回的好妙 可惡想揉 先來修車驗貨..嗯? 03/17 22:13
→ licklabium: al大，你說完我再回頭看，才看懂什麼修車、塑膠仔耶 03/17 22:14
推 kusomanfcu: 因為他們講的東西不夠有趣，又不是教主那種 不管扯開 03/17 22:15
→ kusomanfcu: 都好好笑 03/17 22:15
→ kusomanfcu: 我來亂的 人如ID 你們繼續 03/17 22:16
→ cdcardabc: 一開始討論整體白男比亞裔好求偶我也認為是事實 但是如 03/17 22:16
→ cdcardabc: 教主說加buff來討論就會出問題 一堆人也只是想單純論 03/17 22:16
→ cdcardabc: 證buff亞裔男也不好求偶 笑死求偶容易度本來就是相對值 03/17 22:16
→ cdcardabc: 而不是絕對值 有人一直想拿數據來強調這就是真理 結果 03/17 22:16
→ cdcardabc: 不知道人家周圍的矽谷菁英亞裔個個人生勝利組 人家沒結 03/17 22:16
→ cdcardabc: 婚搞不好女友n個也要拿出來炫耀喔？如T大說過的 中產別 03/17 22:16
→ cdcardabc: 幻想有錢人的世界啦 有本事版上拿個矽谷菁英然後周圍都 03/17 22:16
→ cdcardabc: 是求偶魯蛇的反例來反證啊？ 這串講這麼多 有哪個人有 03/17 22:16
→ cdcardabc: 這個實力舉反例 笑死 03/17 22:16
→ kusomanfcu: 去歐洲比較好啦 美國真的不好 03/17 22:17
→ kusomanfcu: 我看朋友們狀況 美國只適合真的純強者 03/17 22:18
推 alex0973: 在美塑膠仔--> 整形正妹 交往可以 生小孩...先驗車 03/17 22:18
→ kusomanfcu: 歐洲稍微弱一點 都會有口味特殊的找上 03/17 22:18
→ cdcardabc: 笑死 你一下說體溫41白血球1萬是你講的故事 一下又說是 03/17 22:18
→ cdcardabc: 醫生量的 要不要先統一下你的 故事啊 ㄏㄏ 03/17 22:18
→ alex0973: 我的理解應該沒有錯誤吧...(越想越歪) 03/17 22:18
→ kusomanfcu: XD 03/17 22:19
→ kusomanfcu: 不驗你怎麼知道 到底搞了多少 還要能不能接受狀況 03/17 22:19
→ kusomanfcu: 想歪才是真理 等價想歪交換 03/17 22:20
→ alex0973: 夫妻就診時醫生表示:以前流過小孩齁 丈夫表示:幹 騙我 03/17 22:21
→ kusomanfcu: 我搭訕最高紀錄是185-190cm左右 德女 比我高13cm以上 03/17 22:22
推 licklabium: 我去醫院，醫生問我覺得如何，我說還好(這是我說) 03/17 22:22
→ licklabium: 但是體溫41度，白血球指數一萬(這是醫生量到的) 03/17 22:23
→ licklabium: 現在變成抓這種語病在打，有夠弱的。不能真切的討論? 03/17 22:23
推 alex0973: 小弟我第一個女朋友就是搭訕認識的(挑眉) 03/17 22:23
→ licklabium: 我們並沒有說數據就是真理，但是要反駁數據，需要更 03/17 22:24
→ licklabium: 強而有力的証據，T大明明寫得很清楚 03/17 22:24
→ kusomanfcu: 重點是跨出去的勇氣吧 普通說的亞洲男用美國那邊來看 03/17 22:24
→ kusomanfcu: 再分相對多人的國籍 日韓中台港澳越菲 03/17 22:24
→ licklabium: 然後你們的証據是什麼?個人經驗，然後個人經驗証據 03/17 22:24
→ alex0973: T大明明寫得很清楚+1 03/17 22:24
→ licklabium: 大於論文、統計數據。這就是你們的論點啊 03/17 22:24
→ kusomanfcu: 可以理解 搭訕 如果對於 泛白+ 拉丁 身高相對於 比較 03/17 22:25
→ kusomanfcu: 高 就人數變少了 03/17 22:25
→ kusomanfcu: 阿就說 你們怎不去看 美國人口普查局的資料 我貼AI 不 03/17 22:27
→ kusomanfcu: 就提到了 03/17 22:27
→ kusomanfcu: 那個是人口統計 不是什麼個人檢查少少幾次 03/17 22:28
→ kusomanfcu: 然後再那裏吵的 舉例也不夠靠北好笑，你們看 教主就是 03/17 22:29
→ kusomanfcu: 教主 有點梗就對囉 03/17 22:29
推 KrisNYC: 其實歐女即使身高到了18x 頭肩比還是窄窄的很多 03/17 22:29
→ KrisNYC: 不要站著 都還是蠻有小鳥依人感的 恩我聽說的啦 沒經驗 03/17 22:30
推 kusomanfcu: 五千萬“戶”的統計數據可以了吧？ 03/17 22:32
→ kusomanfcu: 我只要 奶天然大 臉天然正 比例還好 身高沒差 03/17 22:33
→ kusomanfcu: pornhub keywords 03/17 22:34
→ kusomanfcu: 顏色沒差 03/17 22:34
→ kusomanfcu: 靠北 我好像本身就是個特例 03/17 22:34
推 licklabium: kuso說貼的資料在哪呢?推文太多，我沒看到，不好意思 03/17 22:35
→ kusomanfcu: 壯壯的女我也沒差啊 03/17 22:35
→ kusomanfcu: 真的理組年輕點的早就會去搞AI問資料測試想法了 03/17 22:37
→ kusomanfcu: 哪裡跟你說什麼 論述 03/17 22:38
推 alex0973: 奶天然大 臉天然正 kuso大表示:塑膠整形仔滾~(揮拳)XDDD 03/17 22:38
→ kusomanfcu: 就說 ptt 一堆文組裝理組 03/17 22:38
→ cdcardabc: 那照你的說法 我反過來說我身體真的很不舒服 檢測結果 03/17 22:39
→ cdcardabc: 我體溫41 白血球 1萬 那就能證明我跟你女兒一樣得肺炎 03/17 22:39
→ cdcardabc: 嗎？ 當然不行嘛 就生病來說都是綜合判斷 故事跟證據 03/17 22:39
→ cdcardabc: 來判斷病情 我知道你想表達的是用數據來判斷病情最準 03/17 22:39
→ cdcardabc: 但我想說的是真正的病因是故事證據都能互相印證的通 不 03/17 22:39
→ cdcardabc: 存在一邊倒的結果 拿你女兒來說 她說還好的狀況 根據醫 03/17 22:39
→ cdcardabc: 生的臨床經驗 一定不會馬上相信啊 03/17 22:39
→ cdcardabc: 因為有可能頭昏腦脹造成感覺遲鈍對吧？ 03/17 22:39
→ cdcardabc: 醫生看到的故事跟病人講出來的故事是兩件事 回到教主 03/17 22:39
→ cdcardabc: 的案例就是 有人舉了通例 教主舉了一群特例 然後就有人 03/17 22:39
→ cdcardabc: 說這群特例不存在 我一直都在說特例就是存在沒什麼好吵 03/17 22:39
→ cdcardabc: 的 結果有人邏輯死去 硬要說亞裔男求偶就是弱勢 笑死 03/17 22:39
→ alex0973: 是怎樣 想槓到贏心裡覺得舒服就是了 我來冰箱拿個消夜 03/17 22:40
→ kusomanfcu: key 給你們 就去喂AI 叫AI查證你們看法 確定好 再來聊 03/17 22:40
→ kusomanfcu: 啦 一直跳文組式論述很無言，像板上幾個槓精快老年人 03/17 22:40
推 licklabium: 來，推文中誰說了教主說的特例不存在?我嗎? 03/17 22:41
→ kusomanfcu: 每天講故事XD 誰管啊 03/17 22:41
→ licklabium: 我說的一直是，個人經驗的証據力比不上論文和統計數據 03/17 22:42
→ licklabium: T大這一篇、上一篇，也一直強調這一件事，個人証據 03/17 22:42
→ kusomanfcu: 你看 沒人在我文章下面槓 5000萬戶的統計資料 母體數 03/17 22:43
→ kusomanfcu: 不同 03/17 22:43
→ licklabium: 証據力不如論文和統計數據。就是這麼簡單 03/17 22:43
→ kusomanfcu: 億人級的資料 03/17 22:43
→ licklabium: 你說的，醫生不會相信我女兒說的，他用什麼判斷?數據 03/17 22:43
→ licklabium: 我是不懂，承認個人經驗証據力就是不如論文、統計有 03/17 22:44
→ kusomanfcu: 又AI 又基礎是5000萬戶 然後 資料問題在哪都直接說明 03/17 22:44
→ kusomanfcu: 這樣 還有啥好講的 03/17 22:44
→ licklabium: 這麼困難嗎? 03/17 22:45
→ kusomanfcu: 尻1億次手槍 做紀錄 嗎？ 03/17 22:45
推 kusomanfcu: 阿 夢 他不就講了 有個教授說 年薪+24.5萬美以上 就沒 03/17 22:47
→ kusomanfcu: 事了 03/17 22:47
噓 a000000000: 阿我就說惹會去交友網站的跟一般亞裔矽谷工程師跟本就 03/17 22:47
→ a000000000: 不同人群 原po在那邊幻想亞裔矽谷高管沒女人幹 03/17 22:48
→ a000000000: 這種大便幻想算文組還理組? 不要笑死人好嗎 03/17 22:48
→ kusomanfcu: 教主講的沒錯啊 錢一多 群體就不同了啊 03/17 22:48
→ a000000000: 交友網站統計數據4一回事 邏輯4一回事 03/17 22:48
→ kusomanfcu: 就那個教授說的+24.5萬美 03/17 22:49
→ a000000000: AB正相關可以講成A影響B 還在那邊槓得樂此不疲 03/17 22:49
→ kusomanfcu: 靠北 你就一直講你同溫層跟人幹譙XD 03/17 22:49
→ a000000000: 24萬鎂那葛也是個案R 原po自己講個案很爽 03/17 22:50
→ a000000000: 他先講矽谷亞裔高管沒女人幹 我噴他這句 03/17 22:50
推 licklabium: 你說的那不就是教授的結論，24.5萬，那是研究結論 03/17 22:51
→ kusomanfcu: 這不就像在台灣講 園區豬屎屋 在台灣一樣 03/17 22:51
→ a000000000: 結果他拿約會網站統計數據來支持自己的幻想 03/17 22:51
→ kusomanfcu: 超長串 你居然認真看 靠北 03/17 22:51
→ licklabium: 一堆亞裔男性的科技高管，一樣在求偶市場上碰壁<=原句 03/17 22:51
→ kusomanfcu: 我都快轉大概抓keywords 03/17 22:51
→ a000000000: 教授也只是拿約會app的東西出來瞎扯而已喇 03/17 22:51
→ kusomanfcu: 碰壁很難吧 除非個性爛到了極點 03/17 22:52
推 ProTrader: 亞裔弱勢的結論 很早的交友網站就有這種看法 03/17 22:53
→ kusomanfcu: 用矽谷主管來看，而且一堆印度仔 不是都拉印度仔進來 03/17 22:53
→ ProTrader: 只是硬要把教主=亞裔 就像把郭台銘財富=台灣平均財富 03/17 22:53
→ kusomanfcu: 那個是整個普遍弱勢啦 沒有錯 03/17 22:53
→ kusomanfcu: 阿災 最近有什麼 特別的女優 可以看身材 要都天然的 03/17 22:54
→ kusomanfcu: 我覺得這個比較重要 03/17 22:54
→ kusomanfcu: 我晚點看看再去摸摸老婆的比較看看 03/17 22:55
推 kusomanfcu: licklabium 你叫AI用有根據統計資料論證 03/17 22:59
→ kusomanfcu: 他會找 03/17 22:59
推 KrisNYC: 一個在講"求偶" 一個在講"幹女人" 03/17 23:00
→ kusomanfcu: 大概這樣 03/17 23:00
→ KrisNYC: 難怪吵了這麼多偏沒交集 y 03/17 23:00
→ kusomanfcu: KrisNYC 哈哈哈哈哈 03/17 23:00
→ kusomanfcu: 我覺得拿人口普查那個就可以搞懂了 都可以列出來 結婚 03/17 23:01
→ kusomanfcu: 顏色差距 03/17 23:01
噓 a000000000: 不然要講啥捏 他講約會app不就一堆想幹砲的 03/17 23:01
→ a000000000: 我倒想問 他是看過哪葛矽谷亞裔高管閒到上約會網站 03/17 23:02
→ a000000000: 要也是去糖爹網八 03/17 23:02
→ kusomanfcu: 我完全看不懂在吵什麼因為 我只讀大概的關鍵字 03/17 23:02
→ a000000000: 這幻想仔自己在那邊幻想 好像很多人當沒看到捏 03/17 23:02
→ kusomanfcu: 約會網站就和我看pornhub 一樣點啊 03/17 23:02
噓 a000000000: 就幻想仔拿點網路撈的數據打手槍而已 03/17 23:06
推 KrisNYC: 我還是保持原意見啦 華人喔你問要不要幹白黑紅紫綠人種 03/17 23:07
→ KrisNYC: 漂亮的負擔得起的 多半是有意願啦 03/17 23:08
→ KrisNYC: 要不要白黑紅紫綠人種結婚生子一輩子 嘿嘿 03/17 23:08
推 kusomanfcu: 耶 真的會對長榮伸手嗎 看到股版討論那個 03/17 23:09
→ kusomanfcu: 其實 不只華人 有老二的很多都一樣吧 03/17 23:09
→ kusomanfcu: 美國對華人魯蛇來講是非常糟糕啦 white trash都還能湊 03/17 23:11
→ kusomanfcu: 黑人也能搞一堆單親媽媽出來 03/17 23:11
→ kusomanfcu: 阿米哥就白人和黑人各半那樣 03/17 23:12
噓 a000000000: Kris大 我說直白點 東亞裔男想幹其他膚色的 老實 03/17 23:13
→ a000000000: 說沒到很高 白人跟老墨女保值期太短惹真的 03/17 23:13
推 kusomanfcu: 不就一堆跑邊境的去那邊被現實洗臉 03/17 23:13
→ a000000000: 沒幾歲就一堆皺紋 不然就肥爆 03/17 23:13
→ kusomanfcu: 所以我是特例 幹幹沒關係好嗎 03/17 23:14
→ kusomanfcu: 深入交個朋友 03/17 23:14
→ a000000000: 白女身上雜毛真的超爆多 連臉上細毛都可以嚇死人 03/17 23:14
→ a000000000: 那葛近一點看會看到化妝的粉就沾在臉上細毛上 03/17 23:15
→ a000000000: 在太陽下閃閃發光 03/17 23:15
推 alex0973: 白女雜毛的部分XD 03/17 23:16
推 kusomanfcu: 對喔會刺刺的 03/17 23:16
推 KrisNYC: 這個很政治不正確但其實去脫衣酒吧花個一兩百 03/17 23:17
→ kusomanfcu: 年輕的毛軟還好 03/17 23:17
→ a000000000: 刺刺的是不會喇 就問尼行不行而已 03/17 23:17
→ KrisNYC: 拉丁裔20歲上下那個彈性跟腰臀比 華人吃屎也比不上阿 03/17 23:17
→ kusomanfcu: 她們會邀你去後面包廂阿 包節一下 03/17 23:17
→ KrisNYC: 我是說摸一下 讓她在你身上蹭一下體驗一下啦 不違法喔 03/17 23:18
→ a000000000: 老墨女黃金期應該18左右 以我悶習慣的角度 03/17 23:18
→ kusomanfcu: 你在飯店有附pub 和酒吧的 在酒吧喝酒就會有等級還不 03/17 23:18
→ kusomanfcu: 錯的來推銷了 03/17 23:18
→ a000000000: 白人更早 03/17 23:18
→ KrisNYC: 她25之後會怎樣走鐘變成比安卡或J lo那不甘你的事了 03/17 23:19
→ KrisNYC: 其實我們大概都知道那些我們喜歡的搞不好16 17 03/17 23:19
→ kusomanfcu: 還是你可以和抖音或YT 一樣那些開車到處給站壁搭訕 03/17 23:19
→ KrisNYC: 但就店家說她們21歲 不爭議好嗎 03/17 23:19
→ a000000000: 然後ABC女那種跟我悶習慣的也差hen多 化妝風格太遠 03/17 23:20
→ kusomanfcu: 阿 我看 還是去Asian massage 就好了 03/17 23:20
→ KrisNYC: 建議私信GTO Kevin 03/17 23:21
→ KrisNYC: XDDDDD 03/17 23:21
→ kusomanfcu: 教主你要去試車阿 單身耶 03/17 23:21
噓 a000000000: 尼各位也變幻想仔惹 還在GTO Kevin 03/17 23:22
→ kusomanfcu: 你試過呢吧？ 03/17 23:22
→ KrisNYC: 阿都在付小孩學費了 想一想 嘴砲一下算了 03/17 23:22
→ a000000000: 我是建議自己去找在LA有門路的人問問看 03/17 23:23
→ kusomanfcu: 那個刮腿毛的有時候遇到剛長出來的會刺刺的 03/17 23:23
→ a000000000: 講GTO Kevin的一看就知道只會混ptt 03/17 23:23
→ kusomanfcu: 我聊聊而已 我很單純的 03/17 23:24
→ kusomanfcu: 純潔如我 03/17 23:24
噓 a000000000: 嘻嘻 災災A喇 03/17 23:25
→ kusomanfcu: 難怪教主單身 單身真好 03/17 23:25
推 KrisNYC: 你可以找他阿 不貴吧 但大本營好像在爾灣有點遠 03/17 23:26
→ KrisNYC: 要我講我覺得strip club還比較危險 帶現鈔 進包廂 03/17 23:27
→ a000000000: @@ 尼認真的嗎 03/17 23:27
→ KrisNYC: 糟糕 我沒實際經驗的東西好像不適合推薦人... 03/17 23:28
→ a000000000: 他悶那種跟樓鳳一樣 常被抄的幾種耶 03/17 23:28
→ a000000000: 最常被抄的不是他悶那種94惹 03/17 23:28
→ KrisNYC: 台灣掃黃50年 林森也還在那裏阿 03/17 23:29
→ a000000000: LA現在抓蠻兇的優 川普在搞非法移民 03/17 23:29
→ a000000000: 這種都算非法移民大戶 03/17 23:29
→ KrisNYC: 我只是在想你SF他爾灣 這車程也是有夠長了 03/17 23:30
→ a000000000: 不能說大戶 應該說抓到99%都非法移民 03/17 23:30
→ a000000000: san jose開去LA五小時 再去irvine不用一小時 03/17 23:30
→ KrisNYC: 我只能說小時候我進strip club都只敢帶300~500USD啦 03/17 23:30
→ KrisNYC: 要比危險 我想差距不大 03/17 23:31
→ a000000000: 我之前跟一堆人聊是有想說要不要去LA買間房三不五時去 03/17 23:31
→ KrisNYC: 你不要私他的時候直接說你是比古A10郎就好 03/17 23:31
→ a000000000: 後來想想我以後待美國時間每年大概一半左右而已 03/17 23:31
→ KrisNYC: 把你綁起來烤問你要買哪支股票 03/17 23:31
→ a000000000: 我沒事去跟圈子搞在一起幹嘛= = 03/17 23:32
→ KrisNYC: 你的坎展 一定沒打折 只是可能變貴 品質變好 lol 03/17 23:32
→ a000000000: 我沒事去跟那圈子搞在一起幹嘛= = 03/17 23:32
→ a000000000: 他悶那種不是這樣運作的 都幾天換一批幾天換一批人 03/17 23:33
推 KrisNYC: 不知道他還有沒有在搞高訂 03/17 23:35
推 kusomanfcu: licklabium 你換個AI 阿 03/17 23:35
→ KrisNYC: 海鮮餐廳是你說的這種運作方式沒錯 03/17 23:35
→ KrisNYC: 高訂的費用有比較高 30~60k USD起手 03/17 23:36
噓 a000000000: 30~60k尼玩得起 我是不知道這東西 嘻嘻 03/17 23:37
推 kusomanfcu: 不能用數據論證的AI不就單純唬爛仔而已 03/17 23:38
→ KrisNYC: 你只是不想花而已 lol 03/17 23:39
噓 a000000000: 沒R我整天聽女人在那邊講買房=安全感這種話而已 03/17 23:40
→ a000000000: 30k~60k 那些女人還看不上 03/17 23:40
→ KrisNYC: 高訂過來你第一手 處得好一個月23k留下來 陪個12年不差吧 03/17 23:40
→ a000000000: 房子隨便都1M+去惹 03/17 23:41
→ KrisNYC: 30-60k應該是訂一個人過來當女朋友渡假10天左右的價格啦 03/17 23:41
→ KrisNYC: 阿幹我又不是他的黑服 有興趣請自洽 orz 03/17 23:42
推 kusomanfcu: 笑死 03/17 23:43
噓 a000000000: 那種一聽就覺得超潘 我年紀大惹用不到 03/17 23:43
推 KrisNYC: 以後女人跟你講安全感你就回他 安你老目 03/17 23:43
→ KrisNYC: 你要拎北陪你過一生 安全感是你要給拎北的 03/17 23:44
→ a000000000: 沒喇我社會人 現實講話不會那摸直 03/17 23:44
→ KrisNYC: 老子美金房子實力在身上 有什麼好缺安全感 03/17 23:44
→ a000000000: 沒興趣的冷處理婉拒就好 不要這樣戳人家 03/17 23:45
→ KrisNYC: 最不安全的就是怕輩各種小妹妹整天纏著 03/17 23:45
→ a000000000: 有些女人看到有$男人開始幻想 又看到有$男人跑掉 03/17 23:46
→ a000000000: 那葛崩潰感很重 要小心der 03/17 23:46
→ a000000000: 不要沒事去玩別人感情 我溫柔善良 03/17 23:46
推 XMASRICCCH: 同一群樣本啊，都在交友軟體，都是一群屌絲，亞男更 03/17 23:46
→ XMASRICCCH: 難，代表亞男是屌絲中的屌絲。同樣高科技高管，白皮 03/17 23:46
→ XMASRICCCH: 就是比黃皮佔優勢。 03/17 23:46
→ KrisNYC: 幹 幼年偶像母豬教主是暖男 我好破滅RRRRRR 03/17 23:47
→ a000000000: 人總是會長大der 破滅多惹就習慣惹 03/17 23:48
推 nitero: 推這篇 大數據合理多 03/17 23:52
→ ProTrader: 原來教主沒有直接跟女生說過 贛林涼母豬滾啦 破滅 03/17 23:52
