噓 ws643908: 置板凳看更新，扯身份幹嘛？理組文組工作產業還要01/20 03:31
→ ws643908: 被貼標籤？維護充電車環境真的不需如此處理，你不 01/20 03:31
→ ws643908: 如請業者把這些系統bug處理好，之後就不會遇到。看01/20 03:31
→ ws643908: 完的感覺是你不爽不甘心，想得到「你預期的結果」01/20 03:31
「我要證明被告的行為，是捨棄正規途徑（聯絡客服），而擅自對他人財產施加物理力之
『不法自力救濟』，顯然欠缺『正當理由』。」
一位電機領域最高學歷人士不可能不知道高壓電可以魯莽操作這件事不考慮高壓電的危險
性。
推 OldWang911: 推一下你，不論結果怎樣，你有盡力了01/20 04:17
推 jansan: 推 我認為你沒錯 這種人就是欠告 01/20 04:23
推 OldWang911: 充電樁應該要取消可以用預約制，一律現場到才能使用01/20 04:41
→ OldWang911: 這樣就不會有預約使用者與現場排隊者 雙方吵誰可以用 01/20 04:43
→ OldWang911: 的問題了吧01/20 04:43
推 pchion2002: 順便告廠商 為什麼充電中可拔？01/20 05:15
廠商與我沒太大的過節，現在廠商反而是要幫我澄清他們的系統自始自終不存在預約服務
。
這我一開始案發隔天到現在密集致電詢問他們工程部門跟法務部門得到的確切答案。
而且也因為收到不起訴處分書，所以我跟源點科技位在沙崙辦公室的公司已經預約好實體
拜訪的時間，我打算從他們公司拿一個他們公司的正式聲明。
就算現在不提供給我，我也希望發回地檢署續行偵查時，第一個訴求就是要函請源點科技
、中興電工釐清不起起訴書裡面辯稱的「我已預約」。
推 azik: 到底是要告什麼？看完兩篇還是不懂，不如說說要賠多少才和01/20 05:24
→ azik: 你意在你完全沒損失的情況下，還是只要一個道歉就好01/20 05:24
有財損那是民事訴訟的範疇啊。
我現在是針對他的行為，去告刑事責任。
要是往後都有人循這個理由拔槍造成意外（別說不可能，內文的加拿大案例就是活生生的
實際情況）權責要怎麼歸屬？
推 Aixtron: 罪刑法定，電腦的文義僅限於電腦，很好奇，您認為法律這01/20 05:58
→ Aixtron: 麽容易，卻想用法律討回正義的想法？01/20 05:58
→ Aixtron: 法律人自己都不見得能用法律保護自己了！您認為法律不用 01/20 06:03
→ Aixtron: 學，就可以保護自己的根據在哪裏？01/20 06:03
推 uei1201: 這條在制定的時候又沒有充電樁這個問題，讓法官深究之後 01/20 06:06
僅限電腦，我的觀點也成立啊。
我車子時常被戲稱平板電腦裝四個輪子，啊充電樁內的系統運作也是一個Linux的電腦。
有什麼問題嗎？我們之間的「電磁紀錄」遭干擾，也符合啊。
→ uei1201: 變成一個判例也好01/20 06:06
推 miel3330: 好奇你的App上是顯示什麼？有正常充電中嗎？ 01/20 06:06
→ miel3330: 我的想像是對方APP顯示正常充電中，所以他知道有人在充01/20 06:07
→ miel3330: 而所謂握手....應該單純只是機台跟你車子的通訊協議 01/20 06:07
→ miel3330: 不是你跟廠商的合約成立的意思吧？他只知道有人要充電01/20 06:08
→ miel3330: 所以開始運作，然後跟車協議要多少電流電壓（握手） 01/20 06:09
→ miel3330: 一直強調握手是因為你認為這代表你跟廠合約成立的意思？01/20 06:10
→ miel3330: 如果你的APP沒顯示充電充，然後錢也是刷別人卡....01/20 06:10
→ miel3330: 那整件事情不就是你白充了人家二十幾分鐘電？01/20 06:11
我iParking當下是有充電頁面的啊，無論是中興電工iCharging（有跳計費，時間，用電
度數），還是Tesla App當下的介面跳充電瓦數。
但他拔槍後變成我這邊沒有結到這單，我整單在iCharging的紀錄跑到他那邊去了。
我當然要強調握手協議，因為那是我車子的實時參數交換，總不可能電子紀錄充的26度電
有餘是顯示充進去被告尚未進入服務區的iX1吧。
→ zzahoward: 其實你也拖到他時間了 他貪快偷拔你槍然後全家上警局XD01/20 06:41
→ zzahoward: 基本上他只要踩死他無犯意的說法你很難繼續告 01/20 06:41
→ zzahoward: 你還不如公布他車號去臭他就好了01/20 06:42
→ zzahoward: 你硬要爭這口氣其實你自己也是勞心又費力 訴訟一直都是 01/20 06:45
→ zzahoward: 成本與效用的平衡 你打一個期望值低的官司很辛苦的01/20 06:46
→ zzahoward: 我可以理解你的氣憤 但他應該下次也不敢了 01/20 06:46
→ zzahoward: 或是他依然故我你只能希望他下次碰到89 Tesla車主XDDDD01/20 06:47
→ tabrisPTT: 支持樓主，看他下一次還敢不敢亂拔其他人的充電槍01/20 06:49
推 vt1009: BMW車主拔槍又告元PO他才暴怒啊 01/20 06:51
不是...對方沒有告我（至少我沒收到傳票被告）。
是對方拔了，但沒有善盡通知之義務啊。
你說你26分鐘前預約，到你殺來休息站找我的車，這之間能做報警處理，能請客服處理協
調，能打電話給車主我，能請服務區廣播吧？
我看哨兵模式到報警等他回到車上的那一刻，他幾乎沒有想過「要通知我」，就做他自己
想做的事情（拔槍）。
噓 QuentinHu: 嗯喔 01/20 06:56
推 Elydia: 也因為有握手所以3.後面很難發生，拔槍按鈕送訊號跟訊號01/20 06:56
→ Elydia: 腳接點最短稍微脫離就會讓電腦停止充電 01/20 06:56
噓 loveloser: 不用講那麼的多，就算故意拔的也不構成刑事責任，一直01/20 06:59
→ loveloser: 浪費司法資源，有本事自費找律師自訴 01/20 06:59
請按流程來好嗎。
最高法院覺得維持原處分後，聲請人覺得不符才要委託律師直接向法院自訴，沿用刑事偵
查的檔案卷宗證據。
→ sdg235: 2個關鍵點，充電的錢是誰付的？你的車有因為拔槍毀損嗎？01/20 07:15
→ sdg235: 然後這根本不構成刑事 01/20 07:15
推 TT123: 你是對的，但我想對方應該再也不敢這樣做了01/20 07:15
※ 編輯: KimomiKai (1.174.158.85 臺灣), 01/20/2026 07:43:38
噓 love8107030: 可悲01/20 07:17
噓 sdg235: 然後我要噓一下為何電機專家就要很懂充電樁？邏輯在哪？01/20 07:31
→ sdg235: 那他要不要很懂修電視修冷氣？ 01/20 07:31
他可以不用懂電動樁。
但我國中理化課跟大一基礎物理學過P=IV。
基本用電知識我知道，他不可能學歷比我高還在業界接觸不懂電的危險。
推 tn00210585: 簡單來說就是系統設備存在卡控瑕疵 01/20 07:37
推 ru04hj4: 以後只會越來越多01/20 07:39
噓 atlaswhz: 你接下來87%會被檢座當場罵&退件01/20 07:43
推 ive711: 我只是一直不懂的是 為什麼你充電時可以被拔槍？ 對方是01/20 07:46
→ ive711: 有到面板操作停止充電嗎？另外理論上你的車如果有點上鎖 01/20 07:46
→ ive711: 的話 是不是你的充電槍也會跟著上鎖？01/20 07:46
上一篇有詳細描述，我是使用現場附贈的轉接頭CCS1轉TPC，他是不帶鎖頭的，直接卡扣
扣起來的。
他也沒有在充電樁面前按那顆紅色的停止充電按鈕（詳見我的哨兵模式檔案），恩...對
啊，他為什麼不按緊急停止？
※ 編輯: KimomiKai (1.174.158.85 臺灣), 01/20/2026 07:53:45
→ Arashi0731: 學電機就懂工作原理？純屬瞎扯，另外直流電其實也能不 01/20 07:48
→ Arashi0731: 管充電協議暴力充，協議只是一個安全保護 01/20 07:48
協議正因為是安全保護，你都說安全保護了。
被告強行突破安全保護直接拔槍你覺得有理嗎？
推 callmelanpa: 轉接頭的樣子因為是ix1搶充電01/20 07:48
推 kobolin: 讚 推一個01/20 07:49
→ nicejeffery: 刑事?拔充電槍要被關國內外有先例嗎 01/20 07:52
※ 編輯: KimomiKai (1.174.158.85 臺灣), 01/20/2026 07:56:52
推 nigatsuki: ….誰給你建議告刑事的01/20 07:55
推 Lexus: 可惜沒被炸飛 不然一定名留青史01/20 08:00
推 features: 拔槍一律死刑如何 01/20 08:04
→ L4D3: 建議你找律師，法律相關的不是你從法條跟規章就可以處理的，01/20 08:08
→ L4D3: 他們內部有很多外面人不理解的處理手法，你認為你寫的法官看 01/20 08:08
→ L4D3: 得懂，但跟律師寫的給法官的用詞是不一樣的，法官看得出來是01/20 08:08
→ L4D3: 不是律師寫出來的，這也會影響他會不會認真看完，看過太多自 01/20 08:08
→ L4D3: 認自己寫的很好，被法官打臉的，最後還不是去找律師出狀01/20 08:08
噓 iamdiff: 建議你可以請立委修法，「不論何種原因拔他人之槍，一律 01/20 08:12
→ iamdiff: 判刑，以解車主心頭之 頌」01/20 08:12
→ iamdiff: 每 01/20 08:13
→ aqwe: 你不能證明他是故意的 都不會成立01/20 08:21
推 debris: 好了啦 臉書上都很逆風了 還來這帶風向喔01/20 08:21
推 kukuo413117: 推01/20 08:25
推 seanfan: 兩週之內就會收到一張薄薄的信封了 01/20 08:26
推 vicyong: 認真爭取自己權益給推...但...結果應該會大不如前預期 01/20 08:28
推 coo2266: 推你01/20 08:29
→ coo2266: 政府應該督促這些業者改善bug01/20 08:29
→ coo2266: 不然搶充電樁的問題只會越來越多01/20 08:29
噓 AirCondition: 我覺得你滿煩的，事實看起來就不是故意的，硬要把01/20 08:30
→ AirCondition: 事情搞大，請問你損失什麼嗎 01/20 08:30
推 whitecow: 告就對了…看誰有錢有時間..一路告上去告到對方受不了01/20 08:30
推 cabiashi: 推01/20 08:33
推 lifeterry: 你很有時間01/20 08:36
推 lifeterry: 也硬要敖，坐在你旁邊的人應該都告你吸到我的空氣了 01/20 08:42
噓 iamdiff: 再議不會出庭，你就只會收到一封信以及很多噓聲01/20 08:43
噓 Ivudaisuki: 用AI改都不改直接放上來 看都不想看 01/20 08:43
噓 rrroooqqq: 這就是gemini的規格...01/20 08:45
→ newconfidenc: 支持你 01/20 08:45
噓 lifeterry: 忘記虛，社會怎麼有這種人01/20 08:46
推 ru04hj4: 就去告 等你半年一年後結果 01/20 08:46
→ iamdiff: 人家大概是看你充完了還佔位，所以才拔槍，然後你一直在01/20 08:46
→ iamdiff: 那邊「緊急按鈕」「緊急按鈕」，真不怕鄉民見笑欸。 01/20 08:46
→ lifeterry: 一定台北人01/20 08:46
→ iamdiff: 007電影看多了？01/20 08:47
→ alittleghost: 沒有新證據證明有故意犯意，直接打槍01/20 08:47
推 Tieylea: 你去走民事侵權贏面應該還比較大 民事的認定比較寬鬆 刑 01/20 08:47
→ Tieylea: 法的本質是抓人去關跟罰錢 標準不是看個法條自己解釋就 01/20 08:47
→ Tieylea: 覺得院檢都要聽你的01/20 08:47
→ zo6596001: 感覺跟繳停車費有人先輸入自己的車號，然後等後面的人01/20 08:47
→ zo6596001: 不小心刷到折抵券一樣誇張01/20 08:47
推 ncdonalds123: 幫推01/20 08:48
→ zo6596001: 我幾個月前不小心重過這個陷阱，在繳費機前卡了10分鐘 01/20 08:48
→ zo6596001: （氣氣氣01/20 08:48
推 alittleghost: 我在快充站充飽要離場也誤按過隔壁的停止充電鈕01/20 08:50
→ tabrisPTT: 不論是否構成刑責，讓亂拔其他人充電槍的人受到教訓就01/20 08:50
→ tabrisPTT: 是好事，建議樓主順便告民事，不用罰錢，登報道歉就好 01/20 08:50
推 haha80259: 支持你01/20 08:50
噓 mimipipi: 喔 好棒棒 01/20 08:50
→ Tieylea: 院檢的庭期已經被詐欺跟車禍癱瘓的差不多了 拜託這種的01/20 08:51
→ Tieylea: 走民事就好 01/20 08:51
→ thigefe: 記得找綠師，法綠人只看的懂綠事寫的狀子，01/20 08:52
→ alittleghost: 這種只為了爭一口氣的訴訟，高機率直接駁回 01/20 08:53
噓 petshopboys: 真無聊 不要浪費社會資源搞這種小事01/20 08:53
推 POWERSERIES: 支持你，這種偽君子比真小人還惡劣 01/20 08:53
推 Alllllogo: 願意花時間給推一下01/20 08:56
推 NekomataOkay: 加油01/20 08:57
推 oldling: 支持你 多數人會選擇息事寧人，你願意花時間精力去糾正這01/20 09:00
→ oldling: 件事，辛苦了 01/20 09:00
噓 SC30mvp: 這不是願不願意花時間的問題……在院檢的角度這是浪費司 01/20 09:02
→ SC30mvp: 法資源01/20 09:02
→ SC30mvp: 刑事根本沒有成立可能 有附民事逼他和解還有一點點理由01/20 09:02
→ SC30mvp: 拿ai餵的東西要院檢陪你浪費時間 除了感動自己看不出來01/20 09:02
→ SC30mvp: 有什麼意義01/20 09:02
推 Goldx5: 看到法盲在那邊綠師綠師的真好笑，多唸點書比較好 01/20 09:04
→ alittleghost: 賺到點閱率跟同溫層取暖01/20 09:04
噓 maniaque: 我支持對方提告你濫訴01/20 09:06
→ maniaque: 老舊轉接頭?那還用?? 那到底是誰的問題??01/20 09:08
→ frank111: 我的噓~~~等下再補給你 01/20 09:13
推 hygen: 推，這案件好專業啊～被害也是專業的，就檢察官有問題，感01/20 09:14
→ hygen: 覺在護航？ 01/20 09:14
噓 frank111: 說到做到，一定要放後續，好想看檢察官怎麼洗你臉01/20 09:17
推 hygen: 支持你告到底，這件事要成案而且有判決，這樣讓以後的人知 01/20 09:17
→ hygen: 道亂拔別人充電中的充電槍有多嚴重01/20 09:17
→ joybarbarian: 給我心得是快充不要用轉接頭，要轉接就現場顧 01/20 09:18
→ andersenou: 系統有漏洞,告鑽漏洞的人很難,辛苦了01/20 09:18
→ maniaque: 這篇寫了一堆電車充電很危險,不就坐實了 01/20 09:18
→ maniaque: "連電車車主都承認電車是很危險的事實"????01/20 09:19
→ hygen: 不然以後充個電大家要拔就拔嗎？覺得沒關係的人可以忍受自01/20 09:19
→ hygen: 己車正在充電中被拔槍嗎？01/20 09:19
→ maniaque: 那,那些公寓大廈區權否准裝設充電樁,甚至電車禁入地下室 01/20 09:19
→ maniaque: 不就拿這一篇出來佐證剛剛好??? 01/20 09:19
→ segio: 拔槍這件事真的要重視.01/20 09:20
推 n12555g: 你怎麼會覺得高學歷就懂電，說不定高中畢業的水電工都比01/20 09:20
→ n12555g: 較懂電01/20 09:20
推 OldWang911: 樓主不妨退而求其次，要求充電樁廠商改善預約制度，01/20 09:20
→ OldWang911: 不要再發生類似狀況，我覺得這個比較可行 01/20 09:20
→ OldWang911: 畢竟也許你們雙方的癥結點在於廠商制度的缺失01/20 09:21
推 arabeske: 支持你。對方那種行為跟肉身占車位差不多01/20 09:23
推 OldWang911: 一直跟對方吵，已經證明過一次吵不贏了。山不轉，人01/20 09:23
→ OldWang911: 轉 01/20 09:23
→ segio: 基本上別人在充電不要亂拔別人的槍我不覺得這事很難懂.01/20 09:23
→ segio: 只要有共識拔強會吃刑責.自然就不會有人做. 01/20 09:24
→ maniaque: 而且,反過來講,對方直覺認為是你搶了他的預約槍位01/20 09:25
→ maniaque: 開個電動車為了充電殺人,國外已經有案例,台灣看來早晚的 01/20 09:28
推 kazami: 找律師 你這種在司法上不見得叫證明 一堆網友都給建議了01/20 09:28
→ kazami: 你還是自顧自的 那你根本就只是把這邊當成個版 看看有沒 01/20 09:28
→ kazami: 有記者來報導而已01/20 09:28
推 BDmaple: 所以你只是相信AI告訴你說對方利用漏洞中斷你的充電，證 01/20 09:29
→ BDmaple: 據呢？廠商就站旁邊看戲。然後用爆炸來情勒喔？這種充電01/20 09:29
→ BDmaple: 頭如果沒鎖可以被拔導致爆炸那應該是禁用或改設計。01/20 09:29
→ kazami: 實際狀況是怎樣你也不知道 只抓著人家身份跟系統功能 這01/20 09:31
→ kazami: 無法證明什麼 你就繼續自以為厲害吧 01/20 09:31
噓 BDmaple: 按到推，噓回來 01/20 09:31
推 icosahedron: 你到底有沒有找律師呀，沒有律師的話，不只是對方，01/20 09:32
→ icosahedron: 你自己的時間也只是浪費01/20 09:32
噓 smaller: 扯遠了01/20 09:32
→ icosahedron: 刑法的構成要件才是你的重點，而不是找一堆事故來做01/20 09:34
→ icosahedron: 文章，檢察官看了就無言 01/20 09:34
推 arabeske: 別人在充電你去拔槍頭，就是很沒品。版上有支持沒品行01/20 09:34
→ arabeske: 為者，呵呵，正常01/20 09:34
推 nigatsuki: 我是真的好奇這刑事是以哪一條去告01/20 09:35
噓 bluetory99: 用AI發的文章看了就燥 01/20 09:37
→ ksk0516: 你該不會剛好是法官吧01/20 09:37
推 nigatsuki: 沒品歸沒品，要告刑事我還真想不到要用哪條 01/20 09:38
噓 yumeixuan: 就跟插隊一樣 很沒品 但沒有哪條法律能告對方01/20 09:39
推 bleeza: 無恥的人，學歷愈高，恥度愈扯，你不用法律教訓他，他下次 01/20 09:40
→ bleeza: 還是會做同樣的事01/20 09:40
→ PtT0615s: 時薪不高才有時間去搞這個 不然時間就是金錢這道理 01/20 09:44
推 zstan2008: 支持樓主，拔槍就是不對，我不相信對方沒看到你正在充01/20 09:44
→ zstan2008: 電的指示，可以去換一個可以加鎖的轉接頭 01/20 09:44
推 WellyT: 沒有充電樁廠商背書，你很難贏......01/20 09:44
可以拉，我都路四次錄音檔了。
所以我現在是請檢察官『正式』函請中興電工、源點科技兩方公司發正式聲明。
偵查不起訴那一part，檢察官函請都沒有跟公司了解就相信遠端預約，這檢察官偵查不完
善啊。
→ Tieylea: 要法律教訓可以 麻煩不要用免裁判費的刑事訴訟 繳1000塊01/20 09:44
→ Tieylea: 走小額民事侵權也很好01/20 09:44
→ segio: 被人拔槍還檢討受害者.笑死.這什麼討論水平.. 01/20 09:45
→ segio: 看來積非成是的人夠多.這社會公理正義都不能以常理論之了 01/20 09:46
→ PtT0615s: 我就問最後判決能抓去關嗎 不能的話 壞人下次還是會去拚01/20 09:47
※ 編輯: KimomiKai (1.174.158.85 臺灣), 01/20/2026 09:48:50
→ PtT0615s: 都念過書的應該懂風險控管八 拚一百次只被抓一次 可以拚 01/20 09:47
→ PtT0615s: 下次就繼續拔別人的來用 白瞭工 01/20 09:48
→ hank12332: 有請律師嗎? 01/20 09:49
噓 KyotoHot: 對方說以為你在偷我付錢的電就好了 01/20 09:49
→ hank12332: 我問了個蠢問題XD 01/20 09:49
→ OldWang911: 確實，這個跟插隊的人一樣，雖然很沒品，但好像也告 01/20 09:51
→ OldWang911: 不成吧 01/20 09:51
噓 ggiccggicc: 所以你要對方坐牢？醒醒吧年輕人 01/20 09:51
→ starrock: 氣氣氣氣氣 01/20 09:55
