噓 mini178 : 正黑專家 05/07 08:48
推 AustinRivers: 才不是意識形態問題 是有人要賺到流湯 05/07 08:48
推 YJM1106 : 建議發川普推特 他會看見的 05/07 08:48
推 fvx335 : 小公主會森77 05/07 08:50
推 coffee112 : 核四如果順利運作 一來一往幫台灣省了多少錢 唉 05/07 08:53
推 utn875 : 你低估了，這樣是少虧2元又反過來賺2元，以現在台 05/07 08:54
→ utn875 : 電財務數字是年賺近千億，五年負債打平之後可以降 05/07 08:54
→ utn875 : 電價了 05/07 08:54
噓 clonecd : 這樣雲豹少賺多少？ 05/07 08:55
推 psee : 這樣林聖人又要出來喝豆漿絕食了 05/07 08:56
推 noar : 然後過兩年又不能用，開始攤提 05/07 08:57
推 EZTW0000 : 核四運轉前面哪會賺，至少要好幾年後才會漸漸穩定 05/07 08:57
推 coffee112 : 前前後後加起來不就賺了 不然之前是怎麼靠核123讓台 05/07 08:59
→ coffee112 : 電運作 到後面還能賺錢 你也可以自己去查看看 05/07 08:59
推 etset : 一度為何能省兩元 而不是貴兩元 05/07 09:01
推 coffee112 : 前廠長也出來說過 核4核廢料40年不用拿出來不用擔 05/07 09:01
→ coffee112 : 心 05/07 09:01
噓 F93935 : 核廢料丟哪裡 05/07 09:03
推 aatzeng : AIT說他們可以一條龍處裡核廢料 05/07 09:04
→ breacal : 現在核電廠停役就是燃料池被核廢料塞滿，核廢料要 05/07 09:05
→ breacal : 放哪？ 05/07 09:05
→ milk830122 : ait都說美國處理了飯盒到底要跳針多久 05/07 09:06
噓 rahit : 台電省1900億代表有人少賺1900億 05/07 09:06
→ milk830122 : 難道你們都疑美嗎 05/07 09:06
推 coffee112 : 核三廠又還沒放滿 －＿－ 05/07 09:08
推 aatzeng : AIT說要處裡廢料~~ 這可以是議題 商業談判 05/07 09:09
推 coffee112 : 而且 核1234廠區內 其實都還有空間可以增設機組 05/07 09:10
推 badbadook : 核廢料丟無人島很難? 05/07 09:12
→ Brucetk : 直接立法綠電採購價格每度不能超過2塊錢，看還有沒 05/07 09:12
→ Brucetk : 有人去搶 05/07 09:12
→ eHsuan0512 : 在台灣綠能就是個華而不實的垃圾 05/07 09:14
推 k798976869 : 綠能就是用土地去換的垃圾 台灣土地最貴又要炒房 很 05/07 09:15
→ k798976869 : 稀缺 05/07 09:15
推 aweara : 核電廠要延役 只剩核三 核一核二燃料池都滿了 剩核 05/07 09:15
→ aweara : 三可以硬塞 05/07 09:15
推 Shinn826 : 台灣人很賤啊，不配用乾淨便宜的電 05/07 09:17
推 d4015394 : 這個不讀書的id昨天說 05/07 09:17
→ d4015394 : iphone是美國品牌 05/07 09:17
→ d4015394 : 所以美國出口很大iphone 05/07 09:17
→ d4015394 : 丟臉韭菜 05/07 09:17
→ ams9 : AIT説助處理核廢料 是指送美國?還是依然在台灣選地? 05/07 09:18
推 OFETMAN : 蓋太陽能板的農地算是廢了，拿來放核廢料也差不多 05/07 09:20
推 hamasakiayu : 在台灣選地有甚麼問題嗎？ 05/07 09:20
→ hamasakiayu : 政府的母岩調查報告都說可行了 05/07 09:20
→ hamasakiayu : 有4000多平方公里的土地面積待進一步選擇 05/07 09:20
→ WSY000000000: 這樣台灣綠能產業怎麼辦？党的信仰神主牌與金流來 05/07 09:21
→ WSY000000000: 源怎麼操控？ 05/07 09:21
→ hamasakiayu : 我也搞不懂為啥綠能產業會受衝擊 05/07 09:21
→ hamasakiayu : 明明人家RE100要的是綠能憑證 05/07 09:21
→ hamasakiayu : 而核能並不能申請綠能憑證 05/07 09:21
→ hamasakiayu : 但在台灣兩種能源選擇好像就是衝突 05/07 09:22
→ hamasakiayu : 明明在世界先進國家都可以共存 05/07 09:22
→ ams9 : 請說這話的委員 回去找自家組織 要各地話事人爭取呀 05/07 09:22
→ hamasakiayu : 也沒有因為有核能，就不發展律能 05/07 09:22
→ hamasakiayu : 很多人貼IEA的報告，說綠能發展遠遠高於核能 05/07 09:22
→ hamasakiayu : 不也證明這點了嗎？ 05/07 09:22
→ hamasakiayu : 我就搞不懂為啥要由下往上爭取？ 05/07 09:23
→ ams9 : 全台一堆縣市他們組織人在管的 愛核電 出來爭一下吧 05/07 09:23
→ hamasakiayu : 那蘭嶼核廢料由下往上爭取移回台灣 05/07 09:23
→ hamasakiayu : 台灣政府也沒有移走啊 05/07 09:23
→ hamasakiayu : 核1-2都有人抗議核能，也沒有提前除役啊 05/07 09:24
→ hamasakiayu : 政府能源政策到底是看民粹？還是看長遠規劃？ 05/07 09:24
→ ams9 : 至於綠能衝擊 ptt常酸 有核電 綠能怎賺言論 05/07 09:24
→ ams9 : 這種話還通常是挺核一方講的 那 對綠能有沒衝擊? 05/07 09:25
推 newstar13579: 雲豹少賺的誰出 05/07 09:27
→ ams9 : 説到 民粹 最近還有組織說要搞 公投 05/07 09:27
推 august628 : 務實 05/07 09:28
→ ams9 : 過去部分挺核人反對公投 理由是專業啥的等 不適合 05/07 09:28
→ milk830122 : 笑死了誰是執政黨阿 在野提意見不喜歡你可以討論不 05/07 09:28
→ milk830122 : 是一直跳針 05/07 09:28
→ ams9 : 但近年吵著要公投 還是該說民粹? 挺核方反而很熱衷 05/07 09:29
推 neilisme : 台電省多少錢 就有人少賺多少 05/07 09:29
推 coffee112 : 你自己上網查 綠能那邊的 還會說核能發展會阻礙綠 05/07 09:29
→ coffee112 : 能發展 也難怪了 背後真的是 唉 05/07 09:29
噓 saikogg : 這裡是八卦版？現在立院是哪兩個政黨不討論直接多 05/07 09:30
→ saikogg : 數碾壓？ 05/07 09:30
→ bnn : 蘭嶼是低放射性廢棄物 那些穿進穿出防護衣有的沒的 05/07 09:30
→ ams9 : 別處不講 這串首篇 第1個推文 寫道 這樣綠能賺什麼? 05/07 09:31
推 hamasakiayu : 看ams9你要看政治語言還是實際數字啊 05/07 09:31
→ hamasakiayu : 世界各國的數據都擺在那邊 05/07 09:31
→ hamasakiayu : 請問哪個國家的綠能發展被核能給阻止了？ 05/07 09:31
→ hamasakiayu : 你要拿著鄉民語言說比實際狀況有公信力，那我也沒 05/07 09:32
→ hamasakiayu : 辦法，你開心就好了 05/07 09:32
→ ams9 : 總不能愛酸核電害綠能少賺 又堅稱核電不影響綠能吧? 05/07 09:32
→ bnn : 燃料棒那些東西米國比你還怕放台灣被拿去盜賣做髒彈 05/07 09:32
→ hamasakiayu : 更別提說有核能就會拉綠能後腿 05/07 09:32
→ hamasakiayu : 這種類型的言論我也找一堆反核講出來的給你看 05/07 09:33
→ hamasakiayu : 請問有多大意義？ 05/07 09:33
→ ams9 : 各國的話 過去ptt早有人提數據 股板記得有位I大也提 05/07 09:33
→ hamasakiayu : 總不能你們反核自己愛講核能拉綠能後腿 05/07 09:33
→ hamasakiayu : 人家挺核就不能反酸回去吧(回敬你，你覺得有意義嗎? 05/07 09:33
→ hamasakiayu : 提出的數據不是綠能大爆發嗎？ 05/07 09:34
→ ams9 : 多次 指出再生能源趨勢 但 那又怎樣呢? 05/07 09:34
→ hamasakiayu : 爆發的國家你仔細看看一堆核能國在其中 05/07 09:34
→ hamasakiayu : 請問你要怎麼推出核能阻礙綠能發展的結論？ 05/07 09:34
推 Arkzeon : 但現在有人要的就不是一度省2元，一度貴好幾元才是 05/07 09:34
→ Arkzeon : 他們要的 05/07 09:34
→ ams9 : 實際反應是 無論國際趨勢不利還是有利核電 結論都是 05/07 09:34
→ ams9 : 吵著要核電 再大罵綠電或再生能源 同時說沒反對 05/07 09:35
推 hamasakiayu : 大罵綠能我也罵啊，請問躉購不能申請憑證販賣 05/07 09:36
推 jerrykyo : 建議川普賣台灣核電全套 有人會照單全收 05/07 09:36
→ hamasakiayu : 為什麼不能罵？台電手上拿兩百億賠錢綠能 05/07 09:36
推 Arkzeon : 邏輯是國家省一兆我一毛屁都沒有。國家多花一兆我 05/07 09:36
→ Arkzeon : 會賺好上千億。至於多花的9000億不是誰的重要，沉 05/07 09:36
→ Arkzeon : 入成本啦 05/07 09:36
→ hamasakiayu : 然後台積電買不到足夠綠能，為什麼不能罵？ 05/07 09:36
→ hamasakiayu : 核能我也罵啊，核二廠長收賄，犯法了我也罵 05/07 09:37
→ hamasakiayu : 所以呢？你是想表達甚麼？ 05/07 09:37
→ hamasakiayu : 台鹽綠能光電弊案，你支持綠能也要支持弊案？ 05/07 09:37
→ ams9 : 不針對誰 但可想一下 先前川普嘴風電時 以挺核為主 05/07 09:37
→ hamasakiayu : 你把邏輯都混在一起，做錯了就罵有甚麼問題？ 05/07 09:37
→ hamasakiayu : 還是今天我支持某種能源，只要是這種能源的可能問題 05/07 09:38
→ hamasakiayu : 我都必須要裝作看不見聽不著？ 05/07 09:38
→ ams9 : 的板 如何開心應和 説風電就爛等 這樣要說沒反對? 05/07 09:38
推 vm4m06 : 不是意識型態的問題，是擋人財路的問題 05/07 09:38
→ hamasakiayu : 你自己看看你到現在提出的東西全都是個人嘴砲 05/07 09:38
→ hamasakiayu : 我最前面就問過你，請問這有甚麼意義？ 05/07 09:38
→ k798976869 : 風電就是垃圾風車啊 川普說的直接關掉 05/07 09:39
→ hamasakiayu : 那我回頭把反核噁心言論翻出來，又能證明甚麼？ 05/07 09:39
→ hamasakiayu : 題目不是很單純？核能與綠能是否能共存？ 05/07 09:39
→ ams9 : 當時文章與推文 隨便找都有 反應可精彩了 05/07 09:39
→ hamasakiayu : 就數據上來看，與現在國際情勢來看 05/07 09:39
→ k798976869 : 川普只要鑽頁岩油 05/07 09:39
推 hamasakiayu : 答案都是肯定的 05/07 09:41
→ hamasakiayu : 很精彩，那請問部分就沒有說得正確的地方嗎? 05/07 09:41
→ hamasakiayu : 川爹批評風電的缺點，台灣政府有正視嗎? 05/07 09:41
→ hamasakiayu : 你沒看那個七呎現在都不吹風電了 05/07 09:42
→ hamasakiayu : 當初吹多大，全世界最好的前二十名風場 05/07 09:42
→ hamasakiayu : 有十六個在台灣，後來西班牙要搞離岸風 05/07 09:42
→ hamasakiayu : 台灣前十名好像剩一個吧 05/07 09:42
推 a96932000 : 看到不少綠能亂象，不能批評嗎？ 05/07 09:42
→ hamasakiayu : 我就問你，行星風系可以在短短十年內有這麼大改變 05/07 09:42
→ hamasakiayu : 嗎？你自己問問看你以前地球科學老師吧 05/07 09:43
→ ams9 : 那 川普讚揚火力發電的優點 台灣挺核有正視嗎? 05/07 09:43
推 iceyeman : 他現在溶鹽反應爐用完直接埋 我都好奇他要怎麼處理. 05/07 09:43
→ ams9 : 只論ptt那些挺核常見言論 說沒反綠電 是要給誰信? 05/07 09:44
→ ams9 : 又或者說 那都不算反的話 應該也沒人反核了吧? 05/07 09:44
推 ss70239ss : 這樣雲豹要吃幾根？ 05/07 09:45
推 hamasakiayu : 我很正視啊，老早就說了要穩定就是核能與燃煤 05/07 09:45
→ hamasakiayu : 我甚至前陣子才在隔壁板發文說空汙與燃氣低關聯 05/07 09:45
→ hamasakiayu : 請問為啥你只看他們言論不看我的？ 05/07 09:46
→ hamasakiayu : 又或者，某人提出乾淨的煤 05/07 09:46
→ hamasakiayu : 我還仔細分析過這玩意存不存在 05/07 09:46
→ hamasakiayu : 譬如歐洲家庭用的無煙煤，就沒啥空汙問題 05/07 09:46
→ hamasakiayu : 但價格很貴，不太可能拿來發電 05/07 09:46
→ hamasakiayu : 某人的幹話我都還這麼認真去分析 05/07 09:47
→ ams9 : 因為上面有提 不針對個人 而是就主流意見講 05/07 09:47
→ hamasakiayu : 反綠電也要看人家怎麼反，反的內容是啥 05/07 09:47
→ hamasakiayu : 我主張以核養綠，緩推進綠能 05/07 09:47
→ hamasakiayu : 那我對現在國家激進的綠能政策反不反？反啊 05/07 09:47
→ hamasakiayu : 但我是反國家綠能政策，又不是反發展綠能 05/07 09:48
→ ams9 : 我也不知 只探究你的言論的話 到底有何意義 05/07 09:48
→ utn875 : 綠電很棒，但是台灣的價格是其他國家五倍，我用不 05/07 09:48
→ utn875 : 起 05/07 09:48
→ hamasakiayu : 我就說了，你都混在一起說，這有意義嗎？ 05/07 09:48
→ hamasakiayu : 請問主流意見你是根據甚麼模型分析的？ 05/07 09:48
→ hamasakiayu : 你要說主流意見，至少也該拿個民調出來說嘴吧 05/07 09:48
→ hamasakiayu : 就你個人觀察？毫無代表性可言 05/07 09:49
→ hamasakiayu : 或者你說代表團體好了 05/07 09:49
→ hamasakiayu : 或者代表人物好了 05/07 09:49
→ hamasakiayu : 請問葉宗洸、李敏，甚至黃士修 05/07 09:49
→ hamasakiayu : 有過這樣無腦反綠能的狀況嗎？ 05/07 09:50
推 lonelyQQ : 鍵盤能源大師雲端吵架 05/07 09:50
→ hamasakiayu : 他們你不能不承認是挺核的KOL吧？ 05/07 09:50
推 coffee112 : 以核養綠是對的 可是卻被搞死 還弄出台電負債大黑洞 05/07 09:51
→ hamasakiayu : 但反核的KOL呢？要不要拿出來比？ 05/07 09:51
→ hamasakiayu : 這種能源政策你最關心的是鄉民的言論 05/07 09:51
→ hamasakiayu : 而不是實際的數據，也不是KOL的言論正確性 05/07 09:51
→ lonelyQQ : 反核kol有誰 05/07 09:51
噓 cityhunter04: 核電廠蓋你家旁邊，核廢料放你家！我舉雙手贊成…. 05/07 09:52
→ ams9 : 在ptt討論 關心鄉民意見 這有什麼好奇怪 05/07 09:52
→ sonic4567 : 只講發電成本是不是很膚淺，連停運後都還要維護， 05/07 09:52
→ sonic4567 : 更何況台灣沒地可以放核廢，1人1罐2300萬罐也不少， 05/07 09:52
→ sonic4567 : 重點是高階核廢料的半衰期，孫子的孫子不知道到了一 05/07 09:52
→ sonic4567 : 半沒有 05/07 09:52
→ hamasakiayu : 洪X翰、方儉、劉黎兒、林義雄，甚至現在副院長 05/07 09:52
→ hamasakiayu : 鄭X君全都是，挺核的現在還多兩位，童X賢，李遠哲 05/07 09:53
→ ams9 : 又或者 你也能大聲說 八卦與股板 主流都是反核 看 05/07 09:53
→ ams9 : 多少人認同 05/07 09:53
→ lonelyQQ : kol不是網紅嗎 這幾個是嗎 05/07 09:53
→ hamasakiayu : sonic4567你講的，在均化成本內全都有了 05/07 09:53
推 fisher6879 : 反過來說就是這些錢有人賺走，賺爛惹賺爛惹 05/07 09:54
→ hamasakiayu : Key Opinion Leader，請問翻譯是網紅嗎？ 05/07 09:54
→ lonelyQQ : 是啊 不然翻譯成小丑嗎 05/07 09:54
→ hamasakiayu : 很奇怪啊，我也是鄉民，你也沒鳥過我啊 05/07 09:54
→ hamasakiayu : 更別提，也有其他相對理性的說法 05/07 09:54
→ hamasakiayu : 請問你又鳥過他們了嗎？ 05/07 09:54
→ hamasakiayu : 你擷取自己想要的資訊然後開始扎稻草人打 05/07 09:55
→ hamasakiayu : 然後說你看，八卦股板都是這樣的人 05/07 09:55
→ hamasakiayu : 你怎麼証明都是這種人？我找到一堆反例啊 05/07 09:55
→ hamasakiayu : 你又說，因為我看到就是這些人啊 05/07 09:55
→ hamasakiayu : 那還有啥討論的意義與價值？ 05/07 09:55
→ lonelyQQ : 你只會在這裡講為啥不去當個行政官員 你的能力不可 05/07 09:55
→ lonelyQQ : 能只在網路上吧 05/07 09:55
→ ams9 : 這簡單 你拿出文章連結 大家評評看呀 05/07 09:56
→ hamasakiayu : 甚麼樣的文章連結？請先定義一下 05/07 09:56
→ hamasakiayu : 我發文超多，應該有機會拿到你希望的文章 05/07 09:56
→ ams9 : 再說一次 我不針對特定個人 例如你 05/07 09:57
推 lonelyQQ : 吵到哪了 05/07 09:58
→ hamasakiayu : 好了拿了，所以呢？我有無腦罵綠能嗎？ 05/07 09:58
→ hamasakiayu : 我不針對特定個人，只針對有我說的情況的那些人 05/07 09:59
→ hamasakiayu : 但沒有我說情況的那些人，我不把他們當人 05/07 09:59
→ hamasakiayu : 不列入討論？ 05/07 09:59
→ hamasakiayu : 甚麼議題都有理性跟純嘴的 05/07 09:59
→ hamasakiayu : 你拿著那群純嘴的，是有甚麼代表性可言？ 05/07 09:59
→ hamasakiayu : 甚至你去同溫層核終發文無腦反綠能文看看 05/07 10:00
→ hamasakiayu : 說錯你照樣被人噴好嘛 05/07 10:00
→ ams9 : 看到 那這兩個連結 各說明什麼 給大家參考了 05/07 10:00
推 huabandd : 不可能啦，有人會賺不到錢 05/07 10:00
→ hamasakiayu : 噓 Athanasius : 反正有稅金輸血，台電一年虧損快4 05/07 10:01
→ hamasakiayu : 000億 05/07 10:01
→ hamasakiayu : 請問這位網友是在亂噴嗎？ 05/07 10:01
→ ams9 : 看看綠能與核電的關係 以及股板鄉民 對綠能的態度 05/07 10:02
→ hamasakiayu : → Aerogel : 、風電的維護製造成本真的高，要 05/07 10:02
→ hamasakiayu : 請問這位網友也是在亂噴嗎？ 05/07 10:03
→ hamasakiayu : 我直接拿著你提供的文章舉出的反例 05/07 10:03
→ hamasakiayu : 然後你說亂噴的狀況，到底是怎麼產生？ 05/07 10:03
→ hamasakiayu : 是挺核的KOL亂引風向嗎？ 05/07 10:04
→ hamasakiayu : 還是真有一堆弊案說不清楚？ 05/07 10:04
→ hamasakiayu : 有一堆政策跳票？ 05/07 10:04
推 mamamia0419 : 廢料放哪?其實台電地都找好評估完成計畫書都送多久 05/07 10:04
→ mamamia0419 : 了，不是沒地方放，而是政府不放行 05/07 10:04
→ hamasakiayu : 台電真的負擔大額的虧損？ 05/07 10:04
→ hamasakiayu : 一般鄉民沒有了解太多看到的都是這種實際狀況 05/07 10:04
→ hamasakiayu : 又是弊案，又是數百上千億虧損 05/07 10:05
→ hamasakiayu : 請問會反彈不是很正常嗎？還是不該反彈？ 05/07 10:05
→ hamasakiayu : 小明劍魔：你怎麼不找找自己的問題？ 05/07 10:06
→ kevin190 : 這是在玩模擬城市嗎？都不用算成本 05/07 10:07
推 lonelyQQ : 好無聊喔 到哪了 05/07 10:07
→ hamasakiayu : 目前是2028年政府依法要公告預選場址 05/07 10:07
→ hamasakiayu : 現在是2025年中，說有評估好可能地址 05/07 10:08
→ hamasakiayu : 或者至少有口袋名單，我是相信的 05/07 10:08
→ hamasakiayu : 如果現在的時間點連可能名單都沒有 05/07 10:08
→ hamasakiayu : 那是台電與政府嚴重失職 05/07 10:08
→ lonelyQQ : 我主張全面燒成本低的煤便宜又穩定 比什麼核能綠能 05/07 10:09
→ lonelyQQ : 好 05/07 10:09
→ hamasakiayu : 全面燒煤，請問你要怎麼面對調度？ 05/07 10:10
→ hamasakiayu : 電力浮動需要快速升降載時你又怎麼辦？ 05/07 10:10
→ lonelyQQ : 我只是主張 你那麼講究做什麼 認真博士 05/07 10:11
推 asdfz : 52州也可以 05/07 10:14
推 gghost1002 : 你這樣雲豹公主怎麼賺錢？都不能出國了 05/07 10:15
推 smallkop : 有想過這些錢沒省下來去了哪裡嗎？ 社會化很重要的 05/07 10:15
推 rancilio : 這麼多核電誰還花高價買綠電?雲豹先死給你看 05/07 10:16
推 mamamia0419 : 有啦，卡了10多年，核廠一關去年就放行乾貯，不過後 05/07 10:18
→ mamamia0419 : 來沒什麼消息，我是覺得故意卡到核廠關閉太刻意就是 05/07 10:18
→ mamamia0419 : 了 05/07 10:18
→ darwincell : 重蓋個屁 05/07 10:25
推 junior020486: 川普出來講可能比我們有效 05/07 10:26
推 turbomons : 你算的是省多少 党想的是少賺多少 05/07 10:32
推 hccj0914 : 講核廢料的 怎麼不把空氣吸乾淨 05/07 10:37
→ hccj0914 : 用肺發電 傻了嗎 05/07 10:37
推 coffee112 : 神功護體 05/07 10:37
→ hccj0914 : 再怎麼花錢也比可悲的兩兆風電好多了 05/07 10:37
推 nitero : 人家要賺錢啊 05/07 10:39
→ icexice : 核四的設計是6部機，它其實還有4部機的空間，而且 05/07 10:40
→ icexice : 沒有延役的法規問題 05/07 10:40
推 GARNETT1201 : 你知道的太多了 05/07 10:41
推 nexerodo : 地也不是問題 根本是主政者推託不想蓋 05/07 10:42
→ nexerodo : 能源是國之根本 動這塊吃相不要太難看 05/07 10:43
推 hamasakiayu : 其實延役也不是"法"的問題，是行政命令的問題 05/07 10:47
→ hamasakiayu : 因為根據核管法，申請延役期限是有主管機關定義之 05/07 10:48
→ hamasakiayu : 換言之，只要主管機關發新的行政命令 05/07 10:48
→ hamasakiayu : 你連核管法都不用修，就可以直接延役 05/07 10:48
推 washilan : 小公主怎麼辦 05/07 10:50
推 coffee112 : 核四真的很倒楣 三千億被搞到變成白花 唉唉 05/07 10:51
推 hamasakiayu : 才沒白花，現在還是台電數千億的資產呢~~ 05/07 10:55
推 coffee112 : 花了幾千億 然後每年花錢維護 但沒法順利上線發電 05/07 11:02
→ jerry761031 : 綠能國家隊沒錢賺了 05/07 11:04
推 ooxxboy : 黨到雲豹小公祖了 05/07 11:10
推 gm3252 : 聽聽就好，電價要給自己人賺 05/07 11:23
→ shorty5566 : 這樣綠色怎麼撈錢 05/07 11:27
噓 sola01078272: 雲豹少賺的 你要怎麼補給他們？ 公主不用吃飯了嗎？ 05/07 11:28
推 gary82gary : 還在核廢料，跟你的汰換報廢破風機破光電板比處理費 05/07 11:29
→ gary82gary : 差不了多少啦，核能發電至少成本可控，你的破風機能 05/07 11:29
→ gary82gary : 不能扛住颱風還是問題，還一天到晚要維修保養的 05/07 11:29
推 coffee112 : 不用核能 結果放任台電負債每年幾百億千億往上增加 05/07 11:33
推 garlic1234 : 乾式儲存場就是新北市政府卡的，故意拖到延役年限到 05/07 11:49
→ garlic1234 : 才放行 05/07 11:49
推 A0908 : AIT都說美國可以幫忙處理核廢料了，一堆文盲是看不 05/07 11:50
→ A0908 : 懂還是不願意看？ 05/07 11:50
推 garlic1234 : 台電在十年前就選好址，整天在講核廢料沒差的我沒看 05/07 11:51
→ garlic1234 : 過有人去罵新北市政府 05/07 11:51
→ ealleneee91 : 核廢料丟給企鵝 不接受關稅100% 05/07 11:54
推 ZXCVBNM9999 : 很好的方法，但害雲豹屁公主沒飯吃誰負責 05/07 12:10
→ faultless : 等等又要說廢料送你家 05/07 12:25
推 debris : 你根本不懂胖虎 05/07 12:39
推 lird : 你說完了。 05/07 12:47
推 marke18 : QQ 05/07 12:58
推 accock : 某a一直在跳針欸 05/07 13:11
→ bmwx6 : 綠能產業崩潰你要負責嗎？ 05/07 13:15
