推 chyl13579: 或許對於資深工程師來說，寫code比寫prompt 更快吧， 07/16 09:15
→ chyl13579: 尤其這次實驗的是他們熟悉的專案 07/16 09:15
推 chita0258: 多的20%時間差不多就是學習的成本吧 07/16 09:29
推 s8911090: METR從名字看就不像會客觀研究的 07/16 09:45
推 fake01: 有感，工程師會使用AI來進行function的重構，會讓code變得 07/16 09:49
→ fake01: 較難閱讀，當在審視PR的時候，需要較多的時間來理解重構 07/16 09:49
→ fake01: 後的內容是否有達成需求以及範蓋邊界條件 07/16 09:49
推 ILoveAMD: AI常常想太多 容易出現無效的程式碼 07/16 10:20
推 stepnight: 以前資深RD只需要講個幾句沒重點的 07/16 10:31
→ stepnight: 就有初階RD幫你通靈完成需求 07/16 10:31
→ stepnight: 現在你需要鉅細靡遺的對著AI講出需求 07/16 10:31
→ stepnight: 哪個比較快不用比吧？ 07/16 10:31
推 shadow0326: 資深工程師開課介紹各種AI用法的收入應該可以提升30% 07/16 11:16
推 abc0922001: AI就是實習助理工程師，輔助用的而已 07/16 11:45
推 hobnob: 笑死，s說的通靈真的有感 07/16 12:06
→ ma721: 用幾十小時也叫老手 07/16 13:07
→ airtsubasa: 我都拿來寫自己也看不懂的註解 讓人以為我棒棒負責 07/16 14:43
推 viper9709: 簡單講就AI不會通靈XD 07/16 16:23
推 devilkool: 現在已經一堆資深的開課教AI賺FOMO仔的錢啦 07/16 16:24
→ Ekmund: 不就前幾天oopFoo貼的？ 07/16 17:09
推 neo5277: 這些都是溝通問題啊..... 07/16 17:37
推 oopFoo: 原因，理由都是推測。這個實驗重點是，每個參與人員，做完 07/16 17:50
→ oopFoo: 後，自我評估工作效率是+20%+，但實際是-19%。 07/16 17:52
推 oopFoo: 我不會說ai泡沫要破滅，但確實最近有點消風。 07/16 17:55
推 gn00273680: 開課噱海囉 但免費資源很多啦 而且一直變變變 沒必要 07/16 20:20
→ gn00273680: FOMO 07/16 20:20
推 gino0717: 覺得AI能做就跑去摸魚了 實際效率下降十九趴 07/16 20:22
推 NDark: 我覺得蠻多持平之聲都很中肯 07/16 20:46
→ NDark: 對於自己比較不擅長的領域AI會幫忙很大 07/16 20:46
→ NDark: 譬如說我不會寫宣傳文 AI可以幫我寫出情緒價值滿滿的文章 07/16 20:47
→ NDark: 對於我不熟的資訊類其他工作也表現得不錯 07/16 20:48
→ NDark: 因為我有基礎的知識知道該怎麼跟AI互動會得到最好結果 07/16 20:48
→ NDark: 但是對於我已經做了十年的工作 短時間很難直接套用AI 07/16 20:49
→ NDark: 就算改變工作方式套了AI產量變10倍 07/16 20:49
→ NDark: 這時候碰到非生產的其他瓶頸幾乎是100% 07/16 20:50
→ NDark: 如果不妥協硬推下去那一定是偷懶或是接案或是離職創業之路 07/16 20:51
推 sunsamy: AI在"抽象"方面表現不錯，像藝術跟唬爛表現不錯 07/17 00:37
→ sunsamy: 但是要求"精確"的事，如寫程式卻是"抽象"化了 07/17 00:37
推 sunsamy: 所以像code review沒意外的話也會蠻唬爛的 07/17 00:42
→ sunsamy: 除非本身就用Lint tool輸出的結果然後用LLM講述給你聽 07/17 00:42
→ sunsamy: 但那本身就是Lint tool的功勞, 不是AI的功勞 07/17 00:42
推 lin80673: 有時候多問幾次LLM就開始產生幻覺，一直給我無效的Code 07/17 00:54
推 yueayase: 這樣老闆應該會火掉這些用AI效率變差的工程師吧? 07/17 02:00
推 Murasaki0110: 大project需求要講精確太難了 07/17 07:32
→ Murasaki0110: 最好用就是臨時要寫個script或tool 07/17 07:32
推 rereterry: 幫忙直接撰寫驗證部分其實滿有幫助的，瞬間幫你配置好 07/17 10:54
→ rereterry: 好，直接複製貼上就行了，其他的，只能說還是容易唬爛 07/17 10:54
→ rereterry: ，需要重複檢查 07/17 10:54
推 viper9709: 大project需求要講精確太難了+1 07/17 15:41
推 jhjhs33504: 大project需求要講精確的難度可能會比寫好rust還高喔~ 07/17 18:56
推 acgotaku: Cursor 想棄坑了 一直搞限速 降速 寧願去充值 Claude 07/17 19:00
→ xephon: 需求叫PM寫 07/18 00:42
推 louner: 用來寫一些單純但需要查查找找的snippet非常方便 大多一 07/18 06:54
→ louner: 次就過 最起碼讓他寫再改而不是全部自己寫省了我不少精力 07/18 06:54
→ louner: 上層想推只是裁員的藉口而已 但若真的能節省大量人力也不 07/18 06:55
→ louner: 見得是壞事 因為創業門檻會降低 07/18 06:56
推 louner: 就工作複雜程度來看 AI更能取代的應該是管理職 PM這類非I 07/18 07:00
→ louner: C類型工作 但沒人會灑錢資助這類研究 原因大家都知道 07/18 07:00
→ acgotaku: cursor 在翻陳年老扣沒文件 叫他解釋某單元怎麼實作 07/18 14:09
→ acgotaku: 怎麼呼叫 他的回傳值長怎樣 給個範例 還是超級好用 07/18 14:10
推 NDark: 推樓上，老工程師的經驗說會受到挑戰 07/18 17:06
推 wulouise: cursor可以畫function內flow chart嗎？ 07/18 20:46
推 guanting886: 現在ai 已經進步到你丟給他obfuscate過的code他還有 07/18 21:31
→ guanting886: 辦法解回來了 看沒文件的程式碼應該他蠻會猜的 至少 07/18 21:31
→ guanting886: 縮短你通靈時間 07/18 21:31
推 WWIII: 一直寫需求就是pm的工作 當然不習慣 07/18 22:21
推 Romulus: 我最近才用Claude和Gemini Pro瘋狂通靈失敗 都在胡說八道 07/19 01:16
→ Romulus: 這研究是以老手寫熟悉的前提 這邊現在AI價值不高是真的 07/19 01:16
→ Romulus: 寫的人越不懂AI價值就越高 都懂了直接寫code就好找AI幹嘛 07/19 01:17
推 abc01251: 對支持！ 你們不要用 我用就好 07/19 01:18
推 sowulo: 有時候一直反覆修正的時候都在想這個時間自己寫早就寫完了 07/19 20:03
→ sowulo: 不過也確實人都不一定完全懂需求了 再多轉一手給AI勢必會 07/19 20:03
→ sowulo: 再偏差更多 只能說還有一段路要走不管是人類如何使用AI或 07/19 20:03
→ sowulo: 是AI本身 07/19 20:03
推 xoyo: 現在的 AI 就是 Junior 甚至不到 07/19 21:18
→ Obama19: 高手都改用claude code了 研究總是落後一步 07/19 23:20
→ TSMCfabXX: 假設原本開發工作100分鐘 使用 AI 可省 30分鐘 07/19 23:54
→ TSMCfabXX: 但因為要做新的精美投影片 來宣稱 AI 加速的效果 07/19 23:54
→ TSMCfabXX: 來回多花了半小時 07/19 23:54
推 viper9709: 樓上XD 07/20 01:25
推 jacklin2002: 每次跟AI講，你這個地方錯了，只會回：抱歉！您說的 07/20 08:19
→ jacklin2002: 是對的，我再幫您...有夠狗腿 07/20 08:19
推 stepnight: 然後下次還是繼續鬼打牆出錯 07/20 09:25
推 secrectlife: Ai做錯了還會一副好像正確的樣子 07/20 13:05
