推 dead11: 請問有測過關掉有線網路或者拔掉的溫度嗎 07/15 21:09
沒有，不過我測試時是把網路都關閉的(無線跟有線都關了)
推 widec: 溫度主要影響是 NS2裡面有顆鋰電池 不宜超過40度 07/15 21:18
有人就是覺的不影響效能就好阿，好像長時間高溫對其他零件跟塑膠件都沒影響
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 21:20:05
推 forsakesheep: 我還在等有沒有副廠出真的有效能增強散熱的底座， 07/15 21:20
→ forsakesheep: 感覺不會太久 07/15 21:20
推 qaz110099: 那篇只有我覺得會不會可不可以，從頭到尾沒半點實測數 07/15 21:22
→ qaz110099: 據及研究佐證，不用跟他太認真 07/15 21:22
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 21:30:19
→ forsakesheep: TED那篇就很認真了，至少是散熱設備廠的工程師 07/15 21:35
→ TED781120: 其實之前拆機影片可以看到，電池在左邊，主機板晶片在 07/15 21:51
→ TED781120: 右邊，距離挺遠的，主機晶片溫度不會直接遊戲電池，出 07/15 21:51
→ TED781120: 風口熱是因為熱管導引到該處。 07/15 21:51
→ TED781120: 我不認為目前的溫度控制在系統沒有發生異常下會造成損 07/15 21:53
→ TED781120: 壞，但是不管甚麼3C產品能降溫都是好事（除非產品功能 07/15 21:53
→ TED781120: 就是加熱）。 07/15 21:53
→ TED781120: 反正對此有疑慮增加主動散熱不是大問題，就算真沒損壞 07/15 21:57
→ TED781120: 影響，至少從底座拔起來的時候摸起來舒服不用等主機本 07/15 21:57
→ TED781120: 體散熱（有時候我主機拔起來就要放收納包帶出門了，還 07/15 21:57
→ TED781120: 需要等幾分鐘讓Switch2降溫？），這就夠算有用了，別 07/15 21:57
→ TED781120: 去買那種一看設計就有問題的智商稅降溫底座就好。 07/15 21:57
用USB線連接底座，讓主機裸露在外的方式跑底座模式的測試除了圖片那個點以外
我還有點了螢幕的幾個位置，都沒低於37度的
所以我不認為插在底座裡面都沒有增加主動散熱的情況下，長時間遊玩鋰電池能
不超過40度，空氣再怎麼不利熱傳導那種小的密閉空間內還是會慢慢傳過去，而
且也還有熱輻射
所以我認為老任的底座散熱明顯不足，這個不足不在於影響效能發揮，而是對於
內部其他電子零件的散熱
推 SPDY: 也不盡然越低越好 目標溫度攝氏25度就應該夠了 07/15 22:00
→ LuckSK: 現在待機有線網路的選項跑哪了 剛剛更新完不見了QQ 07/15 22:02
→ TED781120: 應該說目標溫度就是你待的室溫。 07/15 22:06
→ TED781120: 除非有冷媒或製冷晶片啥的，不然用風吹的散熱本來就不 07/15 22:07
→ TED781120: 會降到低於室溫XD。 07/15 22:07
推 SPDY: 製冷頗麻煩 沒那麼發熱 搞到低於露點 導致受潮更糟 07/15 22:09
推 yao03911: 開冷氣最佳解？ 07/15 22:10
只開冷氣效果有限，最好還是不要像原廠底座那樣過度包覆+增加主動進氣散熱才是最
優解，更好的是一前一後一邊進氣+另一邊抽氣
加大進氣的代價就是內部灰塵累積會變快，久了還是要拆開清理
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 22:22:03
→ TED781120: 開冷氣降溫效果不大，就如前篇說的，你底座模式風扇沒 07/15 22:13
→ TED781120: 有運轉到進氣量大增，那主機內一樣一直加熱，環境溫度 07/15 22:13
→ TED781120: 降低要氣進去才有明顯效果，終究你需要強制進氣。 07/15 22:13
→ TED781120: 強制進氣要嘛從下面吹要嘛從上面抽，從上面抽氣你得盡 07/15 22:14
→ TED781120: 量把出氣口包覆住讓抽氣效率提高效果才會好。不論用哪 07/15 22:14
→ TED781120: 種方式都要墊高，不過只墊高不強迫進氣效果也不大。 07/15 22:14
→ LuckSK: 風扇轉只是加速熱空氣傳導 不轉就導比較慢 風扇吹進去都是 07/15 22:15
→ LuckSK: 室溫當然是開冷氣最有效XD 07/15 22:15
→ krousxchen: 強迫進氣還有一個問題，就是進塵快 07/15 22:18
→ krousxchen: 話說底座有個點我倒是很難理解，就是它是有防塵網的 07/15 22:19
→ TED781120: 在風扇基本上沒轉或低轉下，空氣流動只靠熱對流，進氣 07/15 22:21
→ TED781120: 量就低到開冷氣沒啥作用了，所以我的實測是冷氣房開25 07/15 22:21
→ TED781120: 度，玩王淚兩小時還是跑到40度以上。 07/15 22:21
→ krousxchen: 而防塵網在底座上只作在底座風扇的進風口 07/15 22:21
推 dead11: 清淨機的出口風應該是最少塵的吧 07/15 22:21
→ krousxchen: 雖然NS2本身在進氣口就有防塵網，但讓底座底部再一層 07/15 22:22
→ krousxchen: 防塵網也好呀 07/15 22:22
→ TED781120: 這不是廢話嗎，防塵網雖然是網但也是會形成遮蔽減少進 07/15 22:24
→ TED781120: 氣面積，散熱考量當然是網越少越好，Switch2底部就已 07/15 22:24
→ TED781120: 經一層防塵網了底座再加網那下方空氣根本進不去。 07/15 22:24
→ krousxchen: 其實底座的設計感覺的出來它就是故意要作成避免被灌風 07/15 22:24
→ krousxchen: 才會在進氣口前弄一個氣流相對平靜的空間 07/15 22:25
→ TED781120: 底座那個腳座架高理論上進氣面積有，但是氣流需要轉折 07/15 22:26
→ TED781120: 就已經導致進氣效率下降一層了，進去主機還要再轉進風 07/15 22:26
→ TED781120: 扇裡才能透過散熱片出氣，是想進氣效率多低？ 07/15 22:26
→ krousxchen: 主機裡面空間就這麼小，到底要灌多少空氣進去?? 07/15 22:27
→ TED781120: 要不是經過底面進到底座後到Switch2底部進氣口基本算 07/15 22:28
→ TED781120: 直達，這底座是會讓我懷疑任天堂機構工程師水準的。 07/15 22:28
→ TED781120: 你散熱需要多少空氣就該進多少空氣，沒有什麼「到底想 07/15 22:29
→ TED781120: 進多少空氣」這回事。 07/15 22:29
→ krousxchen: 話說NS1的進氣還完全不直達呢，空氣得繞來繞去 07/15 22:29
→ krousxchen: 你要弄主動風扇直吹進氣孔，不就想要讓更多空氣進去? 07/15 22:30
→ TED781120: 所以Switch當時熱到變彎啊，要不是基本功耗夠低也是一 07/15 22:30
→ TED781120: 樣散熱設計得很差。 07/15 22:30
→ krousxchen: 變彎這點我前面也回答過了，這邊就不再回答 07/15 22:32
推 Tsukasayeo: 推實測，只能說半瓶水響叮噹，加強進風又不只是針對IC 07/15 22:32
→ TED781120: 實際上，對會覺得4、50度算過熱的使用者體感標準而言 07/15 22:32
→ TED781120: ，Switch2當前設計的進氣能力就是不太夠（至少底座模 07/15 22:32
→ TED781120: 式的風扇轉速無法帶入足量空氣。 07/15 22:32
→ TED781120: 你也不用回答什麼，你從頭到尾對散熱的知識就錯得離譜 07/15 22:33
→ TED781120: 。 07/15 22:33
→ Tsukasayeo: IC能耐受那其他電池、螢幕、外框、人手握持呢？ 07/15 22:33
→ krousxchen: 結果好幾個人也說過啦，我跟你論點差不多，只差在結論 07/15 22:35
→ krousxchen: 差在你覺得該加主動散熱，我認同老任的風扇調度 07/15 22:36
→ TED781120: 結論雖然一樣是覺得任天堂的設計應該沒問題（效能跟物 07/15 22:40
→ TED781120: 料損壞上），但你對散熱理論的描述就從頭到尾錯得離譜 07/15 22:40
→ TED781120: ，就好像答案對了九成但是計算過程根本亂寫一樣。 07/15 22:40
→ krousxchen: 他們講的是內容差不多哦，呵呵 07/15 22:40
→ TED781120: 結果就是你導出結論的實際理由只有無條件相信任天堂。 07/15 22:40
→ TED781120: 「他們」是哪個大學教授啊，值得你這一滴水散熱專家在 07/15 22:41
→ krousxchen: 因為這也不是只有NS2，PC掌機之類的產品都差不多 07/15 22:41
→ TED781120: 那自豪we 07/15 22:41
→ krousxchen: 如果你覺得NS2該主動散熱，那些PC掌機也都需要 07/15 22:42
→ TED781120: PC掌機就垃圾產品有啥好拿出來顯擺的。 07/15 22:42
→ krousxchen: 或者是說那些筆電也都是，但筆電散熱器這種東西，一直 07/15 22:43
→ TED781120: 回去研究你的PS5系統過熱到底是偵測晶片還是進風口溫 07/15 22:43
→ TED781120: 度吧。 07/15 22:43
→ krousxchen: 以來都被認為效果不佳 07/15 22:43
→ krousxchen: 又在跳針啦?? 07/15 22:44
→ LuckSK: 這問題扯不完 pc玩家跟筆電玩家對溫度耐受度也不一樣 老任 07/15 22:44
→ LuckSK: 覺得調度沒問題 不代表他以後不會改 但是看著底座40度難受 07/15 22:44
→ LuckSK: 的玩家有很多方式讓自己好受 不要想著改變老任 07/15 22:44
我到不是看著底座40度難受，但他裡面有塊佔地面積差不多超過1/4的鋰電池
這東西長期40度甚至50度以上，不用一年就又膨脹頂到螢幕跟背蓋變形這還算好的
直接走保固，怕的是剛過保或著廠商認為不影響不給出保
→ krousxchen: 都解釋完的東西還要拿來講，你該用論點來反駁我 07/15 22:44
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 22:49:02
→ TED781120: 你跳針到現在還在以為自己對呢。 07/15 22:45
→ TED781120: 我的論點就是你的論點完全是錯的，你連外置筆電散熱器 07/15 22:45
→ TED781120: 為啥效果不佳都不知道呢。 07/15 22:45
→ krousxchen: 你自已講的那篇跟我講的到底有多大差異呢?? 07/15 22:45
→ krousxchen: 你可以舉個例子來給我看看 07/15 22:46
→ TED781120: 你的解釋就是「我說的沒錯只是講不清楚」，笑死。 07/15 22:46
→ TED781120: 上篇就說了，還有人在堅持要 看Switch2進風口溫度勒we 07/15 22:46
→ krousxchen: 你前面都說啦，我「從頭到尾錯的離譜」，那應該很好找 07/15 22:47
→ TED781120: 還自以為英雄在那說自己檔人財路w 07/15 22:47
→ TED781120: 整篇都是錯的還需要找嗎？ 07/15 22:47
→ krousxchen: 好呀，找呀?? 07/15 22:48
→ TED781120: 「這點熱量會導致室內空間溫度上升嗎」笑死 07/15 22:48
→ krousxchen: 整篇都錯嘛，所以應該很好指呀 07/15 22:48
→ TED781120: 第一個論點就跟小學生一樣了，上篇早就駁倒了。 07/15 22:49
→ TED781120: 所以上篇就講完了，你也只會繼續跳針「我只是講不清楚 07/15 22:49
→ TED781120: 但沒講錯」。 07/15 22:49
→ TED781120: 你對整個散熱系統就一點理解都沒有。 07/15 22:50
→ krousxchen: 駁倒??到底駁倒了啥??還是你覺得駁倒了 07/15 22:50
→ TED781120: 是你自以為沒被駁倒，笑死哪個智障散熱系統設計師會說 07/15 22:51
→ TED781120: 要主機產熱能力足以加熱整個房間才叫散熱沒問題的，還 07/15 22:51
→ TED781120: 用來論證wwe 07/15 22:51
→ TED781120: 還一說話就暴露自己壓根沒測過Switch2這件事，被指出 07/15 22:52
→ TED781120: 還要見笑轉生氣說人秀優越，可憐。 07/15 22:52
→ krousxchen: 果然就是沒看懂別人說啥，扭曲別人論點再來說別人都錯 07/15 22:52
→ TED781120: 果然是沒看別人在說啥，扭曲現實只沉浸在自己妄想裡自 07/15 22:53
→ TED781120: 以為對。 07/15 22:53
TED桑能不要理他了嘛？老實說我之前都不想理他了，要不是下班前摸魚爬文看到
他在跟你回文裡面刻意去點我，我也不會從品管室裡面借溫度計回來實地量測
有些人講不聽的就不用講了，我PO這篇純粹就是被點名了不能不回應而已
→ krousxchen: 話說你不是說沒人說主機彎曲、電池澎漲的問題?? 07/15 22:54
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 22:57:41
→ TED781120: 話說你就是自顧自發癲，把比你晚說的東西當成自己發癲 07/15 22:54
→ TED781120: 理由嘛 07/15 22:54
→ krousxchen: 還一直跳針主命題，這就證明你沒看懂別人說啥 07/15 22:55
→ TED781120: 自己16點發的顛，拿別人21點說的東西說是自己發文理由 07/15 22:56
→ TED781120: ，笑死。 07/15 22:56
→ TED781120: 還一直跳針想掩蓋自己發癲的事實，這就證明你沉浸在自 07/15 22:56
→ TED781120: 己的幻想裡。 07/15 22:56
→ TED781120: 喔對了我下午突然覺得數據機散熱架不怕醜的話，拿個烤 07/15 22:59
→ TED781120: 肉網折成ㄇ型掛個風扇就能用了。 07/15 22:59
→ krousxchen: 原來昨天的文章不能當理由哦?? 07/15 22:59
→ krousxchen: 我真的不知道這是哪種幻想 07/15 22:59
→ TED781120: 如果嫌買散熱架還是太貴可以把中秋烤肉那種一次性烤肉 07/15 23:00
→ TED781120: 網拿來用用看w 07/15 23:00
推 KaiManSo: 這都能吵，果然是兇任版XD 07/15 23:06
推 sylviehsiang: 過兩天會掉幀的猿神啟動見真章 07/15 23:09
推 rubband: 有測試數據及對照給推,總比那種自問自答,最後自己下結論 07/15 23:34
→ rubband: ,但過程沒有任何數據當依據的好上太多 07/15 23:34
噓 SteamDick: 某k到底在瞎雞巴亂扯什麼 07/15 23:42
推 myfancy: 有測有推!感謝您的測試,讚喔,推推 07/15 23:43
推 WLR: 推實測 07/15 23:52
推 SMG2016: 那位就是永遠他只是沒說清楚那一套，不懂又愛裝懂 07/16 00:12
推 htps0763: 以前吵soc也是差不多這樣，後來都懶得理了，就讓他自嗨 07/16 00:20
→ htps0763: 覺得自己對就好了 07/16 00:20
→ krousxchen: 總比當時一堆人說會用AMD、三星、高通、蘋果，還說什 07/16 00:26
→ krousxchen: 麼不會比PS4強或頂多家機有PS4等級來的正確 07/16 00:26
推 cocowing: 看到某k就想到發售前一直吹NS2效能比肩XSS，真的很好笑 07/16 00:30
推 RaiGend0519: 看了一下結構 07/16 00:50
→ RaiGend0519: 底座土炮或印個導風罩，接個12cm電腦風扇不就得了 07/16 00:51
→ RaiGend0519: 墊高是有用的，空氣有黏滯性，筆電散熱第一步就墊高 07/16 00:52
→ RaiGend0519: 但是也得裡面風扇會轉，也不像電腦有曲線啦 07/16 00:52
→ RaiGend0519: 那強制進風就最快了 07/16 00:53
→ krousxchen: 怎麼有人還在那邊嘴硬呢，沒看到一堆對比影片都是拿X 07/16 06:33
→ krousxchen: SS跟NS2比呢 07/16 06:33
→ krousxchen: 而且我當時說的是靠Dlss讓畫面觀感接近XSS，結果酸民 07/16 06:36
→ krousxchen: 只能去頭去尾來酸人，呵 07/16 06:36
→ krousxchen: 更不用說遊戲廠商也說過NS2接近XSS，到怎麼還有人自 07/16 06:42
→ krousxchen: 尋其辱? 07/16 06:42
→ krousxchen: 結果有人是不是英文不好??沒看懂自已po的影片說啥 07/16 07:42
→ cocowing: 你根本沒看影片，DF就是在討論這篇文章並且拿遊戲出來 07/16 08:07
→ cocowing: 比對，編輯就說NS2實際畫面比較接近PS4，也就是舊世代 07/16 08:07
→ cocowing: 主機版本 07/16 08:07
→ cocowing: 狂野之心那個畫面觀感和XSS差超多的吧，還拿出來說嘴X 07/16 08:08
→ cocowing: D 07/16 08:08
→ krousxchen: 反正這些開發者就是這樣講囉 07/16 08:23
→ krousxchen: 現在評價就是，掌機模式性能贏過PS4，家機模式性能輸 07/16 08:25
→ krousxchen: XSS，但靠DLSS在觀感上接近XSS 07/16 08:25
→ cocowing: 呵呵你高興就好 07/16 08:30
→ k90145: 還真沒想到最適合闔家同樂的主機反而是血腥味最重的戰場. 07/16 08:42
→ k90145: ..不過突然想知道強制抽風的效果如何了，或許可以靠3D列 07/16 08:42
→ k90145: 印來弄個可以罩住出風口（用泡棉圍在周圍加強密封）的風 07/16 08:42
→ k90145: 扇來抽風？ 07/16 08:42
推 is1128: 我是不曉得熱這件事情可以吵這麼久，可以先去買祕密展嗎？ 07/16 09:01
→ is1128: 裡面有用了很簡單的方式解釋NS2散熱原因，我覺得目前效果 07/16 09:02
→ is1128: 最好的方式就是把它墊高，這點是沒錯的 07/16 09:02
推 bluemmb: 要風扇就是筆電散熱器 純墊高就電鍋蒸架 便宜好用 07/16 09:27
→ TED781120: 秘密展關於散熱的地方，得要主機內風扇有大力運轉才成 07/16 09:35
→ TED781120: 立，光是裡面說底座風扇對性能有幫助就得打個問號。 07/16 09:35
→ TED781120: 抽氣罩先3D列印了一顆，不過平常日比較難長時間開遊戲 07/16 09:36
→ TED781120: 測試，週六再測w。 07/16 09:36
推 t77133562003: 怎變成戰信仰了... 07/16 09:42
→ bluemmb: 小風扇高轉速超吵 做實驗ok 平常用會崩潰w 07/16 09:42
→ TED781120: 是啊，但是想要做成小的直接掛上面就沒法太大，而且想 07/16 09:47
→ TED781120: 從USB直接供電需要是5V，目前直接探底部有一點微風進 07/16 09:47
→ TED781120: 去，實際降溫效果還得測試。 07/16 09:47
推 rubband: 散熱原因需要解釋？還是在說原理？ 07/16 09:58
推 YJM1106: 露營專家：墊高、與地面隔離有助於保溫XD 07/16 10:05
推 is1128: *原理 07/16 10:07
→ is1128: 我剛還沒發現打錯，哈 07/16 10:07
→ is1128: NS2 的確是從下方進風，上方排風，底部老任有墊高一咪咪 07/16 10:09
→ is1128: 但我只是單純覺得那微微的高度可以進風嗎？ 07/16 10:10
→ is1128: 可能對老任來說，它覺得不太需要再額外外部主動排風了 07/16 10:10
→ is1128: 祕密展提到的是，主要發熱源是SOC，所以熱導管+風扇夠了 07/16 10:11
→ krousxchen: 看本體排氣進氣口的面積，那點高度就夠了 07/16 10:16
推 hh6628: 這波我還是挺散熱器的工程師，近期剛好要接觸熱流相關模 07/16 10:16
→ hh6628: 擬，跟機構工程師聊天才了解到”我覺得”幾乎都是屁，除 07/16 10:16
→ hh6628: 非你碩論有在搞或在這行已經做很久了，不然都是在那邊蝦 07/16 10:16
→ hh6628: 講，矇對個7788但觀念都是錯的，這可沒辦法解決問題 07/16 10:16
→ krousxchen: 因為它風扇的進風量就那點 07/16 10:17
→ krousxchen: 你有點搞錯了，現在是任天堂覺得可以 07/16 10:17
→ krousxchen: 現在風扇支持者都承認，任天堂覺得這樣就夠了 07/16 10:18
→ krousxchen: 但所謂工程師的論點是，只要使用者覺得熱，那就需要 07/16 10:19
→ krousxchen: 風扇，所以「我覺得的人」是支持風扇的人 07/16 10:19
→ krousxchen: 因為是他們「覺得應該要有風扇」，所以你說我覺得幾乎 07/16 10:20
→ krousxchen: 都是屁......到底講到的是誰呢?? 07/16 10:20
→ krousxchen: NS2需不需要風扇，該相信老任工程師，還是散熱工程師? 07/16 10:23
→ TED781120: 任天堂的設計是底座模式下主機風扇不會全速運轉，底座 07/16 10:26
→ TED781120: 進風口大部分是為了讓底座晶片那邊的風扇進氣，所以這 07/16 10:26
→ TED781120: 個前提下那個墊高空間是夠的。 07/16 10:26
→ TED781120: 如果底座模式內部風扇是全速運轉，因為空氣從底座下方 07/16 10:27
→ TED781120: 進入主機需要一段轉折，那個空間的進氣效果會打折所以 07/16 10:27
→ TED781120: 不太夠（但任天堂的設計邏輯就不是底座模式風扇會全速 07/16 10:27
→ TED781120: 運轉） 07/16 10:27
→ TED781120: 從剛拔出底座時風扇會加速運轉排熱，就知道任天堂也知 07/16 10:30
→ TED781120: 道底座模式下螢幕及機殼來到4、50度對使用者而言是不 07/16 10:30
→ TED781120: 適的（不然幹嘛拔出來要加速運轉），但比起底座模式下 07/16 10:30
→ TED781120: 多一個風扇噪音，任天堂選擇讓此時溫度來到4、50度， 07/16 10:30
→ TED781120: 拔出再降溫。 07/16 10:30
推 JerryLian: 你回的那原文 連熱塑性 熱固性材料都不知 講會不會熱彎 07/16 10:31
→ JerryLian: 就知道只有信仰 07/16 10:31
→ TED781120: 就消費者端無論基於何種考量，想對主機進行強制進/排 07/16 10:31
→ TED781120: 氣，那麼底座的墊高空間是不太夠的。 07/16 10:31
→ JerryLian: 還被動散熱不會設計散熱太快怕燙到人 IC的集中熱源不趕 07/16 10:34
→ JerryLian: 快傳出來 是要累積到燒掉嗎？ 07/16 10:34
→ TED781120: 任何工程設計都因為設計限制有取捨，沒有十全十美的設 07/16 10:34
→ TED781120: 計，比如上面我3D列印的抽氣罩為了不損傷Switch2所以 07/16 10:34
→ TED781120: 用的是內側貼泡棉墊，用夾持的方式固定，但為了無鎖扣 07/16 10:34
→ TED781120: 固定我也不可用太大的風扇，小風扇要達到高轉速來抽氣 07/16 10:34
→ TED781120: 噪音就會大，最終只能在固定方式、抽氣效率等方面做取 07/16 10:34
→ TED781120: 捨。 07/16 10:34
→ micbrimac: 你量到溫度有差異 但不代表會對效能造成影響XDD 07/16 10:36
→ TED781120: 無論任天堂取捨了哪些因素，我認為他們底限是至少保固 07/16 10:37
→ TED781120: 期內內部元件不會因為這個溫度損壞，這點除非接下來有 07/16 10:37
→ TED781120: 非個案災情傳出不然當前我還是相信任天堂。 07/16 10:37
→ krousxchen: 手機不設計散熱太快怕燙到人，所以會降頻率呀?? 07/16 10:38
→ krousxchen: 至於NS2有主動散熱，所以本來就不用靠被動散熱 07/16 10:39
→ krousxchen: 我那時是回應有人說NS2要靠被動散熱來散熱 07/16 10:40
→ krousxchen: 他拿手機平板這種只能被動散熱的例子想證明NS2也一樣 07/16 10:40
→ krousxchen: 至於材料當然清楚，是因為我相信任天堂在NS2會改進 07/16 10:41
→ krousxchen: 你要說是信仰那就是囉 07/16 10:42
→ TED781120: 「Switch2底座模式的主動散熱」，呵。 07/16 10:42
推 SMG2016: 不懂裝懂真可怕 07/16 10:43
推 sugoichai: 外部主動散熱有沒有用這在NS1就被談爛了，說沒用的人 07/16 11:44
→ sugoichai: 幾乎都根本沒去試，只是靠一張嘴「老任設計就是好」結 07/16 11:44
→ sugoichai: 案。殊不知在NS1時期外部主動散熱對機體溫度就超有用 07/16 11:44
→ sugoichai: 了，只是有些話就是有人不去嘗試也聽不進去，一副自己 07/16 11:44
→ sugoichai: 幻想的理論最正確的樣子。 07/16 11:44
→ krousxchen: 又來個我覺得有用的人了 07/16 11:47
→ TED781120: 「對機體溫度有用」只要溫度有顯著降低就是客觀事實， 07/16 12:06
→ TED781120: 但是有人就是愛發顛覺得那叫「我覺得」。 07/16 12:06
→ TED781120: 連「對機體溫度有用」跟「對效能表現有用」這麼簡單的 07/16 12:07
→ TED781120: 中文都看不懂，可憐哪。 07/16 12:07
→ krousxchen: 怎麼又有人幻想別人看不懂呢 07/16 12:19
→ TED781120: 怎麼又有人幻想自己看懂了呢 07/16 12:27
→ TED781120: 不然解釋一下外部散熱降低了至少5度這個這個客觀事實 07/16 12:28
→ TED781120: 叫什麼「『我覺得』對機體溫度有幫助」啊，你覺得比溫 07/16 12:28
→ TED781120: 度計測得準嗎？ 07/16 12:28
→ TED781120: 「你覺得」好棒棒喔，你的「你覺得」對溫度的測試超過 07/16 12:29
→ TED781120: 世界上所有溫度計呢，笑死。 07/16 12:29
→ krousxchen: 昨天呢，有一個人幻想主命題是出風口的溫度 07/16 12:49
→ krousxchen: 然後認為電池問題沒人提，結果在這篇他遇到了提起 07/16 12:50
→ krousxchen: 電池問題的人，結果他的回答跟我差不多 07/16 12:50
→ krousxchen: 但這個人呢，卻說我的論點都錯 07/16 12:53
→ krousxchen: 所以如果說我講的都錯，但他又講的跟我差不多 07/16 12:53
→ krousxchen: 所以電池離發熱源有段距離所以不太會影響，這個論點 07/16 12:54
→ krousxchen: 我跟他都是一樣的，是正確還是錯誤，還是疊加態呢?? 07/16 12:55
→ krousxchen: 還是他幻想我講的都錯 07/16 12:56
→ krousxchen: 至於電池的論點，我的在我那篇昨天19:03分 07/16 12:58
→ krousxchen: 某人的論點在昨天的21:51分 07/16 12:59
→ krousxchen: 要討論論點正確與否，是要一項一項就論點本身來對比 07/16 12:59
→ krousxchen: 至於某人總是拿別人沒講清楚話要來證明別人錯誤 07/16 13:00
→ krousxchen: 就不是什麼正確的辯論方式 07/16 13:00
推 k90145: 如果把抽氣的風扇改成像是主機內部用的那種類型（鼓風扇 07/16 13:49
→ k90145: ），然後掛在底座後方會不會好一點？雖然要增加彎道但看 07/16 13:49
→ k90145: 起來可以比較一體，可能也會比較安靜一些？ 07/16 13:49
推 k90145: 另外突然想到，現實中就有兩個原廠覺得可以但還是插的消 07/16 13:53
→ k90145: 費者滿身刀的血淚例子：xbox360和LG的G4。這兩個的問題點 07/16 13:53
→ k90145: 好像都跟主機熱度有關係？ 07/16 13:53
推 horcy: TED可以跟你伸那個散熱架模型來參考嗎?? 07/16 14:09
→ horcy: 我目前改1代的架子來用 結果二代圓弧的關係 卡的不是很好 07/16 14:10
