推 diyaworld : 你怎麼覺得也沒用，商人不賣你或慢慢給你貨，你也 05/17 16:39
→ diyaworld : 沒轍 05/17 16:39
→ wahaha99 : 是啊... 05/17 16:40
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 16:43:03
推 Tosca : 其實冷戰時期都是假設射來的是會裝核彈..... 05/17 16:43
→ Tosca : 所以防禦目的不是全防 是爭取時間讓我方射更多核彈 05/17 16:43
推 barbarian72 : 雖然我們有國產可以用，但飛彈庫存量，配套的雷達 05/17 16:44
→ barbarian72 : 車、發射車、人員等也要有足夠的數量，不然有一萬 05/17 16:44
→ barbarian72 : 發飛彈卻沒有足夠的系統跟人力也沒用，所以不是飛 05/17 16:44
→ barbarian72 : 彈數量夠多就好 05/17 16:44
飛彈數量夠這句話本身是包含包括人員、後勤...啦
就是能量要夠。
→ Tosca : 所以根本不用超飽和攻擊 飽和攻擊裝戰術型核彈就好 05/17 16:44
→ Tosca : 只要漏一顆 他就達到目的了 05/17 16:45
核彈射出來就是另一回事了
戰爭的層級就完全不同了
所以現在不會考慮這個啦
烏俄戰爭、台海戰爭目前都不考慮
（台海戰爭要考慮 也是美中的問題）
→ barbarian72 : 講到核彈，又要回到老問題了，你確定他會射核彈？ 05/17 16:45
→ barbarian72 : 你確定他不會射核彈？！大！哉！問！ 05/17 16:45
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 16:47:38
→ barbarian72 : 不過防空系統數量還是越多越好啦，不過這件事要看 05/17 16:46
→ barbarian72 : 荷包跟賣家賣不賣了 05/17 16:46
→ dz01h : 飛彈車應該要能接KVM，一組熟練的成員可以接戰N組(X 05/17 16:47
→ VANNN : 依核彈邏輯 烏克蘭就不該反擊俄羅斯,,你怎知俄射過 05/17 16:48
→ VANNN : 來是不是核彈,,只要漏一顆 他就達到目的了，大家投 05/17 16:48
→ VANNN : 降回家好了,,不用反抗 05/17 16:49
→ VANNN : 現實是 俄有全世界最多核彈,但不敢發射啊 05/17 16:50
→ a71085 : 之前開過玩笑俄國射核彈下去說不定中美就結盟了 05/17 16:53
→ VANNN : 中美會不會結盟不知道,,但俄羅斯族會被滅國 05/17 16:54
推 leom1a210343: 大廚上位丟核彈還比較可能 05/17 16:54
→ dz01h : 炸下去烏會不會投降不知道，但米國管定了 05/17 16:58
→ edison : 不用懷疑,中國的飛彈一是打台北市,而且一定中,所以 05/17 17:00
→ edison : 你的愛國者攔不攔 05/17 17:00
→ barbarian72 : 看打台北市哪裡啊，打在象山要不要攔 05/17 17:01
→ barbarian72 : 打在大安森林公園要不要攔？ 05/17 17:01
推 Schottky : 象山後面就是愛國者基地，當然攔 (X) 05/17 17:02
→ barbarian72 : XD 05/17 17:02
推 diyaworld : 臺北那麼大，如果還打不中打到桃園，你讓解放軍面 05/17 17:03
→ diyaworld : 子擺哪一XD 05/17 17:03
→ barbarian72 : 也是，那我換講一個，打在中正廟（自由廣場）要不 05/17 17:03
→ barbarian72 : 要攔 05/17 17:03
→ barbarian72 : 啊，應該要攔，不然等下某族群跳腳(X) 05/17 17:05
推 acceler1220 : 國產飛彈 天弓希望真的跟他們公布的一樣好啦... 05/17 17:05
→ barbarian72 : 我剛剛不敢講的你講出口了XD 05/17 17:06
→ eemail : 飛彈基地對手本來就會打呀 要優先攔哪個我們難選 對 05/17 17:06
→ s3z15a3z15a : 老共也不是每顆都是極音速飛彈...我覺得大家都陷入 05/17 17:06
→ s3z15a3z15a : 誤區了...還有天弓跟陸劍跟復仇者...在不濟還有刺針 05/17 17:06
→ s3z15a3z15a : ...怎麼搞的老共導彈都是極音速似的.. 05/17 17:06
→ eemail : 手超飽和某一飛彈陣地你就以為他不會虧? 05/17 17:07
推 Schottky : 我開玩笑的，愛國者基地在南港沒錯，但戰時發射車等 05/17 17:07
→ Schottky : 都會四散去別處掩蔽，我知道其中幾個地點但不能說 05/17 17:07
→ Schottky : 所以那只是個空基地，原本就預定要被打的，沒要保護 05/17 17:08
推 barbarian72 : 台科大後面也有啊，只是戰時在哪不知道，這都固定 05/17 17:09
→ barbarian72 : 營區對面一定也知道，不怕不怕 05/17 17:09
推 foolpig1234 : 那個中正廟 慈湖 OO行館 XX官邸這種都打一打好了 05/17 17:09
→ foolpig1234 : 剛好土地釋放重新利用 感恩~ 05/17 17:10
推 Schottky : 台科大是指蟾蜍山嗎？那邊地底是空軍作戰中心 05/17 17:11
→ Schottky : 山腹打開會飛出巨型戰鬥機器人 05/17 17:11
→ barbarian72 : 什麼山我不知道，我只知道每次在那附近工作，有條 05/17 17:14
→ barbarian72 : 路走到底是防空部隊營區大門，每次要在那迴轉都很 05/17 17:14
→ barbarian72 : 尷尬，反應一兩年業者才同意拿掉那條路 05/17 17:14
→ barbarian72 : 基隆路那個是北科大對不對？那我講錯了，是在北科 05/17 17:15
→ barbarian72 : 大後面 05/17 17:15
→ barbarian72 : *業主 05/17 17:15
→ ctx1000 : 阿寶: 05/17 17:15
推 Schottky : 基隆路那邊是台大和台科大，北科大在光華商場旁 05/17 17:17
推 acceler1220 : 樓上不敢說的是天弓的實戰表現未知嗎？啊就事實啊 05/17 17:17
→ acceler1220 : 誰不希望他真的超棒 05/17 17:17
推 ks2384im : 與其攔飛彈國軍的硬傷是無法點掉對方的發射源都不 05/17 17:17
→ ks2384im : 能攻擊了還被某族群限制防禦 05/17 17:17
推 jess730612 : 匕首超飽和攻擊...怎聽起來那裏怪怪的 05/17 17:17
推 barbarian72 : 我每次都搞錯XD 05/17 17:18
推 barbarian72 : 沒有實戰驗證過，一定會擔心他是不是真的這麼好 05/17 17:21
→ mynumber55 : 不好說 05/17 17:22
推 mynumber55 : 飛彈車直接藏在熊貓館，你射啊 05/17 17:24
推 ROCAF : 原來愛國者發射車之前演習去動物園的目的是這個 05/17 17:30
推 barbarian72 : 這太狠了！ 05/17 17:33
→ Waterpig : 拿匕首來做超飽和攻擊？？ 05/17 17:39
推 crohns : 台科吧，附近還有台大動物的牧場之類的 05/17 17:42
推 ckp4131025 : 對防空系統超飽和攻擊和飛彈洗地有本質上的差別嗎 05/17 17:42
推 Schottky : 有，沒洗到地 05/17 17:45
推 inua : 雖然料敵從寬，但也不要拿還沒發生過的事來講，比 05/17 17:46
→ inua : 如匕首超飽和，你確定有可能嗎？而且這樣划算嗎？ 05/17 17:46
→ inua : 意義何在？再延伸下去就變飛彈洗地無敵論了。 05/17 17:46
→ Schottky : 那是台大畜產系，在那邊上課味道很可怕 05/17 17:46
→ Schottky : 以前還有養山羊的時候我都把發回來的考卷報告餵他吃 05/17 17:46
推 jess730612 : 有差別看飛行物速度飛行軌跡大氣內外RCS大小 05/17 17:48
→ jess730612 : 戰情幾乎能馬上判斷什麼彈種飛行物威脅大小 05/17 17:48
→ jess730612 : 應對方式指派攔截器 不是任何光點都是區域防空彈攔 05/17 17:48
→ jess730612 : 比如說火箭彈的彈道 明顯就是低 速度就是慢 05/17 17:49
推 frozenmoon : 匕首這種高級貨飽和攻擊 是要打什麼高戰略價值目標 05/17 17:50
→ jess730612 : 用區域防空彈去攔還不如解算彈道後由其他低空攔截器 05/17 17:51
推 JOHN117 : 匕首標榜靠速度突防，如果還得靠數量取勝，那用其他 05/17 17:52
→ JOHN117 : 造價更低的彈道飛彈、巡弋飛彈就行了 05/17 17:52
應該說
用其他彈種高低配 做超飽和攻擊
不然用其他彈種攻擊 就可以用其他防空攔截
當然
到時候會衍伸出很多新的議題
好比說如果第一波就要打超飽和
那要先打防空系統 還是直接打目標
推 cychi : 應該不是說全用匕首吧 是搭配一些廉價導彈和無人機 05/17 17:54
→ cychi : 匕首瞄準戰略價值最高的 其他亂槍打鳥 賭你的防空 05/17 17:55
→ cychi : 沒法應對多重目標 05/17 17:55
推 FishJagor : 防空系統是張傘保護高價值目標 被敵方以彈海飽和針 05/17 17:58
→ FishJagor : 對 也算是達到部分目的了吧？ 05/17 17:58
推 yinaser : 說不定其他導彈和無人機是要釣愛國者最後由匕首狙擊 05/17 17:58
推 frozenmoon : 其他導彈頂多是比匕首便宜而已，都很昂貴少量 05/17 17:58
→ frozenmoon : 至於自殺無人機弱點是速度慢又飛不高，用機槍跟快 05/17 17:59
→ frozenmoon : 砲也能防禦 05/17 17:59
→ LI40 : 超飽合攻擊的相對問題是 對方的打擊目標不是只 05/17 18:00
→ LI40 : 有防空系統 而且防空系統也不是只有幾處 以及自 05/17 18:00
→ LI40 : 己的超飽合能力能達成多少 05/17 18:00
→ frozenmoon : 自殺無人機那速度太慢，很難跟匕首這種高速的搭配 05/17 18:00
推 cychi : 參考最近加薩的情形 用一堆火箭彈飽和攻擊還是有用 05/17 18:00
→ frozenmoon : 那是火箭彈，不是導彈 05/17 18:01
推 jess730612 : 巡弋飛彈大抵不脫亞音速 無人機就更慢了 05/17 18:01
→ cychi : 以色列鐵穹也攔不到所有火箭彈 所以又開發新的彈弓 05/17 18:02
→ jess730612 : 這要配合其實我也不知道怎麼跟十幾倍音速匕首配合 05/17 18:02
推 HydraGG : 這不就巴勒斯坦拿一堆火箭炮去耗你鐵穹，你攔還不 05/17 18:04
→ HydraGG : 攔 05/17 18:04
推 jerrylin : 超飽和攻擊要看解放軍的發射能量 05/17 18:06
→ jerrylin : 這部分還沒有人討論過 05/17 18:06
→ jerrylin : 但是要像遊戲裡面一次射一千枚 應該不太可能 05/17 18:06
→ jerrylin : 射那麼密集 可能在空中就互相擦撞自爆了 05/17 18:07
推 Sianan : 所以防空得有多層高低設計配合啊 便宜易攔截目標就 05/17 18:07
→ Sianan : 交由中短層防空攔 為什麼要NASAMS,劍二劍羚復仇者 05/17 18:07
→ Sianan : 而且要聯網就是這樣 05/17 18:07
→ jerrylin : 你想像一個箭靶 要被一千隻箭同時射擊會發生甚麼. 05/17 18:07
推 frozenmoon : Sis說到重點了 05/17 18:09
推 jess730612 : 站對岸邊火箭發射單元再怎麼貼海岸最少150公里射程 05/17 18:12
→ jess730612 : 考量發射單元安全性 少說也要進入腹地50公里 05/17 18:12
→ jess730612 : 200公里射程火箭彈 這樣的火箭不會多也不會便宜到那 05/17 18:12
→ Schottky : 也不會準 05/17 18:15
推 cychi : 目前中共會拿來打台灣的東風11,15,16估計有1千多顆 05/17 18:16
→ cychi : 用一半500顆來算 目前國軍有足夠對應的能量嗎? 05/17 18:18
推 jess730612 : 不能算儲備彈多少 一次最大量取決於發射載具單元數 05/17 18:18
→ Two2Seven : 加薩火箭彈距離很短，能打到台灣的火箭彈種類屈指可 05/17 18:18
→ Two2Seven : 數 05/17 18:18
→ jess730612 : 中國彈道飛彈都是一發射單元一發飛彈 05/17 18:19
→ aeoleron : 最新資訊是愛國者的損傷可能是自己飛彈造成的 05/17 18:20
→ aeoleron : 也就是說你老鵝打了半天完全在白忙一場... 05/17 18:20
→ jess730612 : 比如說台灣算陸基魚叉一次性飽和總數四百發 05/17 18:20
→ jess730612 : 是因為一座發射單元可以帶四發 05/17 18:20
推 Schottky : 有一千顆也沒辦法同時發射一千顆，發射器沒那麼多 05/17 18:20
→ jess730612 : 中國彈道飛彈那有可能一車四發 05/17 18:21
→ Two2Seven : 基本上就是一車一發，我個人認為要算這個還要算對 05/17 18:22
→ Two2Seven : 方是不是把自己的飛彈射在牆上，也就是沒打中東西 05/17 18:22
考慮戰略戰術的時候有一個重點是
如果現在已經兵臨城下那可以去這樣估算
如果是還有五年才要打仗
那老共再去生一兩倍的載台出來也不奇怪
畢竟是獨裁國家 錢想怎麼花怎麼花
而且載台不需要什麼高科技 甚至半固定式都行
→ jess730612 : 強如美帝LRHW暗鷹也只做到一車兩發 05/17 18:23
→ s3z15a3z15a : 台灣海峽平均200公里..所以首先飛彈至少要有200公 05/17 18:24
→ s3z15a3z15a : 里的射程..然後還要縱深防禦與攻擊的射程..起碼都要 05/17 18:24
→ s3z15a3z15a : 準備250-300公里... 05/17 18:24
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 18:32:45
→ onekoni : 要不要順便考慮戰略轟炸算了.. 05/17 18:33
不用 因為戰鬥機只要還能起飛就能攔截
換句話說 那是另一種範疇的工作了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 18:36:23
推 jess730612 : 狙擊戰略轟炸基這就只能是空軍的事了 05/17 18:34
→ jess730612 : 台灣火網綿密轟炸機臨空概率不能說沒有 很低很低 05/17 18:35
推 cychi : 等到轟炸機可以大批飛進來炸的時候差不多也可投降了 05/17 18:36
→ cychi : 一定是先把你戰機和防空都搞爛才可能 05/17 18:37
→ jess730612 : 只要佳山石子山還有戰機這概率就幾乎零 05/17 18:38
噓 cwjchris : 投降跔A英國被轟炸也沒有投降 05/17 18:38
→ jess730612 : CSIS兵推兩個月佳山還有戰機起飛 半數空軍還活著 05/17 18:39
推 Schottky : 防空飛彈車也很會藏的，沒那麼容易全部清除 05/17 18:39
→ Mystiera : 老共飛彈一定中…hmm 你比解放軍還有信心耶 05/17 18:40
推 jetzake : 我們這邊確實還需要更多飛彈和防空編制是真的 05/17 18:41
→ jetzake : 以後還不能光只算飛彈 包括自殺無人機等等都要對付 05/17 18:41
推 cychi : 目前只能請中科院多加把勁了 05/17 18:43
→ Mystiera : 從飛彈洗地論化約成飛彈洗飛彈陣地論 還不是同一套 05/17 18:45
噓 Mazda6680 : 面對飽和攻擊怎麼會是新的軍武史!? 05/17 18:45
那我修正說法
有9成攔截率的防空武器 VS CEP<50M 的導彈飽和攻擊
是新的軍武史
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 18:49:14
推 jess730612 : 復仇者74套8枚架上 陸劍二29座發射單元4枚架上 05/17 18:50
→ jess730612 : NASAMS打算也買6套 還有一堆老彈防砲捷羚天兵麻雀 05/17 18:50
→ jess730612 : 區域防空不念了 美帝送來小刺刺 不容易啊轟炸機臨空 05/17 18:50
推 Schottky : 矛盾大對決！絕對會中的BM vs 絕對會欄下的防空飛彈 05/17 18:51
→ Schottky : 攔 05/17 18:52
→ LI40 : =絕對會中防空飛彈的飛彈(咦？ 05/17 18:52
推 Mazda6680 : 另外各位要修正一個簡單原理，號稱CEP 50M的導彈 05/17 18:52
→ Mazda6680 : 不是代表每顆都是CEP 50M這種精確度捏，實戰驗證中 05/17 18:53
→ Mazda6680 : 只要兩枚導彈能在CEP 50M之內就能算是了，導彈打偏 05/17 18:53
→ Mazda6680 : 是時常會有的事情，絕對不是什麼俄國斯拉夫迷惑行為 05/17 18:54
推 Yanrei : 軍盲想問一下，剛在大師那邊看到有人說一顆愛國者 05/17 18:54
→ Yanrei : 價格抵60顆匕首，所以這樣交換下來俄國大賺，兩邊 05/17 18:54
→ Yanrei : 成本真的有差這麼多嗎？ 05/17 18:54
→ Mazda6680 : 好的防空系統就是需要先具備彈著點設計過濾不需要攔 05/17 18:55
推 mmmimi11tw : 不可能到60顆匕首這麼多 05/17 18:55
→ mmmimi11tw : 差距了不起大約在幾顆而已，若真的相差這麼多 05/17 18:56
→ mmmimi11tw : 早就大規模生產了 05/17 18:56
→ Mazda6680 : 不要拿導彈交換防導彈成本整天講，你想要防禦的目標 05/17 18:56
→ Mazda6680 : 才是成本問題，單純講彈跟彈的交換成本!? 05/17 18:57
推 jetzake : 成本是一回事 能不能真的生出來是另一回事 05/17 18:57
→ Yanrei : 有理解這邏輯，只是單純好奇成本有這麼大的差距 05/17 18:58
→ jetzake : 你看現在俄羅斯能不能生出個200輛T-90戰車? 05/17 18:58
→ jetzake : 另外 匕首飛彈的成本應該還要算上Mig31這個助推器 05/17 18:59
→ jetzake : 算你飛一次丟一顆 至少這油錢要算在彈藥成本上 05/17 19:00
推 Mazda6680 : 其實算那些真的沒多大意義，畢竟成本貴不貴也看各國 05/17 19:01
→ c155325 : 這個邏輯還是很怪，歐美俄就算以前可以百分之百虐 05/17 19:02
→ c155325 : 菜，也沒有說過防空系統能有百分之百的攔截率阿 05/17 19:02
→ Mazda6680 : 家底的，郭台銘的便宜跟你我說便宜的差距 天壤之別 05/17 19:02
→ c155325 : 何謂超飽合？又要飛彈洗地了嗎 05/17 19:03
飛彈洗地論之所以是錯的, 是要看你怎麼洗
洗整個台灣、洗個台北市是洗,
洗一個機場是洗,
洗一個目標與其防空系統也是洗
→ Mazda6680 : 真要說便宜，烏克蘭免費有防空導彈啟不便宜到爆炸 05/17 19:03
→ Mazda6680 : 但是現實中考量家園經濟影響的話，那又算貴的要死了 05/17 19:03
推 jess730612 : 如愛國者一枚抵60顆匕首 那鵝毛應該一天打60顆才對 05/17 19:04
→ jess730612 : 甚至600顆都不為過 馬上就能拖死美帝傾家蕩產 05/17 19:05
→ mmmimi11tw : 為什麼通常都會只計算飛彈之間的成本 05/17 19:06
→ mmmimi11tw : 是因為後續造成的附加傷害太難計算 05/17 19:06
→ mmmimi11tw : 最簡單的方式就是去比較飛彈之間的成本 05/17 19:07
→ Mazda6680 : 當然，只是全面戰爭之後~也沒人在計較彈跟彈成本差 05/17 19:07
→ Mazda6680 : 就看兩國經濟軍事人口體量彼此消耗戰了 05/17 19:08
推 kabegami : 我記得匕首推估單價大概300萬鎂，愛國者三MSE一枚好 05/17 19:08
→ kabegami : 像是300萬鎂多一點，差異沒到1：60 05/17 19:08
推 LI40 : 那個說匕首成本只有愛國者1/60的說法 跟吹不了 05/17 19:09
→ LI40 : 鵝進攻改酸烏克蘭進攻的邏輯有八成像xd 05/17 19:09
→ LI40 : 而且鵝群都拿S300丟烏克蘭很久了 拿去問那個人 05/17 19:13
→ LI40 : 應該會秒跳針w 05/17 19:13
推 cychi : 重點不是多少錢是戰略價值 若這次基輔愛國者真受損 05/17 19:14
→ cychi : 勢必會影響後續防空能量 看要怎麼趕快補上 05/17 19:14
推 jess730612 : 台灣採購愛國者三套愛二200枚備彈總價也才10億美元 05/17 19:15
→ jess730612 : 這次攔截擊落匕首愛二 台灣取得成本單價不超過120萬 05/17 19:15
→ jess730612 : 美帝海量備彈庫存成本可能連100萬鎂都沒有 05/17 19:16
推 Zentyal : 鎂帝愛國者總生產量維基寫破萬枚，能放一點在臺灣嗎 05/17 19:20
→ Zentyal : 換算一下每年愛國者約三百發，臺灣弓三要加油 05/17 19:20
推 cychi : 等拜登的大禮包點開看有沒有SSR PAC-3吧... 05/17 19:21
→ Zentyal : 樓上你沒發現白宮和國務院用盡力氣抵抗軍援嗎？ 05/17 19:22
→ Zentyal : 只有國會和國防部才認真。 05/17 19:23
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 19:34:19
推 holysong : 無限迴圈的道高一尺魔高一丈 05/17 19:32
→ pv : XD 俄國還有東西來玩嗎 05/17 19:35
推 cannedtuna : 偵測到的時候就要選擇保目標還是保愛國者了 05/17 19:42
→ cannedtuna : 指揮系統夠不夠快傳達決策也是個問題 05/17 19:44
推 shi0520 : 中國射飛彈過來不管成本多低台灣防空飛彈還是要攔截 05/17 19:47
→ shi0520 : 台灣人口太稠密了 05/17 19:47
推 gogoegg : 打重要設施以外的飛彈 就放著不過 05/17 19:54
→ gogoegg : 像普丁那樣射基輔的民宅 殺幾個平民 根本爆虧 05/17 19:55
推 reich3 : 東方蠻族斯拉夫人殺死斯拉夫鄰居，只會用條件句來核 05/17 19:58
→ reich3 : 訛詐！ 05/17 19:58
→ reich3 : 野蠻中國人殺王化之地的中華族裔，總是用肯定句要動 05/17 19:58
→ reich3 : 用核彈？ 05/17 19:58
推 Shepherd1987: BM飽和攻擊最有機會的大概是spaceX,低成本全球民主 05/17 20:10
→ Shepherd1987: 外送 05/17 20:10
真正飽和可能是BM+CM+UAV, 像2D這次的混搭風
當然, 如何同時到達戰場是有點難度
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 20:11:45
推 patentshit : 木柵動物園停車場那個每年大概都會來一次，有時會 05/17 20:28
→ patentshit : 擺個幾天給民眾參觀，有時晚上來佈好陣地後就開始 05/17 20:28
→ patentshit : 準備撤收，隔天早上完全消失 05/17 20:28
→ barbarian72 : 人口稠密不是攔截的理由，戰時就是大家自求多福 05/17 20:35
→ barbarian72 : 不要指望防空飛彈一定會攔截往你射過來的敵方導彈 05/17 20:36
推 frozenmoon : 那只是區域+野戰防空飛彈，可不是防護罩 05/17 20:37
→ s3z15a3z15a : 講到後來...還是導彈洗地呀… 05/17 20:38
推 all0624 : 講得好像極音速導彈可以不用錢隨便射 05/17 20:58
噓 STANDKI : 奇怪了，為啥只有愛國者或美歐系防空系統才會面對 05/17 21:10
→ STANDKI : 超飽合攻擊，S300,S400,紅旗都不會遇到？ 05/17 21:10
因為跟用S300、S400、紅旗武裝敵對的國家
比較正常與文明
沒事不太會去對人家超飽和攻擊
這答案你滿意嗎?
推 hqu : 真的 如果中共一次射10萬顆飛彈過來 看灣灣怎辦 05/17 21:11
推 PPLong889 : 我比較想知道哪一種導彈的數量可以多到進行好幾波的 05/17 21:12
→ PPLong889 : 超飽和攻擊 05/17 21:12
推 hqu : 粉紅嘴炮彈吧 不用成本 不用射台 想來就來 05/17 21:14
推 cloudfour : 戰爭是很殘酷的，假設我不是軍人也不是任何對戰爭 05/17 21:28
→ cloudfour : 有益的後方人員，那打仗時飛彈不小心打到我其實是 05/17 21:28
→ cloudfour : 算國家賺到。所以才會一直說俄國的行為很迷惑，把 05/17 21:28
→ cloudfour : 寶貴的遠程彈藥浪費在對前線戰局沒有影響的地方 05/17 21:28
→ chi17 : 飽和這麼有用CP又這麼低不如我們來飽和他們吧 05/17 21:28
確實
除了雲峰外
我們其實是不是該做一點不太精準但很便宜的BM
開戰時飽和對方的防空系統用
※ 編輯: wahaha99 (36.226.182.241 臺灣), 05/17/2023 21:55:10
推 frozenmoon : 也是依照實際情況，若是高戰略價值的單位都能防禦 05/17 21:54
→ frozenmoon : 各式防空飛彈有餘裕的話，當然還是會防守居住區域 05/17 21:55
→ chi17 : 剛剛漏字...防禦的CP值又這麼低才對 05/17 22:05
→ Mystiera : 殘酷的答案是S系列不用飽和攻擊就破了只能拿來對地 05/17 22:10
推 fragmentwing: 飽和攻擊後沒有飛彈能用 那防空系統的目的就達到了 05/17 22:12
推 stja : 05/18 01:18
推 Schottky : 那也要對方先有意願攔截 BM 05/18 01:24
→ Schottky : 我們都覺得落點在農田的不用攔截，他們幹嘛顧韭菜 05/18 01:25
→ Schottky : 先不爭論 S-300 有沒有能力攔截飛彈 (看莫斯科號) 05/18 01:27
推 ecwecwtw : 結果昂貴的超音速飛彈不打其他目標，偏要飽和跟愛 05/18 01:33
→ ecwecwtw : 國者玩，感覺怪怪的 05/18 01:33
推 sank : 中國的飛彈飽和攻擊好忙，最初是軍事單位、機場、港 05/18 02:22
→ sank : 口，然後進化到美軍在第一島鏈的軍事基地已拖延援台 05/18 02:22
→ sank : 時間，後來增加發電廠、水庫、交通節點，現在又多了 05/18 02:22
→ sank : 防空單位。可以想見不久的將來將對已升空防空飛彈及 05/18 02:22
→ sank : 戰機飽和攻擊.... 05/18 02:22
→ aicassia : 這時候就需要調整者來開鋼彈攔截了（誤 05/18 02:47
推 shaojun : 我覺得引導致對防空系統的超飽合攻擊反而是好事，因 05/18 08:39
→ shaojun : 為反面來說，他們必須浪費飛彈確保摧毀防空陣地，而 05/18 08:39
→ shaojun : 失去攻擊其他高價值軍事陣地的機會。 05/18 08:39
噓 topper : 我想問一下，中俄有辦法攔西方的導彈嗎？ 05/18 08:55
→ Mystiera : 嚴格來說西方是不用“導彈”的，飛彈會導引是常識 05/18 10:21
