推 tingstart : 沒停車位？這不就來了嗎？ 08/22 00:11
推 pita30 : 從荒廢停車場變能發電的荒廢停車場也還好阿 08/22 00:15
→ pita30 : 太陽能板停車場到處都是哪來唯一 08/22 00:16
推 KarlMarx : 內文都不看欸，就沒開放阿，當然沒人停，不過那邊 08/22 00:20
→ KarlMarx : 比較偏，就算開放也是沒什麼人停吧。 08/22 00:20
→ KarlMarx : 就停車場用地閒置，租給能源公司蓋光電停車場再利用 08/22 00:21
看到有網友留言說其實早就開放了(不確定)，只是都沒有人停。
是被記者詢問後才說九月開始停放。
不過閒置用地能多重運用都是件好事。
可蓋太陽能板，賣綠電。還可以提供停車位給遊客。
覺得並無不妥
→ Jiuliano : 重點是太陽能，不是停車 08/22 00:26
推 sdcherng : 好了啦TVBS 整天喊缺電蓋光電又在叫 不爽你來做啊 08/22 00:31
※ 編輯: KIRA1943 (36.238.63.249 臺灣), 08/22/2023 00:34:57
推 tchialen : 漁市附近二平面加一立體 哪缺停車位 08/22 00:36
→ tchialen : 只有貪圖方便的駕駛隨便停 08/22 00:37
推 gjgj6666 : 對版上很多人來說停兩公里外走20分鐘很稀鬆平常啊 08/22 00:40
→ gjgj6666 : ？不用怕沒人停啦～開放後一定爆滿 08/22 00:40
噓 bibiwei : 重點是發電吧,附加能順便當停車場,這有什麼好打的? 08/22 01:08
推 Afae : 荒廢的停車場能委外賺權利金 還不錯吧 08/22 01:11
推 mygoing : 每年權利金才120萬 而且從2022/2~2023/8只蓋了太陽 08/22 01:15
→ mygoing : 能板 然後能源公司再把電轉賣給台電 有民進黨的台灣 08/22 01:15
→ mygoing : 真的是錢淹腳目 08/22 01:15
→ ga278057 : 不缺停車位還蓋？蓋在那圖利廠商？賣貴的電給台電 08/22 01:17
噓 victor33 : 重點是發電？重點說看什麼名目發電吧 08/22 01:20
推 ga278057 : 市民都說太遠,難道我們高雄蓋東西的人是白癡？必有 08/22 01:20
→ ga278057 : 原因 08/22 01:20
推 angel0328 : 高價賣台電 低價賣人民 再用稅金補台電 一切合法 08/22 01:36
推 momo3921d : 重點是發電+1 這媒體臉被高雄板能源專家打腫了 08/22 02:02
推 tingstart : 真希望民代開公司也順便開爽缺讓市民分杯羹 08/22 02:10
推 slimak : 收權利金的錢就比賺停車費高了吧.. 08/22 02:20
噓 sleepgod0602: 那邊夏天不打傘走兩公里保證爽死 08/22 04:09
→ airtsubasa : 土地變更後的土地增值稅誰繳 08/22 05:25
推 potoce : 設置太陽能接駁公車就好了啊，政績+1 08/22 06:25
噓 misson : 這記者在說什麼，本來就沒人用的停車塲會因為加上 08/22 07:15
→ misson : 太陽能板變得更受歡迎嗎？這邏輯死光了吧 08/22 07:15
推 rererere147 : 原來有停車場 08/22 07:36
→ manseeajed : 原po想酸但是演技有待加強 辛苦了 08/22 07:36
噓 mana1993 : 記者邏輯還好嗎？一個本來就因太遠沒什麼人要用的 08/22 07:56
→ mana1993 : 停車場，會因為蓋了太陽能板對停車有影響？還是他想 08/22 07:56
→ mana1993 : 說鄉下的停車場就要有鄉下的樣子，搞什麼委外。最好 08/22 07:56
→ mana1993 : 是一片荒涼才好批評浪費公帑、蓋蚊子停車場。 08/22 07:56
推 KEYSOLIDER : 我的室友人呢 08/22 08:05
→ houseguy : 沒東西打了是嗎 08/22 08:07
推 jorden : 這個其實實際功用是太陽能發電了 停車場再利用 08/22 08:20
噓 momotaloson : 很單純就是空間再利用！ 08/22 08:22
推 people01 : 等20年後太陽能板要回收的時候，檯面上的這些人大 08/22 08:26
→ people01 : 概都不在世上了 08/22 08:26
噓 Noping : 現在記者連文章通順都有困難了嗎？可憐 08/22 08:27
噓 AceCash : TVBS 08/22 08:37
推 redbeanbread: 太遠了 08/22 08:40
推 GaryXie : 勇氣給推 08/22 08:45
推 wingthink : 第一段就寫閒置停車場了…… 08/22 09:38
→ bbbing : 在高雄蓋停車場...? 08/22 09:40
推 wayne595 : 我們賣賣若當南投縣長應該也會在清境蓋輕軌吧 08/22 09:48
推 ppon : 公有停車場怎麼會蓋成蚊子館 選址沒問題嗎 08/22 09:52
推 tonyhome : 高雄就愛蓋蚊子建設 難怪被嫌敗家子 主政者要檢討 08/22 10:18
推 tingstart : 打臉建設又一樁，要帶風向也帶好一點啦 08/22 10:33
推 pita30 : 原來太陽能板也變蚊子建設了 08/22 10:47
→ pita30 : 還是把空地畫停車隔也算蓋建設 08/22 10:47
推 tingstart : 綠電真的是一門好生意 08/22 10:51
推 pita30 : 不是好生意的話幹麻每個參選人都加倍喊 08/22 11:10
推 tingstart : 小公主最愛喊 08/22 11:29
→ lizamustang : 興達港對市區的人真的很遠啊，想吃海產去旗津還比較 08/22 11:33
→ lizamustang : 近 08/22 11:33
→ searchroy : 哪一間能源公司建置？ 08/22 12:14
推 kenken0902 : 浪費 08/22 12:15
→ searchroy : 「假」綠能。 08/22 12:17
推 Tendo : 民主的停車場，不必去查 08/22 12:26
推 gamaqqq : 民主停車場 不可質疑 08/22 12:34
推 st87280 : 有效利用 給推 08/22 12:37
推 rofer : 偏僻的地方 至少可以發電 08/22 14:01
推 rofer : 看不出來有什麼不好 08/22 14:03
噓 leyincat : 推文的停車場是屋頂型不是地面型，照片看了就不同是 08/22 14:29
→ leyincat : 要吵什麼 08/22 14:29
推 chen628 : 去蚵仔寮就好跑什麼興達港 08/22 14:33
噓 edward2k : 噓48F跟50F，哪邊看的出來報導的是『立體』停車場？ 08/22 14:47
→ edward2k : 更正，48F 跟 52F 。 08/22 14:48
推 w3a311 : 邁向興達2.0 光電未來 08/22 15:57
→ attpp : 綠能發大財，收停車費才多少 08/22 16:08
推 banana246 : 笑死讓我們繼續看前鎮兩百億蓋什麼 08/22 18:02
推 rofer : 覺得蓋太陽能電廠好賺的。可以投資喔。每個人都可以 08/22 18:19
→ rofer : 賣太陽能發電的電給台電 08/22 18:19
→ rofer : 銀行還有配合貸款。覺得好賺的。快行動 08/22 18:20
→ nightyao : 附近是觀光地區？好吧，大太陽下來回一公里路程。 08/22 18:21
→ nightyao : 樓上一堆沒電力系統觀念，風光發電，正常不算進電 08/22 18:23
→ nightyao : 力系統裡面，因為極度不穩定。 08/22 18:23
推 tingstart : 投資之前先問一下小公主法案規則，可以少走很多冤枉 08/22 19:14
→ tingstart : 路，標案一直拿 08/22 19:14
→ ga278057 : fofer賣台電真的好賺,自家有裝就賺爛了 去查吧 08/22 22:27
→ partner : 市府錢多到花不完，卯起來亂蓋，又如何? 有人批評 08/22 23:58
→ partner : 就用重北輕南萬用招就沒事了 08/22 23:58
推 saorinee : 有紅線可以停為什麼要花錢停停車場？ 08/23 01:00
→ saorinee : 繼續感謝開放違停的立委 08/23 01:00
噓 colawei : 違停拖吊跑勤一點 還怕沒人來停車? 08/23 08:24
推 Zechsliu : 所以文末是在臭那些四輪仔沒錯吧(茶) 08/23 08:59
推 gjcl6 : 想參一腳投資啊 我可沒那個命被開88槍 08/23 09:06
噓 dear0106 : 免費都不會去停的地方 08/23 15:38
噓 jackycheny : 綠能發大財，死忠幫抬轎，嘻嘻 08/23 18:59
→ cocoi : 市區賣地賺錢,停車官爺職員有位子就好... 08/23 21:09
