Re: [閒聊] 政府的生兒補助對於房價觀點

作者IBIZA (溫一壺月光作酒)

看板home-sale

標題Re: [閒聊] 政府的生兒補助對於房價觀點

時間Fri May 22 09:08:46 2026

※ 引述《o2sg0327 (小宇)》之銘言： : 先說一下個人背景 : 前幾年買房（老公寓，有畢業文），目前有個新生兒，所以有資格領這5000元，而看政策 : 說明5000元的領法是每個月2500，另外2500鎖到18歲，因為才剛買房跟剛生小孩，應該感 : 觸比較多。我只能說那是你剛生小孩, 支出剛提升, 而且只有一個, 所以有這種感覺你已經生三四年, 支出穩定, 這5000就完全是多的閒錢另外, 目前卓榮泰是說, 希望家長在六歲後把這5000一半轉入TISA, 聽起來並非強制這部分等下禮拜政策出來才知道 : 先說結論，對於我來說，買房有夢想與剛性需求，其實不會因為這每個月多2500選擇買房 : ，因為“從沒房到有房”，最困難的永遠是頭期款，這2500不會是改變買與不買的因素， : 有能力或有家人幫忙的，自然就會跨過頭期款的鴻溝，這2500對有孩子的家長來說，就是 : 從s26改喝啟賦，大山變成幫寶適。我只能說這個是因為你目前的消費還有提升的需求對我來講, 其實我現在每年成長的現金流, 都是變槓桿剛剛看到前一篇franklll講生存線, 確實簡單明瞭過了生存線, 多出來的金流都是可投資的 : 我兩個夢想都有，但我認為一般想買房的人通常應該是先有了居所，才會想要有小孩吧， : 而有小孩了你要買的房子要考慮學區、交通、生活機能，這條件下去了，你要買的房子在 : 生活的地區中，應該不會是便宜的指標，大家應該腦袋都很好，生個小孩要顧慮到的東西 : 真的太多了，而2500好像真的只能說是安慰獎，對於買房子真的不用想太多。 : 至於每個月2500去開槓桿？說這句話的人，要不要聽聽看看你在說什麼？ : 我幫你算完了，光買奶粉跟尿布就不夠了。 : 所以，多這2500，跟買房的想法根本擦不太到邊，會買房的就是會買房，喜歡租房的就是 : 喜歡租房，不要把生小孩補助跟買房利多混在一起，那你一定不是我們這個時代的人，你 : 可能不知道現在一罐奶粉是以前的2倍以上，更別說其他消耗品了。 : 如果有這2500，我能想到的就是，可以不用每個東西都去網路上找恩典牌，到底是怎麼想 : 到可以用2500去提升買房意願的，真的蠻有趣的。 : 就不要跟我說是你年收太少，年收200以上還會在乎這2500去決定買房？你知不知道生個 : 小孩另一半要留職停薪或是為了生活開銷選擇托嬰？ : 韓國生小孩免費住社宅20年起，高房價永遠是台灣的一個多方面的議題，這2500？？？？ : 買房？？？別鬧了，講這些話的你去生一個開槓桿買房給我看看。每個月多了5000甚至10000, 有人拿去繳房租繳房貸, 有啥好奇怪？並不是因為有這10000, 所以要買房而是原本就要買, 因為有這1萬, 就多了幾百萬預算空間原本就要租, 因為有這1萬, 所以從租20000變成可以租25000 不過如果有些原本租老公寓的三孩家庭有這15000, 他們其實是真的可以把自己住的老公寓買下來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1779412128.A.8A7.html

推 flamer: 雖然我自己三孩但租房生三個的主要群體我想他們應該拿到 05/22 09:26

→ flamer: 一萬五第一件事情應該不會是買這個住處的 05/22 09:26

推 qqphor: 保守一點多150，衝一點多到300 05/22 09:27

推 kcy05785: 換大間的租是概率性事件 05/22 09:27

→ IBIZA: 我是覺得這是明智的但當然他們生活可能還有其他需求 05/22 09:27

→ IBIZA: 在二三線城市, 租一間三房老公寓可能原本就要1萬多了 05/22 09:28

推 jinso7410: 我是覺得趕緊趁漲價前卡位 05/22 09:32

→ jinso7410: 不要到時候漲一波又再哀嚎政府補助沒配套拿去炒房 05/22 09:32

→ jinso7410: 就像新青安 05/22 09:32

→ IBIZA: 信用管制還在就不太可能像新青安 05/22 09:34

推 ReiFan: 先買不然我很擔心政府會不會搞耕者有其田的租屋版 05/22 09:34

→ sbshiu: 每個家庭狀況本來就不一樣，其實就把這個政策視為多的收入 05/22 09:34

→ sbshiu: 現金流。原本想買房家庭的就會更願意去買。對那些本來拙荊 05/22 09:34

→ sbshiu: 見拙，沒頭期款的，本來就不會買啊。 05/22 09:34

推 kcy05785: 以股市這種噴法，6成應該就恆定不會鬆 05/22 09:35

推 ayler88: 這政策可以補貼到已經生孩的人,但猶豫要不要生的人 05/22 09:35

→ ayler88: 很難說服他們因這補貼去生,更別說那些意願偏低的 05/22 09:36

※ 編輯: IBIZA (60.248.31.172 臺灣), 05/22/2026 09:37:40

→ IBIZA: 其實爽的真的已經生的還沒生的有幫助但有限 05/22 09:37

→ IBIZA: 總生育率能提高0.1就很多了 05/22 09:38

推 abcvvabc: 不然懂有些人就是要鎖在一定不能作什麼,這多選題... 05/22 09:38

→ OEC100: 已經生的只是補償追不上通膨的部分而已，小孩不會賺錢但 05/22 09:38

→ OEC100: 是吃穿消費可是都在通舖 05/22 09:38

→ sbshiu: 就目標客群不一樣，你會對乞丐說我給你每個月1萬，然後去 05/22 09:38

→ sbshiu: 買房嗎？不切實際。但是你對原本每個月花2萬5租房的人，有 05/22 09:38

→ sbshiu: 頭期每個月多給一萬，等於花3萬5去付房貸買房，就會認真考 05/22 09:38

→ sbshiu: 慮這件事。 05/22 09:39

推 kcy05785: 這5千後面一定會增加，因為每年出生數低於每年高於18歲 05/22 09:39

→ kcy05785: 等於補助總額年年減少，那加錢是必然趨勢 05/22 09:39

→ abcvvabc: 全市場通膨結果會怎樣...不是很明顯嗎? 05/22 09:39

→ kcy05785: 今年16歲還有20-25萬人。洨英第1屆出生的才10歲 05/22 09:39

→ OEC100: 對已經生的人來說光維持現金流就是困難的事情 05/22 09:40

→ IBIZA: 其實增加的收入本來就是創造通膨 05/22 09:40

→ IBIZA: 這個其實就是社會自己會產生的調控 05/22 09:41

→ sbshiu: 所以說每個家庭狀況不一樣，不能一蓋而論。但是每個月多的 05/22 09:42

→ sbshiu: 現金流收入是實打實的。 05/22 09:42

推 alexstag: 講通膨也是沒腦，政府補助預算灑錢的可多了，近期 05/22 09:43

→ alexstag: 還普發現金，覺得給小孩5000不對是價值觀的問題 05/22 09:43

→ IBIZA: 其實撒錢本來就是要製造通膨 05/22 09:44

→ IBIZA: 所謂的撒錢增加0.5%GDP, 背後就是CPI也提高了 05/22 09:44

→ OEC100: 這樣講好了，股價大漲對有生小孩的人來說是看的到吃不到 05/22 09:44

→ OEC100: 因為沒什麼閒錢能加入，這波最爽的都是單身可支配金流高 05/22 09:44

→ OEC100: 給個小錢只是讓它們有拿到入場券的資格 05/22 09:45

推 abcvvabc: 發錢不通膨...這什麼思維..這不是發一次是年年發耶大哥 05/22 09:48

推 alexstag: 是會有通膨啊，但是你哪一種補助政策不會有通膨？ 05/22 09:50

→ OEC100: 本來制度上稅制上結婚生子就沒什麼優勢，畢竟台灣基礎稅 05/22 09:51

→ OEC100: 率低 05/22 09:51

→ OEC100: 那就是給誰錢能變成消費，轉換率的問題 05/22 09:51

推 kusomanfcu: 要不通膨很簡單啊逃逸外勞種菜哈哈 05/22 09:52

→ OEC100: 給我這種錢多的更多錢就換投資，轉去消費的可能性很低， 05/22 09:52

→ OEC100: 給有小孩的錢消費轉換率就高 05/22 09:52

→ kusomanfcu: 我一直搞不懂為什麼蔬菜穩 05/22 09:53

→ kusomanfcu: 直到我看到那個外勞種菜 05/22 09:53

→ knives: 不會通膨?是不是當商人、房東是87，你既然都多增加收入了 05/22 09:53

→ kusomanfcu: 然後就轉來看了 05/22 09:54

→ knives: 那我漲一點價合理吧，不爽你可以去找沒漲價的佛心房東 05/22 09:54

推 abcvvabc: 會通膨就好了, 跟有沒有腦沒關係XD 05/22 09:54

→ OEC100: 你看台灣CPI不就知道了，股價漲結果CPI是往下的 05/22 09:54

→ OEC100: 那叫賺錢的人提供的消費量小於消費剛需的萎縮 05/22 09:55

→ OEC100: 這個制度頂多是消費券的改良版 05/22 09:56

→ abcvvabc: 我是不知原本這2000億, 應該要出現在那, 但進人民口袋 05/22 09:57

→ abcvvabc: 不刺激到消費,通膨不變化?這也是世界奇觀了 05/22 09:58

→ OEC100: 對我來說通膨3%都無所謂，對有家庭的來說1%都是壓力 05/22 10:01

→ OEC100: 目標是緩解壓力還是增加投資 05/22 10:01

推 alexstag: 沒腦是指跳出來說因為會通膨所以要反對的人 05/22 10:03

→ kusomanfcu: 日本怎麼印鈔都沒通膨是不是忘了主群少子化就是這情 05/22 10:07

→ kusomanfcu: 況 05/22 10:07

→ kusomanfcu: 老人退休儲蓄很多會壓的越來越硬因為稍微有些通膨就 05/22 10:08

→ kusomanfcu: 估算錯誤了 05/22 10:08

→ kusomanfcu: 一堆人計算儲蓄常常沒想到通膨 05/22 10:08

→ OEC100: 台灣國營就是負責扛通膨的，漲幅它們先吞，扛不住了要漲 05/22 10:11

→ OEC100: 價再搭配定向補助這樣 05/22 10:11

推 tikio: 不要生的，不會為了多錢去生，就幫助到目前生的 05/22 10:14

→ OEC100: 只能說目前的制度不生真的太爽，光不需要太多生活空間就 05/22 10:17

→ OEC100: 是比多人優勢，稅制上反正都不高沒差，補助上給的錢連兒 05/22 10:17

→ OEC100: 童增加消費都不覆蓋不了 05/22 10:17

推 ReiFan: 再討論下去又要被說泛政治化了... 05/22 10:18

→ z5411: 我覺得這件事明明很容易理解也是好事為什麼有人就是要把 05/22 10:18

→ z5411: 論點走死 05/22 10:18

→ ReiFan: 其實可以考慮生育補助強化版生出來的送三年生活費之類的 05/22 10:20

→ ReiFan: 年輕人普發現金不是不好但總覺得有點再順便幫2028鋪路 05/22 10:22

推 qqphor: IB，會不會想再生一個XDDD 05/22 10:23

→ ReiFan: 硬是要把這種補助補到18歲不就是買....(叮咚~ 05/22 10:23

→ IBIZA: 我一直都不排斥再生但我老婆不要 05/22 10:26

→ IBIZA: 現在也晚了 05/22 10:26

推 bustinjieber: IB生幾個 05/22 10:31

→ qqphor: 我老婆也是......lol 05/22 10:32

→ OEC100: 如果一個補助80%被轉換成房貸餘額，那麼就算針對性很強的 05/22 10:33

→ OEC100: 新青安都會被喊卡，代表制度有漏洞 05/22 10:33

推 ruve: 卓榮泰05/24在非凡新聞台要講生、育分離，真的很敢 05/22 10:34

→ ruve: 都不怕會家庭革命 05/22 10:34

推 piliwu: 所有大規模發錢都會通膨，去年發一萬就沒人擔心，說到底 05/22 10:36

→ piliwu: 是有人沒小孩拿不到在靠北而已 05/22 10:36

推 jimmy911112: 好奇原po生幾個，小孩要花的錢隨年紀只會越來越多，1 05/22 10:39

→ jimmy911112: 8歲只是高中畢業 05/22 10:39

推 Lin17Show: 確實應該是沒生小孩的在靠杯ㄏㄏ 05/22 10:42

推 quiet93: 會拿去出國玩啦 05/22 10:42

→ jimmy911112: 0-6歲是花費最少的，你越靠近18歲這5000的投資效率越 05/22 10:42

→ jimmy911112: 小，國高中之後根本可以視作沒有，更何況小孩國高中 05/22 10:42

→ jimmy911112: 父母年紀起碼40+ 要買早買了 05/22 10:42

→ quiet93: 所以不要覺得會在台灣通膨XD 05/22 10:43

推 quiet93: 都老婆在顧的，老婆怎麼會想再生啦XD 05/22 10:44

推 bustinjieber: 0-6歲花費最少？反過來了吧， 05/22 10:45

→ bustinjieber: 如果沒有現在的政府的托育補助， 05/22 10:45

→ bustinjieber: 這部分的費用很高，尤其是雙薪家庭 05/22 10:45

→ quiet93: 這裡35歲以下的沒幾個，結果討論那麼熱烈 05/22 10:45

推 jimmy911112: “現在”當然是包含已有的補助，上國小之後安親補習 05/22 10:47

→ jimmy911112: 外務的費用只會不斷上升 05/22 10:47

推 quiet93: 小孩花費差最多的就教育費，不同選擇花在哪個時期就差最 05/22 10:47

→ quiet93: 多啦 05/22 10:47

→ quiet93: 台灣少子化是因為台灣太有效率了 05/22 10:47

→ quiet93: 效率第一，當然少子化也第一 05/22 10:47

→ quiet93: 學國外，整個國家都沒效率，工作時間就少，生育率就上升 05/22 10:48

→ quiet93: 了 05/22 10:48

→ jimmy911112: 當然要說窮養的也有，但窮養的拿到這5000，也不會投 05/22 10:49

→ jimmy911112: 資在房市，基本上都會花在小孩子身上 05/22 10:49

→ miss32: 0-6歲花費真的相對少上小學開始安親班才藝班暑期班 05/22 10:52

推 hermitwang: 小孩剛滿18歲的，應該覺得自己很虧吧 05/22 11:03

推 DevenW: 多的錢拿去存ETF 才香 05/22 11:07

🏠 房屋 home-sale 版：熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版：更多文章