[閒聊] 別手癢擦掉隔熱紙資訊烙印，會不能驗車

作者etonline (傳說中的ET)

看板car

標題[閒聊] 別手癢擦掉隔熱紙資訊烙印，會不能驗車

時間Thu May 7 12:40:32 2026

台灣在今年（2026）2 月 28 日之後納管新車隔熱紙要貼醜醜貼紙在前擋風玻璃下：https://meee.com.tw/EBUCkYm.jpg

（相關討論：#1fWQTCh5 (car)）如果有廠商自行烙印在隔熱紙上，就不用： https://meee.com.tw/0pOZNup.jpg

（圖片來源：DDCAR https://www.ddcar.com.tw/article/42803）但如果你手癢擦掉了那會不會不能驗車？驗車會認保固書嗎？會認現場直接檢測透光率嗎？剛剛 Threads 有人分享，都不會哦^^ https://meee.com.tw/yV09m5e.jpg

（來源：https://www.threads.com/@call_kigco/post/DYBZP9egReM）廠商會補發貼紙嗎： https://meee.com.tw/Udqfxfp.jpg

醜醜貼紙都寫說是範本，不知道實際到底有沒有備有這種醜醜貼紙給客人用政府搞了全球最嚴格的法規就算了（我記得只有德國跟奧地利有管隔熱紙生產商得送驗，而不是單純規範透光率）不能順便規定烙印不能用魔術靈就噴掉嗎打假球又擾民，讚的啦！今天開始看誰不順眼，就拿張酒精濕紙巾幫忙把玻璃擦乾淨吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.186.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1778128835.A.E56.html ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 12:41:44

推 hondasho: 測個總透光明明輕鬆方便又最沒爭議，封鎖仔不知道在想05/07 12:44

→ hondasho: 啥05/07 12:44

→ hondasho: 是說浮水印留個最不擋視線的位置，其他擦掉應該也是可以05/07 12:45

→ hondasho: 的吧XD05/07 12:45

應該吧好笑在要是被別人偷偷擦掉就慘了

推 GLUESTICK: 過幾天蝦皮就出現人賣這貼紙了05/07 12:46

推 fold7: 這些官大學問大的高官研議十幾年了05/07 12:51

→ fold7: 去聽其他團體建議驗總透光這樣像話嗎05/07 12:51

→ fold7: 管你執法困不困難這樣我面子往哪擺05/07 12:51

→ fold7: 看要不要再普發個防貼黑紙小卡05/07 12:51

推 bang59487: 醜到靠北05/07 13:00

推 dslite: 留一個不擦就好？05/07 13:02

推 EPIRB406: 之前就說過會有Bug，沒想到那麼快就有人遇到XD廠商可以05/07 13:03

→ EPIRB406: 補的話表示可以動手腳的地方就多了？05/07 13:03

→ ASKA: 剛開始不久而已。台灣嚕嚕咪這麼多，遲早會嚕到公務員妥協05/07 13:06

推 Benefits: 交通部官員的行為，就是經典的圖利廠商。05/07 13:06

→ Benefits: https://i.mopix.cc/ci32EM.jpg05/07 13:06

→ Benefits: https://i.mopix.cc/qaxuP8.jpg05/07 13:06

→ ASKA: 我是覺得那個官方貼紙可以改透明底，也許反應還不會那麼差05/07 13:07

就不知道為什麼硬要做得那麼醜，真心不懂

推 Benefits: 交通部身為重要的規則制定者,卻總只想著避免得罪廠商,05/07 13:08

→ Benefits: 不敢為所當為.05/07 13:08

推 jason4101: 奸你站可憐05/07 13:10

→ ASKA: 真的要認真弄，搞不好最好作法是真的用熱印去烙一下05/07 13:10

→ ASKA: 例如拿廠商保證書，去監理所用烙印05/07 13:10

→ MKIU: 低能到不行直接測就好了看這個有屁用05/07 13:16

推 poju0424: 出去右轉找代辦應該就ok了05/07 13:16

推 EPIRB406: 直接測有貼的肯定不合格的，至少要90%的紙才有70%的總透05/07 13:17

→ EPIRB406: 光率05/07 13:17

一開始就不該打假球，直接規範50%啊

→ EPIRB406: 代辦也不會過的，要拍照上傳怎麼過你說？05/07 13:18

推 hondasho: 給貼70%的紙，直接總透光標準訂50%不就得了XD05/07 13:41

※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:48:07 ※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:51:03

推 ALDNOAH5566: 官員自己就愛黑紙了撇除維安用黑紙公家車拿來私用載 05/07 13:52

→ ALDNOAH5566: 小孩當然不能給平民看到 05/07 13:52

我看台北市警車有些就沒貼很黑大概勤務不需要，給推反觀國道警察貼40 %，又沒有偽裝需求，黑成那樣不知道幹嘛？國道執勤不是更暗更危險嗎？

→ piercingX: 花納稅錢養一堆廢物官員慘 05/07 13:53

※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:56:14

→ frank111: 現場只認廠商貼紙?這什麼愚蠢的政策 05/07 14:02

→ frank111: 廠商作假咧?廠商QC亂做咧 05/07 14:02

→ frank111: 現場直接驗透光不就好了，監理站沒機器就是瀆職阿 05/07 14:03

政策上路前大家都罵過了交通部還是想要這樣做要求只能貼審驗過的隔熱紙，雖然嚴格但汽車改裝品要審驗聽起來也合理只是說要求合格標示不能輕易去除有那麼難嗎不能要求要審驗合格又要符合總透光率嗎，現在就是你能弄到標章就合格執行面太粗糙的政策，唉

推 EPIRB406: 直接驗透光就不會過是要怎麼驗？除非你貼90%才有機會過 05/07 14:10

→ frank111: 另外今年的新車為什麼要驗車? 05/07 14:10

換車牌

→ syterol: 隔熱紙貼在車內啊，你要怎麼幫人擦 05/07 14:11

搭他的車^^ 記得以後別人搭你的車要先說好不可以亂摳隔熱紙上的標誌... ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:14:56 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:15:38

推 syterol: 我怎麼覺得現在是沒貼的人比貼的人意見還多 05/07 14:15

→ PtT0615s: 不管驗的準不準這條法能過本來就是正面的事情大家卻 05/07 14:20

→ PtT0615s: 鑽牛角尖臭政府不知道心態為何沒規定一堆黑紙仔上路你 05/07 14:21

→ PtT0615s: 會比較安全嗎真的是見不得台灣好 05/07 14:21

→ PtT0615s: 法規是道德的最低底線你能做得更好當然不錯卻糾結驗不 05/07 14:23

→ PtT0615s: 準沒意義乾脆不要訂這種心態真的要不得 05/07 14:23

要管制當然是正面，但有需要搞一個全球只有台灣特立獨行的認證方式？然後這認證方式還一堆問題，上路前大家就講過了而且也正式上路了，那當然可以提出有問題的地方請交通部好好修正吧有影響到誰的權益了？

→ hank12332: 交通部真的很智障，我頭暈 05/07 14:36

→ hank12332: 規範隔熱紙 OK ，規範後續的檢查不OK 05/07 14:37

推 hondasho: 70~85%的玻璃，貼70%的紙，訂總透光50%，怎麼會不過？XD 05/07 14:38

→ syterol: 都有直接烙印的紙可以貼，不會太醜，到底還糾結什麼，管 05/07 14:40

→ syterol: 不住自己的壞手手嗎 05/07 14:40

推 hondasho: 要給大家貼70%的紙，就是直接訂總透光50%，用科學方式 05/07 14:40

→ hondasho: 做事，完全不擾民啊XD 05/07 14:40

推 syterol: 對有貼的人來說，驗車場看烙印比較好還是拿個儀器在那刁 05/07 14:43

→ syterol: 你比一個好，當然選前者 05/07 14:43

→ syterol: 還在抱怨的都哪些人大家都知道 05/07 14:44

哪些人？交通部訂出的法規就一堆漏洞，讓守法的人很不爽，不能抱怨？

推 frank111: 當然是用儀器才準阿，烙印又不能代表什麼 05/07 14:45

→ frank111: 怎麼會去相信玻璃紙廠商的烙印? 05/07 14:45

→ frank111: 認烙印?這檢驗方法蠢到有剩 05/07 14:46

→ frank111: 認烙印就好?以後車都不用驗啦，認牌子就好 05/07 14:47

的確誒，汽車廠商怎會亂搞，有牌子就好了 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:53:49

推 EPIRB406: 都貼上去儀器要怎麼驗？ 05/07 14:52

※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:55:43 所以就是該管整體透光率，而不是只管隔熱紙有合格就好現在甚至是貼多張隔熱紙都管不到，畢竟最外面那層有合格標識 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:57:47

推 frank111: 想到一個新的貼黑紙的方法，貼兩層，先貼一層無烙印黑的 05/07 14:56

就是啊，法案公開徵詢意見的時候我就講了交通部：我們會宣導廠商不要這樣貼就沒了，法條也不修正，很讚現行法規嚴格來說沒有規定不能貼兩張合格的 70%

推 syterol: 誰這麼M，花3萬貼個紙，接著跑去吵沒有用科學儀器好好驗 05/07 14:57

→ syterol: 我是不接受的 05/07 14:57

蛤，我們在講現行法規的缺點，你在講什麼？

→ frank111: 再貼一層有烙印淺的，有烙印就合格，爽 05/07 14:57

推 hondasho: https://i.mopix.cc/C1yhEJ.jpg 怎麼不能？ 05/07 14:57

※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:00:46

→ hondasho: https://i.mopix.cc/zYRUOY.jpg 05/07 14:58

→ frank111: 以下開放廠商談貼黑紙方法專利授權 05/07 14:58

→ hondasho: https://i.mopix.cc/PPCYWN.jpg 05/07 14:58

→ syterol: 你可以說打假球，但就沒有擾民啊，看標示這麼簡單，怎麼 05/07 15:07

→ syterol: 可能比拿儀器在那刁擾民 05/07 15:07

1. 只能貼有送審廠商的，但實際上也只有測試透光率，那為什不能自己買？雖然這題我是支持全面檢驗的，但只測透光率那幹嘛要送驗，內外反射呢？ 2. 這篇不就在討論烙印沒規範不能簡單擦掉，清潔的時候一起擦掉就得重貼我是覺得這兩件事情，隨便抄一個有管制的國家就可以跟你說驗透光率就好了硬要特立獨行，我是覺得擾啦單看規定不擾，但執行面各種可能的問題就會覺得何必搞這麼複雜 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:15:00

推 sxman: 煎你站到底何時要廢除 05/07 15:14

※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:16:09

推 hondasho: 用儀器驗本來就是最單純最直覺的過與不過 05/07 15:17

推 CarelessWind: 儀器驗當下是要把隔熱紙掀起一角來驗蠻 05/07 15:23

推 hondasho: 哪需要撕？上面的圖片看一下，夾頭直接驗總透光，啥都 05/07 15:24

→ hondasho: 不用撕好嗎~ 05/07 15:24

推 arnbition: 用儀器測量才是最科學務實的啦 05/07 15:25

推 DSB520: 監理站驗透光度跟認證並行你標籤不見就是儀器測量 05/07 15:27

推 hondasho: 一般汽車玻璃透光度70~85%，疊上70%透光度的隔熱紙，總 05/07 15:27

→ hondasho: 透光最低就49%，檢驗標準直接訂總透光50%，用儀器測不是 05/07 15:27

→ hondasho: 最簡單直覺？ 05/07 15:27

→ CarelessWind: 因為造假啊 05/07 15:28