[新聞] 休旅車停不了雙北機械式停車場限高惹怨

作者jin168chen (毛毛蟲)

看板car

標題[新聞] 休旅車停不了雙北機械式停車場限高惹怨

時間Sat Jan 31 09:51:37 2026

休旅車停不了雙北機械式停車場限高惹怨 https://udn.com/news/story/7323/9297522 聯合報／記者張策、邱書昱／連線報導新北市120場立體停車場中有12場為機械式立體停車場，北市也有8座機械式停車塔，因早年設置當時高頂車不普及，車高限制約1.5至1.55公尺，近年休旅車比率大增，車主抱怨「看得到卻停不到」，只能無奈離開。雙北市府都已研議改善或存廢。周末下午時段直擊新北蘆洲中山立體停車場現場， 1小時內就有2、3輛休旅車被擋在停車場外。張姓車主表示，帶家人到廟口商圈用餐，看到場內仍有空位卻因車高受限無法停車，標示也不明確，現在家用車多為休旅車，但不少老舊機械式停車場仍停留在過去規格，「明明有位子卻不能停，有點沮喪。」議員李倩萍說，現行設備已不符用車型態，地方希望比照鄰近長安立體停車場改建為RC結構，但因基地僅約300至400坪，還需設置車道，空間與經費皆受限，短期難以重建。較可行方向是分階段汰換機械設備，先針對部分塔位調整車高與載重，逐步改善使用彈性。新北市交通局回應，中山立體停車場已請廠商就設備汰舊評估與報價，後續將視評估結果研議分階段改善方案。機械式停車場最早取得使照時間為1992年，當時高頂車不普及，可停車限高為1.55米，目前機械式停車場無法停放高頂車有8座、4座可停放高頂車。2010年起取得使照的機械式停車場皆可停放高頂車。台北市停管處指出，盤點北市目前有南港區成德機械塔等8座機械式停車塔，已檢討機械塔存廢，但礙於面積不足無法改建為坡道自走式停車場；且近年建築法規更新，若拆除重建機械塔，預期停車格位將大幅減少。停管處為避免拆除重建造成停車位大幅減少，已檢視周邊是否有新建坡道式停車場可提供多餘停車位後拆除機械塔；或考量與鄰房合建為坡道式停車場，將持續辦理設備更新，以維機械式停車塔正常營運。 --------------------------------- 民眾抱怨休旅車車高過高機械式停車場根本不能停只能無奈離開雙北政府表示將改善或研議存廢機械式停車場不過由於面積不足也無法改建成坡道式停車場若拆除的話停車格將大幅減少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769824300.A.122.html

推 lovemaygen: 拜託不要改，這是轎車族的小確幸：） 01/31 09:56

推 yesyesyesyes: 拿1992年的來說嘴？不對吧 01/31 10:04

推 amazgo: 買休旅車之前不知道？怪誰？ 01/31 10:06

→ dslite: 休旅車應該要加稅車重又耗能 01/31 10:10

→ Sciarra: 沒需求愛跟風買休旅怪東怪西就不會怪自己 01/31 10:10

推 justin332805: 老實說不只停車塔限高吧 01/31 10:11

→ justin332805: 很多老舊立體停車場的樓層板 01/31 10:11

→ justin332805: 我都很懷疑到底有沒有辦法承受 01/31 10:11

→ justin332805: 現在越來越重的車重 01/31 10:11

推 sbax8186: 我也覺得休旅車該加稅 01/31 10:14

推 info1994: 雙北真的才該示範車庫法 01/31 10:18

推 NowQmmmmmmmm: 這些停車塔都很久以前蓋的以前就都只有轎車 01/31 10:28

推 EagleShadow: 乞丐趕廟公 01/31 10:31

推 GooglePlus: 機械垃圾誰愛停誰停 01/31 10:37

→ anajal: 跟風仔沒思考能力還整天靠腰，這就是台灣 01/31 10:49

→ soulXdancer: 轎車才是車沒屁股的都不是車 01/31 10:53

推 linleex: 休旅車要收進城費吧 01/31 10:54

推 ziff: 改建時應該考慮電車重量，強化建築物承重 01/31 10:55

噓 wang56: 一堆人是不是沒小孩？沒休旅車用轎車很難載小孩跟推車，政 01/31 11:00

→ wang56: 府要去規範這些廠商升級，不是一直擾民好嗎 01/31 11:00

推 linleex: 路上一堆根本災難 01/31 11:01

→ penny819: 包生喔，自己想辦法呀 01/31 11:01

→ wang56: 政府要強制，沒辦法停休旅車就開罰這些廠商直到改善，不然 01/31 11:02

→ wang56: 很不公平，一樣有繳稅休旅卻不能停，小孩還要跟著辛苦 01/31 11:02

推 DDDDRR: = = 買休旅車時不知道停不了機械位？ 01/31 11:04

推 linkinchez: 最美的風景前提是不要動到我的蛋糕 01/31 11:16

推 TCdogmeat: 規劃不良叭叭 01/31 11:17

推 dick929: 應該立法，有生兩個以上才能買休旅車 01/31 11:18

推 marquelin: 這邊建議換車 01/31 11:19

→ dick929: 要改高度可以，生兩個就給你停休旅車 01/31 11:19

推 soulllful: 舊的就算了，新的機械停車位規劃就很瞎 01/31 11:19

→ dick929: 少子化，路上還這麼多休旅車，根本不合理吧～ 01/31 11:20

推 oddoneislove: 小時候坐小轎車有怎樣嗎，現在小孩比較大？ 01/31 11:23

推 skyoneaim: 我覺得使用者付費休旅車可以停加錢就好 01/31 11:23

推 dick929: 加強ok，你去洗車，休旅車也是比較貴 01/31 11:24

→ dick929: 既然休旅車需要更大停車空間，沒道理收同樣的錢 01/31 11:25

推 wayneshih: 現在大家都買休旅車生得還比以前少 01/31 11:28

噓 colinfeng: 乞丐趕廟公 01/31 11:30

推 augustlion: 我根本不敢停公共的機械… 01/31 11:32

推 dick929: 大車除了加收停車費，台灣地狹人稠，大車應該依據車長車 01/31 11:32

→ dick929: 寬車高徵稅，小車就減稅 01/31 11:32

→ dick929: 開大車的人如果有小孩就可以優惠費率 01/31 11:33

→ dick929: 鼓勵車商引進小車，讓不婚不生的人去買小車 01/31 11:34

→ dick929: 用排氣量做徵稅依據已經不符合實際情況 01/31 11:35

→ dick929: 1.5引擎然後車越做越長、越寬、越高 01/31 11:36

→ dick929: 根本就不合理 01/31 11:36

推 KarlMarx: 有小孩轎車到底哪裡難載？ 01/31 11:42

→ skthree: 轎車載不下那你小時候怎麼長大的？ 01/31 11:47

推 convey1227: 旅行車有大空間同時沒這困擾 01/31 11:50

→ wang960615: CX-5都比我的馬六還輕了，休旅車比較重？ 01/31 11:56

→ dslite: 要這樣槓你不如拿cx5跟w223比好了 01/31 12:05

推 chimouse: 不要改不想看到滿街休旅車超擋視線 01/31 12:18

→ sharmans: 要標示清楚讓開大車的人在規劃的時候就知道不能停 01/31 12:20

→ TWeng: 轎車難載？第一次聽到 01/31 12:25

推 linkinchez: 跟休旅車比較過，轎車當然難載啊，轎車汽座就搞死你 01/31 12:27

→ royalroad: 停車場入口處不是都有一根啥的，撞到的車就知道高度不 01/31 12:27

→ royalroad: 夠不能進去了 01/31 12:27

推 james725twtw: 旅行車跟MPV就很好載了好嗎，老人愛搭的小黃應該也 01/31 12:28

→ james725twtw: 是WISH那種 01/31 12:28

→ james725twtw: 小時候家長接送來的汽車也確實幾乎都是sedan 01/31 12:30

→ chi17: 撞到限高桿休旅車司機會求償 01/31 12:31

推 amazingwow: 誰叫你要買休旅 01/31 12:34

推 daniellin435: 擋路又擋視野ㄏㄏ 01/31 12:37

推 linkinchez: 連車種都能各種優越歧視，台灣人真的很棒 01/31 12:40

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章

[新聞] 休旅車停不了 雙北機械式停車場限高惹怨

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章

[新聞] 休旅車停不了雙北機械式停車場限高惹怨