🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
以下陳述內容皆透過Gemini潤飾排版,內容屬實,我本人擔保。 對於被告的資訊先進行遮蔽,以免觸犯對方。 ------ 地點: 國道三號古坑服務區 事件: 充電槍被拔,檢察官因「被告以為有預約」不起訴。 這不僅是我個人的冤案,這是全台電動車主的災難。請大家幫忙分享,別讓這成為判例! 荒謬精簡陳述: 我依規定停車、插槍,車子與充電樁完成「握手」開始充電。 對方人不在現場,利用APP遠端按「開始充電」(鑽系統漏洞搶單)。 對方到場後,直接把我的槍拔掉,插他自己的車。 結局:檢察官說他「以為自己預約成功」,主觀無犯意,不起訴! 針對台南地檢署的嚴厲控訴: 檢察官,您被騙了! 被告辯稱「我有預約」,並提供一張 截圖。但事實是:該充電樁APP(iCHARGING/EVOASIS)根本沒有「預約保留」的功能! 那是為了地下室訊號不好設計的預先載入介面,不是讓他拿來遠端搶單的! 最扯的是:檢察官完全沒有發函去問充電樁廠商「到底有沒有預約功能?」 就直接採信 被告的謊言,認定他是「誤信有權利」。 如果這邏輯成立,以後大家都可以拿P圖或隨便按個APP,宣稱「我有預約」,就能合法把 別人的槍拔掉? 針對國道古坑分隊警方的控訴: 案發當下我前往高公局古坑分隊報案,明確表示要提告 「強制罪」。 但現場陸續圍觀員警(記憶五位左右圍觀)不斷勸說是一般糾紛,試圖要把案子搓掉(被 摸頭?)。 當下已是深夜,我看被告一家人帶著小孩在警局耗到半夜,小孩疲累不堪,我一時心軟才 先暫以一般糾紛備案。 但我越想越不對,隔天才又跑去轄區分局堅持提告強制罪。結果現在換來這種不起訴的結 果,公權力就是這樣保護守法的人嗎? 求高調! 我已決定聲請再議。如果不把這個「假預約真拔槍」的法律漏洞堵起來,以後 全台灣充電樁將永無寧日! #歡迎記者抄寫 #電車糾紛 #司法奇聞 #iCHARGING #EVOASIS https://www.facebook.com/share/p/1D8xGQVrC1/ (這篇是社團的,社團比較多討論) https://www.facebook.com/share/p/17j3jmVYki/ (這篇是我自己的,給沒加入社團的人查閱) https://drive.google.com/drive/folders/1ZWerzSP-zHLNLKGIO3zgMUKuALn8Flfs?usp=d rive_link 哨兵模式備份檔案(有原檔跟後製拼接影片檔案) https://i.ibb.co/jv3SGSPT/1.jpg
https://i.ibb.co/TxvxMBh1/1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.155.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768676711.A.7A8.html
※ 編輯: KimomiKai (1.174.155.60 臺灣), 01/18/2026 03:06:14
sdd5426: 有請律師嗎?感覺是告錯條啊 這能算強制罪?01/18 03:07
KimomiKai:轉錄至看板 Gossiping 01/18 03:10 最高法院 112 年度台上字第 28 號刑事判決關水錶影響用水權益。 也是有社團的版友有質疑「對物」,當事人不在現場,不構成強制罪。 但這跟112年最高法院判決相違。人不在頂樓對水錶影響用水,同理人不在車旁被影響充 電用電。 ※ 編輯: KimomiKai (1.174.155.60 臺灣), 01/18/2026 03:17:23
sojay: 充電樁=素質檢測器 01/18 03:22
timk7: 被告好像也在社團裡?XD 01/18 03:47
我不確定他有沒有在特斯拉群組之內,因為他開BMW iX1。 ※ 編輯: KimomiKai (1.174.155.60 臺灣), 01/18/2026 03:50:01
sawe53: 對物有成功的嗎? 有的話也是特例吧 01/18 04:20
miel3330: 他這樣按的意思是他付錢吧? 01/18 04:24
1.最高法院 112 年度台上字第 28 號刑事判決關水錶影響用水權益。 2.當初插槍的時候我有啟用隨槍槍即充,我早就在古坑充過不下一次,也看到我車子確實 跟充電樁完成握手交換參數正在進電了。 哪來的莫名其妙他去點什麼啟用什麼預約APP,然後就把我整張充電資訊跟費用搶去對方 的帳號,然後再來傲慢的拔我的槍。少說也打客服或報警吧。 直接動手拔槍幹嘛? ※ 編輯: KimomiKai (1.174.155.60 臺灣), 01/18/2026 04:31:32
infinity0124: 總覺得找充電樁廠商比較有用 01/18 05:45
rtoday: 買電車就是會遇到,油車有人加油到一半被油槍拔走嗎 01/18 06:01
ohlong: 預約系統是很讚的想法 可以避免大家同時擠在一起 有預約 01/18 06:03
ohlong: 客人沒留空桌害客人吵架 其實餐廳的問題最大 01/18 06:03
ohlong: 系統應該要先行計算充電時間 車主到前能先閒置充電樁並顯 01/18 06:08
ohlong: 示車牌號碼 過五分鐘逾期再開放出去或著給下一位預約者 01/18 06:08
ohlong: 再者熱門點能有少數樁專門for預約是最好的解法 能預期爭 01/18 06:15
ohlong: 議最少 01/18 06:15
henrk: 充電時正常都會上鎖,能拔的應該是沒在充。 01/18 07:14
iamdiff: 開電動車的人愈來愈多,此類糾紛只會愈來愈多 01/18 07:44
uei1201: 等固態電池充電只要五分鐘就不會這樣了 01/18 07:47
nemohuang: 通常會相信證據是真的除非你能證明也就是發函給業者說 01/18 08:20
nemohuang: 明之前也是某個事件非充電對方也是用類似P圖法官採信 01/18 08:20
nemohuang: 後來就算了 01/18 08:20
pchion2002: 你的為什麼能被拔掉 01/18 08:23
ohyakmu: 事主好像是用轉接頭,所以從轉接那邊被分離吧 01/18 08:32
callmelanpa: 沒充吧 01/18 08:33
emefe: 強制罪的構成要件是對你強暴 脅迫,迫使你心理壓制行無義 01/18 08:48
emefe: 務之事,你人都不在現場,如何對你強暴脅迫,法律構成要件 01/18 08:48
emefe: 根本不符合 01/18 08:48
ysmsy: 我也遇過一樣的事情,廠商是多一事不如少一事的心態,管理 01/18 08:56
ysmsy: 員也怕惹麻煩,最後也是不了了之 01/18 08:56
ysmsy: 在台北建國花市旁的慢充 01/18 08:58
ysmsy: 所以不用期待找廠商會有用 01/18 08:58
cabom: 被拔槍有什麼實質的損壞嗎 01/18 09:03
atlaswhz: 別浪費司法資源了,檢座明顯覺得這事很鳥 01/18 09:11
darkangel119: 笑 檢察官忙著其他事情 想也知道管你老百姓去死 忙 01/18 09:12
darkangel119: 著找績效升官發財 01/18 09:12
pleasepo: 本來就告不成啊! 01/18 09:12
pleasepo: 服務區不要講成休息站好嗎? 01/18 09:13
ABA0525: 所以還是油車巴 01/18 09:14
h311013: 加油只要五分鐘,你們在爭什麼? 01/18 09:17
Tieylea: 如果你認為112年的台上字28號判決對你有利可以類推到你 01/18 09:23
Tieylea: 這個案例的話 我覺得你應該要先去找律師好好沙盤推演一 01/18 09:23
Tieylea: 下 01/18 09:23
pleasepo: 我如果是檢察官也不會起訴,太多單純民事糾紛硬要以刑逼 01/18 09:23
pleasepo: 民。 01/18 09:23
PtT0615s: 開油車簡單方便排隊加油不用搶充電 01/18 09:24
pleasepo: 警察也很無奈比你更清楚根本告不成 01/18 09:24
william826: 還是喜歡油車 方便快速沒糾紛 01/18 09:25
gogojazz: 你們都好有愛心,我一向推薦戰鬥爽律師需要工作 01/18 09:25
clvmomo: 這是充電業者有問題吧,反過來說如果他沒拔變成他可以告 01/18 09:26
clvmomo: 你? 01/18 09:26
henryeech: 開油車就不會有這種鳥事了 01/18 09:26
bobelton: 現在臺灣這環境跟人文素養真的適合開電車? 01/18 09:27
Yoimiya: 為啥現在都還不流行兩個充電孔 一起插可以兩倍速 01/18 09:29
Tieylea: 台上字這個案例光看判決會成有個很關鍵的地方 並不是在 01/18 09:30
Tieylea: 不在場這麼簡單而已 01/18 09:30
ludoren: 幹嘛要被動叫記者來抄 這麼想上新聞是不會主動通知記者 01/18 09:43
ludoren: 嗎? 01/18 09:43
maykin1220: 既然沒有違反就是道德問題大家一起 01/18 09:45
tabrisPTT: 外行人問一下:一支電槍能充兩個車位嗎? 01/18 09:58
hypoge: 好奇問一下 他要搶槍 所以表示他也可以停旁邊?車位這麼大 01/18 10:05
hypoge: 喔 01/18 10:05
TigraBoy: 拿少數判贏的說嘴,怎不說更多不起訴的 01/18 10:08
SimACC: 這個最多舉證提損害賠償…刑事很難立案 01/18 10:10
iqeqicq: 有很多「偷電」相關的社會新聞啊 01/18 10:11
iqeqicq: 例如從電表異常暴增來向加害者索賠 01/18 10:11
kutkin: 他轉八卦那篇 對方說扣他自己的錢 01/18 10:14
kutkin: 所以單純就心情不爽而已 01/18 10:15
kutkin: https://i.ibb.co/SXzWN02s/1.jpg 01/18 10:16
kutkin: 我看完覺得對方態度無惡劣 01/18 10:17
kutkin: 主觀沒有意圖 客觀沒有損害 01/18 10:18
inuwanwan: 預約吃飯對方還沒離席也可以掀桌嗎 01/18 10:21
seanfan: 我覺得小事情不要濫訴 小心被反訴誣告.... 01/18 10:24
seanfan: 小事非要鬧大 法官也是人到時反噬的是自己 01/18 10:25
lalune: 台灣司法本身就是一個大笑話,要用社會的方式解決 01/18 10:27
lalune: 比較快 01/18 10:27
dslite: 你不是特斯拉啊?ix1拔ccs2? 01/18 10:30
lancelot123: 最高法院判決對其他級法院有約束力,所以是能影響其 01/18 10:36
lancelot123: 他案審理的,不過電錶那案仔細看了一下有個不同的地 01/18 10:36
lancelot123: 方,被告是明知被害人還在廁所用水就去關人家水錶讓 01/18 10:36
lancelot123: 人即時無水能用,你這案是對方以為他有預約成功,以 01/18 10:36
lancelot123: 為你是充完電還插著,而且實際上也是扣他的信用卡錢 01/18 10:36
lancelot123: ,兩案關鍵在主觀犯意不同 01/18 10:36
seuil: 依台灣人的尿性 充電就跟搶車位一樣 01/18 10:48
kutkin: 真的要說其實就比較像是 公開場所搶了座位 01/18 10:51
kutkin: 占有人並不知道那本來有人使用根據先佔先贏原則繼續使用 01/18 10:52
kutkin: 原使用者雖不滿,但亦無法爭取什麼。 01/18 10:53
kutkin: 之前在天龍三溫暖 休息區的太空艙就碰過這種爭議 01/18 10:53
kutkin: 兩個大哥在我旁邊吵了15分鐘 01/18 10:54
kutkin: 最後原佔有民眾還是摸摸鼻子另找 01/18 10:55
polestar0505: 比較像插隊而已 沒有實質損害 是說電車仔問題真多 01/18 11:03

🚗 汽車 car 版:熱門文章

🚗 汽車 car 版:更多文章