[心得] 2025 CX-5 2.5T AWD購入分享

作者FotoGo (陋閣住個發亮人)

看板car

標題[心得] 2025 CX-5 2.5T AWD購入分享

時間Mon Oct 13 21:29:28 2025

https://i.imgur.com/eNe3w4S.jpeg 附上交車照XD 另外先說我的單不算是神單，我覺得該給業務賺的還是要給人家，殺到見骨真的沒必要… 空車牌價129.9+1萬（鋼鐵灰）折扣13萬送史密斯VEGA隔熱紙快譯通M548GH記錄器業務三寶 Etag 全車鍍膜延長兩年保固貸款112萬56期利率2.55% 利息先繳65133元利息補貼20000元以下心得因為之前開過四代馬三，對於2.0NA這個引擎算熟悉，我知道放在CX-5上一定會更沒力，所以當初就直接鎖定2.5t。果然試乘結果沒讓我失望，扭力非常夠，山路上坡根本用不到spor t模式。AWD讓過彎非常穩，連老婆都感受的出來。業務說剛好有現車，所以就下定了。從簽約到交車只花了11天，中間花最多時間的其實是銀行對保，真的是感謝我的業務。優點：引擎有力，超車或爬坡很輕鬆隔音比馬三好，風切聲幾乎聽不到通風椅真的是夏天救贖 Bose音響讚，每次停完車都很不想熄火中控螢幕終於可以觸控了缺點：變速箱只有六速，希望檔位可以再多一點煞車力道偏軟無線充電板常常充到手機過熱停止充電油耗平均市區7，高速11，看磨合期過後會不會好點置物空間少、車內空間也不大 360環景拼接效果不佳智慧型頭燈不如他廠的矩陣頭燈雖然缺點看起來比優點多XD，但整體來說還是一台另人滿意的車，跟以前比起來會有更多動力會想要開車出門旅行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1760362170.A.CA6.html

推 KSUGOD: 油耗好慘不如買庫嘎10/13 21:31

※ 編輯: FotoGo (111.83.225.166 臺灣), 10/13/2025 21:31:46

推 Rudolph0726: 2.5T加四傳這油耗差不多了啦 10/13 21:37

推 OSLA: 磨合期過後也一樣差吧 10/13 21:37

推 bebyjimmy: 油耗好慘...平均起來不到10 10/13 21:44

我開車習慣大腳XD

→ aaakiyohara: 這顆2.5引擎本來就是耗油出名的 10/13 21:45

推 sorkayi: 有不耗油的4傳嗎馬力到一個階段就是耗油 10/13 22:00

推 eric19850629: 2500cc渦輪引擎基本油耗都沒好過。 10/13 22:01

→ zx2751206: 其實還好啦，隔壁棚韓國豪車屎破踢G，市區也是7而已 10/13 22:01

→ GiantChicken: 高公升數的排氣本來就注定耗油啊 10/13 22:02

推 superpie007: 還好吧某個國產客貨渦輪也很慘啊 10/13 22:05

推 tonybk: e-POWER 的四傳應該不會那麼耗油我猜 10/13 22:08

→ skthree: 有不耗油的四傳嗎？RAV4 10/13 22:14

推 lstn: 好奇PO沒考慮CX-60的原因？畢竟差不多同價位且也是2.5t排氣 10/13 22:19

cx60比較寬也比較長，我家停車位有限制XD

推 jen1121: 折13，這是含貨物稅？ 10/13 22:21

折貨物稅是2000cc以下車款才有

推 E6300: 1樓騙人買苦尬會有報應 10/13 22:21

→ E6300: CX-60買到2.5T價格跟CX-5 2.5T差不多???????????? 10/13 22:23

60那顆2.5沒有渦輪捏，動力一般般

推 kivin0621: CX60是2.5自然進氣沒有2.5T 10/13 22:25

推 Elydia: VAG的4傳也蠻省的 10/13 22:26

→ kivin0621: 那個車格配2.5自然進氣ㄧ樣沒力 10/13 22:26

※ 編輯: FotoGo (123.51.148.249 臺灣), 10/13/2025 22:32:32 ※ 編輯: FotoGo (123.51.148.249 臺灣), 10/13/2025 22:34:04

→ drream: 買苦瓜是報應什麼！路上的苦瓜都是報應？？ 10/13 22:36

→ GaryXie: 有辦法成交就是有賺 10/13 22:53

推 OldWang911: 恭喜入手新車 10/13 22:56

推 fold7: CX60 2.5有T比較騙 10/13 22:56

→ OldWang911: 怎沒選魂動紅 10/13 22:57

推 mytheternal: 讚恭喜交新車 10/13 23:01

推 morrishh: 這價格買苦瓜頂規客貨車還可以停貨車格，無價 10/13 23:02

推 WillsonYS: 推26樓 10/13 23:09

推 DirkMavs: cx-60明明就是2.5na或3.3t兩個都很難賣 10/13 23:10

→ coolscott: 這是AWD,說因為4傳耗油……黑人問號 10/13 23:17

→ hongsoso: 請問是哪個地區的單啊？ 10/13 23:41

推 greenhistory: 這交車角度，看來是嘉義XD 同為我馬車主路過 10/14 00:48

推 Assplaza: 2.5t車主路過推，我目前平路：高速約6：4，平均油耗也 10/14 00:55

→ Assplaza: 才8.1，開起來爽的代價就是噴油錢 QQ 10/14 00:55

推 haunt11: 難得有油耗/稅金/中古車價都三輸的車 10/14 00:56

推 psdcgb: 油耗7感覺很像20年前的車不過內裝質感還是能彌補這缺點 10/14 01:11

→ psdcgb: 啦 10/14 01:11

推 SamWhite: 這台居然有掛渦輪嗎 10/14 02:41

推 smallpig02: 這麼耗油的嗎? 我的老天鵝 10/14 05:12

推 jackie0712: 高速11真滴慘 10/14 08:16

→ terry955048: 唉耗油的你們就不是客群在那吵 10/14 08:17

油錢和稅金自己負擔得起就沒想太多了，開的爽比較重要XD

推 MIKE44: cx-5開起來不錯啦，cx-60我老婆也是覺得太大，而且那時候 10/14 08:20

→ MIKE44: 我老婆選小車位，所以連cx-5都覺得有點太大 10/14 08:20

噓 kakar0to: model y屌打 10/14 08:32

推 h311013: 大推，2.5T開起來就是舒服 10/14 08:44

推 nher: 我的2.5T開74+市區,兩年磨合後也是9.8/L而已,油耗真的傷哈哈 10/14 08:49

→ nher: 不過上閘道超車真的很舒服 10/14 08:50

推 z2608002: 苦瓜都絕版了是要有啥報應啦 10/14 08:54

※ 編輯: FotoGo (5.195.34.11 阿聯), 10/14/2025 09:02:00

推 Trnm: 帥氣最近也在看這台 10/14 09:18

推 kevin9964: 老車 10/14 09:22

→ ppp123: 倒不如買cx60 10/14 09:25

→ hank12332: 我也會選新世代的CX60，不過車主開心就好 10/14 09:30

→ hank12332: (考慮2.5T的部分) 10/14 09:30

推 timn0225: CX5，2.5T，是好選擇。 10/14 09:32

→ hank12332: 不過CX5設計真耐看，小改改個頭尾燈又更好看了 10/14 09:35

推 atbhao05: 買到自己愛的車就好不說了我來騎我的sym 10/14 09:59

推 atlaswhz: CX60沒有2.5T,它那2.5NA是在浪費公設 10/14 10:06

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章