→ dslite: 南部都住透天的在買啊 05/12 00:07
推 DYTwu: 還在滅火毯 呵呵 這東西真的很好笑 05/12 00:24
推 TokyoHard: 我是保全就放給它燒,誰跟你拼命蓋毯子,笑死 05/12 00:28
推 jiern: 問題出在現行電動車使用鋰電池有火燒問題 問題根本要解決 05/12 00:32
→ jiern: 固態電池過幾年量產使用 解決鋰電池失火問題 台南議員還在 05/12 00:32
→ jiern: 想如何增設消防器材 有腦子嗎 05/12 00:33
推 TllDA: 立法禁止電池燃燒 05/12 00:35
推 km612tw: 有啊 蓋游泳池停在上面 起火直接下沉 05/12 01:01
噓 Nujabes: 大量水源知道多大量嗎？這麼大的水源要儲放在哪？ 05/12 01:29
推 veter: 滅火毯真的笑屎都燒起來了不趕快跑是要跟車子一起陪葬哦 05/12 01:40
→ veter: 保全是領多少？領那一點破錢要跟你拼命去蓋毯子？ 05/12 01:41
推 biggood20708: 規定停車要蓋毯子就好了 05/12 01:47
推 Zxc2184: 汽車相鄰也才幾十公分 真燒起來連全裝的消防員都未必能輕 05/12 01:57
→ Zxc2184: 易去蓋滅火毯 更別說保全了 05/12 01:58
推 tn00210585: 油車直接泡沫乾粉全部灌下去，電車誰敢去蓋電毯？ 05/12 02:57
推 vulurn: 滅火毯買來當擺飾 05/12 03:16
推 hsiung9: 老鼠給貓掛鈴鐺的蠢事 05/12 03:23
噓 wang56: 都2025，怎麼還有這種電動車危險的觀念？ 05/12 04:23
→ wang56: 油車明明也有電池和機電設備，難道就不危險？ 05/12 04:23
噓 LALAPP: 燒起來 05/12 06:11
→ einsfun: 都2025，怎麼還有這種電動車會慢慢燒的觀念？ 05/12 06:19
→ wang56: 2025了還有這種社區莫名其妙的住戶素質，怕裝電動樁危險， 05/12 06:24
→ wang56: 也很可笑 05/12 06:24
推 zstan2008: 沒錢買透天就不要買電車 05/12 06:52
推 tsmcCCW: 該說民智未開嗎？ 05/12 06:53
→ flyopman: 台南不要太意外 05/12 07:09
推 ALDNOAH5566: 防火毯把熱包住只會更好燒 05/12 07:32
→ eryaniso: 素質…. 05/12 07:50
推 pjc202: 北部現在沒有充電樁的社區反而搶手 05/12 07:51
推 tn00210585: 蓋著燒，能反應成能量的物質就縮限在毯內，管他更好燒 05/12 08:02
→ tn00210585: 還是更難燒，重點是不要燒到旁邊，問題是，誰要去蓋XD 05/12 08:02
→ tn00210585: D 05/12 08:03
推 ru04hj4: 說幹話大家都會 一個月四萬的保全去蓋防火毯 呵呵 05/12 08:04
→ asq176: 電車 = 透天專屬 05/12 08:07
推 jorden: 透天厝比較方便 住公寓的不建議啦 太多阻礙 05/12 08:09
推 NEWinx: 很簡單，想法就是，我沒電車，幹嘛要多一種風險 05/12 08:17
→ segio: 唯一解公寓大廈地下停車場禁設充電樁. 05/12 08:27
→ SCYAzure: 去外面充電站就好啦，幹嘛一定要在社區裝 05/12 08:28
推 jackie0414: 裝了燒起來到底誰要負責 05/12 08:28
推 STi2011: 電池燃燒用防火毯有用嗎? 05/12 08:31
推 jack0520: 電車在地下室燃燒本來就超危險，跟2025有啥關係，有點消 05/12 08:34
→ jack0520: 防常識好嗎 05/12 08:34
推 augustlion: 我是保全先跑了好嗎 05/12 08:44
推 willie0171: 先問問車主敢自己在會爆炸燃燒的鋰電蓋毯嗎？ 05/12 08:45
推 Js1233: 路邊停車位設充電樁，停1小時100元，有沒有搞頭？ 05/12 08:45
→ Js1233: 一般大樓地下室，住戶大多是不會同意設置的，本魯住的30年 05/12 08:46
→ Js1233: 電梯大樓，也是有住戶想自費設充電樁在地下室停車位，不過 05/12 08:47
→ Js1233: 因附近的公有停車場就有充電樁，後來就是請他要充就自己 05/12 08:48
→ Js1233: 開去那邊充，不爽不要買電車 05/12 08:48
→ likeyousmile: 用噴火的怎麼蓋毯？路上消防員也只有大水漫灌降溫避 05/12 08:55
→ likeyousmile: 免波及旁邊而已，沒別的方法 05/12 08:55
推 mouz: 支持某種活動的民調最高，大樓充電樁申請補助掛蛋，代表… 05/12 09:20
→ dslite: 電池燃燒蓋有用啊 氧氣燒完就沒化學反應了 05/12 09:20
噓 leo61532: 滅火毯是給消防員用的 一般人不會用的啦 05/12 09:21
噓 cospergod: 要求電車仔組成防火班 待命去蓋阿 05/12 09:23
推 SALEENS7LM: 電車終究是沒人愛的失敗產品，未來數年還會更慘 05/12 09:23
推 sky268455: 一堆老人在這裡崩潰什麼的 05/12 09:29
推 lmc66: 建議規定電車停車的時候都要蓋著滅火毯 05/12 09:33
→ YJM1106: 滅火毯比較多的效果是避免延燒吧 05/12 09:37
推 flydogzzz: 禁止電動車進入大樓，就沒有充電問題 05/12 09:39
→ ilovedirk41: 鋰電池不是不用氧氣也能燒嗎？ 05/12 09:42
推 alittleghost: 滅火毯很有用啊！車主每次聽好車就已經去蓋上去啊 05/12 09:44
→ bojan0701: 滅火毯 是為了防止燒到隔壁...鋰電池只能等他燒完 隔 05/12 09:44
→ bojan0701: 絕氧沒用 05/12 09:44
→ alittleghost: 電車車主每次停車後去蓋啊 05/12 09:44
→ alittleghost: 自己的電車自己蓋啊 05/12 09:45
→ ilovedirk41: 防火毯不是要踢進去車底下？ 05/12 09:45
推 airmike: 滅火毯只能避免延燒吧 蓋不緊有毒氣體先到底竄了 05/12 09:46
→ alittleghost: 每次停好車後就預防性蓋毯 05/12 09:46
推 longkiss0618: 南部不意外 05/12 09:52
推 bjqs0827: 電車仔組放火待命班->這好笑 05/12 09:56
→ dslite: 鋰電池燃燒自己釋放的氧氣量沒有外面多 蓋起來有幫助 05/12 10:38
推 acjackal: 都2025了，還有人以為電動車很安全呢，笑死 05/12 10:41
噓 CMCC: 鋰電池有鐵殼包裹，就算有滅火器也噴不到內部 05/12 10:46
→ CMCC: 噴射火焰小滅火毯，誰去蓋？ 05/12 10:47
→ CMCC: 鋰電燃燒劇毒氣體，誰去吸？ 05/12 10:48
推 torpp: 勁戰的每日煩惱 05/12 10:48
→ CMCC: 儲水也很好笑，一台電動車滅火要多少噸水，沒概念啊！ 05/12 10:49
→ ilovedirk41: 這個補助是指那種公用充電樁? 那沒人申請正常啊 05/12 10:58
→ babyMclaren: 這版是失智嗎 05/12 10:59
→ babyMclaren: 若家樓下有賣電腦的放個50台筆電不也是鋰電池 05/12 11:00
→ babyMclaren: 也會自燃，所以我隔壁鄰居家裡的電池總量我要規範 05/12 11:01
→ babyMclaren: 不然住他旁邊太危險了 05/12 11:01
推 yesyesyesyes: 滅火毯？誰要 05/12 11:03
推 Curapikt: 請樓上找一個筆電放一放自己燒起來而且燒掉整層只能等 05/12 11:03
→ Curapikt: 它燒完的案例 05/12 11:04
→ ilovedirk41: 手機比電的鋰電池量跟電動車根本不能比 05/12 11:04
→ yesyesyesyes: 會拿筆電跟電動車類比的人真的不是反串？ 05/12 11:04
→ yesyesyesyes: 電車起火，誰還敢去撲滅火毯？上面提到待命班有笑到 05/12 11:05
推 flowersuger: 87議員 不裝會是區區滅火設備的問題嗎 05/12 11:11
→ eryaniso: 大樓不通過的都是較老舊的大樓，是觀念還是硬體差別？ 05/12 11:18
→ eryaniso: 新大樓也沒都附上專屬電車滅火設備啊 05/12 11:18
推 linbryan: 還不如考慮規定新蓋大樓得設一戶外停車格附充電設備.ㄧ 05/12 11:51
→ linbryan: 天可充3,4輛車.由少做起.不要老是ㄧ次就要達到100分 05/12 11:52
推 frank111: 滅火毯X沒用、鋰電池專用滅火器X沒用、細水霧設備X沒用 05/12 11:54
→ frank111: 大量水源=既有建物不可能有額外空間提供大量水源 05/12 11:55
→ frank111: 補助滅火設施很棒，但現階段沒有有效的滅火設施阿 05/12 11:56
→ frank111: 上面提的方法全都是垃圾 05/12 11:56
推 vmcjormp: 燒起來直接都更 05/12 12:11
→ qazwsx007: 新北市消防局的演習，不管滅火設備，光自燃、有毒氣體 05/12 12:18
→ qazwsx007: 跟強鹼反應，應該就都無解了。 05/12 12:18
推 xboxandone: 上禮拜在安全展路過聽消防講了一下，只能說實話沒人愛 05/12 12:46
→ xboxandone: 聽xd 05/12 12:46
推 cookizei: 整台車扔到河川裡面還是繼續燒 05/12 12:56
