推 creative: 他爸揍過那麼多人了，他的小孩應該輪不到你來操心 03/30 15:39
他爸揍過很多人，社會自然會有相應的處置。
他的小孩是不用操心，但是不代表身而為人不應有道德底線。
→ YOLULIN1985: 浩哥沒有輸 03/30 15:41
→ minoru04: FB留言那種+9朋友當然要互挺 03/30 15:42
個人造業個人擔!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 15:45:05
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 15:46:21
→ suweiQQ: 某人是誰 03/30 15:48
噓 kilof: 這麼急著護 好正義喔 03/30 15:49
笑死人了，原來這個叫護。
陳述一個道德價值叫護，果真緣木求魚。
對不存在道德的人講道德。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 15:50:26
→ minoru04: 我是在說那張FB留言啦 03/30 15:51
那我修文，就不針對了。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 15:53:38
推 maplemiss12: 認同小孩無辜，不該一起受影響 03/30 15:53
推 haywk: 如果你說的是許處長，創辦就台南在地企業沒錯啊只是後來賣 03/30 15:54
→ haywk: 掉但那時還是大股東，還是說因為同姓被張冠李戴到別人家小 03/30 15:54
→ haywk: 孩被誤認? 03/30 15:54
當時被誤傳是許氏家族的人，這就是誤傳。那個處長只是剛好同姓。
→ haywk: 另外，他那個自爆。 03/30 15:54
推 doomerptt: 受害者也輪不到你操心 你沒那麼偉大 03/30 15:54
和偉大扯不上邊，但是貼小孩的照，就是違反底線。
推 forsakesheep: 某些人就是道德比較低阿，畢竟是台南 03/30 15:54
→ doomerptt: 通常只會沒啥用的集氣而已 03/30 15:56
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 15:59:47
→ p112233: 小孩是無辜的，不過她的同學要注意不要擋到她爸的路不然 03/30 15:58
→ p112233: 會被揍，因為沒意外應該也只是罰錢出來繼續揍 03/30 15:58
推 toshii: 認同罪不及妻孥,大家當個文明人吧 03/30 15:59
推 relosebreath: 我是不相信他不知道被肉搜的結果就是全家人一起被 03/30 16:01
→ relosebreath: 找出來啦，都50歲的人了還要人教？ 03/30 16:01
推 aa1477888: 你的底線不是網友的底線 就這麼簡單 03/30 16:02
來打個賭丫，我不認識當事人。
你敢不敢賭!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:03:26
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:03:51
→ Dino14124: 很多人道歉都不是因為知道錯了，而是終於影響到自己了 03/30 16:05
所以你覺得將其家屬的照片是合理的!
你不過是在合理化自己間接霸凌別的家小孩的行為吧!
當事人有問題，他就要自己去承擔丫。
他該要承擔的事，不用你去幫他的小孩推波助瀾吧!
合理化間接霸凌，還這麼有理?
→ doomerptt: 我不是講你 別會錯意 03/30 16:08
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:10:27
推 mecca: 推原PO 03/30 16:08
推 eo8h1: 推 抓家人出來挺沒品的 03/30 16:11
推 aa1477888: 你在這邊發這種文章 不就是讓事情繼續延燒而已 03/30 16:12
→ aa1477888: 批判別人不會讓自己比較偉大 03/30 16:12
笑死人了，這種肉搜小孩的行為，還不能發文批評喔!
你的意思不就是他PO肉搜小孩的行為可以，我們批評他就是不對?
這種和偉不偉大有什麼關係!
推 Dino14124: 每個人心裡的尺都不一樣，你要堅持你的想法那也沒錯 03/30 16:12
→ Dino14124: 對我們很多人來說就是既得利益者族群概括承受 03/30 16:12
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:15:02
→ Dino14124: 我這比喻不一定好，但犯罪者拿那些犯罪所得把家族養的 03/30 16:13
→ Dino14124: 肥吱吱的在很多人眼裡倒是看的多了 03/30 16:13
你這種也滑的大廣了吧。
勿以惡小而為之，不就是一點一滴累積起來的素養。
他去霸凌別人，這種行終會反噬回來，現在就是一種反噬的情況。
但是不代表他的小孩是他霸凌別人的既得利益者吧。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:18:17
噓 andboypig: ？ 03/30 16:16
→ lisa108920: 你相信台灣的司法會「有相對應的處置」喔？他至今 03/30 16:17
→ lisa108920: 犯過的錯有讓他稍稍悔改嗎？他家人如果繼續享有他 03/30 16:17
→ lisa108920: 賺的半分錢那我毫不同情 03/30 16:17
扯這個!
你改天犯了錯時，是不是代表你的家人被肉搜也是合理的?
個人造業個人擔，當你認同他霸凌別人，那他全家被肉搜是合理時，那改天你身邊遭遇相
同的事時，你出來坦是否也合理的?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:20:44
推 haywk: 我覺得你想太多了， 台南就不是你想的那種高大上的地方， 03/30 16:19
→ haywk: 有些學校的家長會成員找的是有錢的家長，至於家長是什麼貨 03/30 16:19
→ haywk: 色不是很重要，嘻嘻。 03/30 16:19
你在扯什麼，你是故意在發散彈幕範圍，然後合理化肉搜小孩這種事?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:22:01
推 haywk: 我早就被po過了啦，我堂堂正正，也沒覺得丟臉。 03/30 16:22
原來你是同一類人!
果然緣木求魚。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:23:31
推 aa1477888: 如果你覺得原PO違法 觸犯底線 那你去告發原PO啊～ 03/30 16:23
→ aa1477888: 你發文公審原PO 不就跟原PO肉搜犯罪者一家同樣道理 03/30 16:23
→ aa1477888: 在這邊義憤填膺的發文檢討他人 算不算霸凌？ 03/30 16:23
笑死人了，這叫公審?
我們每個人發文去評論一個事件，就是對對方霸凌喔!
那叫版主把整個PTT關掉丫，我有肉搜對方嗎?
你這種間接挺肉搜小孩，還挺得理所當然丫!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:26:48
→ MacMac: 沒什麼好勸的，就旁邊吃瓜就好啦，到時公親變事主就個人 03/30 16:25
→ MacMac: 造業個人擔 03/30 16:25
推 aa1477888: 說真的啦～你有很多救濟方法啦～ 03/30 16:28
→ aa1477888: 跟版主檢舉 看看原PO那篇文章有沒有問題 03/30 16:28
→ aa1477888: 站方認定有問題自然會刪除 03/30 16:28
→ aa1477888: 假設還有法律上的問題 就去告發 由法院來裁判 03/30 16:28
→ aa1477888: 這些能做的事情都比你在這裡發一篇文來得有效果 03/30 16:28
笑死人了，原來在這裡反肉搜都不行!
反個肉搜，還被你合理化原PO的行為自有相應的處理方式?
那你怎麼不去原PO下回文，告訴大家不要嘴這件事，反正自有版主會去處理?
你這種行為不就要大家噤聲反肉搜這件事?
看到有人肉搜小孩還貼照片，還不讓人家講，是不是指的就是你這種人?
噓 lucy7331: 別人的小孩很無辜 被打的不也是別人的小孩? 03/30 16:28
我同意丫，被打的是別人的小孩，那他的父母，他本人，整個社會和法律會替他去討公道
。這不代表發文的人可以去肉搜任何未成人的青少年、少年、幼童。
一直講別人的小孩死不完，怎麼他打別人的小孩，你合理化你找手無反抗之力的弱者出氣
?
推 haywk: 我是被po個資，不是我po人個資，看清楚耶，怎能說我是同一 03/30 16:28
→ haywk: 類人。 03/30 16:28
你自己都說無所謂了，那你不就是內化了肉搜的行為了。
會先內化，才會合理化不是?
那我的說法有什麼問題?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:35:13
→ lucy7331: 自以為的正義 這正義幫被打的人什麼公道? 03/30 16:29
法律會給應有的正義丫!
社會會給應有的正義丫!
現在幾十萬人在社會上罵這個人，不就是社會在還他公道。
而你合理化的正義，正在肉搜小孩。
→ aa1477888: 你不知道能不能檢舉 那你檢舉了嗎？你試過了嗎？ 03/30 16:29
我就檢舉了，要不要貼檢舉文給你看!
你這種人就是不明究理，而只為了合理化自己現在的行為。
還是你只是在幫人轉移掉，肉搜小孩這件事?
你的價值如果不存在這個選項，那你嘴我是幫某人轉移焦點嗎?
推 Dino14124: 個人造業個人擔，去跟那些被酒駕撞死跟被瘋子砍死的家 03/30 16:29
→ Dino14124: 屬說吧，如果這個工讀生直接失聰你也去跟他家人說「那 03/30 16:29
→ Dino14124: 也沒辦法」吧 03/30 16:29
→ aa1477888: 什麼救濟方案都還沒嘗試就先發文？ 03/30 16:29
笑死人了，所以你為認為，即然有人施行救濟了，就不應該發文囉!
那你把現在所有發文遣責這件事的人，都嘴一次丫。
→ Dino14124: 「啊你就比較衰啊，你就比較可憐當受害者啊，那也沒辦 03/30 16:30
→ Dino14124: 法啊，不然能怎麼辦？」 03/30 16:30
你也夠滑坡的!
你的意思是，為了施行私刑正義，就可以合理化任何欺負弱者的行為。
今天如果被打的工讀生，自己要去施行私刑正義，他就去做丫。
當事人要怎麼處理，就相互去承擔丫!
然後你現在正合理化，即使這個人社死了，但是這種處罰都不夠，要他的家人也一起社
死喔!
→ anal5566: 1、那麼多前科，社會給那麼多次機會了，家屬不願意約束 03/30 16:36
→ anal5566: 那就讓社會強迫家屬約束他的行為。 03/30 16:36
笑死人了，你認為這是一種約束。
用肉搜弱者，是一種約束!
你不就是找另一個弱者來欺負而己吧!
因為你不處理他，就找一個弱的來K，然後自己爽了。
每個人即是個體，也不是個體。
你覺得他這麼萬惡不赦，你怎麼不去堵他，把他抓出來打一頓?
結果你處理的方式，看他身旁有更弱的親戚，然後就利用這個勢狂K!
你還會借勢丫。
→ anal5566: 2、同學：欸你爸海扁路人喔。 小孩：對，可是我很厭惡他 03/30 16:36
→ anal5566: 的行為。 我不曉得被霸凌到在家自學的疑慮在哪裡。 03/30 16:36
笑死人了，我告訴你一個實例在那裡，是告訴你曾經發生過那樣的事，而那樣的事讓人
深感遺憾!
不是說這個事件發生後，必然會發生這種事。
但是我們推兒少法的同時，不就是避免發生這種事嗎?
→ anal5566: 3、跟家長放任野孩子到處惹事一樣，前面那麼多徵候了都 03/30 16:36
→ anal5566: 不處理，現在搞出大事了社會並不認為家人有多值得同情。 03/30 16:36
→ bbbing: 你的舉例，會不是會是因為燒到台派... 03/30 16:36
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:43:18
推 haywk: 我同意你的說法不要po人小孩這樣不好， 但你太認真了， 以 03/30 16:38
→ haywk: 前的我會無條件支持你，but現在不會，只會一半支持，因為 03/30 16:38
→ haywk: 國家 and法律要人民冷漠，所以對po個資文的原主只能說佩服 03/30 16:38
→ haywk: 但該面對的法律責任還是得面對。 03/30 16:38
噓 smartony: 垃圾家長一樣是垃圾小孩啦 03/30 16:40
所以你以後要生小孩嗎?
我們這些做家長的，都有可能變成垃圾家長。
→ haywk: anal5566,小孩搞不好也覺得丟臉，但他還是個孩子啊，又沒 03/30 16:41
→ haywk: 辦法做甚麼 03/30 16:41
推 Dino14124: 你看到他的家人現在因為他的問題被反噬很著急，那小孩 03/30 16:42
→ Dino14124: 耳朵失聰你會急嗎？那些被酒駕，被三寶撞死的人，他們 03/30 16:42
→ Dino14124: 的家屬多無助你會急嗎？我是覺得你想太多了吧...田勝 03/30 16:42
→ Dino14124: 傑，排氣管家庭，乾哥哥幫殺人的案例是不是都已經被遺 03/30 16:42
→ Dino14124: 忘了？ 03/30 16:42
笑死人了，你去處理肇事者丫。
你嘴這麼多，你這麼認同私刑正義，但是你不敢去處理對方?
結果你在這裡和我嘴，合理化肉搜未成人少年這件事?
你處理私刑正義的出口，不是處理肇事者，而是處理和肇事者相關更弱的人。
推 sweetchord: 被打的也是別人的家人喔 03/30 16:42
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:50:29
推 aa1477888: 既然檢舉了就等結果 你再多的義憤填膺不會改變任何事 03/30 16:49
→ aa1477888: 只會去激化對立 然後使話題延燒 03/30 16:49
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 16:53:06
噓 Chung1206: 看來你把這社會看得太美好了 今天你不弄死他明天你就 03/30 16:51
→ Chung1206: 被他小孩弄死 03/30 16:51
你也太會划了，還被他的小孩弄死。
推 haywk: 拜託，我說我對我自己的事情無所謂，也能類推成我同意可以 03/30 16:52
→ haywk: 對別人做一樣的事，也就是我不在乎別人打我等於我同意別人 03/30 16:52
→ haywk: 打人，你這帽子也扣太大了 03/30 16:52
如果我說的太過，我就相你道歉啦。
但是我們在面對一種普世的價值時，要我去內化合理化這種行為，我做不到。
看到小孩的照片，我就是受不了。
推 aa1477888: 只是跟你意見不同的人 03/30 16:52
→ aa1477888: 就直接被你扣上支持肉搜、轉移焦點的帽子 03/30 16:52
→ aa1477888: 老實說是很沒必要的事情 03/30 16:52
他就是肉搜小孩的照片，我有講他不該打人嗎?
我有合理化他打人的行為嗎?
還轉移咧!
你要怎麼去鞭當事人無所謂!
但是原PO就不應該去貼別人家的小孩照片?
和小孩有什麼關係?
而這個照片，有碼和無碼有什麼差別?
推 oue: 根據我濫好人心態 我是覺得不用這麼二分 03/30 16:52
→ oue: 像上篇我被質疑 我也只是笑笑回味三商虎XD 03/30 16:52
→ oue: 只是看到八卦板那種推文 叫小孩過馬路小心... 03/30 16:53
→ oue: 咱們這些理性討論 或許有想法差異 還不至於亂來 03/30 16:53
→ oue: 但網路世界奇葩多 還是得小心真有偏激者 03/30 16:53
→ oue: 那麼 若真出了事 po出資訊者 或許也會被究責吧 03/30 16:53
之前我們在議題上，有對立沒有錯。
但是我就是覺得貼別人小孩的照片，就是太過了!
這很踩到兒少法的線了。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:04:48
推 EFERO: 我是覺得有兒少法的問題啦 我有檢舉了，如果相關單位覺得 03/30 16:57
→ EFERO: 沒事那就是我太敏感了，如果有違兒少法，自然有人會下架QQ 03/30 16:57
推 yameiday: 推小孩是無辜的 03/30 16:58
推 oue: 所以我才又去提醒 叫他去看八卦的推文 03/30 16:58
→ oue: 除了保護小孩 也是希望台南板胞別出事 03/30 16:58
→ oue: 我就是偽善 聖母（公？）假中壢咩 XD 03/30 16:58
→ oue: 但 能少看到紛爭 心情能好些 何樂不為XD 03/30 16:58
推 nptrj: 真的,當初我家妓中很無辜 03/30 16:58
噓 anal5566: 你不過是在強推你自認的最優解決方案，但是這個社會要的 03/30 16:59
→ anal5566: 是最有效解決方案。 03/30 16:59
→ anal5566: 欸 你要繼續亂家屬又不管沒關係，大家一起出事。往後這 03/30 16:59
→ anal5566: 些8+9亂搞之前就會想想家人了，而不是像這個老流氓一樣 03/30 16:59
→ anal5566: 欸出事我自己擔 我真的超酷 03/30 16:59
笑死人了，你怎麼不知道有些人皮特別厚，死家也無所謂。
你就是在合理化私刑正義丫。
你的私刑正義，是先找弱者處理丫。
處理不了當事人，就處理未成年的?
推 zxcasd848: 蔣嫌是前科累累的慣犯，如果有人覺得他沒得到應有的懲 03/30 17:02
→ zxcasd848: 罰，那應該去訴諸司法正義。今天po出小孩的照片有讓事 03/30 17:02
→ zxcasd848: 情變得更好嗎？沒有 你們只是在踐踏道德底線並把自己 03/30 17:02
→ zxcasd848: 的格調拉到跟蔣嫌一樣。躲在網路上肉搜孩子真是英雄！ 03/30 17:02
推 kmkr122719: 如果確定他父母/配偶知情且不約束,肉搜他父母/配偶就 03/30 17:03
→ kmkr122719: 算了,針對未成年小孩是要幹嘛,未成年小孩可以約束到父 03/30 17:03
→ kmkr122719: 母是不是? 03/30 17:03
→ bbbing: 某同志網紅肉蒐政敵就沒這麼多人挺未成年 03/30 17:06
→ anal5566: 肉搜不合理沒錯，但是無法否認是目前最有效的方法。之前 03/30 17:06
→ anal5566: 扁人那麼多次了，法院認定態度惡劣，從來沒有道歉認錯過 03/30 17:06
→ anal5566: ，為什麼這次不一樣了？因為社會找到有效的方法了。 03/30 17:06
那能怎麼辦呢?
我們不能因為法律的不作為，就去合理化這種事吧!
你現在是在告訴大家，用公審的力量，先找未成年的子女處理，然後他就乖了。
你要對抗魔鬼，所以把自己變了更不是人的魔鬼。
→ njunju: 原原po一時氣憤的行為其實跟路怒症差不多 都是牽連無辜者 03/30 17:08
→ njunju: 不用自以為正義 也一樣是陣發性暴怒症 不用好像其他人譴責 03/30 17:08
→ njunju: 這種公告其家人小孩的行為 就是蔣的朋友 大家就事論事 本 03/30 17:08
→ njunju: 版還是有理性的人 沒必要贊同這種肉搜人子女個資邏輯 03/30 17:08
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:14:29
→ pinrannie: 釋出的影片前面還有同行女性被打的狀況，雖然暴露小孩 03/30 17:11
→ pinrannie: 的照片真的不好，但誠摯建議學校關懷一下孩子跟母親， 03/30 17:11
→ pinrannie: 合理懷疑有家暴狀況 03/30 17:11
推 qq204: 肉搜根本不是氣憤，更像是樂子人 XD 03/30 17:13
推 tndh: 其實那些照片他自己公開放在個人ig上的，沒人去搜他家人 03/30 17:14
→ tndh: 昨天事發沒多久 粉絲才400一路加到800多才關閉 03/30 17:15
推 doomerptt: 自己公開的照片 被人拿去公審 一樣犯法 03/30 17:18
→ bbbing: 大致同意，找到他本人，就會找到他子女的照片，就觸法了? 03/30 17:18
你PO他臉書網址，和直接PO未成年子女的照片不是同一回事。
你可以去法條，我就不找給你了。
→ doomerptt: 在還沒發生事情時 誰會去找他公開的照片公審? 03/30 17:19
→ doomerptt: 拿他公開的照片公審 也會被激進者 一循照片去搜他家人 03/30 17:21
→ doomerptt: 在哪上班上學 這種也是搜 03/30 17:21
推 id44kimo: 公審就根本像在搞文革阿 03/30 17:21
推 oue: 這部分看看板上有沒有比較懂法律的釋疑 03/30 17:21
→ oue: 不用為了個爛人吵架啦 XD 03/30 17:21
→ doomerptt: 並不是把他未公開的親朋好友肉搜出來 才是搜 03/30 17:23
推 tndh: 動手前先檢查隱私設定 對大家都好 03/30 17:23
推 id44kimo: 事主的賠償金就靠原PO了~只能說~原PO人真好 03/30 17:26
我不會去管這種事。
事主的賠償金要靠法服或是律師。
噓 C4: 每次都會有這種反方的出來製造話題 03/30 17:28
反方?
如果原PO沒有貼小孩的照片，就不會有我這一篇文。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:33:42
噓 Alphaplus: 大家都想要懲罰這個垃圾，影響其兒女也是針對其"懲罰" 03/30 17:31
→ Alphaplus: 的一部分。如果要禍不及妻女，他就該早點醒悟。 03/30 17:31
→ Alphaplus: 這不是第一次，他的前科累累，毫無懼意。那就禍及其家 03/30 17:31
→ Alphaplus: 人，讓他這一輩子得到最大的羞辱。我們高興。 03/30 17:32
→ Alphaplus: 我個人並沒有覺得兒女應該要被公開，但如果把過錯全部 03/30 17:32
→ Alphaplus: 想成是其父親做人長期做人失敗的"溢出" 03/30 17:33
→ Alphaplus: 我想我說服得了自己。讓其兒女長大以後痛恨其父親吧。 03/30 17:33
推 Dino14124: 你覺得你對那你就是對的，人就是這樣 03/30 17:33
→ Alphaplus: 而且都有馬賽克了，是怎樣，壞人百無禁忌，鄉民就得當 03/30 17:34
→ Alphaplus: 君子是嗎? 03/30 17:34
這種有馬和沒有馬，有什麼差別!
你不爽壞人，直接去堵丫。
結果你堵不到壞人，是去堵人家的小孩?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:36:19
推 xyz40273xyz: 不過真的不要禍及小孩啦 爸爸很壞不代表小孩就會這 03/30 17:36
→ xyz40273xyz: 樣 如果因此抹殺了一個好小孩也不好 03/30 17:36
→ xyz40273xyz: 他其實也沒辦法選擇他的家長是誰 03/30 17:36
噓 Alphaplus: 不就跟你一樣嗎，不去責怪蔣先生行事不端作風不正，影 03/30 17:37
笑死人了，我在別的地方嘴，你怎麼不去找來看看?
個人造業個人擔，很難嗎?
你合理化肉搜小孩的行為的處理方式，在嘴我怎麼不去責怪蔣先生行事不端?
好有邏輯丫!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:39:31
→ Alphaplus: 響自身及妻女聲譽。 03/30 17:37
你對人的理解，和對社會的理解，似乎還留在自我認知的階段。
你沒有看過，一個無惡不作的人，皮糙的肉厚的程度是六親不認。
我就見過這種人!
很奇怪的是，這種人的家人，很多的機率都還算不錯的人。
但是重點不是這個?
你的問題是，你覺得他都無所謂了，要去逼迫他的家人，讓他有所收歛?
問題是，他這種人看起來都30多奔40以上了，還這麼多前科累累，那他但凡想過自己的家
人時，他還會發生這麼多事嗎?
因果這種事，本來就不是順向述事這麼簡單。
如果單一路徑的道理是正確的，這世界就不會有人殺放火了。
所以呢?
要麻是你對這個社會的理解不足；要麻是你只是在合理化自己的行為。
→ doomerptt: 只碼眼睛有碼跟沒碼差不多 是看不懂? 03/30 17:37
→ doomerptt: 上一篇我就說過了 只要照片足以間接識別出特定的個人也 03/30 17:40
噓 Alphaplus: 你看不懂為什麼有人要這樣做，我已經解釋給你聽了 03/30 17:40
看你的文很痛苦!
因為你一直在週邊繞，而不去直指核心的問題。
我貼文不是我看不懂為什麼別人這樣做。
我貼這一篇文是要告訴大家，不可以這樣子做。
你不是活在中古世紀，你不是活在封建社會。
你是活在一個將各種價值昇華的世代。
你不應該因為恨一個人，直接去合理化肉搜他人子女這種行為。
你去肉搜本人，讓他社死，我都無所謂。
因為我一直遵循的一個法則，就是個人造業個人擔。
而你在做的，居然是合理化這些肉搜未成年小孩的行為。
推 EFERO: 碼眼睛沒用的 只要能讓他們的同學認出來 那就算間接識別了 03/30 17:40
→ doomerptt: 是踩到法 03/30 17:40
→ Alphaplus: 你選擇砲火一直放，不也是在網路上嗎? 03/30 17:40
→ Alphaplus: 舉你們兩者相似的行為為例子，你是看不懂? 03/30 17:42
我的核心價值，就是禍不及家人。
你作何人PO這種有碼等於沒有碼的未成年的照片，我一定鞭。
推 tndh: 被打的沒被馬，不用同情一下嗎 03/30 17:42
→ doomerptt: 你可以試著把自己出遊生活照 只碼眼睛 去問鄰居家人同 03/30 17:42
→ doomerptt: 事認不認的出來 03/30 17:42
推 zxcasd848: 覺得壞人沒受到懲罰跟法官說啊w在這邊悲憤並合理化這 03/30 17:42
→ zxcasd848: 種病態行為 自我催眠這是義舉www大英雄！ 03/30 17:42
→ doomerptt: 我相信齁 把市長黃偉哲碼眼睛就好 去問市民 認不認得 03/30 17:44
→ doomerptt: 肯定87%以上的人認得 03/30 17:45
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:52:49
→ YOLULIN1985: 請問他是誰 03/30 17:49
推 ship1228: 樓上那個是知名旅遊達人？ 03/30 17:50
推 tndh: 西瓜這局是無辜的 03/30 17:50
推 abyepi: 認識的不看照片也知道是誰，不熟的看完照片還是不認識 03/30 17:50
推 EFERO: 西瓜上市了嗎 今年怎麼這麼早XD 03/30 17:50
推 Dino14124: 如果這咖是初犯我會認同啦，不是初犯我相信大家尺不一 03/30 17:51
→ Dino14124: 樣，你慢慢跳針吧因為你也是聽不懂別人在說啥 03/30 17:51
肉搜肇事人，我無所謂。
肉搜未成年在學生，就是不行。
很難懂嗎?
你!
就是在合理化肉搜未成年人這件事。
→ njunju: 我是建議大家都冷靜冷靜 沒必要花時間在爛人身上 然後做很 03/30 17:52
→ njunju: 多不必要的事情浪費心力 03/30 17:52
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 17:54:41
推 ship1228: 肉搜、出征文化，反應現代人對司法不公的不安吧 03/30 17:54
→ doomerptt: 都有碼賽克了 聖母在叫甚麼? 03/30 17:59
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 18:05:49
→ doomerptt: 舉個例 03/30 18:01
噓 Alphaplus: 下班了，沒空。 03/30 18:02
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/30/2026 18:08:02
噓 dunkylu: 理盲又濫情就是這種人 03/30 18:13
推 haywk: 這世界上不公不義的事情太多了， 越弱勢的人是越得不到社 03/30 18:20
→ haywk: 會大眾的聲援，因為聲音傳不出去 花時間看了地院的資料， 03/30 18:20
→ haywk: 這種人不值得你浪費時間 03/30 18:20
推 melluu: 不管有沒有打馬 都不應該po小孩的照片 03/30 18:20
推 Dino14124: （聳肩） 03/30 18:20
![Re: [問題] 台南棒球場打工讀生的叫蔣天浩嗎？ - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/gm6foUm.jpg)
![Re: [問題] 台南棒球場打工讀生的叫蔣天浩嗎？ - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/XFqkM7T.jpg)
![[問題] 台南棒球場打工讀生的叫蔣天浩嗎？ - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/nxq2R9t.png)
![[問題] 台南棒球場打工讀生的叫蔣天浩嗎？ - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/6PYpmOa.jpg)
![[問題] 台南棒球場打工讀生的叫蔣天浩嗎？ - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.meee.com.tw/04df4Bx.jpg)
![[新聞] 台南不到1天破百小草響應北上凱道 謝龍介 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-03-27/1024/20260327002408.jpg)
![[新聞] 台南不到1天破百小草響應北上凱道 謝龍介 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/gMCo8.jpg)
![[新聞] 台南不到1天破百小草響應北上凱道 謝龍介 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/R5Ql7f.jpg)
![[新聞] 國民黨：南部是民進黨鐵桿卻換來空污重災 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/sVY4vY.jpg)
![[新聞] 國民黨：南部是民進黨鐵桿卻換來空污重災 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/39ST1K1.jpg)
![[新聞] 國民黨：南部是民進黨鐵桿卻換來空污重災 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/IUCWGuvB.jpg)
![[徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/pAxMuE.jpg)
![Re: [徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/maElqL.jpg)
![[新聞] 台南火車站第二月台納國定古蹟 風貌保存升級 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.urusai.cc/CGH3m.jpg)
![[新聞] 台南火車站第二月台納國定古蹟 風貌保存升級 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/470oq.jpg)
![[新聞] 台南火車站第二月台納國定古蹟 風貌保存升級 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/1fQgvwTH.jpg)
![[問題] 關於統一駕訓班 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/buyoDsE.jpeg)
![[問題] 關於統一駕訓班 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/lpJhUh.jpg)
![[新聞] 台南捷運綠線可行性研究獲市議會同意 將 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/jBazAM.jpg)
![[新聞] 台南捷運綠線可行性研究獲市議會同意 將 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://meee.com.tw/WgWi5fd.jpg)
![Re: [轉錄] 台南真的有需要蓋捷運嗎 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://l.urusai.cc/mBgkc.png)
![Re: [轉錄] 台南真的有需要蓋捷運嗎 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/FplU1.png)
![Re: [轉錄] 台南真的有需要蓋捷運嗎 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.urusai.cc/nfa9R.png)
![[新聞] 大輸陳亭妃23％ 謝龍介「我是真的會贏 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/xL61DQx.jpeg)
![Re: [新聞] 台南中華陸橋又死亡車禍！男騎士捲入砂石車底身亡 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/cQ2XHNN.png)
![Re: [新聞] 台南中華陸橋又死亡車禍！男騎士捲入砂石車底身亡 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/oys4TKu.jpeg)
![Re: [新聞] 台南中華陸橋又死亡車禍！男騎士捲入砂石車底身亡 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/03/18/phpsmRHAT.png)
![[新聞] 古蹟卡中央東門城圓環交通怎解？南市空拍監測找答案 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.urusai.cc/IOu5X.jpg)
![[新聞] 古蹟卡中央東門城圓環交通怎解？南市空拍監測找答案 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://iili.io/qXIbfLu.png)
![[新聞] 古蹟卡中央東門城圓環交通怎解？南市空拍監測找答案 - 台南 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://iili.io/qXuqQGR.png)