[新聞] 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油高檢署主任

作者a5687920 (苦大師)

看板Tainan

標題[新聞] 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油高檢署主任

時間Thu Aug 6 08:57:25 2026

黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油高檢署主任陳宏達：雞同鴨講不知所云中聯致癌油事件不斷延燒，台灣糖業公司被揭露5月知悉苯駢芘超標卻未通報，台南市長黃偉哲訪查台糖油品事業部，酸賣的是「汽柴油」而非食用油。台灣高等檢察署主任檢察官陳宏達今再度表示，台糖通報問題真正的爭點並不在「油品事業部」，整起事件的核心在「台糖公司是否依法負有通報義務」。陳宏達指出，外界質疑的是，台糖是否早已知悉原料油有食品安全風險？是否依食品安全相關法令及地方自治條例履行通報義務？是否延誤通報主管機關？他說，地方主管官員拿「油品事業部只賣汽柴油」來說嘴，轉移焦點，卻不能直接回答台糖公司法人是否依法履行通報義務，這樣似乎只是鷄同鴨講，不知所云。陳宏達說，換言之，「油品事業部不是食用油單位」是真；「台糖公司是否仍有通報義務」則是另一個法律問題，兩者不能互相取代，混為一談。陳宏達指出，行政長官應避免一再混淆民眾，陷入政治口水攻防，而應回歸法律，真正解決食安民生問題，畢竟人民的眼睛是雪亮的，智商也沒有那麼低。他說，行政機關應回答問題的是，發現危害的主體是誰？法律規定由誰負責通報？通報期限為何？有沒有依期限完成？若未完成，法律效果為何？政治人物如果只是互相指責「此油非彼油」、「不要誤導」，雖然具有新聞效果，但對釐清食安問題法律責任毫無幫助。陳宏達認為，行政長官有空到現場查證「油品事業部」的業務性質，出來走走看看，這當然沒有問題；然而，若要回應社會對食安事件的質疑，解決食安漏洞，更重要的是，正面回應台糖公司是否依法負有通報義務，以及是否已依規定履行？他說，正如他先前提出的觀點，若依台南市食品安全管理自治條例第8條，只要食品業者發現上游供應食品有危害消費者生命、身體或健康之虞，即有一定期間內主動通報衛生局的義務。陳宏達指出，因此，真正應接受檢驗的不是「油品事業部賣的是汽油還是食用油」枝微末節的事情，而是法律上的通報義務是否已經履行。如果這個問題沒有回答，再多的政治攻防，都難以消除社會對食安事件的疑慮。法治國最大的危險，不是有人違法，而是主管機關把法律當成「可以選擇適用」的建議事項。食品安全法制採取的是預防原則。「有危害之虞」即應依法通報，目的就在於讓主管機關及早介入，而不是等到危害確定後才亡羊補牢。若法律明定四十八小時內應通報，任何行政解釋都不得任意限縮法律所課予的義務。真正應討論的，不是哪一方政治上吃虧，而是行政機關是否依法行政、是否忠實履行法定義務。因為法治的底線，就是法律不能因人、因事、因政治立場而有不同的適用。陳宏達表示，行政機關不能自行限縮法律義務，若地方自治條例已經明文規定四十八小時內通報，行政機關便應依法遵循。任何行政解釋，都不能把法律規定縮小到形同不存在。否則將形成危險的先例「法律寫的是一回事，行政執行又是另一回事。」他說，長久下來，人民相信的將不是法律，而是行政機關當下如何解釋法律。食品安全法制採取的是「預防原則」，不是「結果責任」，食品安全管理最重要的精神，就是及早發現、及早通報、及早處理。如果必須等到百分之百確認有害才能通報，那麼通報制度本身就失去了存在的意義。因此，「有危害之虞」本身就是一個預防性的法律概念，不應被解釋成必須證明已有危害結果。 https://udn.com/news/story/124948/9671627 吵了好幾天台糖到底有沒有義務通報? 一堆低能拿法條問AI亂解釋何不看看專業檢察官見解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785977848.A.A82.html ※ 編輯: a5687920 (101.8.233.64 臺灣), 08/06/2026 08:58:34

→ pyrolith: 南又翻 08/06 08:58

推 SilentBob: 西瓜這白癡被狠狠打臉丟臉死 08/06 09:06

推 smallreader: 哲哲又搞笑了去主持綜藝節目好嗎？ 08/06 09:16

→ iam0718: 專業檢察官有駐版中立人中立嗎還專業哩! 08/06 09:26

→ juzi: 專業的來了 08/06 09:27

推 sky7338: 青__：這檢察官一定是藍白草，快出征 08/06 09:42

推 seraphic298: 這檢察官要被流放了 08/06 09:43

推 tndh: 瓜瓜最近很搶風頭想進中央了嗎賴神有喜歡你嗎 08/06 09:51

推 iamcnc: 我也不懂尾沢 08/06 09:52

推 tonywiner: 某網軍不贊同這篇 08/06 09:52

推 oue: 推真的得從法律上好好研究 08/06 09:55

→ oue: 「法律規定由誰負責通報？」這點的確得明確 08/06 09:55

→ oue: 所以才會討論食安法等字句判斷法理上權責歸屬 08/06 09:56

→ oue: 不像那種扯黨的這態度才正確嘛 08/06 09:56

推 cyp001: 人家不就早寫明了"食品業者"要通報...? 中文有這麼難? 08/06 10:02

推 tdlions: 西瓜要卸任了覺得沒版面一直探頭出來被打 08/06 10:08

推 tonywiner: 人家現在要面試中央官員阿 08/06 10:11

推 oue: “其”產品與原料不是“其他人”之產品與原料 08/06 10:20

→ oue: 中文可能有點難如果會自己冒出不存在的字 08/06 10:21

推 cyp001: 對啊怎麼不再繼續講你的"所有權"呢? 08/06 10:22

→ acmiho: 告人用錯法條大概就先駁回了哪會問你原意 08/06 10:27

推 bkm1: 主任檢察官住中壢嗎? 不然跟我們中綠校園井蛙怎麼比! 08/06 10:39

推 zxcasd848: 某o又要跳針鬼扯蛋的法律見解了 08/06 10:48

推 nptrj: 黨很喜歡文字遊戲推脫，但忘了要選舉 08/06 10:53

推 oue: 好咩人家說要看“法律規定由誰通報” 好棒棒 08/06 10:54

→ oue: 某o在說“看法律上的權責歸屬” 就是跳針（笑） 08/06 10:54

→ oue: 那我改講：請說看看台糖是哪條法律明定通報責任 08/06 10:54

噓 zyapns: 討論脫膠原油應不應該通報的是詭論。 08/06 10:55

→ zyapns: 他是加工過程的階段性產物，就像黃豆有皂素，如果沒加熱去 08/06 10:55

→ zyapns: 除，吃了會上吐下瀉，你可以說賣豆漿的，磨完豆子還沒加 08/06 10:55

→ zyapns: 熱的豆漿液是毒豆漿，要通報嗎？因為皂素也是對人體有害 08/06 10:55

→ zyapns: 物質 08/06 10:55

推 lifecode: 高檢署主任頭腦真清楚 08/06 10:55

推 tonywiner: 前面就有人用法律條文來講了某人直接無視你能怎樣 08/06 11:00

推 doomerptt: https://www.youtube.com/watch?v=umVVX-O5Vi8 08/06 11:01

→ oue: 哪條？食安法第七條的權責就不是台糖的問題啊 08/06 11:05

→ oue: 無視這法規的說人無視的話...（笑） 08/06 11:05

→ oue: 地方條例那邊的確沒明訂需要所有權 08/06 11:07

→ oue: 但其上位的食安法有明列針對其產品及原料 08/06 11:07

→ oue: 這句話有這麼難理解嗎...（嘆） 08/06 11:07

推 QkooQ: 看這些官員在那推來推去，整天政治化 08/06 11:15

→ QkooQ: 誰負責的就負責，都明文規定了，標準就在那 08/06 11:15

→ QkooQ: 從頂新到現在，根本沒有人在意人民的死活 08/06 11:15

推 zxcasd848: 選舉年還敢將影響全台的食安事故拖延一個月到現在還 08/06 11:17

→ zxcasd848: 在詭辯推卸責任年底看著辦吧 08/06 11:17

推 zorroptt: 這位大哥放棄升官了嗎 08/06 11:21

推 rcat2010: 讓我們緬懷這位檢察官 08/06 11:54

→ weed222: 都精煉到脫膠了，還算個屁原油 08/06 11:59

推 k5a: 阿哲收嘴吧！別再自曝其短好嗎？萊爾校長 08/06 12:00

→ k5a: 就打算要蛋雕你和王八千了做甚麼都沒用的 08/06 12:00

→ weed222: 都已經做到脫膠了，下一步幾乎可以直接裝瓶賣了 08/06 12:00

推 windom: 藍白的笨蛋都是用92 95炒菜的啊最愛哲一味了喔 08/06 12:08

推 kamener: 可憐，要被流放了 08/06 12:14

推 sillycloud: 就清清楚楚該通報，還有啥好護航的 08/06 12:22

推 bulden: https://reurl.cc/eQO1mb 08/06 12:29

→ bulden: 某人一定吃了台糖的口水，台糖總經理自己就講了，台糖和 08/06 12:29

→ bulden: 福懋是上下游關係，是商業行為，不用管食安法! 08/06 12:30

→ bulden: 所以只要製程能力夠，只要產品產出低於Bap2ppm以下就可以 08/06 12:32

→ bulden: 了! 08/06 12:32

→ bulden: 那頂新強冠坐什麼牢! 08/06 12:32

→ bbbing: 人家有校長的乾爹罩 08/06 13:00

推 xboxandone: 不管啦本板推文最正確 08/06 13:21

推 qq204: https://i.meee.com.tw/kA4sjkQ.png 08/06 13:39

→ oue: 其實講再多台中市的開罰已經明確角色了 08/06 13:53

→ oue: 依據食安法對產品及原料：福懋及中聯開罰 08/06 13:53

→ oue: 國民黨台中政府願意按照法規處理這就很正常啊 08/06 13:53

推 em4: 阿哲怎這幾年開始講政治口水？ 08/06 14:26

👉 台南 Tainan 版：熱門文章

👉 台南 Tainan 版：更多文章

[新聞] 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油 高檢署主任

👉 台南 Tainan 版：熱門文章

👉 台南 Tainan 版：更多文章

[新聞] 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油高檢署主任