Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

作者bulden (要死的生魚片)

看板Tainan

標題Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

時間Tue Aug 4 14:21:49 2026

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 標題: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯 : 時間: Tue Aug 4 08:14:02 2026 : : 南市查台糖高市府：責任屬中聯 : : 台糖五月即發現中聯油脂油品苯駢芘超標，遭質疑未通報製油工廠所在的高雄市政府，高 : 雄市衛生局兩度發新聞稿表示，問題油品未進入台糖廠區及製程，通報責任屬於中聯。台 : 糖公司設在台南，台南市衛生局昨天也舉行食品安全專案會議啟動調查，將釐清案件及相 : 關責任。 : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.224.183 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785802447.A.965.html : 推 oue: 原來中聯犯錯是制度害的（笑） 08/04 09:53 : → oue: 這不算護航中聯嗎哪種才算噁心？ 08/04 09:53 : → oue: 而且這批油沒出去亂竄啥？新聞內文先看啦 08/04 09:54 買賣行為是消保法；食安通報是食安法。所以和油有沒有出去沒有關係，你是食品加工廠，依法查到原料有食安問題，本來就是要通報。今天中聯的問題，比較簡單，所以不討論。我們就法理上，來討論台糖的問題(對了!台糖的總公司註冊在台南)。中聯這批粗膠原油「是指尚未經過精煉、純化等完整製程的油脂原料，屬於半成品」一開始因用途有三個做法： 1.賣出做為食用油原料==>「業者需檢測產品苯駢芘是否合標」。 2.賣出給有動物飼料油或精煉工業用油原料==>「業者無需檢驗產品苯駢芘是否合標」 3.不賣放倉庫/賣出被退貨放倉庫。如果台糖原來的用途是用來做肥皂或是飼料，或是工業用油(生質柴油)? 那台糖驗什麼Bap?那台糖為什麼退貨呢? 所以不要扯台糖根本還沒有買賣行為，就商業的邏輯來看，你至少內部一定下了MOQ了，大概也簽了MOU了，要不然中聯為什麼提供樣品給你送檢呢? 買賣行為只存在貨品有沒有出貨進貨嗎?而且上面說了，買賣行為是消保法，不用牽扯到食安法。我們來看食安法! 中聯是食品原料加工業者：主要進口黃豆加工，製成黃豆粉和植物油。台糖是食品加工業業者：購買產品半成品油原料，用做「提煉成食用油，動物飼料油，肥皂銷售」，依通報標準，法律條文全都包含了產品原材料、半成品或成品，是看你送驗標準是什麼，超標就要通報」。注意這個身份，台糖是食品加工業者，你如果單純的民生用品加工業者，那大家可能不會質疑你要不要通報，但是你是食品加工業者，誰知道你會不會把原料加入食品之中販售? https://ibb.co/RTH3dJ6j 就食安法來說，你是食品加工業者，你就要做這件事，而且你也做了，即然做了為什麼不通報? =============================================================================== 第三章食品業者衛生管理第 7 條 1.食品業者應實施自主管理，訂定食品安全監測計畫，確保食品衛生安全。 2.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人或團體檢驗。 3.上市、上櫃及其他經中央主管機關公告類別及規模之食品業者，應設置實驗室，從事前項自主檢驗。 3.第一項應訂定食品安全監測計畫之食品業者類別與規模，與第二項應辦理檢驗之食品業者類別與規模、最低檢驗週期，及其他相關事項，由中央主管機關公告。 4.食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。 PS:注意上面產品，就供應商來說，出貨的原料就是供應商的產品，今天上下游都是食品加工廠，食安法規定中的產品，難道只限制原材供應商嗎? 如果只規定給原料供應商，那台糖送什麼檢?因為對台糖來說，他的產品應該是指末端供應給消費者的食用油、肥皂、動物飼料才對，那他對原料送什麼檢驗? =============================================================================== 食安法沒有規定你有沒有買賣行為，你只要加工的過程中，發生問題也要停工通報。法規就是告訴你，你只要檢驗到，你就是通報。「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」 1.產品：原料，半成品，成品，這就不多敘述了 2.依然沒有寫交貨與否的差別規定，法規要看文字有寫就有差別規範，當「要購買且點交查驗發現有問題」就要通報，這裡寫的是「發現產品有危害之虞」 3.應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收： a.台糖在樣品送檢時就發現問題，所以沒有後面加工的動作，所以就沒有後產品送檢或是通報的問題，這裡的產品指台糖完成加工的產品。 b.並通報主管機關，這裡不會因為沒入庫，就不做前面的「應」，因為這裡法律文字是「並」，意思是前面應沒必要做時，不會影響這裡的「並」要做，所以需通報，沒通報是違反第5項，開罰條文是用第47條。記住食安法是規販食品加工中，所有的環節涉及的項目，和買賣行為無關。不管你加工的是食品、食品添加物、食品包裝、加工廠環境等... 只要你的產品是食品，你作業流程中，只要圍繞在食品週邊的內容，都受到食安法規範。那原料呢? 就這個議題來看，不要說原料不是食安法規範的項目! https://ibb.co/ksTC8X4d https://ibb.co/kLfnBgm https://ibb.co/35ps9MVt 有人扯原料、食用油脂半成品、粗油等...不受食安法規範? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785824516.A.BC2.html ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 14:23:36 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 14:27:22

推 lonelyawp: 民進黨就是上行下效，臉皮夠厚夠會扯就沒事 08/04 14:54

推 oue: 但台糖的產品的確沒問題啊 XD 08/04 14:54

你看不懂內文嗎? 還是看不懂法規?要我重新貼給你再看一次嗎? 第三章食品業者衛生管理第 7 條 2.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人或團體檢驗。 5.食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。這裡的產品難道只指自己產出的產品嗎? 中聯提供的食用油脂，就是中聯的產品丫，這些原料如果不是中聯的產品，那中聯產出什麼，產出代工? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 14:58:48

→ oue: 沒收沒買的貨請問定義上是啥 08/04 14:54

→ oue: 我是覺得這應該算別人家的東西吧 08/04 14:55

你不要偷換概念! 如果我沒有跟你買東西，為什麼你家的產品會在我的檢驗實驗室之中。不要硬拗了! 再說一次，買賣行為是消保法和商業法；食品安全歸食安法! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 15:00:55

推 opticalman: 哈哈大家都長知識了嗎，這就是執政黨給大家上課，什 08/04 14:59

→ opticalman: 麼是選擇性執法與雙重標準，拿嚴刑峻法打敵人，拿法 08/04 14:59

→ opticalman: 規漏洞與極限護自己 08/04 14:59

推 oue: 原來我幫台中講話也算喔政治腦真沒救了（嘆） 08/04 15:00

不要用食安法去扯買賣行為? 還是你覺得台糖是像SGS的第三方檢驗機構，幫中聯做Bap檢驗? 今天台糖是食品加工廠、中聯也是食品加工廠、南僑泰山這些都是食品加工廠。今天食安法規範的是，你在做自主管理時，不管你的來源是什麼，是客戶的送樣，是自己進口的產品，是自己製程中所有的安全衛生等... 都是受食安法規範! 去扯買賣是弱智的事! https://www.mohw.gov.tw/cp-16-77954-1.html https://ibb.co/ynsdwhKW 看看2024年食藥署自己公告的內容: 食品業者於發現原料或產品有危害衛生之虞時! 原料樣品算不算原料? 台糖不是SGS，台糖不向中聯買食用油脂加工，那他為什麼幫中聯的產品進行檢驗? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 15:02:37 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 15:10:06

→ oue: 這篇我大推雖然認定上跟我不一樣 08/04 15:08

→ oue: 但我也提了當初若台糖有進貨這篇絕對正解 08/04 15:08

你還在扯進貨! 都跟你說這裡不管有沒有買賣! 台糖是食品加工廠，台糖自己有義務，對不管做什麼用途的原料，都要自主檢驗。你檢驗到就是要通報! 食安法寫的明明白白! ============================================================================== 三、自主通報有疑慮之產品食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時，應主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關，違反者，依食安法第47條第2款處新臺幣3萬元以上300萬元以下罰鍰。 ============================================================================== 今天為什麼食安法不寫購入，不寫買賣取得，就是食安法直接廣義的認定你用於食品加工中的所有項目，都納入食安法的範圍。結果你還在扯進貨的產品?

→ oue: 所以我是覺得問題癥結是在所有權跟產品定義 08/04 15:08

→ oue: 認為沒買進廠的東西不需負額外的責任 08/04 15:08

→ oue: 尤其後續看到連出廠都沒不是違規的那批 08/04 15:08

→ oue: 你也講到重點：台糖是檢驗單位嗎 08/04 15:08

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 15:13:58

→ oue: 所以看到的是他們跟中聯要檢體去驗 08/04 15:11

→ oue: 因為不合格所以拒收等下批合格才收 08/04 15:11

→ oue: 所以所有權並未經購買而轉移吧 08/04 15:11

推 oue: 三、自主通報有疑慮之產品 08/04 15:13

→ oue: 你看看標題針對的是產品及其原料 08/04 15:13

你這是在詭辯! 我上面就貼點告訴你了，今天中聯給台糖檢驗的，就是半成品! 在食用油製造業者符合食品良好衛生規範準則之指引，就明確規範食用油脂製造業者納管的範圍了。 https://ibb.co/ksTC8X4d https://ibb.co/kLfnBgm 食用油脂製品使用之原料及食品添加物等，應符合食安法第15條、第15-1條、第17條及第18條所定的相關標準。從進口的大豆到半成品，到食用油脂成品，一律納入!

→ oue: 請問台糖生產的那批產品原料是啥 08/04 15:13

→ oue: 沒被買下的那批還是合格買下的那批？ 08/04 15:13

→ oue: 所以我才說幹嘛幫別人家負責懂嗎 08/04 15:14

你這是在玩文字遊戲! 今天台糖在沒有生產前就發生中聯的產品出問題! 就上下游的關連來看，中聯的產品就是台糖的原料! 今天不管台糖有沒有對這些原料進行加工，依法查驗到原料出狀況，就是要通報。結果你在扯有沒有買下來? 再告訴你，食安法是規定食品加工業者本來就要做的事，不是要對別人的產品負責。食安法就是要求食品加工業者，發現上游原料有問題，就是要通報。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 15:18:34 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 15:22:46

推 cyp001: 對專業人員有發現異常就有通報義務這麼簡單而已 08/04 15:28

→ cyp001: 非專業人員你可以有權通報但沒有義務 08/04 15:28

推 a5687920: 他從頭到尾就那套跳針詭辯根本不理會別人說的 08/04 15:32

推 a5687920: 跟豹子頭一樣邏輯我不給錢就不算賣囉 08/04 15:34

推 cyp001: 我昨天也舉一個例子如果皮膚科醫生發現有人疑似登革熱 08/04 15:37

→ cyp001: 應該也要通報不能說登革熱不是他的範圍所以不必通報 08/04 15:38

→ yinaser: 立法用意是食品供應鏈安全是否危害若有就要回報 08/04 15:45

→ yinaser: 並不是測試完原料發現有問題退貨就當沒事 08/04 15:46

推 xxp680: 願意教育洗地仔真的是佛心 08/04 15:49

推 lalalaa: 感謝說明 08/04 15:51

推 oue: cpy說專業人員不就是我問的台糖算嗎 08/04 15:52

→ oue: 檢驗是SGS在測他們只是商業上的採購者 08/04 15:52

→ oue: 跟你舉例說的醫生權責上不同 08/04 15:52

明明貼了很多次了! 食安法是規範食品加工業者和食品從業人員! 醫師依傳染病防制法流程通報，都是專法專用。你是在無視食安法的針對對像嗎?

→ opticalman: 洗地仔這幾天賺了不少通告費 08/04 15:53

推 cyp001: 食安法不就寫食品廠有發現就要通報了??? 08/04 15:54

→ oue: 至於原po說的業者都得負責這個算對法規的認定 08/04 15:54

→ oue: 所以我也說我覺得不算你覺得算有差異 08/04 15:54

我是不想罵髒話啦! 但是你這種幹話，和經濟部的官員有什麼差別! 台糖自己就是食品加工業者! 台糖是食品加工業者! 台糖是食品加工業者! 結果你直接認定食品加工業者，不用遵守食安法! 你直接認食品加工業者，不用遵守食安法! oue認為食品加工業者，不用遵守食安法!

→ oue: 我也沒強求說我才對你不對所以才做說明討論 08/04 15:54

→ oue: 而且從台中市政府最新的處理開罰中聯與福懋 08/04 15:54

→ cyp001: 寫這麼清楚還在拗他們算不算專業單位??? 08/04 15:55

推 pandp: 所以理論上最佳解是台糖通報，然後中聯保證這批油頂多做飼 08/04 15:56

→ pandp: 料用途 08/04 15:56

→ oue: 也可看得出目前認定的所有權者有這兩位 08/04 15:56

→ oue: 至於沒買進貨的台糖不屬台中管理 08/04 15:56

→ oue: 所以到時看相關法規判決的結果吧 08/04 15:56

→ oue: 認定是否有其權責不是咱們倆說得算啊 XD 08/04 15:56

→ pandp: 台糖沒通報應該是不會被罰，但算是政治相罵本就是了 08/04 15:56

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 16:03:54

推 twchih018: 食安法第7條第五項規定的通報義務主語是“該產品的負 08/04 15:59

→ twchih018: 責業者” 看到這這篇可以直接end了 08/04 15:59

推 doomerptt: 食品安全衛生管理法 7-2 食品業者應將其產品原材料半 08/04 16:03

→ doomerptt: 成品或成品自行或送交其他檢驗機關（構）法人或團 08/04 16:04

→ doomerptt: 體檢驗 08/04 16:04

→ oue: 但若是我負責採購我是不希望得負這種責 08/04 16:04

→ oue: 訂的貨太爛還得等新的就已經在急了 08/04 16:04

→ oue: 等送來好貨把工作做完結案正爽 08/04 16:04

→ oue: 然後人家來告怎麼不告訴政府之前收爛貨？ 08/04 16:04

→ oue: 哪一條法律叫我做啊沒進我家廠的干我屁事 08/04 16:04

→ oue: 所以我才關注所有權這個在法律上是最基本吧 08/04 16:04

→ oue: 法規的主體是針對食品有形資產權責明確吧 08/04 16:04

靠北中的靠北XD 今天我公司是做網通的，供應商的樣品不合格就直接退貨了。如果今天台糖是和我公司一樣，不是做食品加工的，你說的都合理! 但是今天台糖是食品加工業者! 你到底搞不搞得清楚，為什麼政府要特別用專法來限制食品加工業者的應作為和不作為! 用一般公司法來看台糖、或是中聯或是南僑和泰山喔! 你要不要搞清楚今天有一部食安專法放在那裡? 今天有一部網通專法放在中華民國嗎? 今天有一部半導體專法放在中華民國嗎? 今天有一部民生用品專法放在中華民國嗎? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 16:08:26

→ doomerptt: 就是在顯示食安法的風險管控與自主檢驗中是納入原 08/04 16:06

→ doomerptt: 料與半成品了 08/04 16:06

→ doomerptt: 還在單看7-5? XDD 08/04 16:07

→ victorfm: 南僑QQ ，捅破遮羞布被罰錢。為了護住邁邁、哲哲，台糖 08/04 16:10

→ victorfm: 就不罰了。 08/04 16:10

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 16:10:51

→ doomerptt: 阿有人就故意裝傻掺在一起做撒尿牛丸阿 08/04 16:12

推 twchih018: 原來法律適用條文解釋實務判斷原來可以這樣用XDD 08/04 16:16

推 twchih018: 這次毒油事件叫台南和高雄市長直接出來負責講太多都 08/04 16:18

→ twchih018: 是浪費時間 08/04 16:18

推 bkm1: 不要跟中綠私校井蛙討論事情腦子夠好早就進公立學校了 08/04 16:19

推 Swave: 中立槓精有種自己PO一篇吧 08/04 16:25

→ MacMac: 瘦肉精都吃過虧了台糖還差這次喔，就替中聯跟盧沒驗吞了 08/04 16:31

→ MacMac: 吧 08/04 16:31

推 neo5277: 裝睡的人叫不醒還會覺得得癌症沒關係 08/04 16:32

→ MacMac: 中聯的問題是真的簡單，還是真的不簡單～～ 08/04 16:34

推 oue: 問題是中聯才是油品的所有人 08/04 16:51

→ oue: 法律不是看感覺尤其是權責上的定義 08/04 16:51

→ oue: 所以我會贊同原po關注這部分但是 08/04 16:51

→ oue: 目前看到的法界說法包括那位檢察官 08/04 16:51

→ oue: 討論的主體一樣是“產品”及其原料 08/04 16:51

→ oue: 事證包括未通報及不法販售等 08/04 16:51

→ oue: 上頭也說了若認定所有權在台糖當然該負責 08/04 16:51

→ oue: 但請問根據目前結論哪個單位這樣判決？ 08/04 16:51

→ oue: 就算代工如羊兄與222所說目前也是福懋 08/04 16:52

你還是沒有搞清楚食安法的定義! 食安法是規定只要食品加工業者，只要檢驗出有害物質就是要通報。和產品的所有權人是誰，沒有關係? 今天台糖不是SGS，台糖是食品加工業者! 今天台糖只要在實驗室驗出一顆水餃有萊克多巴胺，也是要通報。不管這顆水餃的來源是由誰產出。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 16:54:49

→ oue: 所以還是請回歸母法並看看實際的判決 08/04 16:53

→ oue: 台中市政府總不會是台糖門神吧但他們的開罰 08/04 16:53

→ oue: 就是針對中聯與福懋符合代工論的權責方啊 08/04 16:53

扯台中做什麼，依法開罰有什麼問題! 中聯福懋是知情不報，你要硬關連的用意是那裡? 不同的事，不要扯在一起很難嗎? 台中開罰有什麼法規上爭議的問題? 張飛打岳飛?

→ oue: 所以不用槓我去槓台中政府找錯人開罰咩 XD 08/04 16:54

→ oue: 我的論點跟台中市政府的處理結果看來一樣 08/04 16:54

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 16:57:07

→ oue: 但那是在臺糖裡面是吧 08/04 16:55

→ oue: 去別家公司看到算嗎 08/04 16:55

看到? 你家的實驗室會讓別家公司進去參觀? 你家的實驗室是SGS嗎? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 16:58:05

→ oue: 如你說的台糖不是檢驗單位東西也不是台糖裡的 08/04 16:57

→ oue: 到中聯把他們東西送檢驗合格才購買 08/04 16:57

→ oue: 在未通過購買契約前所有權尚未轉移 08/04 16:57

→ oue: 誰該負責？台中政府判斷中聯啊 08/04 16:57

笑死人了，你在扯什麼東西? 台中開罰中聯是油品己經加工到出貨了，真真實實的成品，真真出貨的產品。你扯台中做什麼? 硬關連有這麼扯的? 你還在扯東西不屬於台糖的? 這裡的食安法就是告訴你業者有發現就是要通報! 你是講不聽是不是?

推 doomerptt: 還敢提瘦肉精阿XD 可是當初在野時說要0檢出捏結果執 08/04 16:57

→ doomerptt: 政後又改變立場了XD 08/04 16:58

→ doomerptt: https://www.youtube.com/shorts/KkH37kObhBY 08/04 16:58

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 17:00:27

→ oue: 你沒看新聞？是送SGS檢驗耶... 08/04 16:58

→ oue: 所以你誤以為是送台糖檢驗？是送第三方啦 08/04 16:59

你不用胡攪亂扯了! 誰送驗? 今天台糖為什麼送驗中聯的產品! 送驗人是台糖好嗎? 食安法就規定誰發現，誰通報很難懂嗎? SGS實驗室不知道你的用途是什麼，不會隨便通報! 今天台糖不管自己的實驗室驗到，送驗SGS驗到，都是要通報啦! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 17:03:08

→ oue: 了解難怪你是這樣判斷看來只是誤會 08/04 17:00

→ oue: 因為若台糖自己驗的確看起來得負起通報責任 08/04 17:00

→ oue: 但這次的狀況根本沒進台糖所有權沒轉移過 08/04 17:01

→ oue: 依法定權責不需為別人的東西負責吧 08/04 17:01

又在扯! 你台糖會無原無故送驗中聯的產品? 我家的router會無原無故借給你送誠智做高頻檢測? 是飽太閒是不是! 明明就是明確的事，你的問題和一堆攪豬尿的有麼差別? 今天SGS會知道台糖送認證的產品來源是中聯嗎? SGS知道，就現有的法規他也不會管好嗎! 今天SGS受證的產品就是台糖給的，你是不會去自己讀食安法是不是! https://ibb.co/BVfTvbj1 食品製造業者用之原材料，應符合食安法及其相關法令之規定，並有可追溯來源相關資料或紀錄! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 17:11:44

推 sillycloud: 某id直接忽略或封鎖就好，他就專門來帶跳針離題的 08/04 17:05

推 opticalman: 板主何時改選啊，板主不管事，任人洗地 08/04 17:10

推 SilentBob: 你跟他認真他一定很高興 08/04 17:11

我不知道他是故意還是無知! 就像我不知道某人是笨還是壞的道理是一樣的! 明明食用油脂和其原料就是被規定在食安法裡面的道理是一樣的。我明明將原則指引貼出來了，我也源以法規了。結果他們就是硬拆開來看，當人民白痴嗎。明明洗不動還是要硬洗! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/04/2026 17:15:09

→ oue: 或許你認為只要知情者都該負責 08/04 17:12

→ oue: 但我認為得先看所有權畢竟這不是現行犯 08/04 17:12

你認為.... 是食安法認為應該要怎樣吧! 為什麼要溯源，溯源是所有連結都要溯源才叫溯源!

→ oue: 因此得先釐清誰該負責這點我一直說是中聯 08/04 17:12

→ oue: 所有權在買賣成立後才會轉移這點相信你懂 08/04 17:12

還在扯買賣成立! 今天食安法就是規定食品加工業者，只要發現就要通報! 食安法有跟你說要確立買賣合約成立嗎?

→ oue: 所以你是認為就算無權也該負法律上的通報責任 08/04 17:12

→ oue: 但我是認為沒所有權時沒有這種權責 08/04 17:12

→ oue: 畢竟不合格的油若不用在食用油或是 08/04 17:12

笑死了，食安法是規定你不合格的油用在不同的地方可以改善喔! 那2014年大家為什麼吵地溝油，為什麼翻頂新強冠? 他給下游的油也是合規丫，也都檢驗合格丫。為什麼全民要告到他破產! 超靠北的。還是你覺得你把地溝油加煉過合格的食用油也可以! 今天如果台糖不是食品加工業者，就沒有這個問題! 今天這些油品送到台塑或是中油製成生質燃料也沒有問題! 今天食安法就是告訴你，你食品加工廠檢驗到，就是要通報啦! 因為你公司註冊的營利事業項目，就是食品加工啦! 你說改善，會用到豬飼料用來做肥皂誰相信丫! 為什麼要通報，就是要知道你原料的用途佔多少比放在食品加工；用多少在民生用品。還改善咧! 通報的用意是要主管機關加強檢查，要MARK，要標示這家食品加工廠有查到問題油品，要追蹤油料用途啦! 誰知道你會不會偷工減料直接用在食品之中。中聯就是沒有通報用到食用油之中了，中聯也可以說我有發現問題，我保證用在做肥皂、生質燃料丫! 還在嘴話術! 還你覺得咧! 你怎麼不看食安法怎麼強制規定的!

→ oue: 精煉改善後合格這都是可行之道 08/04 17:12

→ oue: 當然你用嚴格要求認為要判斷中聯會做壞事 08/04 17:12

→ oue: 用事後諸葛的態度來嚴格檢視這也合理 08/04 17:12

→ oue: 所以我不認為你錯只是要求上跟我不同 08/04 17:12

→ oue: 但是從目前的結果看的確符合我的論點吧 08/04 17:12

→ oue: 台中針對的是中聯開罰新聞稿也沒再扯台糖 08/04 17:12

推 SilentBob: 一分鐘之內可以打出這種內容感覺有專業器材才辦得到 08/04 17:13

推 oue: https://i.verb.tw/vK2frkPr.jpg 08/04 17:14