推 SilentBob: 中分龜：馬的 10/14 14:55
→ oue: 不過查自來水公司的檢測 都沒有測到 10/14 14:57
→ dawson0130: 中天馬的..... 10/14 14:58
推 oue: 而且自來水公司的是2022就開始了 比文中早 10/14 14:59
推 newererw: 不要胡亂猜測喔 得標契約明文規定不可使用清潔劑清 10/14 15:00
→ newererw: 洗面板 有沒有偷洗我就不清楚了 10/14 15:00
推 rb731024: 馬德=馬的嗎？ 這個雙關真好哈哈哈 10/14 15:00
→ em4: 要告水利署的數據了嗎？ 10/14 15:02
→ em4: 不過稀釋這麼多倍 居然還能驗出來？？ 10/14 15:03
推 kogsww: 問就是環境背景值 再問就告 10/14 15:06
推 opticalman: 水利局或自來水公司 檢測的頻率都不夠，尤其洗前洗後 10/14 15:07
→ opticalman: 都要測，當做參考組 10/14 15:07
推 oue: 飲用水標準要低於0.5ppm 看數據0.07ppm 10/14 15:07
→ bbbing: 台南好水，市民好喝 10/14 15:07
→ oue: 而且講到天然代謝物...台南的話 無患子！ 10/14 15:07
→ oue: 記得這果實可做天然清潔劑吧 10/14 15:08
→ oue: 所以 採樣點的資訊也可能有影響吧 10/14 15:09
推 cyp001: 幫護航 這只能證明水中有清潔劑 不能證明來自清洗光電板 10/14 15:10
→ cyp001: 其實也沒那麼困難 找一片光電板上去用水庫水洗看看就好 10/14 15:11
→ oue: 像自來水公司的資料都未驗出 可能取水口 10/14 15:11
→ oue: 附近有管理 不會有雜物就近掉落 雜質少 10/14 15:11
→ cyp001: 洗得乾淨就代表廠商沒有說謊啊 10/14 15:11
推 ehuman: 天然的喔 XD 10/14 15:12
→ oue: 目前繼續等資料吧 不過剛剛看到天然背景值 10/14 15:13
→ oue: 想到無患子 不知道有沒有可能 XD 10/14 15:13
→ oue: 如果真矇對 感覺蠻好玩的 XD 10/14 15:13
→ oue: 不過現在年輕人還知道這個天然清潔劑嗎...？ 10/14 15:14
→ oue: 之前在爬山遇到真有人撿落果說回去用 印象深刻 10/14 15:15
推 g11121s: 還好，我家全戶淨水加廚下RO 10/14 15:16
噓 jimmy1688: 馬德法客咧，中屎造謠專家。 10/14 15:17
推 azcookie: 跟工廠排放廢水一樣，這只能期待業者的良心了。 10/14 15:20
推 kenclyde: 真都假都～這樣都驗得出來 10/14 15:20
推 Number9527: 國文哥 再這樣我吉死你 10/14 15:24
推 opticalman: 男人很關心清潔濟會不會造成我的精子行動力變差 10/14 15:34
推 ANava: 台南人就是愛喝光電水 10/14 15:54
推 ship1228: 談這個沒有講檢測方法會準嗎？方法有特異性嗎 10/14 15:56
→ bbbing: 相信政府專業，政府的解釋是唯一依據 10/14 16:04
→ joinptt: 先確定背景值多少吧？ 10/14 16:09
推 rotusea: 鶄要的科學證據來了，還有什麼話說？趕快去給自己家裡裝 10/14 16:13
→ rotusea: 淨水器啦！真捨得給父母手足喝鹽酸水喔 10/14 16:13
推 xSAUCEx: 沒差吧 還不是開心喝 相信護航帳號都是大口大口甘甘的 10/14 16:14
→ xSAUCEx: 喝 10/14 16:14
推 tndh: 台南不信檢驗 只有信仰 10/14 16:15
推 niniikoski: 多數市民家裡都有在服用XX堂的 10/14 16:15
→ niniikoski: 產品 個個強身健體 免驚啦！ 10/14 16:15
→ rotusea: 三年了，有多少桶含鹽酸清潔劑被倒下去了，南檢還不開始 10/14 16:15
→ rotusea: 偵查嗎 10/14 16:15
推 rotusea: 刑法第190條第一項 10/14 16:16
→ rotusea: 投放毒物或混入妨害衛生物品於供公眾所飲之水源、水道或 10/14 16:16
→ rotusea: 自來水池者，處一年以上七年以下有期徒刑。 10/14 16:16
→ bbbing: 好的，把藍白都抓去關 10/14 16:19
噓 tnssh211448: 中天 10/14 16:21
推 oue: 原來這監測已經好久了 還看到林杰樑醫師的說明 10/14 16:23
推 junkjizz5566: 光電水 爐渣米 火電氣 吃好喝好吸滿 這就是台灣價值 10/14 16:23
→ junkjizz5566: 啦 10/14 16:23
推 CruiseTom: 跟党走 10/14 16:27
推 isud40401: 問就是業者自律！ 10/14 16:27
推 oue: 都敢告了 就看檢警調查囉 蠻少見不打嘴砲直接告的 10/14 16:29
推 EFERO: 只用清水洗不會有水垢嗎？ 10/14 16:32
→ owners: 第一段就說數值符合標準了... 10/14 16:33
推 mashmabo: 脆早就討論一大串了 很精彩的 科 10/14 16:34
→ owners: 自來水法規定 陰離子界面活性劑標準是0.5mg/L 10/14 16:35
→ owners: 目前有時測不到,有時測到的數值是0.03-0.07mg/L 10/14 16:35
噓 kiwi54321: 中天 10/14 16:36
→ owners: 烏山頭水庫的陰離子界面活性劑幾乎只有容許值十分之一 10/14 16:36
→ owners: 遠低於容許值的數據還可以吵成這樣，真好笑 10/14 16:37
→ rotusea: 真的超好笑，那麼大的水體居然還能測的出讀數，這三年來 10/14 16:42
→ rotusea: 到底已經有多少桶含鹽酸清潔劑被倒進去了？ 10/14 16:42
推 oue: 所以有時候測不到 或換個位置就ND測不到 10/14 16:43
→ oue: 是清潔劑會躲是嗎 XD 10/14 16:43
→ oue: 還是你要懷疑自來水公司在造假嗎XD 10/14 16:44
→ bbbing: 是啊，低於容許值就等於是沒有使用 10/14 16:44
→ e2699096: 護航洗地的要不要先貼一下現居住在哪？ 10/14 16:44
→ rotusea: 鶄家裡都裝淨水器了沒？沒裝還敢浪費時間在這裡護航，父 10/14 16:45
→ rotusea: 母白養你們了 10/14 16:45
→ oue: 而且都一二十年了 不是近年新玩意兒 10/14 16:46
→ oue: 應該有很多監察手段管理吧 10/14 16:46
→ oue: 看到2006年翡翠水庫就有爭議了 10/14 16:47
→ oue: 還看到當年的毒物專家林杰樑醫師的說明 10/14 16:51
→ oue: 看得出環保界的前輩其實一直都有在關心這塊 10/14 16:51
推 YourMom: 每個水庫都測的出來也在製造恐慌 10/14 16:53
→ rotusea: 樓上裝淨水器了沒？光電水甘甘好喝嗎 10/14 16:56
推 oue: 樓上住台南嗎 不知道這些年一堆台南人 10/14 16:58
→ oue: 喝的一直都是烏山頭水庫的水耶 10/14 16:58
推 sugaryeh000: 爐渣米 光電水，台南死忠鳥最愛這味啦！ 10/14 16:58
→ oue: 而且喝到的 是經過自來水廠處理的 10/14 16:58
→ oue: 根據自來水廠的檢驗資料 沒驗出過唷 10/14 16:58
→ oue: 有驗到的看起來是農業部的吧 採樣點應該不同 10/14 16:59
→ oue: 啊 看到 是水利署的 10/14 16:59
→ oue: 除非你是自己跑去水庫 剛好在那些點取水 10/14 17:00
→ oue: 不然 正常台南人 喝到的都是ND的自來水廠水吧 10/14 17:00
→ bbbing: 容許值內的爐渣對人體無害，安心吃啦 10/14 17:01
→ oue: 又出現一個會到田裡自己撈水喝的了...@@； 10/14 17:01
→ oue: 還是我孤陋寡聞 原來台南人大多不喝自來水廠的水？ 10/14 17:02
→ e2699096: 喝5年沒出問題 你能保證喝50年沒問題嗎？以前多少有害 10/14 17:05
→ e2699096: 物質都是後來才發現的 10/14 17:05
推 oue: 其實不用講清潔劑 天然水體內有機廢物更難避免 10/14 17:08
→ oue: 而且細菌滋生毒性更嚴重啊... 10/14 17:08
→ oue: 因此 自來水廠都有淨水設施跟流程 10/14 17:08
→ oue: 真正會讓人們喝到的水 都是通過淨水廠的 10/14 17:09
→ oue: 所以我才說看自來水公司的檢驗最符合咱們喝到的 10/14 17:10
推 SilentBob: 護航仔的防線開始後撤了 大家看表演 10/14 17:10
→ oue: 笑死 這個資料我都貼多久了 10/14 17:11
→ oue: 還拿歷年濁度變低來打臉蘇一峰說的 10/14 17:11
→ oue: 他說烏山頭的最濁 結果2025年的說濁度最低 10/14 17:11
→ oue: 照他說法 不就蓋光電板水質反而變透明嗎 XD 10/14 17:12
→ oue: 所以 尊重科學 要看數據啦 10/14 17:12
推 oue: 而且比起一堆政治爛帳 這次直接開告 10/14 17:14
→ oue: 看起來是真的有自信 不然進入公訴程序 10/14 17:14
→ oue: 想躲都躲不了吧 上頭有人貼刑法了 10/14 17:14
推 Gavatzky: 檢調該出手了，檢驗人員是不是藍白黨派來的 10/14 17:14
→ oue: 對這種敢告的 我是相對相信啦 10/14 17:15
→ oue: 尤其看一堆保留法律追訴權然後就熄火的 XD 10/14 17:15
推 rotusea: 鶄都去裝淨水器了，亡羊補牢，猶未為晚 10/14 17:19
→ rotusea: 又沒領工資，玩什麼命啊 10/14 17:21
→ brella: 文盲藍白吹仔看不懂什麼叫符合標準吧 10/14 17:23
→ omx: 覺得要炒作很簡單 魚缸弄片板子丟進去看魚會不會死，反方就沒 10/14 17:32
→ omx: 人要搞 10/14 17:32
推 kingtama: 天然的介面活性劑還會驗到 岸邊一定有很多無患子 10/14 17:37
→ gameking: 喝50年沒問題那個是在反串嗎XD 10/14 17:40
推 Swave: 符合標準=沒任何問題? 理組、工程師笑噴 10/14 17:48
→ Swave: 溶劑量體大成這樣還測得出來，溶質不知道有多少 10/14 17:49
→ Swave: 另外一年水質才測幾次? 清潔劑下去到實際測的期間，被purge 10/14 17:50
→ Swave: 多少輪了? 有人在你家門口撒尿，下場大雨後聞不出來，所以 10/14 17:51
→ Swave: 死忠仔也OK就對了 10/14 17:52
推 rotusea: 連政黑都不敢討論，就知道這波有多劣勢 10/14 17:53
推 Swave: 2F你貼的台水一季只測一次，業者如果不是笨蛋就知道應該在 10/14 17:54
→ Swave: 測完之後再洗板子 10/14 17:54
推 oue: 所以 都告下去 就等法律判決吧 10/14 18:02
→ oue: 反正看建議報告還是有人會質疑 10/14 18:02
→ oue: 不如等法律 不然吵不完吧 畢竟反對者 10/14 18:02
→ oue: 合格沒超標 照樣質疑 檢驗次數少也可質疑 10/14 18:02
→ oue: 而且說真的 這些質疑還真的都合理啊 XD 10/14 18:02
→ oue: 像檢驗太少次 這也是大部分檢查單位都有遇到 10/14 18:03
→ oue: 像勞檢 XDDDD 10/14 18:03
→ oue: 甚至連法律也一樣 像無罪就說有黨證之類XD 10/14 18:04
→ oue: 所以我從一開始就說希望討論科學就好 10/14 18:05
→ oue: 不是在那吵信仰度 有立場看啥都有問題吧XD 10/14 18:05
→ brella: 藍白吹仔真的整天瘋吹 10/14 18:11
→ brella: 畢竟是領錢的網軍 10/14 18:12
→ njunju: 持平說 就這數值基本上不太可能會是污染 比較可能是背景值 10/14 18:14
→ njunju: 如果光電板清潔有界面活性劑 都很久了 驗到數值就會明顯超 10/14 18:16
→ njunju: 標 它們清潔放次氯酸我覺得機會還比較大 10/14 18:16
→ njunju: 不過從導電度在350-400之間來看 我覺得沒有明顯的現象說水 10/14 18:19
→ njunju: 質離子數有異常 10/14 18:19
→ kk032576: 藍白真的好了 吵這種 10/14 18:20
推 rotusea: 科學是謹慎而非懦弱，上次說背景值這次又是背景值，你的 10/14 18:24
→ rotusea: 意思是說烏山頭水庫長年以來都有清潔劑殘留是嗎？那不就 10/14 18:24
→ rotusea: 是更嚴重的公害危機了嗎？更何況要是真沒問題，以民進党 10/14 18:24
→ rotusea: 的性格有可能會縮嗎？扯那麼多，淨水器裝了沒？自己家人 10/14 18:24
→ rotusea: 的性命如此輕賤的嗎？ 10/14 18:24
→ rotusea: 烏山頭水庫蓄水量有多大知道嗎？這麼大的水體要測到明顯 10/14 18:27
→ rotusea: 有異常，下游早就喝死人了 10/14 18:27
→ njunju: 我覺得太陽能板在水庫裡 主要是封裝模、導電膠有沒有機會 10/14 18:28
→ njunju: 以什麼形式污染 塑膠微粒是一種 鋁可能也是一種 10/14 18:28
推 rotusea: 刑法第190條第一項 10/14 18:30
→ rotusea: 投放毒物或混入妨害衛生物品於供公眾所飲之水源、水道或 10/14 18:30
→ rotusea: 自來水池者，處一年以上七年以下有期徒刑。 10/14 18:30
→ rotusea: 我就問這種白送的業績南檢敢不敢查，連這都不敢查還想說 10/14 18:31
→ rotusea: 服大眾司法中立 10/14 18:31
→ rotusea: 別浪費時間在那紙上談兵，去裝淨水器啦 10/14 18:32
推 doomerptt: 所以 動植物遺體會挑時間月份死亡嗎？ 10/14 18:33
→ njunju: 水庫主要是來自雨水 雨水到下游水再到地下水 其實導電度上 10/14 18:34
→ njunju: 可以區分 有明顯差異 10/14 18:34
推 oue: 已經告了 南檢想不查還不行吧 XD 10/14 18:34
→ doomerptt: 不然怎會有的驗的到有的驗不到？ 10/14 18:34
→ njunju: 它的導電度在350-400 接近自來水標準 我會覺得沒有明顯證 10/14 18:35
→ njunju: 據有異常 至少就陰離子數量部分 10/14 18:35
→ oue: 而且之前也說過 台灣檢測應該還要再加強 10/14 18:35
→ oue: 看自來水公司說明 才驗六十幾項 新加坡是一百多 10/14 18:35
→ oue: 0.05-0.07ppm 不太可能影響到導電度啦 太低了 XD 10/14 18:36
推 doomerptt: 所以yh新聞 農業部也承認有 陰離子活性介面劑？ 10/14 18:37
→ doomerptt: 那2f的自來水廠 怎沒驗到？ 10/14 18:37
→ doomerptt: 真有趣 10/14 18:37
推 niniikoski: 路邊攤夜市美食小吃說不定都比 10/14 18:38
→ niniikoski: 這水還恐怖 酸民到底在怕什麼啦 10/14 18:38
→ oue: 不過查了二十幾年前資料 可能是擔心壬基酚之類 10/14 18:38
→ doomerptt: 所以農業部準 還是自來水廠準？ 10/14 18:39
→ oue: 自來水廠取水位置 通常有管理啊 10/14 18:39
→ oue: 這案根據新聞說的 是位於偏遠位置 10/14 18:39
→ oue: 而且佔庫1.3% 可能離太遠吧 10/14 18:39
→ oue: 而且若是環境背景值 跟有機物分解有關的話 10/14 18:40
→ oue: 水流持續的進水口 這原因本來就低囉 10/14 18:40
→ oue: 反過來說 需要水流穩定的光電板區 這情況會高吧 10/14 18:41
→ oue: 簡言之活水跟死水區 水質有差 10/14 18:41
→ oue: 七千多萬公噸的烏山頭不小喔 10/14 18:42
推 oue: 而且 研究了一下測定法 也是有誤差值可能 10/14 18:46
推 Swave: 台水不是Inline monitor，一季測一次根本少的可憐，拿來監 10/14 18:46
→ Swave: 測天然環境的趨勢還可以，但用來監控人為破壞根本是漏洞一 10/14 18:46
→ Swave: 堆。太陽板一年只要清洗一到兩次，清洗的時間點要剛好落在 10/14 18:47
→ Swave: 偵測之前陣子不久機率有多高? 取樣點又離光電板多近? 10/14 18:47
→ Swave: 漏洞擺在那，科學角度就是要質疑，不敢說"一定有問題"，但 10/14 18:48
→ Swave: 說"一定沒問題"的，不是笨就是壞。 10/14 18:48
→ oue: 因為是用試劑跟測試物反應 再看吸收光譜 10/14 18:48
→ oue: 在高濁度下數值會偏高 陽離子可能會降低數據 10/14 18:48
→ njunju: 如果要在深入釐清 其實調出有太陽能板前後的水質導電度跟 10/14 18:49
→ njunju: 陰離子濃度 應該就能釐清有沒有清潔劑風險問題 10/14 18:49
→ oue: 所以 看到這點 我會想看傳說中有測到的資料 10/14 18:50
→ oue: 如果活性介面劑的數值與濁度剛好呈正相關 10/14 18:50
→ oue: 那麼 背景誤差值之類論點就有可能了吧 10/14 18:50
→ njunju: 歷年資料 10/14 18:50
→ oue: 198樓說法也合理 調出長期點的資料做對比 10/14 18:50
→ oue: 如果真的有問題 一些數字應該會出現變化 10/14 18:50
→ oue: 195樓說得也沒錯 不同意見討論我覺得更好 10/14 18:53
→ oue: 還是看這樣的討論舒服 感謝 XD 10/14 18:53
→ Swave: 所以我只回會data talk的人，那種只會嘴砲藍白的貨色，我看 10/14 18:56
→ Swave: 連別人在討論什麼都看不懂吧 10/14 18:56
→ bbbing: 台南人並不是很喜歡這種talk，至少結論要是喜歡的 10/14 18:59
推 oue: （握）不過真的看這幾天的資料 台灣該改的不少 10/14 19:00
→ oue: 光是免環評這點就蠻離譜了... 10/14 19:00
→ oue: 而且你講我去看說明 68項是每季或半年才一次 10/14 19:00
→ oue: 如果這次爭議能提高檢驗頻率 至少重要的多驗也好 10/14 19:00
→ oue: 還有記得有人提塑膠 微粒沒在檢驗項目的樣子 10/14 19:02
→ oue: 這個我覺得也該重視 就看網路上這堆討論 10/14 19:02
→ oue: 有沒有真‧黨工懂科學的會帶回去... 10/14 19:02
→ njunju: 裝這種水庫的太陽能板 我覺得不太可能審查委員沒要求水質 10/14 19:09
→ njunju: 監測位置點要包含太陽能設置位置 10/14 19:09
推 rnazo: 說你污染就污染，藍白哪有在管數據的 10/14 19:11
推 rotusea: 樓上裝淨水器了沒啊 10/14 19:12
→ oue: 樓上是賣淨水器的嗎 看你到處推薦人裝 XD 10/14 19:18
→ oue: 不過烏山頭水質超硬 不裝離子交換 水垢應該很多吧 10/14 19:19
推 rotusea: 沒裝淨水器的人在這廢什麼話，選票比父母還重要嗎？爹親 10/14 19:22
→ rotusea: 娘親比不過萊爾校長親 10/14 19:22
→ oue: ...怎麼覺得我講的跟你回的搭不太上？@@ 10/14 19:24
→ oue: 而且烏山頭這麼硬的水 住附近的台南人 10/14 19:24
→ oue: 家裡如果沒裝 茶垢應該爆多吧 應該會裝吧 10/14 19:24
→ rotusea: 廢話夠了嗎？快去裝淨水器啦 10/14 19:36
推 keygo: 水只有一點點髒。沒關係啦。 大家別計較了 10/14 19:41
推 seisai: 歷次檢測烏山頭水庫的陰離子界面活性劑值為未檢出至0.07m 10/14 19:42
→ seisai: g/L，遠低灌溉水質基準值5.0mg/L，及環境部所訂飲用水水 10/14 19:42
→ seisai: 質標準最大容許值0.5 mg/L，水體檢測出測值是屬於一般環 10/14 19:42
→ seisai: 境背景濃度，並非污染異常現象。 10/14 19:42
→ seisai: 出來的檢測值都已經遠低於水質標準了，真不知道這群人在 10/14 19:42
→ seisai: 高潮什麼 10/14 19:42
推 asaka0908: 我補充一下：烏山頭淨水廠一年兩次， 10/14 19:44
→ asaka0908: 檢驗 <陰離子界面活性劑> 都是零檢出， 10/14 19:45
→ asaka0908: 我前後爬了好幾年資料，還沒看到有檢出的~ 10/14 19:45
→ asaka0908: 水庫中兩個取樣點三不五時就驗出，到淨水廠取樣就pass 10/14 19:46
→ asaka0908: 如果是背景值，未處理前也能檢出對吧？ 10/14 19:49
推 seisai: 驗出濃度是代表數值大於偵測極限，依然有落在水質標準的 10/14 19:51
→ seisai: 合格範圍內。這篇報導通篇都沒提到驗出的濃度是多少，有 10/14 19:51
→ seisai: 無超出水質標準這都沒提到這根本是危言聳聽 10/14 19:51
→ asaka0908: 昨晚zelden那篇，我有底下推文，日期、數據我有貼了 10/14 19:54
推 seisai: 身為水質檢測仔我看了這麼低的濃度還被拿出來說嘴真的很 10/14 20:01
→ seisai: 想笑耶== 10/14 20:01
→ seisai: 歷年最高值也才0.07mg/l.... 10/14 20:01
→ akiranon: 萊爾：中天一定要把他關台！ 10/14 20:15
噓 w2776803: 馬德是誰？記者確定要這樣寫 10/14 20:16
推 CGDGAD: 萊爾‧馬德‧區特 10/14 20:29
推 seisai: 1 公克(g) = 1000 毫克(mg) 10/14 20:39
→ seisai: 報告上驗出來0.07mg/L的介面活性劑，這表示一公升水驗出0 10/14 20:39
→ seisai: .00007g的介面活性劑 10/14 20:39
→ seisai: 家裡碗盤上面的清潔劑殘留隨便都比這個數值高=.= 10/14 20:40
→ seisai: 常使用的陰離子界面活性劑檢測方法為 ，甲烯藍比色法（NI 10/14 20:44
→ seisai: EA W525.51A）該方法檢測濃度範圍約為 0.025至 3.5 mg/L 10/14 20:44
→ seisai: 。 10/14 20:44
推 asaka0908: 烏山頭水庫水量抓7000萬噸，0.07ppm(mg/L) =4.9噸 10/14 20:45
→ weed222: 死忠仔連黃偉哲拋下災民去大吃大喝這夭壽父母官都能護航 10/14 20:46
→ weed222: 了，還有什麼不敢的 10/14 20:46
→ asaka0908: 你去哪兒生4.9噸的介面活性劑放到水庫中？ 10/14 20:46
推 oue: 一整輛化學車掉下去嗎 XD 10/14 20:47
→ oue: 看起來是採樣點的局部誤差值？ 10/14 20:47
→ asaka0908: 上游居民加起來一年可能還用不到490公斤齁...... 10/14 20:47
推 oue: 一年洗一次到兩次 得開化學車來灌... 10/14 20:49
→ oue: 用數據看起來 背景值或誤差值可能性比較高吧 10/14 20:49
推 newererw: 因為水庫的水體很大 原來還量不到 之後量到0.07ppm 10/14 20:59
→ newererw: 的話 問了一下 ai 若要使烏山頭水庫達到0.07 ppm的 10/14 20:59
→ newererw: 活性介面劑濃度，所需活性介面劑的總重量約為10,78 10/14 20:59
→ newererw: 0公斤 若清潔劑的活性介面劑濃度為10%，則需倒入約 10/14 20:59
→ newererw: 107,800公升 毛骨悚然啊 10/14 20:59
推 seisai: 環境水樣中的色度/有機鹽類皆會造成正干擾，生物產物或腐 10/14 21:02
→ seisai: 植物質也會造成干擾。而這方法偵測極限為0.03mg/l。如果 10/14 21:02
→ seisai: 這樣都有解讀成水中有幾千公斤的清潔劑，那你們就慢慢聊 10/14 21:02
→ seisai: 吧 10/14 21:02
推 newererw: 然後業者說告 卻根本只有備案假動作 讓人懷疑是否 10/14 21:04
→ newererw: 有問題？就算符合自來水廠安全 下游農漁業也會被污 10/14 21:04
→ newererw: 染到不是嗎？ 10/14 21:04
推 asaka0908: 偵測極限：是指能夠令檢測結果滿足一定信賴度， 10/14 21:07
→ asaka0908: 或具有一定顯著性差異的最低訊號強度或最小物理量。 10/14 21:07
推 newererw: 偵測極限是指0.03ppm以下偵測不到 但量出0.07ppm的 10/14 21:10
→ newererw: 不是高出了嗎？若同時多處量測都高於0.03ppm，應該 10/14 21:10
→ newererw: 就有測量可信度了吧？ 10/14 21:10
→ asaka0908: 如果是背景值、或其他干擾，同區水源採樣應有近似值 10/14 21:11
→ asaka0908: 但淨水廠取樣就一貫零檢出，且無顯著季節性變化， 10/14 21:12
