[情報] 俄軍APS成功攔截多架FPV 但...

作者nanozako (沒名字的雜魚)

看板Military

標題[情報] 俄軍APS成功攔截多架FPV 但...

時間Mon Aug 24 22:03:17 2026

...備彈不夠，最後還是飛砲塔了上個月中，俄軍高調展示新版 Arena-M 主動防禦系統已裝配於俄軍前線戰車上該系統號稱不但能攔截反甲火箭，還能準確偵測並攔截更棘手的 FPV 將大幅提升戰甲車的生存性，讓俄軍可以恢復裝甲矛頭攻勢利器在手，俄軍旋即在一周後將七輛戰車（含配有新版 APS 的 T-72B3A）投入戰場結果這些戰車在趕往前線的路上被烏軍無人機發現然後就... https://www.facebook.com/reel/1354953923440689 七輛俄軍戰車全數在半路被烏軍 FPV 摧毀，無一倖存當時外界大多解讀俄軍又再膨風武器性能，實戰被烏軍戳破神話沒事沒事，大家可以回家啦～但根據 Rob Lee 和 Dmytro Putiata 與參戰的烏軍無人機飛手的訪談結果俄軍的 Arena-M 其實有成功發揮攔截的功用－只是發揮得不夠而已其中一位飛手回憶，有一輛俄軍戰車的 APS 甚至成功攔截了七架 FPV （Arena-M 的備彈數一般來說是 12 枚）總共算下來，一輛戰車大概需要 15 到 20 架 FPV 才能成功摧毀（一般狀況下大概是 10 架 FPV，龜甲戰車是 30 到 60 架不等） Andrei Tarasenko 則分析了烏軍釋出的戰車擊殺影片發現裝有 Arena-M 的 T-72B3A 在烏軍 FPV 影片中 APS 呈現彈藥耗盡的狀態代表當烏軍 FPV 擊中戰車的時候，APS 已經攔截（或試圖攔截）多個目標直到彈藥用光光之後，才被後面跟上的烏軍 FPV 摧毀這些跡象側面映證了訪談內容，俄軍 APS 是有發揮作用的隨後俄方 TG 也提及這次交戰，表示 APS 有成功攔截 FPV（成功率未知）並覺得要是提升備彈量，Arena-M 是有機會與無人機一搏的雖然製造商聲稱要把備彈量從現有的 12 枚增加到 20 甚至 30 枚但俄軍 T 系列戰車必須於砲塔外加掛 APS，現有 12 枚已經很壅擠了要再加蓋違章衝備彈數 APS 就會遮擋到後方的引擎柵欄，沒太多地方塞這樣的備彈限制下，俄方評估新版 Arena-M 可能在 2023～2024 還有點用因為當時 FPV 的數量不像現在這麼多，12 枚爭取足夠時間突破敵軍有機會現在 FPV 爛大街，區區 12 枚備彈根本不夠，生存性還不比龜甲防護而且這次交戰是在相對單純的環境（趕往前線途中的大晴天）要是真的進入前線，在砲彈破片四射、沙塵滿天、友軍人車在側的複雜環境下 Arena-M 是否能夠維持同樣的性能亦不得而知不過從這個戰例來看，APS 反無人機雖然不夠成熟，但可能有點搞頭沒意外俄軍會繼續發展下去，裝在其他空間足夠的載台上使用 ------ 不曉得未來戰車會不會變成地面版的神盾，大家比賽 VLS 誰多或是雷達裝在戰車上，讓配有 APS 備彈的 UGV 跟在旁邊變成無人帶刀護衛？不過最大的問題是榴砲破片讓 APS 瞎眼的話，戰車又變回無傘裸奔了 ------ 來源： https://reurl.cc/xealAZ -- "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision." Let doubt prevail -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787580204.A.4C0.html

推 Brioni : 有效，但寡不敵眾 08/24 22:04

推 Brioni : 這種沒有源頭打擊，再多防禦手段都會被耗盡 08/24 22:08

→ andyken : 有說如果發揮全效功用的話，至少接近烏龜坦克的程度 08/24 22:09

推 aquarius360 : 如果APS是用雷達偵測的話，也許就找些無人機先去頭 08/24 22:11

→ aquarius360 : 上扔干擾絲吧！ 08/24 22:11

→ giancarlo82 : 比較想看T-14裝這個但是一樣被擊毀的戰報 08/24 22:14

→ andyken : 問題是沒人敢扔T-14上場... 08/24 22:15

推 jason748 : 西爾斯基：APS將讓坦克重獲新生 08/24 22:15

→ jason748 : #1gG_Lyso (Military) 08/24 22:15

→ thigefe : 以後就多層次APS吧，軟硬殺兼具，不過車上電系就更 08/24 22:16

→ thigefe : 吃緊了 08/24 22:16

→ andyken : 但烏軍在APS這塊真的沒啥麼發展就是了，很可惜 08/24 22:16

推 kuroro94 : 算上20發飽和攻擊換一台坦克還是賺畢竟不是專職 08/24 22:18

→ kuroro94 : 防空外掛彈打完要有勇者爬出車外補彈XD 08/24 22:18

推 aquarius360 : 說起來我還蠻想看APS vs. 無人機丟末敏彈的 08/24 22:19

推 andyken : 但用APS至少機動性跟砲塔不會被犧牲掉 08/24 22:20

推 Brioni : 至少證明這類產品是有效的，前提對面沒有海一票 08/24 22:22

推 LI40 : 不過只靠目前的APS搞分離式裝甲衝鋒看來還是不夠 08/24 22:22

→ andyken : 可能要看海的量跟進攻方向，那次是因為攻亞速旅主責 08/24 22:34

→ andyken : 的區域，才會損失那麼多車，但如果攻TDF為主的前線 08/24 22:35

→ andyken : 就不好說了 08/24 22:35

→ nanozako : 12枚最多中7 (看內文攔截七架應該是最高的紀錄) 08/24 22:38

→ nanozako : 換算成最高60%的攔截率，還有很多改進空間 08/24 22:38

→ nanozako : 有在猜俄軍是不是把APS調成超靈敏風吹草動先攔再說 08/24 22:38

→ nanozako : 路過的野鳥：嘿你看那個是T-72... 啪嘰 08/24 22:38

推 victoryman : 推 08/24 22:39

推 giancarlo82 : 蠻想看到以色列升級Trophy APS來對抗無人機的方法 08/24 22:42

推 lc85301 : 有效，但要無敵還是從等雷射武器( 08/24 23:24

推 JOHN117 : 等外星人技轉電漿護盾吧 08/24 23:31

推 MartianIT : 矛與盾的對決 08/24 23:35

推 MartianIT : 期待飽和攻擊對決坦克神盾+垂發化 08/24 23:38

推 MartianIT : 期待飽和攻擊對決坦克神盾+垂發化 08/24 23:41

推 utn875 : 彈數很難大幅增加，在戰場環境終究走不遠 08/24 23:47

推 SIL : 期望APS能完全中和FPV飽和攻擊有點太吹毛求疵了。 08/24 23:50

→ SIL : 今天換成20發ATGM也沒有APS扛得住，只不過FPV的成 08/24 23:50

→ SIL : 本/體積/重量讓飽和攻擊更容易被發生。戰車的本業 08/24 23:50

→ SIL : 也不是防空，期望APS能完全中和FPV攻擊感覺就像期 08/24 23:50

→ SIL : 望諾克斯上面那門方陣能把所有來襲的ASM都打下來一 08/24 23:50

→ SIL : 樣。 08/24 23:50

噓 ryannieh : 這不早就說過了嗎？不可能光靠APS就把無人機的威脅 08/25 01:02

→ ryannieh : 消除掉，因為消耗戰中APS必敗。我在說明現有設計的 08/25 01:02

→ ryannieh : 戰車為何註定被淘汰時已經說了，有人就是死都不接受 08/25 01:02

→ ryannieh : 這件事。 08/25 01:02

→ nanozako : 從另一個方面來看，如果感測器能抓到FPV的攔截路徑 08/25 01:13

→ nanozako : 理論上把解算結果和槍塔的彈道結合起來的話 08/25 01:13

→ nanozako : 那就有機會用機槍攔截無人機，備彈問題就能有效緩解 08/25 01:13

→ nanozako : 畢竟現代FPV攔截最大的問題還是如何掌握動向 08/25 01:14

推 SIL : 大濕沒人會在乎你在瞎扯啥，你可以找AI取暖就好～ 08/25 01:41

→ SIL : 然後不要現在又偷渡後加的條件，當初是誰簡化成戰 08/25 01:41

→ SIL : 車淘汰/無用論大家都很清楚。 08/25 01:41

推 ryannieh : 誰跟你偷渡？我有沒有講過你可以自己去找，你根本就 08/25 02:23

→ ryannieh : 有閱讀障礙加上讀完腦袋天知道怎麼處理的，讀了跟沒 08/25 02:23

→ ryannieh : 讀基本上是一樣的 08/25 02:23

→ ryannieh : 機槍攔截無人機的問題在於：機槍的情況只是比較好一 08/25 02:33

→ ryannieh : 點，原因是無人機很難被擊中。不用空爆彈就要打上很 08/25 02:33

→ ryannieh : 多發才能擊中，可能會先打光彈藥或槍管過熱先不提， 08/25 02:33

→ ryannieh : 接戰速度夠不夠快都是問題。用上空爆彈則可能面臨彈 08/25 02:33

→ ryannieh : 藥不足，因為彈藥數可能根本不夠。 08/25 02:33

推 whitertiger : 以後會有高彈量APS出現了 08/25 02:46

推 MartianIT : 看著歷史不斷重複也很有意思呀 08/25 06:05

→ MartianIT : 陸軍：我終於也要神盾化了嗎?! (開心) 08/25 06:07

推 chyx741021 : 未來大概會有區域防空戰車（？）之類的來撐傘吧 08/25 08:32

推 LegioGemina : 大家都忽略烏克蘭除了fpv還有轟炸型無人機會在坦克 08/25 08:46

→ LegioGemina : 路徑上丟地理坦克機動被癱瘓後就被fpv圍攻這也是機 08/25 08:46

→ LegioGemina : 動戰未來要克服的 08/25 08:46

推 jason748 : 大師再鬼扯啥，又想洗記憶喔？你當初是直接滑坡成 08/25 08:50

→ jason748 : 戰車無用論欸 08/25 08:50

推 MartianIT : 二戰太平洋上海軍進化史戰列艦和艦砲戰被航母和艦 08/25 09:11

→ MartianIT : 載機打敗而淘汰但海軍航母和艦載機之外還需要巡 08/25 09:12

推 MartianIT : 洋艦驅逐艦潛艦等如果有朝一日MBT進化成防空(反無 08/25 09:14

推 MartianIT : 人機)反潛(透地雷達掃雷)制海(主砲+飛彈對陸上目標 08/25 09:21

→ MartianIT : ) 我也不意外 08/25 09:22

推 SIL : 笑死～大濕輪迴再現，講不過就見笑轉生氣都是別人 08/25 09:55

→ SIL : 有問題，從來不會確認是不是自己腦袋有問題 XD 被 08/25 09:55

→ SIL : 戳破當初豪洨戰車無用論（A），馬上又鬼轉瞎扯機槍 08/25 09:55

→ SIL : 防空（B），完美演繹 XD 08/25 09:55

推 dsin : 大濕當初講的讓我們覺得是任何戰車任何面向都沒用 08/25 10:10

→ dsin : 現在加上了一個修飾叫"現有設計" 08/25 10:10

→ ryannieh : 本來就是「現有設計」啊！不然你要跟我說「鋼彈也是 08/25 10:19

→ ryannieh : 戰車」，有意義嗎？基本上所謂「現有設計」就是所有 08/25 10:19

→ ryannieh : 第三代戰車和檯面上已知的所謂「第四代戰車」的設計 08/25 10:19

→ ryannieh : 全算進去了 08/25 10:19

→ ryannieh : 我有洗什麼記憶？戰車確實還是無用沒錯啊！裝了APS 08/25 10:21

→ ryannieh : 或者防空用的機槍結果差不到哪去，你是看不懂我在寫 08/25 10:21

→ ryannieh : 什麼嗎？ 08/25 10:21

→ ryannieh : 你們是根本閱讀能力有問題吧？你們在說我「鬼轉」， 08/25 10:23

→ ryannieh : 可是我明明就是在說「機槍也好不到哪去」。這種犯蠢 08/25 10:23

→ ryannieh : 亂質疑別人的，可以算是鬧版嗎？ 08/25 10:23

推 aeoleron : 拋彈型的無人機 +1 地雷不用說根本不同範疇 08/25 10:37

→ aeoleron : 光是直直丟迫炮彈 APS擋得住嗎好奇 08/25 10:37

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章