→ coolfish1103: 笑死,轉不轉機都收一樣的,寫不影響好像恩惠一樣。 08/05 02:07
→ ciswww: 出入境跟轉機收一樣的價格,對於出入境算是優惠了 08/05 02:32
推 pegaso: 人家機場什麼規格你TPE什麼規格 真是笑死人 破爛不說還不 08/05 04:06
→ pegaso: 好好做事只會一直請爛英文的保全 08/05 04:06
→ coolfish1103: 真優惠!轉機用的航廈設施可能比出入境還多跟久。別 08/05 05:56
→ coolfish1103: 的地方不收是想拉客人來轉機,TPE看來不太缺客人。 08/05 05:57
推 xpan: 給JX專用... 08/05 06:13
→ kalmia: 不用翻 先蓋LCCT再拆 08/05 07:01
推 yoshilin: 之前買好的機票需要補差額嗎? 08/05 07:24
→ Sciarra: 拆除重建吧 空間小高度又不高 08/05 07:50
推 Retangle: 除了拆除重建還有別的選擇嗎 08/05 08:08
推 furret: 拆掉重建比較好吧 一來五十年了 二來能跟上現代建築 08/05 08:12
推 StopSign5566: 重建才好 T1之前是外表拉皮 結構還是十大建設時代的 08/05 08:32
→ StopSign5566: 這次完工後又是誰的生日禮物? 08/05 08:32
推 b07130602: 中山高收費站拆了後一般民眾比較能看到的十大建設欸 開 08/05 08:32
→ b07130602: 玩笑 08/05 08:32
推 b07130602: T1給廉航用延續到T2要拆的時候 再一起重做跟T3一樣可以 08/05 08:40
→ b07130602: 到4500萬人的機場 08/05 08:40
推 hsinyeh: sin hkg nrt bkk 機場哪個比TPE破的,. 好意思拿這些舉例 08/05 08:53
推 abeliangroup: 跟sin bkk比 我要笑死 08/05 09:05
推 TWeng: 重建好多了 08/05 09:11
推 CORSA: T1南其實可以除了給LCC用外 還可分給還未開航的國內航線 08/05 09:13
→ CORSA: TPE遲早還是會得開國內航線 08/05 09:16
推 LewisRong: 直接拆掉重蓋就好了 08/05 09:23
→ LewisRong: 高度就那樣 也做不了什麼大更新 08/05 09:23
推 godmanntut: 內部空間真的不足了,該換新了 08/05 09:52
推 Retangle: 然後重建動線拜託不要跟T3一樣腦袋撞到去學KIX 08/05 09:59
→ tomsawyer: 豬肉保全還在嗎 08/05 10:12
→ forever215: 整個拆除重建 連同左右兩邊的停車場一起 地夠大 也要 08/05 10:15
→ forever215: 學習SIN T5航廈的做法 可以隔離 未來有疫情不用機場 08/05 10:15
→ forever215: 全關 08/05 10:15
→ kinmengon: 人家什麼服務什麼設備 你什麼樣?想跟別人收同級? 08/05 10:16
推 amnotu: 比別人爛那麼多,好意思比照收費? 08/05 10:19
噓 yu830913: 但TPE除了航廈問題,登機廊廳外觀髒髒醜醜又臭臭也是問 08/05 10:26
→ yu830913: 題啊 08/05 10:26
→ yu830913: 我覺得飛機一降落覺得TPE破爛很大部分還是登機廊廳很爛 08/05 10:26
→ yu830913: ,航廈外觀還好,航廈是內部問題 08/05 10:27
→ yu830913: 但一二航廈登機廊廳應該不可能重建? 08/05 10:27
推 weyward: 笑死 這年頭還有人在說廉航航廈 真落伍 過時的產物都快被 08/05 10:31
→ weyward: 淘汰了 有些人的資訊真的落後的可悲 難怪台灣永遠這種底 08/05 10:31
→ weyward: 樣 08/05 10:31
推 weyward: 個人絕對支持重建 第一航廈的規格根本是綁手綁腳 至於碎 08/05 10:32
→ weyward: 嘴仔 滾去台中搭好嗎 滾 08/05 10:32
推 leon1757tw: 拆除重建吧 桃機綱要計畫是說等T3S蓋完後拆T1 08/05 10:41
推 Retangle: 我是覺得T3主體完工就能先拆登機廊了 08/05 10:55
推 LewisRong: T3完工就可以開始弄了 趁現在經濟好錢多 該做的公共建 08/05 11:02
→ LewisRong: 設趕快做一做 08/05 11:02
推 timmyhsu2: 其實機場服務費應該照機場分級收費吧 08/05 11:06
→ coolfish1103: 拆掉重建啊,也沒人說要一次全拆,航廈/A/D分區做。 08/05 11:21
→ coolfish1103: 不過拜託廁所比跟候機空間大一點不要像T3那樣浪費。 08/05 11:22
推 dunkylu: 小吃部的服務 禮服店的收費 08/05 11:48
推 Yoimiya: 多增加幾台飲水機 08/05 11:51
推 Qpera: T1T2一起拆搞個大的? 08/05 11:51
推 miname: 因為三航被詐騙集團騙了一千億,只好漲價割韭菜 08/05 12:22
→ forever215: T1 T2 中間卡個塔台 是要怎麼一起… 08/05 12:36
→ yu830913: 那可以縮小停車場吧,停車場那麼大空間幹嘛 08/05 12:48
推 yu830913: 自己從以前長時間疑問,不管登機廊廳部分 08/05 12:51
→ yu830913: TPE的一二航廈主樓加起來應該超過HKG或差不多的吧? 08/05 12:52
→ yu830913: 只比較主樓部分,但為什麼服務量能差很多感覺 08/05 12:52
→ ciswww: 應該大很多吧,例如2006的新聞說香港機場的入境檢查櫃檯要 08/05 13:34
→ ciswww: 增加至147個 08/05 13:34
推 whangkiahao: 桃機自己收1000就好 拉其他機場一起幹嘛 08/05 14:42
→ iqeqicq: 看看「慧翔航空」能否趕上桃機T1重建完成 08/05 14:51
推 leon1757tw: 停車場立體化就好了 現在的用法根本浪費土地 08/05 15:52
→ MarchelKaton: 一航重建好啊,問題是陣痛期帶來的困擾怎麼解決啊 08/05 16:14
→ ciswww: T3的衛星可以先建 08/05 18:39