→ mtyc : 所以你上一篇未標註的前提是「部分女性」嗎？ 08/04 06:54
我從頭到尾都沒有開地圖砲說是全部女性喔。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/04/2023 07:09:25
→ mtyc : 我在問這前提是什麼？單純好奇 08/04 07:25
:)
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/04/2023 07:57:19
推 Emacs : 本來就一定是指“部份女生“了，怎麼可能一個個性 08/04 08:03
→ Emacs : 可以套用到全部女生。如果要標註多少％的女生，那 08/04 08:03
→ Emacs : 感乾脆去看論文好了 08/04 08:03
→ mtyc : 沒人要備註幾%吧XD我只是想問該篇文章前提啊 08/04 08:13
→ mtyc : 如果他能標示前提，而前提符合他的論述，就可以有 08/04 08:17
→ mtyc : 效反駁別人的意見。所以我才會問 08/04 08:17
推 djboy : 這年代最大的好處，就是可以「輕易離婚」，好好享受 08/04 09:01
→ djboy : 這項近幾十年才有的特權 08/04 09:02
推 jamo : 現在可以隨意的離婚? 08/04 10:07
→ jamo : 我記得訴請離婚還是有一定要件的~ 08/04 10:07
推 djboy : 「輕易」不是「隨意」，輕易是相較於過去幾千年 08/04 10:25
→ djboy : 想離而對方不願意，還是要做點事情才行。 08/04 10:26
→ djboy : 其中一項就是「配偶不願意作愛而造成婚姻無法持續」 08/04 10:26
推 flewwhite : 單純好奇，反過來說的話男生願意接受嗎？好比說第二 08/04 10:39
→ flewwhite : 段第一點，除非女性在犯下難以饒恕的家暴外遇生子之 08/04 10:39
→ flewwhite : 類的錯誤，但她只要願意道歉說我一定改，否則男性不 08/04 10:39
→ flewwhite : 應該只因為雙方有矛盾，就單方面減少提供家庭經濟。 08/04 10:39
→ flewwhite : 家庭單位思考，看起來不管怎麼樣女性應該提供性，才 08/04 10:39
→ flewwhite : 會家庭圓滿和樂，算是義務，反過來替換一下男性有提 08/04 10:39
→ flewwhite : 供經濟義務，這樣男生覺得ok嗎？ 08/04 10:39
推 jack520 : 原po的論點是在基因上男人對性就是有較強需求 08/04 10:47
→ jack520 : 基於人性考量配偶不應任意漠視或片面中斷 08/04 10:48
→ jack520 : 換位思考,如果配偶在經濟上確實有特殊的依賴需求 08/04 10:49
→ jack520 : 應該也不能任意片面減少給付 08/04 10:50
推 jack520 : 但是法律不允許男人因為老婆不給就外約< 08/04 11:04
→ flewwhite : 我明白一般情況下不應任意減少給付，但這篇多次說明 08/04 11:04
→ flewwhite : 不給做愛，不能獨佔性關係，算是被迫出去外面找， 08/04 11:04
→ flewwhite : 不是不可饒恕 08/04 11:04
→ flewwhite : 情況在於可能女生想要的男生沒辦法給，造成女生也有 08/04 11:04
→ flewwhite : 這些非不可饒恕的前提，男生也願意不減少給付經濟或 08/04 11:04
→ flewwhite : 性嗎？ 08/04 11:04
→ jack520 : 可是法律沒有禁止男人不給錢女人不能自己出去賺 08/04 11:04
→ yaokut : 法律的確沒規定，男生不給家用/不付家裡的錢，女人 08/04 11:07
→ yaokut : 不能外出賺，好有道哩，又好奧妙 XDD 08/04 11:08
推 flewwhite : 我理解女生也能出去賺，但確實靠一人很難賺足維持家 08/04 11:09
→ flewwhite : 庭所需，那男生不提供經濟，沒有違背[以家庭為單位 08/04 11:09
→ flewwhite : 思考]嗎？ 08/04 11:09
→ yaokut : 一個提供性，一個提供經濟，不覺得這種感情很詭異嗎 08/04 11:12
→ norikko : 法律也沒有禁止男人打手槍啊，到底在說什麼 08/04 11:14
→ flewwhite : 老實說討論到現在我也覺得有點詭異，把性或經濟當成 08/04 11:34
→ flewwhite : 一種必然，有不可饒恕的事實仍然需要一個提供性，另 08/04 11:34
→ flewwhite : 一個無提供或提供經濟（目前還沒人討論要不要提供經 08/04 11:34
→ flewwhite : 濟） 08/04 11:34
→ flewwhite : 人之常情，男生沒有辦法說出即使妻子不可饒恕也要給 08/04 11:34
→ flewwhite : 她$$當感情調和劑，我想這很正常 08/04 11:35
→ flewwhite : 我很支持不合就分開啦，牙膏怎麼擠都能離婚了，還是 08/04 11:35
→ flewwhite : 覺得老了要有人推輪椅？ 08/04 11:35
→ yaokut : 感情互動都是動態的，誰先誰後都是很難講。如果讓 08/04 11:37
→ yaokut : 互動模式變成交換的方式，真的還要繼續嗎？ 08/04 11:39
推 jamo : 錢換性這就是很老派的思維。古早年代，女人無法拒絕 08/04 11:42
→ jamo : 男人行房要求，相對的男性要負擔起家庭的經濟重擔。 08/04 11:42
→ jamo : 但現代不管是身體自主權跟經濟自由度都已經往女性大 08/04 11:42
→ jamo : 幅傾斜，我同意在婚內無性這件事情上，男性已經進入 08/04 11:42
→ jamo : 非常弱勢的階段。至於怎麼解決，還真想不到好方法。 08/04 11:42
→ yaokut : 可以改走不進入婚姻，且開放性關係？ 08/04 11:46
→ yaokut : 離婚還會怕吃虧，有孩子更麻煩，不如乾脆別結。 08/04 11:49
→ yaokut : 有小孩，但沒結婚，好像也不會怎樣？ XDD 08/04 11:50
→ saterr : 所以反過來的時候女生也可以找別人？ 08/04 12:09
推 a96932000 : 兩人之間的性愛和自慰，跟男方供給經濟和女方外找 08/04 12:23
→ a96932000 : 工作……兩者性質差很多吧…… 08/04 12:23
→ a96932000 : 若遇到性冷感的男方，個人也是支持開放讓女生外找 08/04 12:24
推 Coelacanthi : 不覺得劇中夫妻相擁後只是各自自慰很荒謬 性的型態 08/04 12:30
→ Coelacanthi : 只要雙方能接受+滿足就好 不少男/女同性伴侶 也是 08/04 12:30
→ Coelacanthi : 一起自慰或幫對方自慰達到滿足 認為”有性器插入的 08/04 12:30
→ Coelacanthi : 才是性”的觀念太狹隘了點 08/04 12:30
推 a96932000 : 解決辦法，合法性交易專區，無論男女都是。當“性 08/04 12:30
→ a96932000 : ”從家庭脫離開來後，自然降低“性”的爭執 08/04 12:30
→ yaokut : 玩法不同=>外找。頻率無法有共識=>外找。硬度認同不 08/04 12:33
→ yaokut : 同=>外找。時間需求不同=>外找。 直接開放性關係不 08/04 12:34
→ yaokut : 就都解決了嗎？ 08/04 12:34
→ norikko : 原來是性專區業配文啊我算是看懂了 08/04 13:03
推 curryhats : 男女都是吧，之前不也好幾篇老公不想做，這時老公 08/04 13:15
→ curryhats : 也該需要同意老婆外找 08/04 13:15
噓 Maplelatte : 女性普遍比男性更在乎感覺，這是基因決定的，難以 08/04 13:37
→ Maplelatte : 控制。有研究支持女性比男性更重視愛的言語。如果 08/04 13:37
→ Maplelatte : 性需求要被你定義成「義務」，那感性需求也是，丈 08/04 13:37
→ Maplelatte : 夫必須照三餐對妻子講述愛語，即使爭吵也要。 08/04 13:37
→ Maplelatte : 而且你的論點不應因為爭吵減少性愛，但女性心情不爽 08/04 13:37
→ Maplelatte : 就是不會濕，除了勉強硬做以外要怎麼解決？潤滑劑？ 08/04 13:37
→ Maplelatte : 我覺得不合就是離婚這麼簡單 08/04 13:42
推 Emacs : 性交易合法的話，也沒有男人要結婚了吧，因為婚姻 08/04 13:58
→ Emacs : 的最大好處已經有取代性。 反之“部份”女生找不到 08/04 13:58
→ Emacs : 長期飯票了，當然會跳腳。所以當性專區多半都女生 08/04 13:58
噓 senshun : 所以你幹嘛結婚呢 08/04 14:16
推 lolicat : 結婚容易離婚難啊 東方社會跟西方觀念還是有差距的 08/04 14:20
→ lolicat : 雖然我覺得兩人不合就分開 小孩的事歸小孩的事 不要 08/04 14:20
→ lolicat : 混在一起 08/04 14:20
推 Emacs : 嫖妓還是比較空虛呀，我比較重精神層面的性愛 08/04 14:26
推 yofa : 撇除那些騙婚仔，男人想要自由自在地打砲的話真的 08/04 14:35
→ yofa : 先不要結婚，台灣這種文化環境不可能接受已婚男去嫖 08/04 14:36
→ yofa : 的，況且男人有時候不是射出來了就沒事了 08/04 14:37
→ yofa : 多的是還吃魚吃到暈船的，那些反對者就更有理由 08/04 14:38
→ yofa : 去反對性專區，既然結婚成家了哪能什麼都想要對吧? 08/04 14:40
推 yofa : 婚姻為什麼被稱為終身大事，顧名思義就是一種成年人 08/04 14:42
→ yofa : 雙方經過縝密思量後做的一個人生抉擇 08/04 14:43
→ yofa : 交往的時候多的是機會讓你們跟對方相處、溝通 08/04 14:44
→ yofa : 我是很難相信有人那麼會演，3~5年的相處時間夠認識 08/04 14:46
→ yofa : 一個人了吧？所以我真心佩服那些認識幾個月就可以 08/04 14:46
→ yofa : 決定結婚的，如果不是結好玩的話那真的勇氣十足 08/04 14:47
推 Laurara : 說真的 不願意重視對方需求（不論是情感還是性愛） 08/04 14:53
→ Laurara : 的夫妻關係 本來就很不健康 08/04 14:53
推 Emacs : 樓上說得好 08/04 15:43
→ cerenis : 性交易合法就沒有男性要結婚，說出這種意見的人又 08/04 16:14
→ cerenis : 說自己比較重精神層面的性愛。？？？？？ 08/04 16:14
推 Coelacanthi : 性交易合法的國家ex日本 還是有男人結婚啊 08/04 16:20
推 ayame0625 : 樓上，日本有賣春防止法禁止性交易，只是沒有嚴格取 08/04 16:32
→ ayame0625 : 締而已 08/04 16:32
推 Coelacanthi : 日本有牌照的風俗店 禁止本番不受賣春防止法影響 08/04 16:42
→ Coelacanthi : 而且賣春防止法只罰業者 不罰買家 08/04 16:42
→ t810312 : 為什麼個人的性需求必定要由別人或另一半來達成？不 08/04 16:44
→ t810312 : 過是不能接受自己來的空虛而已 08/04 16:44
推 a96932000 : 所以這幾年日本不就一堆草食佛系男了XD 08/04 16:51
→ t810312 : 事實是草食佛系女不會比較少，不過是男性一直被強調 08/04 16:53
→ t810312 : 慾望很強所以大家更關注而已 08/04 16:53
推 Coelacanthi : 查了一下結婚率 日本2017年千分之4.9 台灣2017年千 08/04 17:14
→ Coelacanthi : 分之5.86 但台灣2021年千分之4.88也快跟日本差不多 08/04 17:14
→ Coelacanthi : 了 08/04 17:14
推 a96932000 : 應該說主要會拿來形容男性，是因為在闡述男性的行 08/04 17:22
→ a96932000 : 為模式改變，從主動變被動，甚至躺平。所以“變成 08/04 17:22
→ a96932000 : ”草食佛系，畢竟即便現在，男性大多扮演追求者那 08/04 17:22
→ a96932000 : 方。所以雖然男女結果一樣，但比較會拿來形容男生 08/04 17:22
→ a96932000 : 。 08/04 17:22
→ iloorange : 要把金錢跟性綁一起就找人包養，幹嘛結婚 08/04 18:19
→ linyap : 你應該去買包養網VIP而不是學別人結婚再來氣噗噗。 08/04 18:23
→ linyap : 說起來你也只在意你自己的生理需求，也沒在意過對方 08/04 18:23
→ linyap : 的感情需求。 08/04 18:23
→ linyap : 某個程度上算起來也是什麼鍋配什麼蓋XD 08/04 18:23
推 slom887 : 同意map網友觀點，女性如果沒感情上的認同，在性行 08/04 18:37
→ slom887 : 為時會疼痛，這也是天生生理基因問題 08/04 18:37
→ slom887 : 有些女生選擇忽略心理感受忍耐去做，反而在往後對 08/04 18:40
→ slom887 : 親密接觸感到噁心排斥。 08/04 18:40
→ slom887 : 在拒絕和協調擇日後，有時還要面對，男性狂暴的憤 08/04 18:42
→ slom887 : 怒。 08/04 18:42
推 a96932000 : 若變成感情的試金石的話，那在感情喪失之後，確實 08/04 18:44
→ a96932000 : 該面對好聚好散了 08/04 18:44
推 Emacs : 我就想問，為什麼女人願意跟一個讓她沒慾望的人結 08/04 18:48
→ Emacs : 婚？連牽手擁抱接吻也沒有。除了貪男生錢，或是曾 08/04 18:48
→ Emacs : 經被性侵害，我想不到其他理由。 08/04 18:48
噓 xulu0 : 男生也會因為吵架而單方面減少做愛次數的，男生也會 08/04 18:49
→ xulu0 : 因為工作壓力減少做愛次數，男生也會因為疲勞而減 08/04 18:49
→ xulu0 : 少做愛次數，男生也會因為年紀大了體力不足而減少 08/04 18:49
→ xulu0 : 做愛次數 08/04 18:49
→ Emacs : 我的建議啦，女生如果對性沒慾望，那乾脆去找不愛 08/04 18:50
→ Emacs : 運動的肥宅結婚，那種肥宅過30歲性欲就會大減，40 08/04 18:50
→ Emacs : 歲能不能硬都不知道。 不要找又帥又愛運動的男生 08/04 18:50
→ Emacs : 然後又不給人家性愛，男生外遇早晚而已 08/04 18:50
噓 xulu0 : 性跟婚姻中的其他事情一樣，都不是單方面的配合另一 08/04 18:56
→ xulu0 : 個人的需求，兩人想法不同就協調磨合，協調不來就 08/04 18:56
→ xulu0 : 離婚，不要總是戴上我一個「我是男生」的帽子，就 08/04 18:56
→ xulu0 : 兩手一攤要另一半吞下去。 08/04 18:56
噓 xulu0 : 男生也很討厭女生說「人家是女生」，所以男生就該包 08/04 18:58
→ xulu0 : 容忍讓配合吧，同理心拿出來用一下好嗎？ 08/04 18:58
推 Emacs : 然後給小孩一個不健全的家庭，這樣早知如此，為何 08/04 18:59
→ Emacs : 當初婚前不協議講清楚，婚後就是不會有性生活？ 08/04 18:59
噓 xulu0 : 現在也沒幾個男人願意去包容那些比較偏向女性而具 08/04 19:01
→ xulu0 : 備的人格特質了，請不要一邊批判女性特質又一邊強 08/04 19:01
→ xulu0 : 調男性特質該被配合包容的語言，真的很噁心。 08/04 19:01
→ snowtoya : 人家是上太空發明原子彈的男森捏，怎麼可以不配合 08/04 19:08
→ snowtoya : 我？777（大概是這種fu） 08/04 19:08
推 Emacs : 兩人有意見分歧，我向來都是採取各讓一步。 完全傾 08/04 19:10
→ Emacs : 向一邊，永遠都是順某個人的意，這種人根本不適合 08/04 19:10
→ Emacs : 婚姻 08/04 19:10
推 t810312 : 很多都是因為婚後種種緣故才導致沒性致吧 08/04 19:20
推 yaokut : 為什麼不能？或許，對她而言親密行為/性慾，不是必 08/04 19:23
→ yaokut : 要存在的。反過來問：如果這些是必要的，為什麼不確 08/04 19:23
→ yaokut : 認雙方喜歡的程度差不多，才結婚？ 08/04 19:23
→ yaokut : 即使是婚後，想要維持雙方頻率/需求/喜好一致，也是 08/04 19:24
→ yaokut : 需要不斷經營跟確認的。 08/04 19:24
推 Emacs : 什麼是必要，什麼不必要，是由誰來定義？ 如果女生 08/04 19:28
→ Emacs : 說性不重要，那男人也覺得互動不必要，每天對老婆 08/04 19:28
→ Emacs : 講不到三句話，可以嗎？ 妳老公多久沒逗笑妳了？有 08/04 19:28
→ Emacs : 思考是什麼原因嗎？ 08/04 19:28
推 yaokut : 不是在問為什麼嗎？還是只是藉由疑問，包裝貶低？ 08/04 19:30
→ yaokut : 男生覺得互動時沒必要，他也可以不互動，後續狀況/ 08/04 19:32
→ yaokut : 問題是另一回事。不然你會在你老婆不想互動時，要求 08/04 19:32
→ yaokut : 她一定得互動，才可以嗎？ 08/04 19:32
推 yaokut : 所以，到底是要討論該現象，還是要針對特定個人？ 08/04 19:35
推 Emacs : 如果大家都只重視自己重視的，漠視對方看重的，這 08/04 19:35
→ Emacs : 種婚姻早晚會吹。如果這麼只想作自己，一點妥協也 08/04 19:35
→ Emacs : 不願意，真的不要結婚害人。 男女皆然 08/04 19:35
→ yaokut : 一開始就說了：認定是必要，就不要妥協！不然呢？ 08/04 19:36
推 yaokut : 總不會自己認為是必要的，卻需要被別人認同，才可以 08/04 19:43
→ yaokut : 堅持用這些條件找尋伴侶？沒必要這麼可憐吧！ 08/04 19:43
推 Emacs : “一點妥協”不懂意思？老公求歡10次，給5次不過份 08/04 19:44
→ Emacs : 吧？ 至於對性排斥恐懼真沒辦法的，就去找草食系男 08/04 19:44
→ Emacs : 生。 08/04 19:44
→ Emacs : 不過就像我說的，如果婚前講清楚，不適合就分手， 08/04 19:45
→ Emacs : 就沒這些問題了。到底是誰在製造問題？ 08/04 19:45
→ yaokut : 所以為什麼不找享受，而是找妥協的？@@a 08/04 19:45
→ yaokut : 享受的找不到，只能自欺欺人婚後就會不同了？妥協找 08/04 19:46
→ yaokut : 個妥協的？ 08/04 19:47
→ Emacs : 不過也有可能是男生瞎了眼，或是錯誤期待 08/04 19:47
→ Emacs : 以後我會在男女版多強調這件事，免得製造更多無性 08/04 19:48
→ Emacs : 生活的夫妻。 08/04 19:48
→ yaokut : 到底為何要找個妥協的，賭看看婚後一樣願意妥協呢？ 08/04 19:49
推 Emacs : 說得比唱得好聽，不要說性生活，婚後很多事情要協 08/04 19:56
→ Emacs : 調。夫妻不可能有人任何事情都意見一致的，不可能 08/04 19:56
→ Emacs : ！ 08/04 19:56
噓 doS16 : 人家是男森耶 08/04 19:57
→ yaokut : 擺明是妥協跟夫妻想法完全一致，是兩回事。 08/04 19:58
推 Emacs : 請問夫妻有意見分歧，你不互相更讓一步妥協，不然 08/04 20:06
→ Emacs : 是要怎樣？永遠順著女生？ “人家是女生耶！” 08/04 20:06
→ yaokut : 要不要乾脆舉個實際例子？不然各憑想像，搞到後來根 08/04 20:10
→ yaokut : 本是雞同鴨講。 08/04 20:10
→ yaokut : 突然覺得會講「人家是女森耶！」，輸給會講「人家跟 08/04 20:12
→ yaokut : 發明原子彈的人一樣都是男森耶！」 XD 08/04 20:12
推 Emacs : 上面不是有舉例了，老公求歡10次給5次還行吧？ 08/04 20:13
→ yaokut : 找個享受的，不好嗎？XD 08/04 20:16
推 yaokut : 對方願意妥協五次，就滿足了嗎？不會在妥協的那五次 08/04 20:19
→ yaokut : ，期待對方投入嗎？（真心好奇） 08/04 20:19
推 Emacs : 如果女生對性完全排斥，不用說就是離婚。可如果女 08/04 20:25
→ Emacs : 生可有可無，平常不愛，可是作愛也是可以，那為什 08/04 20:25
→ Emacs : 麼不看在老公欲求不滿配合一下。演戲投入也好，不 08/04 20:25
→ Emacs : 然就允許男生去嫖嘛。 妳如果要嚴格要求男女都能投 08/04 20:25
→ Emacs : 入，那麼當初別結婚就沒後續這些問題了 08/04 20:25
→ Emacs : 男生也學會怎麼前戲，不要摸兩下就插入，至少不要 08/04 20:27
→ Emacs : 感覺在幹充氣娃娃 08/04 20:27
→ yaokut : 的確無法理解自認為是必要的，也明知道伴侶沒想要， 08/04 20:29
→ yaokut : 實際都在演，何必跟這人結婚呢？希望雙方都投入，我 08/04 20:29
→ yaokut : 當初就別結婚？又要轉向討論個人嗎？XD 08/04 20:29
推 Emacs : 反正以後我會多在男女版宣揚結婚缺點，勸勸善男信 08/04 20:31
→ Emacs : 女，免得每次在婚姻版都看到差不多問題。 婚姻要幸 08/04 20:31
→ Emacs : 福根本跟得樂透頭獎一樣低。 太多人不懂互相了 08/04 20:31
推 Emacs : 想要任何事都順自己的意，本來就不能結婚害人了 08/04 20:33
推 yaokut : 婚姻要幸福，就要懂得堅持當初自己認定的必要條件， 08/04 20:34
→ yaokut : 不要妥協、不要自欺欺人！自欺欺人遲早會破滅，後來 08/04 20:34
→ yaokut : 還不是要離婚，何必呢？ 08/04 20:34
→ yaokut : 也不要自以為有愛無敵，有愛無敵的前提是昏頭且沒界 08/04 20:35
→ yaokut : 線，突然醒悟，仍舊要面對現實的！ 08/04 20:35
推 Emacs : 你結婚了沒？祝福你找到跟你100%契合的人，任何事 08/04 20:36
→ Emacs : 情都是意見一致 08/04 20:36
→ Emacs : 在妳眼裡，“夫妻要溝通“根本是屁...吧 08/04 20:37
→ yaokut : 結婚了與否，跟討論的內容有什麼關係？沒結婚，以上 08/04 20:38
→ yaokut : 就純屬紙上談兵？結婚，你就接受我的說法？XD 08/04 20:38
→ pierides47 : 覺得e先生搞錯了，通常是婚姻「有問題」才會來發問 08/04 20:40
→ pierides47 : 耶 08/04 20:40
→ yaokut : 又在栽贓了 QQ 08/04 20:40
→ pierides47 : 發閃光文的話 常常底下推文超酸的 08/04 20:40
推 Emacs : 我只想知道你找到一個跟你契合的人了沒，以及是否 08/04 20:41
→ Emacs : 快離婚了 08/04 20:41
推 momomom : 是說那些氣噗噗的婚內男，有勇氣問一下自己的太太（ 08/04 20:41
→ momomom : 不是完全抗拒性愛的）「給性生活品質打幾分嗎 08/04 20:41
→ momomom : ？」 08/04 20:41
→ yaokut : 果然是跟原子彈發明同性別的男森，討論一直跳來跳去 08/04 20:42
→ yaokut : 的，栽贓當吃飯似的 QQ 08/04 20:42
→ momomom : 我沒站哪方 但我想氣噗噗之前 要不要先問一下對方的 08/04 20:42
→ momomom : 想法比較好？ 08/04 20:42
→ yaokut : 即使你愛栽贓，我也不會問你是不是快離婚了，畢竟可 08/04 20:43
→ yaokut : 以栽贓網友，不代表會栽贓自己老婆，對吧！ ^_^ 08/04 20:43
→ pierides47 : 呃…怎麼開始問候別人離婚了沒？ 08/04 20:45
→ yaokut : 呃... 我也不懂他到底腦補成怎樣了？XD 08/04 20:50
推 Emacs : XDDDDDD 08/04 20:55
→ Emacs : 原來有一部份女生是用永不妥協來經營婚姻喔？ 08/04 20:56
→ snowtoya : 所以到底誰永不妥協？？ 08/04 20:58
→ yaokut : 有腦內自動變性系統，也備有腦內自動栽贓系統，也不 08/04 21:02
→ yaokut : 意外？ 08/04 21:02
推 mtyc : 現在是在吵什麼？莫須有的稻草人嗎？我就問誰支持 08/04 21:05
→ mtyc : 原原po的太太？就沒有人嘛。 08/04 21:05
→ Emacs : 是誰說：不要妥協、不要自欺欺人！ 08/04 21:05
→ norikko : 茱莉亞羅伯茲吧（？ 08/04 21:06
噓 snowtoya : 人家講的是要堅持最初信念不要妥協（ex想要10次就去 08/04 21:06
→ snowtoya : 找10次都會同意的，不要委屈將就只肯5次的對象）， 08/04 21:06
→ snowtoya : 不是說夫妻間不需要溝通跟妥協（話說回來，找個理 08/04 21:06
→ snowtoya : 念一致的，需要妥協的機率當然也就低了），不要拉低 08/04 21:06
→ snowtoya : 發明原子彈的男森們的水準好嗎（扶額） 08/04 21:06
→ Emacs : 我也是在砲原原po太太那種人，你們就說我開地圖砲 08/04 21:06
→ Emacs : 說得好像我是指全部女人都這樣 08/04 21:06
→ yaokut : 對某些人來講：既然性是必備品，為什麼要自欺欺人跟 08/04 21:07
→ yaokut : 妥協呢？ 08/04 21:07
→ snowtoya : 看到n大推文我噴笑XDD 08/04 21:07
推 mtyc : 那很好，大家達成協議了，不支持原原po太太 08/04 21:07
→ mtyc : 是珍妮佛羅培茲，不能攻擊她的村莊 08/04 21:08
→ Emacs : 那就好啦！ 08/04 21:08
→ yaokut : 我也不知道一開始就講得很清楚「必要條件，不要自欺 08/04 21:09
→ yaokut : 欺人，也不要妥協」，為什麼不行？XD 08/04 21:09
推 Emacs : 所以婚後絕不性行為，如果是必要條件，那婚前就該講 08/04 21:12
→ yaokut : 難道是因為開啟自動栽贓系統，所以部分字被隱去？QQ 08/04 21:14
噓 Maplelatte : 怎麼會滑呀~滑到婚後絕不性行為啊 是幻想的敵人嗎? 08/04 21:54
→ lastever : 所以我說某些人的論述已經把另一半當對手在處理了 08/04 21:59
→ lastever : ，都到這程度除了離婚還有什麼好說的… 08/04 21:59
推 momomom : 樓上 他們可能根本沒有伴侶 他們只是就別人的文趁機 08/04 22:19
→ momomom : 發洩自己的憤恨而已（我說某部分 沒說全部） 08/04 22:19
推 lakb24 : 反正找長期飯票根本沒犯法，誰管你性需求怎樣啊？ 08/04 22:28
→ lakb24 : 不爽就離婚財產分一半啊科科 08/04 22:28
噓 mark0204 : 推 Maplelatte 的推文論述,哈~~~ 08/04 22:57
→ mark0204 : 在乎性生活,那結婚前怎處理的? 08/04 22:59
→ mark0204 : 真難以控制的話,會做出啥事呢? 08/04 23:00
推 JustOneJFS : 08/05 04:10
→ sonora : 可是女性需要假裝高潮的比例頗高，怎麼辦？ 08/05 20:30
→ sonora : 是老婆沒有性需求，還是在互動中沒辦法得到滿足自動 08/05 20:30
→ sonora : 消失~~ 08/05 20:30
推 Confusa : 很多就是婚後一堆摩擦顧幼兒又累導致沒性慾，婚前就 08/05 21:50
→ Confusa : 沒性慾還刻意演來騙婚的我還真沒聽過。從源頭解決 08/05 21:50
→ Confusa : 不了問題只要女方配合還要假裝投入不能死魚也不可 08/05 21:50
→ Confusa : 能是長久解決之道。 08/05 21:50
推 Maplelatte : 婚前有沒有性慾不可能看不出來，如果婚前有婚後才變 08/05 22:37
→ Maplelatte : 該探討原因是育兒？婆媳？疲累？柴米油鹽醬醋茶？ 08/05 22:38
→ Maplelatte : 這篇不考慮女性狀態，只想到男性沒有穩定性行為吃虧 08/05 22:39
→ Maplelatte : 寫的頭頭是道但實際前後矛盾："性生活該你情我願" 08/05 22:40
→ Maplelatte : 前面說不能心情不好就不做，後面又說沒有要女生勉強 08/05 22:40
→ Maplelatte : 同意夫妻之間要互相，但除了這句以外其他都是亂講 08/05 22:44
噓 Ilovecats : 性合不來，有種一點提離婚啊！再怎樣也都可以根據伴 08/06 02:05
→ Ilovecats : 侶不給上床去法院訴請離婚不是？笑死。最近版上好幾 08/06 02:05
→ Ilovecats : 個案例根本沒有「完全不願意上床」，頻率1-2週至一 08/06 02:05
→ Ilovecats : 個月，都還有1-2次的，也被講得好像讓男的守活寡超 08/06 02:05
→ Ilovecats : 級罪無可恕似的。有夠噁心。 08/06 02:05
→ petitebabe : 哪種拿來交差的性愛就算了吧，一點品質都沒有 08/06 02:12
→ calucu24 : 輪家是男森耶～～我有需求，不給做哭哭 08/06 03:54
推 wn7158 : 原來這版這麼多人，認同敷衍交差了事的性愛啊！可 08/06 04:38
→ wn7158 : 能這版媳婦一堆都是這樣對自己老公。其實蠻好奇這 08/06 04:38
→ wn7158 : 樣敷衍，勉強自己交差了事的，為什麼不離婚放自己 08/06 04:38
→ wn7158 : 自由？然後在哪裡一方認為是「婚內強姦］，一方覺 08/06 04:38
→ wn7158 : 得自己是「婚內出家」。 08/06 04:38
→ yaokut : 完全無法理解寧可接受拿來交差的，十次交差個五次， 08/06 05:26
→ yaokut : 用演的也可以？也不想誠實面對：就是不爽伴侶配合度 08/06 05:26
→ yaokut : /頻率/喜好不如預期，人生還那麼長，換一個不好嗎？ 08/06 05:27
→ yaokut : 換一個可能也沒「育兒/婆媳/疲累/柴米油鹽醬醋茶」 08/06 05:33
→ yaokut : 的問題了。還有機會找個符合標準跟要求的，她也有機 08/06 05:33
→ yaokut : 會在別人那享受到不同感受的性愛，各自安好，多好！ 08/06 05:33
→ rainfarmer : 光男性基因重視性，這話就錯了。這跟人種國家文化 08/06 07:55
→ rainfarmer : 有關，運動風氣鼎盛的歐美，超多女性也把性當做美 08/06 07:55
→ rainfarmer : 好的不可或缺的正常運動。誰跟你只有男生重視性， 08/06 07:55
→ rainfarmer : 不好意思你要寫台灣男女我沒意見，但不要擴大成全 08/06 07:55
→ rainfarmer : 世界 08/06 07:55
推 FloatClouds : 你的論點清晰給推一下 08/06 08:01
→ eva19452002 : 靠北哦，離婚後就沒飯票了 08/06 10:53
→ aloveparu27 : “女性不應該只因為雙方有矛盾，就單方面減少雙方 08/06 11:07
→ aloveparu27 : 合意的性生活次數”......你知道自己在說什麼嗎XD 08/06 11:07
噓 lamabclamabc: 雙方合意by definition就是其中一方可以單方拒絕啊 08/06 16:20
→ lamabclamabc: 這使用中文的方式好新奇 08/06 16:20
噓 Maplelatte : 話說所以男性可以爭執矛盾的時候做嗎XD 08/06 18:15
推 wn7158 : 樓上，當然可以啊！很多人吵架靠打炮和好。只要雙 08/06 19:55
→ wn7158 : 方當下有意願做，沒吵架完做愛會更激情。 08/06 19:55
