噓 RossRachel : 48萬補貼家庭支出？那貼補前這48萬是誰出的？原本沒 08/06 15:59
→ RossRachel : 有的家庭支出怎麼會用『補貼』ＸＤ 08/06 15:59
→ roger744 : 人家就說收入提升之後想讓家人過好一點生活才多了 08/06 16:01
→ roger744 : 這每月3萬的支出...看不懂中文回去重念小學好嗎 08/06 16:01
→ roger744 : 近年的物價爆帳+家庭人口增加 以前一家三口72萬夠用 08/06 16:04
→ roger744 : 現在一家四口在台北市72萬還夠用嗎?回答我 08/06 16:04
噓 RossRachel : 我在調侃你的用詞不精確啊ＸＤ，另外住花錢吃好住好 08/06 16:05
→ RossRachel : ，你也把它歸在『家用』中，我也是覺得很有趣 08/06 16:05
→ roger744 : 笑死,一家四口去住飯店不是家用 你跟原PO應該差不多 08/06 16:07
推 USkitty : 的確不能用補貼，只能說是老婆滿足自己的慾望用。但 08/06 16:10
→ USkitty : 是老公也有享受到，卻出來怪老婆錢亂花月光，這就不 08/06 16:10
→ USkitty : 厚道了 08/06 16:10
噓 RossRachel : 太太單方面想要的就定義成『家用』，然後再說夫妻 08/06 16:11
→ RossRachel : 應該要均攤，呵呵 08/06 16:11
推 hihappy : 講不過人家就開始挑名詞 08/06 16:11
※ 編輯: roger744 (57.140.96.62 臺灣), 08/06/2026 16:13:44
→ roger744 : 以前收入懸殊的時候 雙方卻負擔一樣的金額 就知道這 08/06 16:14
→ roger744 : 老公有多盪森了 更別說一家四口一年72覺得夠用 要他 08/06 16:14
→ roger744 : 帶小孩出去住飯店享受不如要他的命 08/06 16:14
→ sakurainTW : 就認知差異 你給的不是對方需要的 甚至變成摩擦點 08/06 16:15
→ sakurainTW : 兩邊都覺得自己委屈 08/06 16:15
→ roger744 : 這老公收入高出錢少,說好各使用不過問現在卻在檢討 08/06 16:16
→ roger744 : 老婆錢花去哪裡 還真是委屈咧 08/06 16:17
→ sakurainTW : 太太的說法是多了三萬元都支出小孩與先生身上 她沒 08/06 16:17
→ sakurainTW : 有歸類到家用 也沒有偷藏私房錢只是在先生眼裡覺得 08/06 16:17
→ sakurainTW : 那是消失的錢 XD 08/06 16:17
→ roger744 : 回歸到最根本 就說不過問自行使用了現在上來PO文公 08/06 16:18
→ roger744 : 審的目的是甚麼... 08/06 16:18
→ sakurainTW : 願意去進修還在職婦女真的是要鼓掌了好嗎還願意一 08/06 16:18
→ sakurainTW : 起分攤 當初分別財產制不就是雙方共識你不貪我 我 08/06 16:18
→ sakurainTW : 不貪你 我願意為了這個家多付出也是我自己心甘情願 08/06 16:18
→ sakurainTW : 現在多收入多付出還要被檢討月光 我只覺得太太情 08/06 16:18
→ sakurainTW : 商真好 08/06 16:18
推 momomom : 來囉來囉 呵呵 08/06 16:31
推 momomom : 老婆人真的太好 08/06 16:35
推 pujos : 全家出去玩，男方沒掏錢，不是女方啊不然錢誰掏，怎 08/06 16:44
→ pujos : 麼自己家家用花幾塊都不知道？就這還好意思出來檢討 08/06 16:44
→ pujos : 另一半 臉皮超厚的 08/06 16:44
→ pujos : 覺得有問題當下就直接拒絕，拿開銷出來檢討啊，哪有 08/06 16:46
→ pujos : 花別人錢，爽完才來嘰嘰歪歪 08/06 16:46
→ Ryannnn2019 : 全家聚餐出遊不能算家用？是要算啥？版上年底分享 08/06 16:46
→ Ryannnn2019 : 的家計費用誰沒有把餐食、旅遊一起列出 08/06 16:46
→ Ryannnn2019 : 我不認同這筆開銷雖然我還是吃了住了但是不能算家 08/06 16:48
→ Ryannnn2019 : 用唷，有這種好事?! 08/06 16:48
→ sakurainTW : 我那篇幫人家付房貸的男生就是這種說法…妳給我的 08/06 16:49
→ sakurainTW : 不是我需要的 怎能算到我頭上 08/06 16:49
→ sakurainTW : 就不是自己的需求好像成本都不曾存在一樣 我覺得很 08/06 16:50
→ sakurainTW : 妙就是 這心理素質要很強大才能走進去婚姻 我只有 08/06 16:50
→ sakurainTW : 敬佩 08/06 16:50
推 momomom : 爽完才來嘰嘰歪歪笑死 08/06 16:52
噓 RossRachel : 如果先生不去餐廳跟旅遊，大概又要被冠上不共同育 08/06 17:02
→ RossRachel : 兒的標籤了吧... 08/06 17:02
推 candyrainbow: 推你，老婆請客當然不算家用啊，她花在哪我不知道、 08/06 17:04
→ candyrainbow: 她是個月光族，需要我幫她強迫儲蓄，但是我吃的大餐 08/06 17:04
→ candyrainbow: 我住的五星飯店都是天上掉下來的禮物，她不是花錢在 08/06 17:04
→ candyrainbow: 我身上喔！ 08/06 17:04
推 Agneta : 推這篇清楚 08/06 17:50
→ Agneta : 可能這位老公有什麼很不錯的優點吧 08/06 17:51
推 norikko : 封鎖槓精了所以看不到他（們？）的精彩言論；不過照 08/06 18:02
→ norikko : 他邏輯應該會說住飯店吃餐廳又不是先生要的，先生還 08/06 18:02
→ norikko : 好心付出時間陪妻小去吃，太太應該照日薪折算一天40 08/06 18:02
→ norikko : 00給先生吧XD 08/06 18:02
→ roger744 : 樓上真預言家 08/06 18:04
→ pujos : 願不願意花大錢吃吃喝喝是個人價值觀，事前溝通怎麼 08/06 18:06
→ pujos : 分配誰出，甚至你不去我都覺得沒什麼，但爽完才來叫 08/06 18:06
→ pujos : 有夠讓人看不起 08/06 18:06
推 hihappy : 笑死，好厲害喔 08/06 18:07
→ pujos : 這段話到底怎麼好意思說出來的，如果先生不去餐廳跟 08/06 18:08
→ pujos : 旅遊，大概又要被冠上不共同育 08/06 18:08
→ pujos : 兒的標籤了吧... 08/06 18:08
→ pujos : RossRachel，你真人才欸我 08/06 18:09
噓 RossRachel : 原原Po就是不偏好消費，還預設他去高級餐廳是在放鬆 08/06 19:11
→ RossRachel : ，較合理的解讀，反倒是他勉為其難的去。所以才會一 08/06 19:11
→ RossRachel : 面去吃住，一面發文請大家評理。 08/06 19:11
推 pujos : 不偏好還跟著去蹭吃蹭喝，哇塞 08/06 19:14
→ roger744 : 蹭吃片喝事後公審盪森仔 極品 08/06 19:22
推 hihappy : 超盪森 08/06 19:23
推 dobedobedo : 我只是跟鄉民一起來看血流成河的 08/06 19:27
推 Dix123 : QQ 08/06 19:33
推 offstage : 我還是想說，果然別人的老婆都不會令人失望。 08/06 19:35
推 dobedobedo : 孟德果然先知，還是人妻最好 08/06 19:44
推 candyrainbow: 我最好奇的是1，他個人消費是多少，有沒有從公費拿 08/06 19:48
→ candyrainbow: 錢，儲蓄是淨收入八成，我真是讚嘆不已！ 08/06 19:48
→ roger744 : 同樓上 08/06 20:20
推 littlebonnie: 推這篇 原文第一篇都可以漏洞百出 實質不知得多慘 08/06 21:06
推 momomom : 勉為其難XDDDDDDD 08/06 21:10
→ momomom : 我勉為其難地跟老婆去住洲際 08/06 21:12
推 yyvv : 儲蓄率高對先生而言是快樂的，對太太來說又不是，他 08/07 02:08
→ yyvv : 的焦慮也未必是真的（他真死了老婆小孩也不會怎樣） 08/07 02:08
→ yyvv : ，硬是要把自己的焦慮轉嫁給給另一半，只是為了滿足 08/07 02:08
→ yyvv : 自己的控制欲讓自己心安而已。我公婆也是這樣自私焦 08/07 02:08
→ yyvv : 慮個沒完，事實是不聽他們的意見，我們活得更好更開 08/07 02:08
→ yyvv : 心 08/07 02:08
→ yyvv : 整篇看來是先生很需要學習處理自己的焦慮，但太太人 08/07 02:09
→ yyvv : 很好願意承擔的樣子！ 08/07 02:09
推 mindykao : 家庭人口多了一個人老婆支出增加而老公維持不變怪 08/07 05:20
→ mindykao : 老婆浪費真的是蠻有趣的觀點 08/07 05:20
推 offstage : (X) 不偏好消費 08/07 08:04
→ offstage : (O) 消費不出錢 08/07 08:04
推 cplv : 這篇好清楚 喜歡 08/07 08:09
推 Agneta : 所以這個老公真的是對生活無感嗎 還是覺得那些享受 08/07 08:25
→ Agneta : 是天上掉下來 發文劈頭就說老婆是收入暴漲的月光族 08/07 08:25
→ Agneta : ？ 08/07 08:25
推 starcat22310: 家用外零支出就代表覺得自己吃飯是家用 用公用帳戶 08/07 08:38
→ starcat22310: 沒問題 老婆請他吃飯那不算家用 花老婆自己的錢也不 08/07 08:38
→ starcat22310: 行 應該通通存下來 08/07 08:38
→ roger744 : 若是自己吃飯用公用帳戶,那每個月應該發零用錢給老 08/07 08:47
→ roger744 : 婆吃飯通勤吧(我敢推論沒有,有的話第一篇就寫了) 08/07 08:48
→ F04E : 老婆人真好 羨慕 08/07 08:51
推 greenfetish : 我壓買ps5說家用，因為小孩會一起玩，住五星級飯店 08/07 09:53
→ greenfetish : 不是家用，因為是老婆想去享受。 08/07 09:53
→ jocelyne24 : 丟臉死了 太太平時煮飯有沒有給錢？ 08/07 11:30
→ jocelyne24 : 煮的累了不煮想吃點餐廳 出門走走 還得要 08/07 11:31
推 norikko : 「那是她自己要煮的，又不是我要吃的，她應該付我幫 08/07 11:31
→ norikko : 忙試吃的費用。」 08/07 11:31
→ jocelyne24 : 自己出錢 因為不是老公想要的？？太太也可以說 08/07 11:32
→ jocelyne24 : 時常煮飯來省錢不是他想要的 老公自己想辦法 08/07 11:33
→ jocelyne24 : 看看天天外食一家四口72萬/年夠不夠喔 08/07 11:33
→ jocelyne24 : 然後別講什麼便宜的小吃攤 好吃的天天排隊 08/07 11:35
→ jocelyne24 : 誰有心力天天搞這個 不用排的通常比自己煮的難吃 08/07 11:36
推 yyvv : 煮飯真的累，我老公全付男還常常跟我說不想煮就點外 08/07 11:36
→ yyvv : 送，不用省錢 08/07 11:36
→ jocelyne24 : 都財產分別制了還想扯免費住，要蹭人顧小孩 08/07 11:40
→ jocelyne24 : 做家務蹭飯吃蹭睡覺 還不給地點啊？ 08/07 11:41
→ jocelyne24 : 付錢請保母幫傭外勞也要給個地址啊 08/07 11:43
→ jocelyne24 : 這種摳男老公就是慣壞的 人越好付出越多的女人 08/07 11:44
→ jocelyne24 : 看起來命不一定越好 人好要有點底線啊太太 08/07 11:45
推 l14567p : 推樓上 這太太值得更好的另一伴 樂當台女幸福多了 08/07 11:54
推 lakb24 : 我是不覺得原原po老婆會離婚啦哈哈 08/07 12:17
推 yyvv : 才熊熊想到，台灣外食那麼便宜幹嘛自煮省錢？缺錢的 08/07 12:33
→ yyvv : 話把時間還給太太精進自己好嗎…Time is money. 摳 08/07 12:33
→ yyvv : 男真的是全面壓榨太太的money 08/07 12:33
→ F04E : 竟然是O2認識的... 08/07 13:12
推 beforehand : 這種雖然有錢但是小氣的老公，超級毋湯 08/07 14:11
→ F04E : 真是好老婆 08/07 14:17
→ shannienie : 只要吵架或離婚，這太太就是被趕出去，就算沒被趕也 08/07 14:25
→ shannienie : 是要做了一堆還要被評價不夠月光、起配面 08/07 14:25
推 snowstorm : 太太好衰 先生不知感恩 找對象別找精算每一塊開支的 08/07 14:26
→ snowstorm : 收入成長 生活品質也有提升 到底在嫌什麼 08/07 14:26
→ shannienie : 又不是家財萬貫，要求簽這種真的其心可議 08/07 14:27
→ tequila997 : 我覺得很好笑的是， 說女方多出錢， 也不過暴漲後 08/07 16:50
→ tequila997 : 多出了36~48萬。 對比出頭期買房根本小到不行的金額 08/07 16:51
→ tequila997 : 太太本人都沒這麼說， 反而一堆人顯現出 08/07 16:54
→ tequila997 : 施以小惠，邀大功的意味 08/07 16:55
→ tequila997 : 啊我忘了，畢竟對某些人說 存錢買房給全家人住 08/07 17:03
→ tequila997 : 就算住一輩子，就算住到以後留給小孩， 也是0。 08/07 17:04
→ tequila997 : 難怪原PO會誇獎太太， 真的跟板上某些人不一樣 08/07 17:05
→ sakurainTW : 根本沒人在邀功，這就是思考差異，主體在付出沒被 08/07 17:07
→ sakurainTW : 看見被當黑數還要被上來發文說月光？ 房子頭期對方 08/07 17:07
→ sakurainTW : 沒提誰知道真相，到底誰在腦補很難說。就事論事來 08/07 17:07
→ sakurainTW : 說，金錢觀有差異就是溝通，當初分別財產制用意在 08/07 17:07
→ sakurainTW : 哪自己知道就好，少在那話術一堆拐著彎講話，先生 08/07 17:07
→ sakurainTW : 上來發文就是先賞巴掌再給糖，那種誇獎，沒人會開 08/07 17:07
→ sakurainTW : 心。套一句樓上你說過 沒實力別結婚生小孩害了孩子 08/07 17:07
→ sakurainTW : 。 未雨綢繆本不是壞事，但在有些人眼裡好像給自 08/07 17:07
→ sakurainTW : 己喘息給家人好的品質，看起來像十惡不赦一樣，旁 08/07 17:07
→ sakurainTW : 觀人本來就有旁觀的角度，看起來就是被逼著檢討， 08/07 17:07
→ sakurainTW : 給人有一種「就是要你承認你月光就是錯的感覺。」 08/07 17:07
→ sakurainTW : 到底誰追殺誰，等到小孩成人還有十幾年，都要這樣 08/07 17:07
→ sakurainTW : 過？ 08/07 17:07
→ tequila997 : 誇的事情 和 質疑的事情 是兩回事欸 08/07 17:25
→ tequila997 : 然後說沒有邀功， 只是拿出來講付出比對方多 ?? 08/07 17:26
→ tequila997 : 另外再強調一次， 這些話還不是太太說的 08/07 17:30
→ tequila997 : 只是其他人反映了自己的樣態罷了 08/07 17:31
→ roger744 : 你一直在扯買房 原PO跟太太到底哪裡有講到買房了? 08/07 17:41
→ roger744 : 他們現在正在住的房子貸款怎麼繳的? 有提到這點? 08/07 17:42
→ roger744 : 他們未來的房子要怎麼負擔?? 你是在通靈?? 08/07 17:42
→ tequila997 : 另外說主體被當黑數也很奇怪， 若要當黑數應該要以 08/07 17:43
→ roger744 : 自己幻想一個靶在那邊射箭射的很爽 08/07 17:43
→ tequila997 : 90~120K計算 "消失的錢" 而不是以收入70K 計算 08/07 17:43
→ tequila997 : 你們只是無法接受，人家早已把這個數字計算進去了 08/07 17:44
→ roger744 : 他有說他把數字計算進去?? 那第一篇怎麼不提出來?? 08/07 17:44
推 sunlin18 : 不計較金錢的老婆真的很稀有，真是個老女人。這個男 08/07 17:45
→ sunlin18 : 的看來只能有福同享，有難就落跑。 08/07 17:45
→ sunlin18 : 是好女人，不是老女人，打錯了 08/07 17:45
→ tequila997 : 你不是很會閱讀嗎? 暴漲前50K收入， 月光 08/07 17:45
→ tequila997 : 你自己說6萬家用肯定不夠用 = 存不到錢 08/07 17:46
→ roger744 : "因為用比浮動額低的70K計算" 叫做已經算入老婆的額 08/07 17:46
→ tequila997 : 那你覺得頭期的錢如何能生出來? 08/07 17:46
→ roger744 : 外貢獻 挖我真的要幫你的中文老師鼓掌 08/07 17:46
→ roger744 : 我覺得你根本就是個傻逼 他們回來的回文就已經說明 08/07 17:47
→ tequila997 : 這就是數學阿， 所以是不是他提出的消失的金額已經 08/07 17:47
→ roger744 : 先生根本搞不清楚老婆有額外這些支出在家庭上了 08/07 17:47
→ tequila997 : 涵蓋了費用? 08/07 17:47
→ roger744 : 就你在那邊硬槓腦補 實在是很可笑 08/07 17:47
→ tequila997 : 太太解釋了她的花用有一部分用在家庭娛樂 = 先生不 08/07 17:48
→ tequila997 : 知道吃喝玩樂要錢嗎? 08/07 17:48
→ roger744 : "貼文之後,針對記帳釐清,每月有30000用在家庭上" 08/07 17:48
→ roger744 : 你真的看得懂中文嗎 08/07 17:48
→ tequila997 : 沒有錯啊， 所以前面用70K 那是估抓不是嗎? 08/07 17:49
→ tequila997 : 而且估抓的還很準 08/07 17:49
→ roger744 : 貼文之前就是這個摳男根本不知道自己吃喝玩樂用了多 08/07 17:49
→ tequila997 : 因為30K 包含了個人費用 08/07 17:49
→ roger744 : 少錢 還覺得老婆的錢不見了 08/07 17:49
→ tequila997 : 人家先抓了數字， 然後你硬要洗人家完全不知道 08/07 17:50
→ roger744 : 你根本就是個硬凹槓精摳男支持者而已嘛 08/07 17:50
→ roger744 : 87 08/07 17:50
→ tequila997 : 所以預抓數字用70K來計算， 對你來說是什麼? 08/07 17:50
→ roger744 : 就是他覺得就算低估老婆收入還是有錢不見了 08/07 17:51
→ tequila997 : 浮動的底線是90K 08/07 17:52
→ roger744 : 講到這點就覺得很好笑 家庭帳戶在老公手上 08/07 17:53
→ roger744 : 老婆出門都不用花錢? 個人都不會有消費? 如果她一個 08/07 17:53
→ roger744 : 月有90K收入 一開始扣掉20K個人花費有甚麼奇怪的點 08/07 17:54
→ roger744 : 只有老公才能從家庭帳戶偷錢用好嗎 08/07 17:54
→ tequila997 : 你對家庭帳戶在老公手上的理解應該不太正確 08/07 17:54
→ tequila997 : 按你的理解，請問如何發生由太太先墊付的情況? 08/07 17:54
→ roger744 : 你先解釋一下家用36萬的狀況下個人儲蓄率80%怎麼達 08/07 17:55
→ roger744 : 成的好嗎 08/07 17:55
→ tequila997 : 別跳了， 剛剛在講得先講完， 按你理解怎麼發生太太 08/07 17:55
→ tequila997 : 先墊付的情況? 08/07 17:55
→ roger744 : 太太要墊付不就說明了家用帳戶在老公手上 08/07 17:56
→ tequila997 : 家庭帳戶在先生手上，但太太有錢? 08/07 17:56
→ roger744 : 90K扣完30K有錢有甚麼問題 你數學有障礙? 08/07 17:56
→ tequila997 : 這表示 太太花錢如果她沒說， 先生根本不會知道花在 08/07 17:57
→ roger744 : 你先解釋一下家用36萬的狀況下個人儲蓄率80%怎麼達 08/07 17:57
→ tequila997 : 哪不是嗎?! 08/07 17:57
→ roger744 : 我很想知道阿 08/07 17:57
→ roger744 : 沒偷錢有機會達成嗎 08/07 17:57
→ tequila997 : 一直跳很亂， 講完一個在講一個 08/07 17:58
→ roger744 : 挖你真的好棒喔 太太有請錢"學費三萬五之類的" 老公 08/07 17:58
→ roger744 : 就會知道 吃大餐 住飯店 小孩衣服 才藝 沒來請錢 08/07 17:58
→ roger744 : 老公就覺得應該是天上掉下來的吧 08/07 17:59
→ roger744 : 大餐飯店就算了 小孩衣服才藝老公是眼睛瞎了看不到? 08/07 17:59
→ roger744 : 這是不是家庭支出?? 老婆沒來請款怎麼沒想過要問看? 08/07 17:59
→ tequila997 : 因為這些花錢的先生有參與的部分他會知道，沒參與 08/07 18:00
→ roger744 : 這摳門男就是裝瞎 還有甚麼可以辯護的阿 08/07 18:00
→ tequila997 : 的就會不知道，對吧? 08/07 18:00
→ roger744 : 小孩衣服才藝老公沒餐與到? 你真的好棒喔 08/07 18:00
→ tequila997 : 並且如果沒有明細金額，即便有參與地也只會是大概抓 08/07 18:00
→ tequila997 : 個金額 08/07 18:01
→ roger744 : 我大概知道我跟你的差別了 你是個不食人間煙火的AA 08/07 18:01
→ roger744 : 男小朋友 我是人家的老公+爸爸 08/07 18:01
→ tequila997 : 你為了酸人家不知道吃喝要錢， 才讓整個邏輯變得很 08/07 18:02
→ roger744 : 所以我看的出來此人有多爛 而你只想替他辯護 理解了 08/07 18:02
→ tequila997 : 奇怪。 一下帳戶在他手上應該要知道， 一下又帳戶在 08/07 18:02
→ tequila997 : 他手上，但他卻不知道吃喝要錢y 08/07 18:03
→ tequila997 : 你就不覺得正常情況是， 他確實知道吃喝要錢，所以 08/07 18:03
→ tequila997 : 在計算時就拿70K算了 08/07 18:03
→ roger744 : 有在付帳的會看不出來很多東西沒來報帳? 你根本就為 08/07 18:03
→ roger744 : 了硬凹而凹 08/07 18:03
→ tequila997 : 那你既然說人家必定知道， 又幹嘛酸人家不知道吃喝 08/07 18:04
→ tequila997 : 要錢? 08/07 18:04
→ tequila997 : 我就從來不認為原PO不知道吃喝要錢啊 08/07 18:04
→ roger744 : 就裝死不知感恩啊 廢話 因為他根本打心底不認同 08/07 18:04
→ tequila997 : 裝死不知感恩， 所以用70K計算 08/07 18:04
→ tequila997 : 呵呵 08/07 18:05
→ tequila997 : 你不覺得裝死不知感恩，應該用90K 甚至120K來算 08/07 18:07
→ tequila997 : 來凸顯很多錢不知去向嗎? 08/07 18:07
→ tequila997 : 說真的 人家PO文出來的金額就是扣除吃喝後的餘額 08/07 18:09
→ tequila997 : 去哪裡了， 也從沒說太太不顧家或嫌對方家用出少了 08/07 18:09
→ tequila997 : 硬要亂扯， 變成 必定知道 又 不知道， 再變裝死 08/07 18:10
→ tequila997 : 再回你上一個問題， 再收入暴漲前， 雙方都是拿3萬 08/07 18:11
→ tequila997 : 出來， 女方要拿出更多也沒辦法 08/07 18:12
→ tequila997 : 現實是再更之前， 2大一小的時候這個固定金額 08/07 18:12
→ tequila997 : 他們都還能有餘額 08/07 18:13
→ tequila997 : 你這種人家明擺著已經做了的事 (用70K算)，還要硬講 08/07 18:14
→ tequila997 : 人家裝死沒有做， 就為黑而黑而已啊 08/07 18:15
→ roger744 : 就順著你的87邏輯講拉 用70K算是因為他知道老婆已經 08/07 18:17
→ roger744 : 多出了額外的家用 那他怎麼沒想到老婆自己出門在外 08/07 18:18
→ roger744 : 有個人消費??? 為什麼300K叫做"不翼而飛" 08/07 18:18
噓 tequila997 : 而且我前面講你對帳戶再先生那邊有錯誤理解，因為 08/07 18:18
→ tequila997 : 先生掌握的帳戶應該是公基金帳戶， 而不是個人帳戶 08/07 18:19
→ roger744 : 老婆又不像他有家用帳戶的錢可以偷 08/07 18:19
→ tequila997 : 也就是說太太的錢是在她手上，她是有錢拿來花的 08/07 18:19
→ tequila997 : 所以可以墊付、可以做其他消費 08/07 18:20
→ roger744 : 換你回答拉 老公怎麼做到個人0消費的阿?? 槓精??? 08/07 18:20
→ tequila997 : 笑死， 人家太太如果覺得錢被偷 她完全可以查 08/07 18:20
→ tequila997 : 亂抹人家偷錢欸 08/07 18:20
→ roger744 : 我甚麼時候講老婆個人的帳戶在老公手上了 我又不像 08/07 18:21
→ roger744 : 中文閱讀能力有問題?? 08/07 18:21
→ roger744 : 你說說看阿 36萬付家用之後怎麼存80%的嘛?? 現實上 08/07 18:22
→ roger744 : 怎麼做到??? 阿不是很會護航 08/07 18:22
→ tequila997 : 你就不知道人家家裡固定家用金額包含哪些支出 08/07 18:22
→ roger744 : 把自己的消費全都灌到家用支出 剩下的錢不就都存了 08/07 18:22
→ tequila997 : 譬如手機月費雙方也從公積金出，那就沒有這筆個人 08/07 18:23
→ tequila997 : 花費。 說真的我完全不懂你質疑人家偷錢幹嘛 08/07 18:23
→ roger744 : 為什麼300K不翼而飛?就是因為這個老婆比老公誠實 08/07 18:23
推 sakurainTW : 分別財產制的邏輯被雙重使用，需要對方獨立承擔時 08/07 18:23
→ sakurainTW : 叫分別財產，想知道對方盈餘時又要求像共同財產一 08/07 18:23
→ sakurainTW : 樣透明。這個矛盾嗯你自己想想 角色互換一下 我在 08/07 18:23
→ sakurainTW : 意的只是太太心裡承受的壓力，每個人遇到的人不一 08/07 18:23
→ sakurainTW : 樣不能套用結局，很多話也不用在那邊說死 世態炎涼 08/07 18:23
→ sakurainTW : ，婚姻到底是組成一個有愛的家庭還是要全面制度化 08/07 18:23
→ sakurainTW : 的共同經營一個子公司 釐清方向去執行 而不是在那 08/07 18:23
→ sakurainTW : 雙標又說不知道花去哪 這很奇怪啊 吃米不知道米價 08/07 18:23
→ sakurainTW : 嗎 08/07 18:23
→ tequila997 : 也可能是雙方的都灌進去阿，另外他的物慾比太太低 08/07 18:23
→ tequila997 : 就做到了阿。 何況160萬收入的時候也是80%儲蓄率嗎 08/07 18:24
→ tequila997 : 那你知道他更前面的時候收入也沒有160萬嗎? 08/07 18:24
→ roger744 : 不管怎麼算個人消費就是不可能0 因為這個老婆就是沒 08/07 18:24
→ roger744 : 有這樣算 08/07 18:24
→ tequila997 : 如果沒160萬的時候也是80%， 那增加到160萬後也是 08/07 18:24
→ tequila997 : 80%, 不就等於肯定有奇他花費嗎? 08/07 18:25
→ tequila997 : 說到底，每個時間節點的狀況可能都不一樣，會調整 08/07 18:25
→ tequila997 : 你硬要拿不同時間點的數字蝦兜， 不覺得會出問題嗎? 08/07 18:25
→ roger744 : 出完36萬之後他還有錢可以支付個人消費 然後儲蓄率 08/07 18:25
→ roger744 : 80% 歡迎他來打臉我阿 08/07 18:25
→ roger744 : 160萬出3萬是同一個時間點 當時就是77.5% 08/07 18:26
推 sakurainTW : 兩家母公司既然簽的是分別財產制，固定撥款以外的 08/07 18:26
→ sakurainTW : 盈餘本來就約定屬於各自管理。若覺得家庭分攤比例 08/07 18:26
→ sakurainTW : 應該調整，可以重新協商契約，不要一方面承認各自 08/07 18:26
→ sakurainTW : 財產獨立，一方面又因為看不到私人帳，就直接貼上 08/07 18:26
→ sakurainTW : 月光聲稱有一筆收入不見了的標籤。沒有完整資訊， 08/07 18:26
→ sakurainTW : 只能代表資訊不足，不能直接等於錢消失。 人家沒有 08/07 18:26
→ sakurainTW : 按照先生要的帳本列出算是給了台階 一直窮追不捨的 08/07 18:26
→ sakurainTW : 咬死不見了….呃 換成是你你願意被人家這樣說喔 08/07 18:26
→ tequila997 : 因為人家沒出面回你，就等於你說的是對的嗎? 08/07 18:26
→ tequila997 : 不是，你怎麼知道當時就不是60%? 08/07 18:27
→ roger744 : 其實他就是個槓精 只是來抬槓的 老實說我也不反對AA 08/07 18:27
→ tequila997 : 收入是會增加的! 大哥 08/07 18:27
→ roger744 : AA的本質是真的AA 不是讓你打著AA的名號佔人家便宜 08/07 18:28
→ tequila997 : 太太一年半前都漲多少了 08/07 18:28
→ roger744 : 來 增加多少 歡迎打臉我 拜託 08/07 18:28
→ tequila997 : 不是給你亂吹，來後在那邊有問題來打臉我欸 08/07 18:29
→ roger744 : 增加到180才剛好有八成喔 一個月如果出4萬要240喔 08/07 18:29
→ tequila997 : 太太儲蓄率近半年都上升了 08/07 18:30
→ roger744 : 替老公護航無所不用其極 質疑老婆也無所不用其極 08/07 18:30
→ roger744 : 如果你是男的真的不要娶老婆比較好 08/07 18:30
→ tequila997 : 我質疑的是你 瞎掰好嘛 08/07 18:31
→ tequila997 : 很多東西根本不是別人講的， 是你自己講的 08/07 18:31
→ roger744 : 其實你心裡也知道你在硬ㄠ 但反正你就是來抬槓的 08/07 18:32
→ tequila997 : 不，我覺得妳在講你自己 08/07 18:32
→ roger744 : 人家說70K你自己腦補成他知道老婆的貢獻 呵 頗ㄏ 08/07 18:33
→ sakurainTW : 其實餵狗真的看得到先生從儲蓄5成到他自己出來發文 08/07 18:33
→ sakurainTW : 說現在8成 …包含收入加利息什麼鬼的他現在160萬 08/07 18:33
→ sakurainTW : ha 08/07 18:33
→ tequila997 : 3.3坪， 理解錯帳戶， 人家已經做的說人家裝死 08/07 18:33
→ roger744 : 知道的話幹嘛要檢視帳戶後才知道 一開始不說老婆額 08/07 18:33
→ roger744 : 外付出很多都沒有請款?? 就你自己在那邊腦補 08/07 18:34
→ roger744 : 知道老婆額外付出很多會說有錢不翼而飛??? 08/07 18:34
→ tequila997 : 上面有人回答你， 儲蓄率不同了拉 08/07 18:34
→ roger744 : 自己不是所有消費都算進家用的話會認為老婆都沒有 08/07 18:35
→ tequila997 : 自己硬要亂兜，還要別人幫你找答案? 08/07 18:35
→ roger744 : 個人消費??? 都是顯而易見的事情就聽你在那邊硬抬槓 08/07 18:35
→ tequila997 : 老要拿自己都不知道的東西出來當槍使? 08/07 18:35
→ roger744 : 人家說160萬八成 你眼睛有問題還是裝瞎??? 08/07 18:36
→ roger744 : 自己出來發文"現在八成" "現在160萬" 眼睛瞎了阿? 08/07 18:37
→ roger744 : 你如果是男的真的很丟臉 拜託你不要娶老婆 08/07 18:39
推 sakurainTW : 我是來到異世界了嗎(╥﹏╥) 08/07 18:39
→ tequila997 : 你不在講一年半前嗎? 08/07 18:44
→ tequila997 : 你到底是說現在 還是 一年半前 ? 08/07 18:44
→ tequila997 : 還是混和亂打? 08/07 18:44
→ tequila997 : 現在八成等於過去也八成? 08/07 18:46
→ tequila997 : 浪費我時間麻 08/07 18:47
→ roger744 : 你真的是個87 上面有人回你 現在8成 現在160萬 08/07 18:47
→ roger744 : 你不是說他現在收入>160萬所有才有八成 蛤??? 08/07 18:48
→ tequila997 : 請款什麼就你講的， 固定家用支出從公積金帳戶請款 08/07 18:48
→ tequila997 : 其他支出自己手上有錢，不需要請款阿 08/07 18:48
→ tequila997 : 公積金+財產分開制 直覺應該是這樣吧 08/07 18:49
→ roger744 : 160萬存八成就是全部的錢都花家用帳戶拉 懂??? 08/07 18:49
→ roger744 : 160萬存八成手上哪來的屁錢啦 08/07 18:49
→ tequila997 : ......他講的那文 都1年前了好嘛 08/07 18:51
→ roger744 : 你他媽不是很相信樓上的板友 現在又要翻案了是嗎 08/07 18:51
→ tequila997 : 他沒有說錯阿 儲蓄率在過往不同時間有出現不同時間 08/07 18:52
→ tequila997 : 的， 現在說八成 08/07 18:52
→ tequila997 : 收入在不同時間 也有不同數字出現 08/07 18:52
→ roger744 : 他到底有說錯還沒說錯 你先統一你自己的思想好嗎 08/07 18:52
→ tequila997 : 1年之前的有出現160， 最新的文講八成沒說收入 08/07 18:53
→ roger744 : 男權自助餐 引用別人的話也自助餐阿??? 08/07 18:53
→ roger744 : 我學老公高估一下他的收入算200, 一年花40萬 扣掉36 08/07 18:54
→ roger744 : 萬家用. 個人消費一年4萬 在台北市(還想買勞) 08/07 18:55
→ tequila997 : 不， 以他現在8成 且固定家用是3萬的話， 至少是180 08/07 18:55
→ roger744 : 你就只會凹這種假設阿?? 是多會凹?? 大家心知肚明拉 08/07 18:55
→ tequila997 : 每個時間點出現的數字 只能反映當時的狀況 08/07 18:56
→ roger744 : 180萬算的話個人消費是0元喔 你要很確定捏 08/07 18:56
→ tequila997 : 拿來亂兜就會兜不出來 08/07 18:56
→ tequila997 : "至少" 08/07 18:56
→ roger744 : 首先 他說大概八成 77.5%算成大概八成也很合理 08/07 18:57
→ tequila997 : 我只是要說明 你亂兜就會兜不出來 08/07 18:57
→ roger744 : 其次 他就算暴漲到200萬一年也只有四萬可以用 08/07 18:57
→ roger744 : 你的假設根本就脫離現實 只是你拿來抬槓的資本而已 08/07 18:57
→ tequila997 : 我覺得他說的沒錯 是因為我自己也有看到 加起來160 08/07 18:58
→ roger744 : 如果暴漲到250萬 一年就有18萬可以用了喔!!!! 08/07 18:58
→ tequila997 : 的那篇文。 然而那篇文沒有說儲蓄率， 八成儲蓄率 08/07 18:58
→ roger744 : 算錯 只有14萬 太慘了 還想買勞力士 還是戴swatch吧 08/07 18:59
→ tequila997 : 是現在說的。 然而儲蓄率5成 說明在不同時間點不能 08/07 18:59
→ tequila997 : 都以8成來計算 08/07 18:59
→ roger744 : 退一萬步說 如果年收暴漲到250萬家用只出一個月3萬 08/07 19:00
→ roger744 : 出的比年收只有120萬的老婆少 那我評價他盪森摳男 08/07 19:00
→ tequila997 : 別退了， 你先說 不同時間點是不是不適合都用8成計 08/07 19:00
→ tequila997 : 算? 08/07 19:00
→ roger744 : 合情合理阿 有甚麼問題?? 08/07 19:01
→ tequila997 : 合情合理阿， 只是我不懂前面就跟你說不要亂兜 08/07 19:01
→ roger744 : 那現在是多少收入可以存八成嘛?? 還出3萬合理嘛??? 08/07 19:01
→ tequila997 : 你一直浪費時間阿 08/07 19:01
→ roger744 : 槓精真的只會抓住一個不確定的點在那邊亂槓耶 08/07 19:01
→ tequila997 : 好 現在針對這一點 08/07 19:02
→ roger744 : 所以你現在承認PO是當森摳男了???? 08/07 19:02
→ tequila997 : 你自己瞎掰亂扯浪費時間， 現在合情合理了還變我槓 08/07 19:03
→ tequila997 : 精了， 真是笑到肚子痛欸 08/07 19:03
→ roger744 : 你一直幫一個盪森摳男辯護才是在浪費我時間吧 08/07 19:03
噓 RossRachel : 風向正確，邏輯錯誤... 08/07 19:03
→ tequila997 : 來拉， 現在就講現在， 妳想說的是太太薪水暴漲已經 08/07 19:04
→ tequila997 : 出了6萬， 先生明明薪水夠，現在還只出三萬適不適合 08/07 19:05
→ tequila997 : 對吧?! 08/07 19:05
→ roger744 : 盪森摳男 你不要再說了 08/07 19:05
→ roger744 : 越講我只會覺得你越可憐而已 08/07 19:05
→ tequila997 : 1. 你認為先生現在薪水多少? 不是一年半前喔，現在! 08/07 19:06
→ tequila997 : 其實你根本不知道對吧? 08/07 19:06
→ roger744 : 一家四口在台北市生活一年想要用72萬打死 我只能說 08/07 19:06
→ roger744 : 這個人根本不適合當爸爸 08/07 19:06
→ tequila997 : 2. 太太後半年已經開始儲蓄，是否仍會每月多拿三萬 08/07 19:07
→ tequila997 : 出來? 很明顯不會， 太太自己說這需要調整 08/07 19:07
→ tequila997 : 3. 你調整一下對房價的認知，不是3.3坪， 人家看的 08/07 19:07
→ roger744 : 當他的孩子真的極度可憐 媽媽看不下去只好自己拿 08/07 19:07
→ tequila997 : 至少2600萬起跳， 預計3~4年後交屋 08/07 19:08
→ roger744 : 你少在那邊腦補 人家對帳之後說一個月三萬 08/07 19:08
→ roger744 : 並沒有說前12個月三萬後面因為要存錢就減少了 08/07 19:08
→ tequila997 : 腦補啥? 太太自己說要從這邊做調整，你自己回頭去看 08/07 19:09
→ roger744 : 你怎麼知道他不是削減自己個人開支或是拿原本帳戶的 08/07 19:09
→ roger744 : 餘額出來存?? 08/07 19:09
→ tequila997 : 你要講12或18個月 隨便拉，我講的是之後 08/07 19:09
→ roger744 : 貼文之後 針對記帳釐清 每個月有三萬的支出在家庭 08/07 19:10
→ tequila997 : 你自己回頭去看在來講， 且先生的態度也是這部分要 08/07 19:10
→ tequila997 : 調整 08/07 19:10
→ roger744 : 太太就是這樣回的 你把人家腦補12個月 要不要道歉阿 08/07 19:10
→ tequila997 : 2600萬貸款7成， 頭期款要780萬。 當然預收屋的 08/07 19:11
→ tequila997 : 付款時程會有些不一樣 08/07 19:11
→ roger744 : 貼文是半前年還是現在??? 不要逃避阿?? 腦補哥 08/07 19:11
→ tequila997 : 你是不是漏字了? 什麼貼文? 08/07 19:12
→ roger744 : 你自己回去看看太太怎麼回應的再來講 08/07 19:13
推 norikko : 這個72萬的數字更揭露了一項事實，就是照原原po的算 08/07 19:14
→ norikko : 法，這一家人一年的家用只需要72萬，完全是太太目前 08/07 19:14
→ norikko : 的年收就能cover之外還能保有自己的花費。原原po在 08/07 19:14
→ norikko : 那邊假惺惺擔心自己離世家人會沒錢花，除非偷偷立了 08/07 19:14
→ norikko : 遺囑要把房子留給小三，不然到底在擔心p XDDD 08/07 19:14
→ tequila997 : 他說自己會想給家人驚喜云云，接著說不過這部分確實 08/07 19:15
→ roger744 : 其實不只 只是多出的部分都被太太吸收了 實際上一年 08/07 19:15
→ tequila997 : 需要調整， 直覺理解就是前面所講的給家人驚喜的部 08/07 19:15
→ roger744 : 是花108萬 其中先生出36萬 太太出72萬XDDDDD 08/07 19:15
→ tequila997 : 份阿， 你怎麼理解? 08/07 19:15
→ roger744 : 但是摳門哥覺得72萬在台北市一家四口是夠的 08/07 19:16
→ tequila997 : 前面講A說這部分要挑整，結果調整B?y 08/07 19:16
→ tequila997 : 光說72萬當然不夠啊， 要72萬+頭期才夠， 至少他的 08/07 19:16
→ roger744 : 就說貼文之後 檢視帳戶 覺得需要調整 貼文是甚麼時 08/07 19:16
→ tequila997 : 認知是這樣 08/07 19:16
推 norikko : 對啊在摳門哥的邏輯裡一家四口可以72萬打死，所以我 08/07 19:17
→ norikko : 不懂他在假惺惺擔心p XDD 08/07 19:17
→ roger744 : 候??? 半年前調整了沒?? 你的邏輯理順了沒??? 08/07 19:17
推 sakurainTW : 會被噓這麼多的角度就是 從頭到尾跟人家一起跟你同 08/07 19:18
→ sakurainTW : 甘共苦AA 剩下的我想要小孩穿得可愛一點我自己多付 08/07 19:18
→ sakurainTW : 我想要小孩爸爸一起出遊有個美好的回憶，所以我用 08/07 19:18
→ sakurainTW : 我多出來的盈餘付錢沒關係，檢視完後然後過了半年 08/07 19:18
→ sakurainTW : 的男生越想越不對 直接發文說錢不見了？？？？？ 08/07 19:18
→ sakurainTW : ？ 太太收入提升後還有接納意見存到錢欸不是沒有 08/07 19:18
→ sakurainTW : 做到要求 但全部要細項的話 這婚姻可能也不用談什 08/07 19:18
→ sakurainTW : 麼愛了 各管各的過好自己的日子比較實在 人家自會 08/07 19:18
→ sakurainTW : 有安排 理財工具那麼多 那麼害怕死後沒人扛嗎 就把 08/07 19:18
→ sakurainTW : 自己過得健康點 太太還可以在有小孩之後提升收入 08/07 19:18
→ sakurainTW : 我不覺得太太能力不好 吃相難看… 08/07 19:18
→ tequila997 : 我說他後半年已開始儲蓄這是事實阿， 會不會一樣多 08/07 19:19
→ tequila997 : 出三萬， 很明顯不會也是事實阿 08/07 19:19
→ tequila997 : 因為他都說之後要調整這部分了 08/07 19:20
→ roger744 : 之後是貼文之後 靠你中文真的有問題耶 08/07 19:20
→ tequila997 : 什麼貼文之後? 你是說太太回貼文嗎? 08/07 19:20
→ tequila997 : 那不就是了嗎? 之後就不會了阿 08/07 19:21
→ roger744 : 貼文之後覺得這部分要調整 然後可以回到半年前去調 08/07 19:21
→ roger744 : 整 挖塞你他媽時光旅人耶 08/07 19:21
→ tequila997 : 我這邊有說半年前就沒有嘛? 08/07 19:21
→ tequila997 : 塞話給我? 08/07 19:21
→ roger744 : 先生貼文之後 它們檢視帳戶 發現一個月太太花三萬 08/07 19:22
→ roger744 : 這是太太本人原話 你承認嗎??? 08/07 19:22
→ tequila997 : 恩沒錯 08/07 19:22
→ tequila997 : 所以? 08/07 19:23
→ roger744 : 結果你自己腦補說太太半年前開始存錢一定就開始減少 08/07 19:23
→ roger744 : 花在家用的錢了 挖塞到底誰塞話給誰啊 08/07 19:23
→ roger744 : 太太說經過檢視帳戶之後要開始調整這方面的金額 08/07 19:24
→ tequila997 : 1. 我在我原文中是說可能、推測。 但這也只是半年 08/07 19:24
→ tequila997 : 2.我在這邊沒說後半年就沒出 08/07 19:24
→ tequila997 : 我不知道你到底想講啥 08/07 19:24
→ roger744 : 結果你說他半年前就開始調整??? 腦補哥過然還得是你 08/07 19:24
→ tequila997 : 你在塞話給我? 08/07 19:24
→ roger744 : 挖 開始可能 推測了 我真的懶得理你 08/07 19:25
→ tequila997 : 就真是可能、推測阿， 寫得很清楚。 更何況有差這 08/07 19:25
→ roger744 : 人家敘述明明白白的東西 你在那邊大堂之上假設一下 08/07 19:25
→ tequila997 : 半年嗎? 08/07 19:25
→ tequila997 : 嘿， 我甚至不覺得是每個月都剛好三萬 08/07 19:26
→ roger744 : 你這麼挺盪森摳男我也可以推測你也是盪森摳男囉 08/07 19:26
→ tequila997 : 你不覺得倒翻1年半來的帳，比較可能是平均? 08/07 19:26
→ roger744 : 又要開始推測了是嗎??? 平均就是3萬先花後花有差嗎 08/07 19:27
→ roger744 : 你後面不到三萬就代表前面補貼家庭一個月超過三萬 08/07 19:27
→ roger744 : 你到底是想表達甚麼阿 08/07 19:27
→ tequila997 : 你自己都說沒差， 不跟我意思一樣嗎! 他可能前面花 08/07 19:28
→ tequila997 : 更多，但後面就開始調整了阿 08/07 19:28
→ tequila997 : 盧這幹嘛= =? 08/07 19:28
→ tequila997 : 你知道嗎， 你現在就是很想咬文嚼字講那些無所謂的 08/07 19:29
→ tequila997 : 因為你覺得妳沒面子麻 08/07 19:29
→ roger744 : 人家平均一個月就是貼三萬 你管他先貼還後貼幹嘛?? 08/07 19:30
→ tequila997 : 不重要， 其實先貼還後貼都可以， 我只是發表我的看 08/07 19:31
→ tequila997 : 法， 實情先貼後貼根本也都沒差 08/07 19:31
→ tequila997 : 所以我根本不知道你盧這麼幹嘛? 我只覺得妳覺得沒面 08/07 19:31
→ tequila997 : 子，硬要咬文嚼字 08/07 19:32
→ roger744 : 2.太太後半年已經開始儲蓄,是否仍會每月多拿三萬出 08/07 19:32
→ roger744 : 來?很明顯不會. 這是她自己也承認要調整的 08/07 19:33
→ tequila997 : 這是我打的字，你搭配太太的原文看， 不就是說以後 08/07 19:33
→ tequila997 : 很明顯不會嗎? 08/07 19:34
→ roger744 : 可能跟推測在哪裡 請你指出來 08/07 19:34
→ tequila997 : 需要我像跟小BABY講話一樣， 落落長什麼都要講嗎? 08/07 19:34
→ roger744 : 很明顯不會 = 可能. 推測不會 國文老師這樣教的嗎 08/07 19:34
→ tequila997 : 很明顯不會阿，太太自己說以後要從這邊調整阿 08/07 19:35
→ tequila997 : 到底在盧啥拉 08/07 19:35
→ roger744 : 你就根本連最基本的國文能力都有問題啊 08/07 19:35
→ tequila997 : 可能 跟推測 是在說我發的原文拉， 我不是有發篇文 08/07 19:35
→ tequila997 : 嗎? 08/07 19:35
→ roger744 : 太太說是從先生貼文之後說 沒辦法回到半年前拉 槓精 08/07 19:36
→ tequila997 : 你好好看字好嘛， 不是有1跟2 一個在講發的文 08/07 19:36
→ tequila997 : 一個在講這邊的回貼文 08/07 19:36
→ tequila997 : 真的很盧欸 08/07 19:36
→ roger744 : 推測完變成很明顯是嗎?? 都給你凹就好了啊 08/07 19:36
→ tequila997 : 浪費人時間會道歉嗎? 08/07 19:36
→ roger744 : 你說很明顯是XXX,我就回你太太的回覆跟你所述不符合 08/07 19:37
→ roger744 : 而且明顯不符合 這樣你還有得凹?? 08/07 19:37
→ tequila997 : 妳自己去看，你質疑我， 我用1、2跟你解答我兩個地 08/07 19:37
→ tequila997 : 方的做法。 結果你又使用亂兜大法 08/07 19:38
→ tequila997 : 硬要把1、2兜在一起 08/07 19:38
→ tequila997 : 我真快笑死 08/07 19:38
→ roger744 : 我真的懶得理你了 人家太太就沒講的事在你這邊變成 08/07 19:38
→ tequila997 : 這說明啥? 這說明你就是那種打定主意要酸，急著硬湊 08/07 19:38
→ tequila997 : 瞎兜起來找理由 08/07 19:38
→ roger744 : 很明顯 說錯話還不道歉 臉皮真的有夠厚的 08/07 19:39
→ tequila997 : 我在1.的時候有表達只是推測，而且這東西你自己也 08/07 19:39
→ tequila997 : 說不重要， 我也覺得不重要 08/07 19:39
→ roger744 : 我懶得跟糾正你錯誤了 你繼續幫盪森哥辯護吧 08/07 19:39
→ tequila997 : 我在2.的時候 我根本沒說後半年就沒有 08/07 19:40
→ tequila997 : 現在不是你懶不懶， 是你該為你自己瞎掰亂兜給我亂 08/07 19:40
→ tequila997 : 講來道歉好嘛 08/07 19:40
→ roger744 : 2.太太後半年已經開始儲蓄,是否還會每個月拿三萬出 08/07 19:41
→ roger744 : 來? 很明顯不會 08/07 19:42
→ tequila997 : 不要斷章取義喔 08/07 19:42
→ roger744 : 槓精哥?? 2的時候沒說後半年沒有?? 你眼睛瞎拉??? 08/07 19:42
推 sakurainTW : 我是覺得你們兩個不用浪費爭到臉紅脖子粗啦，我也 08/07 19:42
→ sakurainTW : 可以假設別人心態 大概就是41萬當初如果去年都不要 08/07 19:42
→ sakurainTW : 花，分批入市拿來加入正二檔 保守點 0050今年獲利 08/07 19:42
→ sakurainTW : 了結 要買精品難道沒有 要吃多少五星難道沒有 先花 08/07 19:42
→ sakurainTW : 掉還沒賺到 還要在那每年出年報 檢討 煩死了 所以 08/07 19:42
→ sakurainTW : 找個理由來怪罪？ 事後杯葛都很容易 大家都會說早 08/07 19:42
→ sakurainTW : 知道 但很多人習慣就不一樣啊 每個人都是獨立個體 08/07 19:42
→ sakurainTW : 太太認同先生所以願意存錢改善已經很棒了 也不用 08/07 19:42
→ sakurainTW : 直接貼標籤 也不要在那包裝自己多會 真的很會 自己 08/07 19:42
→ sakurainTW : 早就質押槓桿四貸下去 獲利了結 信託寫一寫孩子未 08/07 19:42
→ sakurainTW : 來都有了。 不敢扛風險就別去預設幻想 就算當時沒 08/07 19:42
→ sakurainTW : 花掉 這波牛市也不一定是今天的劇本 檢討這些錢去 08/07 19:42
→ sakurainTW : 向 不如好好聊彼此未來的方向 也不用一副高高在上 08/07 19:42
→ sakurainTW : 說你看當初怎樣現在就怎樣的…還要幫自己話術自己 08/07 19:42
→ sakurainTW : 累不累啊XD 08/07 19:42
→ tequila997 : 後面還有字好不好， 因為他自己說這部分要調整 08/07 19:42
→ tequila997 : 搭配起來不就是 以後顯然不會嗎? 08/07 19:43
→ roger744 : 你根本就是邏輯鬼才就槓精哥 08/07 19:43
→ tequila997 : 你真的很瞎， 為了硬酸， 斷章取義這種事也要做 08/07 19:43
→ roger744 : 以後你所有回文我就用你的第二點來回覆你 08/07 19:43
→ roger744 : 看你甚麼時候會感到羞恥 08/07 19:44
→ tequila997 : 不停瞎掰東西出來當槍使欸，3.3，儲蓄率，現在還斷 08/07 19:44
→ tequila997 : 章取義， 說明啥? 08/07 19:44
→ roger744 : 現在又要扯今年年收入了嗎? 盪森哥 08/07 19:45
→ tequila997 : 說明你就是會無中生有的人啊 08/07 19:45
→ tequila997 : 無中生有， 真浪費我時間， 要回家了拉 08/07 19:45
→ tequila997 : 我覺得很搞笑， 為了硬酸一個板友， 把自己搞成這樣 08/07 19:46
噓 RossRachel : 我們當然可以懷疑原原Po的個人消費很低，但從「160 08/07 20:07
→ RossRachel : 萬」和「大概八成」直接推導出「個人消費＝0、一毛 08/07 20:08
→ RossRachel : 不拔」，這不是算數，是把模糊資料硬湊成精確帳本， 08/07 20:08
→ RossRachel : 這是整篇最明顯的數學漏洞。 08/07 20:08
→ tequila997 : 而且 如果你覺得後半年也還沒開始調整，而她半年可 08/07 20:08
→ tequila997 : 以存230K， 不更容易理解，230K*2 = 460K 08/07 20:09
→ tequila997 : 顯然一開始的疑問就是這本來可以存起來的錢是花在 08/07 20:09
→ tequila997 : 哪裡嗎? 08/07 20:10
噓 RossRachel : 太太自己都把專業進修、花藝課列在這3萬元裡，你怎 08/07 20:10
→ RossRachel : 麼算出16個月48萬元全部都是家庭補貼？家庭占多少、 08/07 20:10
→ RossRachel : 個人占多少，原文根本沒拆。 08/07 20:10
→ tequila997 : 那麼你把460K和原PO所說的金額對照一下，推測有可能 08/07 20:11
→ tequila997 : 後期就已經有所調整，不是很合理嗎? 這就是只是一個 08/07 20:11
噓 RossRachel : 先生參加旅遊，當然知道旅遊不是免費，但「知道這 08/07 20:12
→ tequila997 : 推測， 是或不是都無所謂。 結果你在這邊盧 08/07 20:12
→ RossRachel : 件事要花錢」跟「知道這筆錢由誰的私人帳戶支付、 08/07 20:12
→ RossRachel : 實際多少、累積多少」是不同命題。你把兩件事混在一 08/07 20:12
→ RossRachel : 起，才會得出「他一定知道卻裝死」這種動機推定。 08/07 20:12
→ tequila997 : 但你為酸而酸， 就沒想過在這邊盧這個， 你越盧只會 08/07 20:13
→ tequila997 : 變成其他地方的花費越高， 月光越奇怪好嘛 08/07 20:13
噓 RossRachel : 72萬是固定共同帳戶，不是文章證明的家庭年度總預 08/07 20:13
→ RossRachel : 算。把「每月固定各放3萬」改寫成「先生認為一家四 08/07 20:13
→ RossRachel : 口一年只能花72萬」，中間少了一大段證據。 08/07 20:13
→ tequila997 : R大， 他就是別人付出的盡量踢掉， 自己想算的盡量 08/07 20:14
→ tequila997 : 算多。 不這麼做，不無中生有， 玩不下去啊 08/07 20:14
噓 RossRachel : 先幫原原Po套上「盪森」人標籤，對自己推論不利的 08/07 20:24
→ RossRachel : 數據就跳過，呵呵 08/07 20:24
噓 RossRachel : 這篇就風向正確而已，數據整理要再加油！ 08/07 20:31
推 yyvv : 還好我老公不是板上某些摳男，與其把時間花在斤斤計 08/07 20:39
→ yyvv : 較跟小家庭內耗上面，他還寧願付錢。時間是拿來感受 08/07 20:39
→ yyvv : 幸福跟賺錢的，不是拿來算帳的唷~~ 08/07 20:39
推 hihappy : 我沒想到roger是男的，還好這版還有正常的XD 08/07 21:19
→ roger744 : 果然哼哈二將又出來跳了，真是非常不意外啊。先回某 08/07 21:26
→ roger744 : t:近半年的儲蓄根本就沒提到來源，有可能主要是太 08/07 21:26
→ roger744 : 太削減自己個人開支，或是每個月為了儲蓄都透支才 08/07 21:26
→ roger744 : 導致爭吵。 08/07 21:26
→ roger744 : 至於某R:先生管理共用帳戶，老婆連墊繳學費之後都要 08/07 21:26
→ roger744 : 去請款，你說先生不知道沒來請款的大餐/飯店/小孩服 08/07 21:26
→ roger744 : 裝/才藝是老婆拿自己錢出的，說這種話是在裝死還是 08/07 21:26
→ roger744 : 搞笑？ 08/07 21:26
→ roger744 : 先生就是覺得一年72萬很足夠，才會在計算老婆開支 08/07 21:29
→ roger744 : 的時候壓根沒提到老婆多拿很多而是說有30萬不翼而 08/07 21:29
→ roger744 : 飛，明擺著的事情 08/07 21:29
推 dobedobedo : 有種皇上不急，急死太監的感覺 08/07 21:34
推 sakurainTW : 重點就只是，太太約定該給的家用沒少過，用自己母 08/07 21:35
→ sakurainTW : 公司盈餘提升自己跟生活品質也沒有不對，但被放上 08/07 21:35
→ sakurainTW : 來說得像子公司消失的帳簿一樣要拿出來放大檢視， 08/07 21:35
→ sakurainTW : 先生才會給人省自己的花別人的直觀感受，又一邊誇 08/07 21:35
→ sakurainTW : 獎太太優秀一邊套一堆標籤在太太身上給人倒果為因 08/07 21:35
→ sakurainTW : ，自己杞人憂天所以強迫別人加入自己的價值觀？太 08/07 21:35
→ sakurainTW : 太也有改善了不是沒有執行，硬要加一些理由包裝我 08/07 21:35
→ sakurainTW : 是為誰好，如果男女身分交換的話，不知道要被說得 08/07 21:35
→ sakurainTW : 多難聽，女生多會打算盤XD 那份消失的帳，母子公司 08/07 21:35
→ sakurainTW : 都是既得利益者跟間接感受的人，卻不知道自己得到 08/07 21:35
→ sakurainTW : 了什麼，本身就很奇怪吧？金流的部分一直都像在擠 08/07 21:35
→ sakurainTW : 牙膏根本沒擠完不列入我討論的範圍。 彼此界線在哪 08/07 21:35
→ sakurainTW : ，重新定義，有本事留遺產給小孩的人才不會為這些 08/07 21:35
→ sakurainTW : 蠅頭小利在那邊吵半天 08/07 21:35
→ sakurainTW : 有改善了不鼓勵還要人家一次到位？_？一個定型的大 08/07 21:39
→ sakurainTW : 人了要修正自己軌道有多難真的知道嗎？ 08/07 21:39
→ sakurainTW : 就像自己覺得存錢就是防範未來一樣，叫先生改變消 08/07 21:41
→ sakurainTW : 費生活型態可能嗎？角色替換一下就知道自己在幹嘛 08/07 21:41
→ sakurainTW : 了還需要上來問解套 08/07 21:41
推 dobedobedo : 況且明明是共同帳戶為什麼太太還要請款呀? 不都知會 08/07 21:49
→ dobedobedo : 一聲就轉帳嗎? 是不是根本沒有權限呀? 名義上共同? 08/07 21:50
→ dobedobedo : 如果是這樣那代表先生很怕太太動家庭財産耶... 08/07 21:51
→ offstage : 我目前為止的感覺是，太太是先生的備用電池 08/07 22:07
→ offstage : 明顯太太都沒有佔到先生的便宜，至於先生有沒有佔 08/07 22:08
→ offstage : 便宜...大家都在眼裡囉。 08/07 22:08
噓 RossRachel : 知道沒請款，不代表知道實際金額。把「知道事情發 08/07 22:23
→ RossRachel : 生」直接推成『知道累積支出金額』，推論上還是缺了 08/07 22:23
→ RossRachel : 一步。 08/07 22:23
噓 RossRachel : 先生低估了太太的家庭付出，這你可以推論與證明。 08/07 22:28
→ RossRachel : 先生是不是故意裝傻，誰也證明不了。 08/07 22:28
→ offstage : 可能不是裝傻，是真傻阿。有的人就吃米不知米價。 08/07 22:32
→ offstage : 不過就算不知道飯店價格，點餐時菜單上一定有價格 08/07 22:33
→ offstage : 自己吃的是299還是1299的牛排，不可能不知情就是。 08/07 22:33
→ offstage : 我太太買的蘋果是一顆25還是33，我大概還吃得出來 08/07 22:34
→ offstage : 因為我平常也會關心物價。 08/07 22:34
推 hihappy : 盪生就盪生，還在當他是不是裝的 08/07 22:42
推 Reecoo : 太太沒請r與t版友吃飯，說不過去的。為妳操碎了心 08/07 22:53
推 lolicat : 百分之九十覺得自己很行很厲害要嘛吹牛要嘛裝出來的 08/07 23:56
→ lolicat : 通常很行的更知道自己的不足處 08/07 23:56
→ roger744 : 裝睡的人叫不醒，這就是問題的癥結點 08/08 00:10
→ offstage : 被請吃旭集、饗A，正常人不會覺得是599才是。 08/08 00:18
→ roger744 : 我想大部分的版友也認同就算財產分別的前提下，另一 08/08 00:30
→ roger744 : 半可以關心對方的消費情形。現在的問題是這個男的 08/08 00:30
→ roger744 : 太奇耙了啊！首先是自己掌控家用帳戶的情形下，又 08/08 00:30
→ roger744 : 自詡懂理財的前提下居然對於老婆額外多支出許多家庭 08/08 00:30
→ roger744 : 費用渾然不覺…如果是真的沒察覺，那就是笨；如果 08/08 00:30
→ roger744 : 有察覺但裝傻，那就是壞。不管是笨還是壞，和他自詡 08/08 00:30
→ roger744 : 精明懂理財又不佔老婆便宜的人設也差距太大了吧..？ 08/08 00:30
→ roger744 : 這種人居然還有人願意護航。 08/08 00:30
→ roger744 : 主要管理家庭費用，居然會不知道台北市一年72萬要養 08/08 00:30
→ roger744 : 一家四口根本完全不夠，一樣的道理，不是笨就是壞。 08/08 00:30
→ roger744 : 半年前開始檢討老婆的財務，老婆已經退讓儲蓄半年 08/08 00:30
→ roger744 : 的情況下依然追殺po文公審老婆未存款前消失的錢去 08/08 00:30
→ roger744 : 哪裡了，既無道德也無誠信，視夫妻間的協議為無物， 08/08 00:30
→ roger744 : 也無視老婆努力改變自己配合他的價值觀。 08/08 00:30
→ roger744 : 覺得老婆扣除家庭費用/儲蓄/他能想起的名牌包之後 08/08 00:30
→ roger744 : 應該沒什麼其他個人消費，會這樣想的人根本就已經 08/08 00:30
→ roger744 : 脫離正常人類的範疇了。 08/08 00:30
→ roger744 : 問題的癥結根本不是老婆的消費習慣不能檢討，是一 08/08 00:30
→ roger744 : 個盪森又摳門、不懂感恩、誠信有問題、不會溝通、想 08/08 00:30
→ roger744 : 法異於常人的老公居然還敢發文公審老婆。這才是真 08/08 00:30
→ roger744 : 正讓人難以忍受 08/08 00:30
→ roger744 : 某R跟t一直在一些微末枝節糾結詭辯，也不敢否認原 08/08 00:34
→ roger744 : 原po忽略老婆貢獻&幾乎0個人支出的現實。摳到0個人 08/08 00:34
→ roger744 : 支出的程度根本就已經異於常人了。 08/08 00:34
→ roger744 : 有版友問他老婆正當掙來的錢揮霍在讓家庭爽不是優點 08/08 00:40
→ roger744 : 嗎？他回答存起來更好。如果老婆全都花在他身上就 08/08 00:40
→ roger744 : 算了，花在小孩身上這樣回答，同樣身為父親我實在 08/08 00:40
→ roger744 : 難以理解 08/08 00:40
→ roger744 : 這老婆現在正確的做法就是花在老公身上的錢全都省 08/08 00:40
→ roger744 : 掉（反正對方也感受不到） 08/08 00:40
噓 WaLaGiGi : 那個老公就是有以前駐板盪森慣媳們的毛病啊,如果大 08/08 01:14
→ WaLaGiGi : 家都很不爽以前的慣媳,那怎麼會認同這老公的思維呢? 08/08 01:14
噓 WaLaGiGi : 如果真要通靈好了,看起來,老婆的收入主要用在持家& 08/08 01:18
→ WaLaGiGi : 家人生活品質,老公的收入主要用在家庭帳戶增值 08/08 01:18
噓 WaLaGiGi : 那就表示雙方都有對家庭負起各自的責任,既然雙方都 08/08 01:20
→ WaLaGiGi : 有負擔等同價值的責任,那老公有什麼好不爽? 08/08 01:20
噓 RossRachel : 樓上，有沒有性別互換的文章，讓大家見識見識？ 08/08 01:32
推 offstage : 抱歉老人跟不上年輕人的詞彙了，請問什麼是蕩森？ 08/08 17:29
推 hihappy : 小氣的意思？ 08/08 17:31
推 lakb24 : 台語的小氣啦 08/08 17:50
推 momomom : 雙標仔 呵呵 08/08 18:24
噓 don323 : 喔 08/08 20:22
推 offstage : 長知識了!! 08/08 22:55
→ nanalia : 還缺了最重要的一塊 老公買房到底出了多少 房子登記 08/09 03:30
→ nanalia : 誰的名字 房貸誰繳。 如果老公大量收入拿去付頭期款 08/09 03:30
→ nanalia : 或房貸 那確實是在累積家庭或個人資產 反過來 如果 08/09 03:30
→ nanalia : 房子主要由老婆補貼生活費才讓他有能力買 而且房產 08/09 03:30
→ nanalia : 只在他名下 那對夫妻財務公平性的解讀又完全不同 08/09 03:30
→ nanalia : 他自己老婆願意扶貧就沒話講 08/09 03:32
推 yaokut : 果然特定人士會卯起來挺這男的 XD 08/09 09:34
噓 RossRachel : 這文章最大的問題就是一直把不同命題當成同一件事。 08/09 10:53
→ RossRachel : 「知道老婆有花錢」≠「知道老婆實際花多少」≠「 08/09 10:53
→ RossRachel : 知道16個月累積多少」；「管理共同帳戶」≠「掌握 08/09 10:53
→ RossRachel : 老婆私人帳戶支出」；「一年共同投入72萬」≠「認定 08/09 10:53
→ RossRachel : 全家所有消費一年只能72萬」。 08/09 10:53
噓 RossRachel : 最有趣的是原Po還做了個假兩難：「不知道就是笨， 08/09 10:55
→ RossRachel : 知道就是裝傻所以壞。」明明還有最常態的第三種：「 08/09 10:55
→ RossRachel : 知道老婆有付一些東西，但沒掌握總額，直到對帳才 08/09 10:55
→ RossRachel : 知道平均每月有這麼多。」 08/09 10:55
噓 RossRachel : 原原PO低估老婆對家庭的額外支出，相信這邊反駁你 08/09 11:00
→ RossRachel : 論點的人，完全可以同意；但從「低估支出」一路推 08/09 11:00
→ RossRachel : 到「裝傻、不懂感恩、誠信有問題、脫離正常人類範 08/09 11:00
→ RossRachel : 疇」，這些不是算術，是為了帶輿論風向、加進去的人 08/09 11:00
→ RossRachel : 格判決。 08/09 11:00
噓 RossRachel : 要評價行為就評價行為，不用靠腦補動機，並升格成人 08/09 11:03
→ RossRachel : 格層次，才能讓論點成立。 08/09 11:03
推 hihappy : 你前面的假設就錯了，你不曉得你在挺什麼吧 08/09 11:47
→ hihappy : 因為你只是為了反駁而反駁 08/09 11:47
推 hihappy : 先幫補血 08/09 11:49
推 abby2007 : 狂噓文是覺得自己的錢被別人花了嗎 08/09 12:22
噓 WaLaGiGi : 老公可以存那麼多錢,若有房貸啊是算在哪裡?算在家用 08/09 12:26
→ WaLaGiGi : 支出還是儲蓄金額? 08/09 12:26
噓 WaLaGiGi : 若是算在家用支出,一年只丟36萬大概勉強只夠繳房貸; 08/09 12:29
→ WaLaGiGi : 啊年收160的人在2025只拿36出來貼補家用喔? 08/09 12:29
噓 WaLaGiGi : 若存下來那8成是拿去繳房貸,那看房子是婚前還婚後買 08/09 12:33
→ WaLaGiGi : ;老公婚前買、拿八成收入去扛自己的房貸,那不叫會理 08/09 12:33
→ WaLaGiGi : 財,是本來就該為自己的資產負責 08/09 12:33
噓 WaLaGiGi : 老公多出來的收入是全額拿去負擔自己的資產、老婆有 08/09 12:37
→ WaLaGiGi : 了等同於老公的收入後,花在犒賞家人(含老公)的比例 08/09 12:37
→ WaLaGiGi : 較多,剩下的才是去儲蓄,看下來老婆比較會付出耶 08/09 12:37
推 momomom : 還是忍不住要跳出來 可惜變硬凹 08/09 12:38
噓 WaLaGiGi : 你們要不要先講講房子是共同持有還是婚前自己的資產 08/09 12:39
→ WaLaGiGi : ?每月負擔房貸是怎麼算的? 08/09 12:39
噓 WaLaGiGi : 如果房子是老公婚前自己的、一年只丟36萬養家、多的 08/09 12:41
→ WaLaGiGi : 錢是拿去繳自己的房貸、老婆多賺錢了花錢讓大家爽一 08/09 12:41
→ WaLaGiGi : 下還要抱怨老婆,那這老公真極品耶！ 08/09 12:41
噓 WaLaGiGi : 要是那36萬是拿去繳自己的房貸！那就更極品了！是都 08/09 12:44
→ WaLaGiGi : 不用養小孩？ 08/09 12:44
推 leokoung : 你整理得很好，那怎麼會不覺得這樣的收入可支撐台北 08/09 14:33
→ leokoung : 市房價？理財這塊呢？ 08/09 14:33
推 leokoung : 我們都有在職進修~ 08/09 14:37
噓 WaLaGiGi : 啊誰知道你們有兩間台北市房地產？文章有說嗎？推文 08/09 15:26
→ WaLaGiGi : 有說嗎？沒有嘛！ 08/09 15:26
噓 WaLaGiGi : 一開始牙膏沒擠乾淨,怪其他人誤會你喔？ 08/09 15:28
→ sakurainTW : 上來補充後我覺得所謂的儲蓄八成可能是房貸嗎=.= 08/09 17:12
→ sakurainTW : 如果真的只是需要太太多承擔一點家庭資金，那就直 08/09 17:40
→ sakurainTW : 接談家庭財務需求，不要先用月光、不懂理財、買專 08/09 17:40
→ sakurainTW : 櫃把太太放到一個需要被教育的位置，再用我們是家 08/09 17:40
→ sakurainTW : 庭共同體要求她承擔。 啊那當初分別財產幹嘛 有利 08/09 17:40
→ sakurainTW : 自己共同體不利自己分別制？ 08/09 17:40
推 caramelputin: 我覺得先生真的不應該po文，因為太太終於知道自己數 08/09 18:29
→ caramelputin: 學不好了，先生最好希望戀愛腦還可以一直鬼遮眼下去 08/09 18:29
→ caramelputin: 。 08/09 18:29
推 doS16 : 太太還是ptt滑得少了 08/09 18:30
推 caramelputin: 房子婚前婚後都不重要，分別財產就是看誰名下。 08/09 18:45
推 hihappy : 哈哈，太太數學真的不好 08/09 20:07
推 abby2007 : 兩個男性對另一個陌生男性的全肯定是什麼狀況？迷弟 08/09 21:15
→ abby2007 : ？投射自己的困境？愛情？ 08/09 21:15
推 yyvv : 跟那些死忠的一樣呀！活在自己的偉大敘事裡，這樣他 08/09 21:45
→ yyvv : 們才能感到安全、安心！ 08/09 21:46
推 hihappy : 迷弟XD 08/09 22:17
推 Cauchy2008 : 推具體根據原文的分析 08/10 05:05
推 candyrainbow: 所以原原po淨收入八成存起來是存在房貸嗎？真精算大 08/10 08:50
→ candyrainbow: 師！自己的錢繳房貸還分別財產制，手還要伸到太太口 08/10 08:50
→ candyrainbow: 袋裡，吃太太高檔餐廳住五星飯店再來要太太擠更多 08/10 08:50
→ candyrainbow: 錢出來，再用月光的理由教訓公審太太，這種老公哪 08/10 08:50
→ candyrainbow: 裡找？！ 08/10 08:50
推 yyvv : 上班、在職進修、煮飯、育兒，沒時間休息了還不能隨 08/10 09:20
→ yyvv : 心所欲地花錢放鬆，是想逼死誰？摳男自己天生神力， 08/10 09:20
→ yyvv : 正常人可沒有，再施加壓力把你家太太逼出病來，醫藥 08/10 09:20
→ yyvv : 費你算進去了嗎？ 08/10 09:20
推 momomom : 如果房在他名下 他的8成儲蓄都是繳房貸 然後分別財 08/10 09:24
→ momomom : 產制 哇 那真的是厲害了 新一代神人 08/10 09:24
推 l14567p : 摳男才不會因為女的多出錢更愛妳更感謝妳,只覺得妳 08/10 10:10
→ l14567p : 是個好說話的分母,see,滿滿的算計,男的累積資產,女 08/10 10:10
→ l14567p : 的只有消耗金錢體力。女低薪的時候都不擔心對方,高 08/10 10:10
→ l14567p : 薪了才來擔心www擔心的話是不會直接匯錢到對方戶頭 08/10 10:10
→ l14567p : 喔www笑死人。 08/10 10:10
推 l14567p : 假如太太不幸生病要用錢,這種男的一定ㄧ腳把對方踢 08/10 10:14
→ l14567p : 開啦,花錢的東西他可是不要的。 08/10 10:14
→ roger744 : 好險這個版還是正常人居多 只剩兩個耍寶的在跳 08/10 10:18
噓 RossRachel : 這版怎麼都是在教育別人如何預設離婚，婚姻中應該如 08/10 10:19
→ RossRachel : 何保底。還要先幫別人預設壞心人格，這樣才可以為 08/10 10:19
→ RossRachel : 自己的所有行為合理化。 08/10 10:19
推 l14567p : 見微知著啦cc 08/10 10:28
→ roger744 : 當要辯護的人都只能用極端的假設去爭論一些枝微末節 08/10 10:31
→ roger744 : 事實是如何大家也就心知肚明了 08/10 10:32
→ roger744 : 某R說的不正好是原原PO這位老公正在做的事嗎XDDDDD 08/10 10:34
推 caramelputin: 先生真的是立意良善，要太太多存點錢在自己的戶頭裡 08/10 10:39
→ caramelputin: ，所以才這樣發文的吧。也許真的太討厭那些高級的物 08/10 10:39
→ caramelputin: 質享受，希望太太好好把錢拿回自己的退休帳戶，以後 08/10 10:39
→ caramelputin: 付錢都請先生用共同帳戶裡出金。婚姻保底是很重要的 08/10 10:39
→ caramelputin: ，不保底的想法也太天真了 08/10 10:39
噓 RossRachel : 看了一圈，支持太太的論證模板真的很一致：問句可以 08/10 10:42
→ RossRachel : 當證據、「如果」可以當事實、沒表態的人可以直接 08/10 10:42
→ RossRachel : 算進「大家」。最後再補一句「大家心知肚明」，證 08/10 10:42
→ RossRachel : 據鏈就完成了 XD 08/10 10:42
推 caramelputin: 大概最後那不保底的想法只會換來…好傻好天真，然後 08/10 10:44
→ caramelputin: 被各種跡象鞭得體無完膚吧。 08/10 10:44
噓 RossRachel : 都結婚了還用對方不能完全信任的方式與對方計較『保 08/10 10:45
→ RossRachel : 底』，跟鼓勵另一半存錢的『保底』，說實在真的有差 08/10 10:45
→ RossRachel : 。 08/10 10:45
推 candyrainbow: 我現在可以理解先生對太太儲蓄在意的原因了，因為 08/10 10:46
→ candyrainbow: 房貸卡死他的現金流，所以太太的儲蓄就是他的緊急預 08/10 10:46
→ candyrainbow: 備金。然後因為分別財產制的關係，太太如果拿出緊 08/10 10:46
→ candyrainbow: 急預備金應急，相當於是直接抖內這個家庭，而房子， 08/10 10:46
→ candyrainbow: 依舊是先生自己的房子。這麼會算，也是剛好遇到一 08/10 10:46
→ candyrainbow: 個不計較的配偶，不然早就翻臉了 08/10 10:46
推 caramelputin: 都結婚了就要完全信任對方？不是的下一句是要接就要 08/10 10:49
→ caramelputin: 離婚嗎？就好比職業婦女的選擇，也是真要有個萬一， 08/10 10:49
→ caramelputin: 有錢才有底氣。 08/10 10:49
推 offstage : 所以我前面說，我覺得太太是先生的備用電池 08/10 10:58
→ offstage : 其實我也蠻好奇房子到底掛誰名下 08/10 11:00
推 hihappy : 某r你角色互換阿，照你邏輯，怎麼不自問為什麼先生 08/10 11:22
→ hihappy : 不信任太太，共同帳戶是先生管，我看來你不知道你 08/10 11:22
→ hihappy : 在講什麼耶，反正就一直反駁大家而已 08/10 11:22
推 yyvv : 哈哈，我一直預設某人的太太遲早會跟他離婚 08/10 11:33
推 norikko : 房子如果掛太太名下摳男還不拿出來大書特書嗎？ 08/10 11:38
噓 RossRachel : hihappy，這句剛好示範我前面在講的問題啊XD。「共 08/10 11:42
→ RossRachel : 同帳戶先生管理」是原文資訊，「先生不信任太太」是 08/10 11:42
→ RossRachel : 你的推論。結果你先把自己的推論寫成既定事實，再 08/10 11:42
→ RossRachel : 問我「為什麼先生不信任太太」，這不就預設結論了？ 08/10 11:42
→ RossRachel : 如果原原PO有說「因為不信任老婆，所以帳戶由我管理 08/10 11:42
→ RossRachel : 」，麻煩他貼出來，我就接受。沒有的話，我為什麼要 08/10 11:42
→ RossRachel : 替你的假設找原因XD? 08/10 11:42
推 hihappy : 早期o2都說自己繳房貸了，一連串看下來後面就算換 08/10 11:45
→ hihappy : 房也是男方名字，都財產分別制了 08/10 11:45
→ hihappy : y大，我是覺得搞不好都沒結婚離什麼婚哈哈 08/10 11:47
推 caramelputin: 為什麼結婚要完全信任對方？凡事都留一條路到底怎麼 08/10 11:53
→ caramelputin: 了？ 08/10 11:53
推 caramelputin: 一開始的論點就很奇怪，都結婚還不Xxxx ，這句話看 08/10 12:04
→ caramelputin: 久真情勒，下句要嗆是不是夫妻感情不好XD 08/10 12:04
推 caramelputin: 大家真不要順著話去接，有時候一開始的論點就很奇怪 08/10 12:09
→ caramelputin: 。很純愛很理想很美好，但這世界就不是這個樣子，也 08/10 12:09
→ caramelputin: 不是我們想要別人就可以跟我們一起，我們要是有這樣 08/10 12:09
→ caramelputin: 厲害的影響力，我會先讓我老闆多給點錢（我膚淺） 08/10 12:09
噓 RossRachel : 這兩件事怎麼證明，「先生不信任太太」XD? 08/10 13:21
噓 RossRachel : 奇怪，同一個「共同帳戶先生管理」，你可以解讀成「 08/10 13:26
→ RossRachel : 先生不信任太太」，怎麼不說是「太太極度相信先生 08/10 13:26
→ RossRachel : 的理財能力」？XD，答案很簡單：因為兩個都是腦補。 08/10 13:26
→ RossRachel : 所以我才一直說，把原文事實跟自己的心理推論分開。 08/10 13:26
推 doS16 : 房子要是掛太太名下，先生怎麼會不拿出來說嘴，可憐 08/10 13:33
→ doS16 : 太太被當房貸分母還分別財產制啥都沒有，人財兩失 08/10 13:34
推 momomom : 腦補別人勉為其難去住五星級飯店才是最好笑的吧 08/10 14:18
→ momomom : 自己腦補就是合理推論 別人合理推論都是腦補 08/10 14:19
推 caramelputin: 再看那不對等的收支，我還是覺得太太快醒醒啊。 08/10 14:39
噓 RossRachel : 我可沒說我的是合理推論，只是故意提出一個相反方向 08/10 14:46
→ RossRachel : 、同樣缺乏證據的解讀。其實我的論點是『不同的腦 08/10 14:46
→ RossRachel : 補方向，就可以導出完全相反的結論』，甚至人會依 08/10 14:46
→ RossRachel : 照自己的論點，去偏差收集與整理資料。 08/10 14:47
推 hihappy : 不曉得你在辯論什麼，為了反駁而反駁 08/10 14:51
推 sindy520 : 這篇大實話 08/10 14:57
噓 RossRachel : 前面從「先生管理帳戶」的行為，腦補「先生不信任 08/10 15:06
→ RossRachel : 太太」的動機。現在又從「我反駁你論點」的行為， 08/10 15:06
→ RossRachel : 幫我腦補成「為了反駁而反駁」的動機。真的很感謝你 08/10 15:06
→ RossRachel : 持續親自示範我的論點給大家看XD 08/10 15:06
噓 RossRachel : 講那麼多，就是好多人喜歡用『訴諸人身謬誤』來討 08/10 15:19
→ RossRachel : 論與下結論，呵呵 08/10 15:19
推 caramelputin: 你一直把「無法證明動機」跟「無法評價行為」混在一 08/10 15:48
→ caramelputin: 起。沒人需要證明原PO是故意佔便宜，才能討論目前的 08/10 15:48
→ caramelputin: 財務安排是否公平，大部分的人覺得不公平，就只是這 08/10 15:48
→ caramelputin: 樣而已。 08/10 15:48
噓 RossRachel : 這點我同意，無法證明動機不等於無法評價行為。任 08/10 15:55
→ RossRachel : 何人都可以依現有資料認為這種財務安排公平或不公 08/10 15:55
→ RossRachel : 平。我真正區分的是：『我認為這個安排不公平』， 08/10 15:55
→ RossRachel : 跟『所以先生不信任太太、不懂感恩、不適合當爸爸、 08/10 15:55
→ RossRachel : 盪森哥」是不同層次的命題。前者是對制度或行為的 08/10 15:55
→ RossRachel : 價值判斷，後者加入了動機與人格推論，需要另外的 08/10 15:55
→ RossRachel : 證據。 08/10 15:55
→ RossRachel : 當然我只是反駁人格評論的部分，至於行為上是否公 08/10 15:57
→ RossRachel : 平，大家都有一把尺。 08/10 15:57
推 hihappy : 補血 08/10 16:25
推 hihappy : 推沒人需要證明，就常識問題 08/10 16:26
→ roger744 : 笑死 辯這種東西有甚麼意義 你一個爸爸天天打小孩 08/10 16:44
→ roger744 : 你說你無法推論他不愛小孩 也許他望子成龍 也許他小 08/10 16:45
→ roger744 : 時候有心理創商 OK拉你覺得對就好了 我也不否認有千 08/10 16:46
→ roger744 : 萬分之一的可能性 那又如何? 社會給予評價都是看一 08/10 16:46
→ roger744 : 個人做了甚麼 你的行為就是會造就外界的觀感 08/10 16:47
推 hihappy : 樓上一針見血耶 08/10 18:54
噓 RossRachel : 你說「行為會形成外界觀感」，這我完全同意，但你 08/10 19:25
→ RossRachel : 剛好證明了我說的事：觀感不是事實，行為評價也不 08/10 19:25
→ RossRachel : 等於動機判定。爸爸天天打小孩，我不需要知道他愛 08/10 19:25
→ RossRachel : 不愛小孩，就能判斷「天天打小孩」這個行為有問題； 08/10 19:25
→ RossRachel : 但你若再推出「所以他不愛小孩」，就多了一層心理 08/10 19:25
→ RossRachel : 推論。同理，財務安排可以評價公平與否，但從「我認 08/10 19:25
→ RossRachel : 為安排不公平」直接跳到「先生不信任太太、不懂感 08/10 19:25
→ RossRachel : 恩、不適合當爸爸」，就是另外幾個需要證據的命題。 08/10 19:25
→ RossRachel : 「大家都會這樣想」只能證明這個觀感很常見，不能 08/10 19:25
→ RossRachel : 證明這個推論必然成立。 08/10 19:25
推 caramelputin: 這種推論的方式，大家都有…包含對於這是太太單方面 08/10 19:53
→ caramelputin: 要的，這不算是家用，證據在哪裡？ 08/10 19:53
推 offstage : 是說 信任對方 跟 有所準備，並不衝突阿。 08/10 20:02
→ offstage : 你相信機師的技術不會摔飛機，所以死都不保意外險嗎 08/10 20:03
推 caramelputin: 戰別人論述瑕疵之前，自己說的話也是要好好斟酌一下 08/10 20:04
→ caramelputin: 。 08/10 20:04
→ offstage : 話說，我國中導師天天打我們，她是真心望子成龍望 08/10 20:04
→ offstage : 女成鳳，雖然班上有極少數人討厭她，但絕大多數人 08/10 20:04
→ offstage : 畢業之後都還是很感謝她，20年同學會也有邀請老師來 08/10 20:04
推 hihappy : c大他會選擇性跳過你的問題不回答哈哈 08/10 20:05
→ offstage : 用現在的社會價值觀絕對是不ok，但我本人也不認同 08/10 20:05
→ offstage : 現在的社會價值觀就是。 08/10 20:05
推 caramelputin: 我知道，他跳過一次了 08/10 20:06
噓 RossRachel : 前面有人抓到我自己也有幾處動機推測，這點我接受； 08/10 20:15
→ RossRachel : 沒有足夠資料的部分，我自己的推論也應該降格或收回 08/10 20:15
→ RossRachel : 。我的標準不是「禁止推論」，而是「結論強度要跟 08/10 20:15
→ RossRachel : 證據強度相稱」。可以認為財務安排不公平，也可以 08/10 20:15
→ RossRachel : 據此懷疑先生的動機；但「安排不公平」「不信任太 08/10 20:15
→ RossRachel : 太」「不懂感恩」「不適合當爸爸」是四個不同命題， 08/10 20:15
→ RossRachel : 不能因為第一個成立，就把後三個當成同義句。我的 08/10 20:15
→ RossRachel : 推論如果犯同樣錯誤，也適用同一標準。 08/10 20:15
推 summercome : 不要一直離題啊，越扯越遠，這種說法不就正在打臉 08/10 20:24
→ summercome : 原原po 太太自掏腰包請吃飯提升生活品質結果先生認 08/10 20:24
→ summercome : 知有出入=錢不見了。他不也在認知誤差嗎？到底有甚 08/10 20:24
→ summercome : 麼好掩飾的？牙膏沒擠乾淨 一開始只想給鄉民認為 08/10 20:24
→ summercome : 太太月光愛花錢敗金偷藏錢 後來太太出來說明 才又 08/10 20:24
→ summercome : 說太太好話 被戳到點開始說房產 我說真的 沒那個卡 08/10 20:24
→ summercome : 稱別吃那個瀉藥 把自己說到十分結果下不了台 這年 08/10 20:24
→ summercome : 代 脆上灣姐哪個要跟你AA同甘共苦？還有人願意一起 08/10 20:24
→ summercome : 承擔就不要撈過界了 08/10 20:24
推 norikko : 他一開始用太太沒存錢、要是他離世家人會很不好過來 08/10 20:32
→ norikko : 當成干涉的理由，後面被噓到沒面子又在那吹噓自己手 08/10 20:32
→ norikko : 骨粗、房產價值多高；奇怪兩間房子價值那麼高，如果 08/10 20:32
→ norikko : 不是立了遺囑要留給小三，到底在擔心妻小什麼。 08/10 20:32
噓 WaLaGiGi : 沒有,父母打小孩都不一定對了,老了沒被教訓都是僥倖 08/10 20:55
→ WaLaGiGi : 原Po就現實勝利老公上網來假嫌老婆真炫耀啊 08/10 20:57
噓 WaLaGiGi : 存款全扛房地產家用一年給36萬啊不就好厲害 08/10 20:59
推 summercome : 言語先貶低太太不善理財再來包裝自己可以協助太太 08/10 21:00
→ summercome : ？我看是算盤打在人家身上吧 久了太太可能還真的會 08/10 21:00
→ summercome : 順著他的話承認他都是對的結果自己都沒幫自己打算 08/10 21:00
→ summercome : 內心一直累積壓力 08/10 21:00
噓 WaLaGiGi : 聽說還歐兔認識的,大概又是遇事不決上網發文的情趣 08/10 21:02
噓 WaLaGiGi : 可能這次就是吵一吵起歹面說”啊你就上婚姻板發文問 08/10 21:04
→ WaLaGiGi : 看看啊”然後炸裂 08/10 21:04
噓 WaLaGiGi : 大概原Po以為慣媳眾已經被殲滅可以順風發文,殊不知 08/10 21:06
→ WaLaGiGi : 自己也是名有著慣媳惡性的盪森精算師 08/10 21:06
→ summercome : 先生這麼愛算 要不要連生幾胎都用代孕算給太太補償 08/10 21:06
→ summercome : 啊？ 生小孩的女性可能會產後漏尿 身形變化 落髮問 08/10 21:06
→ summercome : 題 都要靠醫美 外科救回來 這些要不要也算？ 太太 08/10 21:06
→ summercome : 用自己的錢給自己買個精品給自己怎麼了 想要小孩穿 08/10 21:06
→ summercome : 美美的又怎麼了 吃頓好的不想天天下廚怎麼了 人還 08/10 21:06
→ summercome : 沒老 荷包跟內心先衰竭 08/10 21:06
→ summercome : 我還以為我來到四十年前的毒菇惡婆家欸 賺得都是夫 08/10 21:08
→ summercome : 家的 自己沒有自主權 08/10 21:08
噓 WaLaGiGi : 已經過很爽了想要再更爽也不用上來貶老婆給大家看 08/10 21:09
噓 WaLaGiGi : 況且老婆也不是錢都只花在自己身上 08/10 21:11
→ roger744 : 樓上一直噓我幹嘛= = 08/11 08:45
噓 WaLaGiGi : 你就牙膏沒擠乾淨啊 08/11 09:52
噓 WaLaGiGi : 一年僅拿36萬和老婆加起來72萬養一家四口,以一個收 08/11 09:54
→ WaLaGiGi : 入160萬的人來說請問合理嗎? 08/11 09:54
噓 WaLaGiGi : 如果八成是要扛全家居住的房地產那也就算了,結果房 08/11 09:56
→ WaLaGiGi : 地產是你私人持有,等同私房錢或個人零用錢嘛 08/11 09:56
噓 WaLaGiGi : 後來老婆收入高啦以後也是寵家人的支出變高,結果你 08/11 09:59
→ WaLaGiGi : 被寵反而酸你老婆沒增加儲蓄 08/11 09:59
噓 WaLaGiGi : 你念收入160萬然後還能拖欠應支付的三萬多塊家庭支 08/11 10:01
→ WaLaGiGi : 用你好意思喔？ 08/11 10:01
→ roger744 : 我是回文的人 你要噓去噓原PO的文阿= = 08/11 10:01
推 dobedobedo : 幫補血XD 08/11 10:09
推 yinyang102 : 幫推 08/11 10:11
噓 WaLaGiGi : “年”收入，打錯拍謝 08/11 10:12
推 hihappy : 幫補血 08/11 10:28
推 abbag : 幫補血XD 08/11 11:03
推 ningko416 : 推分析 08/11 11:11
推 yyvv : 推一個 08/11 11:40
推 momomom : 這種還有人護航超好笑 08/11 13:20
推 offstage : 幫補血。有人被誤連噓了，這篇作者是不認同原男方的 08/11 13:57
→ offstage : 。噓這篇代表挺原來的男方。 08/11 13:57
推 leokoung : 畢竟是網路，有些事情是調整後的結果，但還是謝謝台 08/11 18:51
→ leokoung : 積哥的指教~ 08/11 18:51
推 USkitty : 幫補血，WaLa大你消消氣，噓錯篇了。該虛的是樓上那 08/11 23:48
→ USkitty : 位，他才是說老婆月光的元男主 08/11 23:48
推 u4fu3 : 先生扣掉給家用的三萬，按儲蓄率來看剩下的根本都存 08/12 00:02
→ u4fu3 : 下來了！這一看就根本自己所有開銷都當家用啊…然 08/12 00:02
→ u4fu3 : 後還檢討老婆錢存太少…好可怕 08/12 00:02
推 roberttony : 幫補 08/12 10:12
推 offstage : 再幫補一下 08/12 13:09
→ ll1117 : 其實台北市一家四口一年公費72萬真的不能算可憐， 08/12 19:27
→ ll1117 : 公費其實沒什麼項目，房租，水電，小孩費用，養車， 08/12 19:27
→ ll1117 : 其他大概都是各自付各自的 08/12 19:27
→ nanalia : 他老婆喜歡扶貧 我們外人能說什麼 08/13 01:47
→ kitten631 : 女方低薪時弄分別財產制，高薪時就檢討對方用錢提 08/13 08:21
→ kitten631 : 升全家生活品質，妥妥的PUA 08/13 08:21
推 momomom : 老婆是喜歡扶富 XDDDDDDD 08/13 09:15
推 norikko : 我可以理解，有些女性以自己品行優良、不佔男人便宜 08/13 10:13
→ norikko : 為榮，但遇到這種想反過來佔她便宜的男人，這種「榮 08/13 10:13
→ norikko : 」只是個空殼而已。 08/13 10:13
→ offstage : 別人的老婆總是不會讓人失望 08/13 12:58
→ nanalia : 很多婚姻能存續不是沒問題 是吃虧一方還沒醒 08/13 20:06
噓 kimchvm03 : 推文這麼多還以為多厲害，原來只是吵架精 08/14 12:52
→ bYvYd : 不懂,168-48-23應該是97,為何48多扣一次? 08/14 14:38
→ bYvYd : 是哪邊有說額外多補48嗎?不然月光應該是花光97才對 08/14 14:39
→ roger744 : 老婆前面有出來回應 08/14 14:40
→ bYvYd : 97/16等於一個月花6W,假設扣掉零散補助每月多1W,還 08/14 14:40
→ roger744 : 串文第二篇的推文 08/14 14:41
→ bYvYd : 有出來回應喔,沒看到,不好意思,那就沒問題囉~ 08/14 14:41
推 QooQoo : 看原原po發言，真的認證要遠離AA男！ 08/14 16:25
→ DogEggz : 我看原PO還在錶版說要買錶阿, 不像是很摳的樣子 08/14 17:17
![Re: [閒聊] 離婚灑花 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/ZbkmQSM.png)
![Re: [閒聊] 離婚灑花 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/acj5xNO.png)
![Re: [閒聊] 離婚灑花 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.meee.com.tw/gnlNMDG.png)
![[求助] 是我的問題嗎 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/lnrQ0Y3.jpeg)
![[閒聊] 夫妻兩人在什麼時候聊天 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/fXZvCvX.png)
![[閒聊] 夫妻兩人在什麼時候聊天 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/FDOR8WL.png)
![[閒聊] 夫妻兩人在什麼時候聊天 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/MsJts6p.png)
![[求助] 另一半突然提離婚、躲飯店 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/QclmHXg.jpeg)
![Re: [閒聊] 老婆武斷評論時事，而我糾正她 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/nj5yFM9.jpeg)
![Re: [閒聊] 老婆武斷評論時事，而我糾正她 - 婚姻 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/aWiMsmA.jpeg)