→ leonidass: 看最準的應該就是營利事業銷售額吧 可以比這個11/15 01:05
唉..這麼多年了你還是這麼沒長進，我的數字就是取自營利事業銷售額的-零售/批發分類
喔
推 kh78ren: 這篇專業！一定要推11/15 01:05
推 kh78ren: 結論就11/15 01:07
推 sernidle: 推一下數據仔 讚11/15 01:07
※ 編輯: slovea (36.235.233.38 臺灣), 11/15/2025 01:09:55
推 kh78ren: 某些人拿大項目裡面的細項在喊贏了11/15 01:10
→ kh78ren: 然後還被做成大外宣11/15 01:10
→ kh78ren: 但實際上整個大項目高雄輸到慘不忍睹11/15 01:11
推 kh78ren: 這種大外宣真低能11/15 01:12
推 askey: 曾經的老二被其他人一直追過，不能給點面子嗎11/15 01:13
→ a5292710: 太認真了11/15 01:23
噓 gannbare: 認知偏誤11/15 01:26
推 chouvincent: 不意外吧 在北部的北漂仔整天吹暖市11/15 01:27
推 kh78ren: 酸的人拿出數據反駁這篇啊11/15 01:29
推 ttyy: 你以為的百貨公司不是百貨公司XDDD11/15 01:29
→ kh78ren: 不然就跟3p哥一樣只剩臉腫而已11/15 01:29
→ kh78ren: XD11/15 01:29
推 jeffsu: 南部仔不喜歡這篇11/15 01:30
→ ttyy: G大你自稱台中人要像其他縣市的人一樣團結一點啊XD 11/15 01:31
→ ttyy: 台中 一起 強大 11/15 01:32
呼 呼 呼
※ 編輯: slovea (39.12.136.5 臺灣), 11/15/2025 01:33:03
推 kh78ren: 我也是不懂只拿細項出來大外宣說贏了11/15 01:34
→ kh78ren: 但整個大項目高雄輸到慘不忍睹 11/15 01:34
→ kh78ren: 這種大外宣到底是？ 11/15 01:35
推 a5292710: 桃園也要團結 11/15 01:35
呼 呼呼
※ 編輯: slovea (39.12.136.5 臺灣), 11/15/2025 01:36:24
推 zxc70227: 台中人只好擠爆Costco跟IKEA，因為百貨太少啊QQ 11/15 01:40
推 kusomanfcu: 那些很好查 重點是歷年成長 11/15 01:40
推 Skydier: 照南部人的說法...你刨這麼細 肯定是自卑！ 11/15 01:41
→ kusomanfcu: 財政統計資料庫查詢 11/15 01:41
→ kusomanfcu: 你搞那些 結果一張圖就好了=..= 11/15 01:42
只看總額看不出什麼端倪啊誰知道你零售高在哪些地方？
※ 編輯: slovea (39.12.136.5 臺灣), 11/15/2025 01:44:05
推 kusomanfcu: 而且想看什麼 資料庫都能點來看 但是單純一年數字沒啥 11/15 01:44
→ kusomanfcu: 意義 對於投資唯一有意義的在增長率 11/15 01:44
推 kusomanfcu: 總額大項是最新版本才有的勒 11/15 01:46
→ e2699096: 這數據不只打台南臉 南部2都臉都很腫 有些相加還輸台中 11/15 01:47
→ kusomanfcu: 黃金今年一飛沖天 看黃金比較快 11/15 01:48
推 kh78ren: 南二都房價會六都最低不是沒原因的啦11/15 01:54
→ kh78ren: 連大項目裡面的細項也可以吹11/15 01:54
→ kh78ren: 但整個大項目南二都整個輸到慘不忍睹 11/15 01:55
→ kh78ren: 實在是…… 11/15 01:55
推 chouvincent: 光是新竹就一堆北漂仔 都窩在巨城消費吧 11/15 02:00
推 zombleflcon: 所以 高雄的百貨公司的營業額怎麼來的 11/15 02:44
推 show7682223: 真要這麼細算，南部整個量體也大於中部，現在只是11/15 03:32
→ show7682223: 把南部資源分散成兩城市而已，而中部主要集中在台11/15 03:32
→ show7682223: 中 11/15 03:32
推 Homedoni: 苗中彰投才是中部 11/15 04:33
→ Homedoni: 這才是算比較細 11/15 04:34
推 rockiey: 南部分成兩座城市？說這話前是不是忘記自己是直轄市，不 11/15 05:31
→ rockiey: 然看高雄跟台南誰要把誰消失 11/15 05:31
推 cake51640: 台南 咕嚕咕嚕咕嚕 11/15 06:34
推 f860506: 其實台中臉也很腫啦 整天吹單店業績最高 多少北部人移入11/15 07:52
→ f860506: 結果整個中部的消費力攤開也就雙北的零頭而已11/15 07:52
→ f860506: 台中可是中彰投苗近500萬人都市圈的中心 11/15 07:53
雙北就差不多700萬人了旁邊還有一個桃園基隆，台中這表現剛好而已
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 07:55:27
噓 chter: 笑死，整個大中部靠台中百貨再撐，結果數據還輸給高雄 11/15 08:25
外地人來台中不一定要在百貨公司消費，台中整體零售通路都能滿足各個層面的消費族群
這種基本常識應該有吧？
噓 chter: 然後討論的是百貨業績，硬要拿零售出來證明台中贏，很阿Q 11/15 08:28
→ chter: 不愧是中吹 11/15 08:29
百貨的銷售額就涵蓋在零售業裡面，只拿其中一個細項自慰誰比較啊Q不好說。
不過不知道你看不看得懂啦？畢竟判讀數據需要腦子。
推 dofine: 專業給推，但有人只會拿單項來嘴，笑死 11/15 08:32
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:37:50
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:38:56
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:49:11
噓 chter: 判讀數據當然要腦子， 11/15 08:49
→ chter: 你剛好證明了磁吸周遭衛星縣市的台中消費能力慘不忍睹 11/15 08:49
推 alotofjeff: 結論：台北 or others 11/15 08:50
笑死，到底是長怎樣的腦子會以為來台中只能在百貨公司消費？
→ alotofjeff: 做生意還是要尊重台北地區的經濟規模 11/15 08:51
→ chter: 你說的:外地人到台中...(略)。同理，"台中"可以換成各個縣 11/15 08:51
→ chter: 市 11/15 08:51
所以拉整體零售業來看啊很正常啊
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:53:09
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:53:58
→ chter: 笑死，你以為我只有說百貨業績嗎？你貼的數據難道沒發現在11/15 08:55
→ chter: 某些細項中，高雄也是贏的，然後輸的部分，落差並不大嗎？ 11/15 08:55
太慘了，你不是判讀有問題是視力有問題，細項來看高雄根本被屌虐
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:56:55
→ chter: 你在看看高雄輸的部分上方的台南數據 11/15 08:56
先學會看數字再出來吧，整串下來只有你看不懂
推 agvnol: 分享數據推 11/15 08:57
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 08:59:46
→ slovea: 又靜悄悄了，口憐 11/15 09:01
推 akwam5: 高雄不是每次都這樣，反而人口越來越少11/15 09:09
都會說人多不重要啦消費力才是重點，然後只選其中一項百貨業出來自慰，結果整體零售
超慘
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 09:11:07
推 askey: 台中應該很少人想超車雙北吧~倒是高雄...... 11/15 09:16
→ askey: 越超越後面 11/15 09:16
→ chter: "你剛好證明了磁吸周遭衛星縣市的台中消費能力慘不忍睹"11/15 09:16
號稱演唱會經濟吸引全台的創造千億產值居然被中彰投屌虐
→ chter: 我這句話就是指你一直強調的零售，不只百貨 11/15 09:16
嗯嗯對，高雄的數據沒有含括外地人，屏東人台南人不會來高雄消費演唱會號稱吸引全台
創造多少產值都是高雄人自己消費出來的，但講到台中一定包含中彰投，依照你的邏輯就
是這樣，金可憐
推 aaboutt: 台北新北這種捷運密度，再給高雄台南一百年，不知道有沒11/15 09:17
→ aaboutt: 有辦法做得到11/15 09:17
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 09:26:39
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 09:27:28
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 09:30:18
→ slovea: 又靜悄悄 了 11/15 09:32
噓 chter: 我是看不出來屌虐在哪啦？你貼的數據不也有高雄贏的？然後11/15 09:34
→ chter: 我可沒說都是高雄人自己消費喔 11/15 09:34
你的邏輯就是這樣台中贏了就扯中彰投，然後轉頭吹演唱會磁吸全台，吸全台還被中彰投
屌虐？這腦..？
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 09:41:19
→ chter: 你要忽略台南數據我也沒辦法啦 11/15 09:35
廢到要拉台南救援，羞恥都不重要了
推 j700: 桃園真厲害11/15 09:40
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 09:42:21
噓 chter: 誰扯演唱會？台中不也辦購物節？ 11/15 09:45
推 apostleship: 高雄又老又窮阿 11/15 09:54
推 jo78jo78: 高雄早就沒落30年了，只是自卑久了再加上政府的大內宣11/15 10:03
→ jo78jo78: 就變成自大，這點跟對岸實在很像 11/15 10:03
推 askey: 讓子彈再飛一會兒 ~ 11/15 10:07
推 tbere2002: 不要打臉啊 11/15 10:10
推 CharleneTsai: 豪猛的數據11/15 10:24
推 kh78ren: 這數據把高雄吹臉打得有夠腫 專業 11/15 10:27
推 gm3252: 講南部兩個在互相吸問題是桃園單獨跟台南或高雄比也沒輸， 11/15 10:27
→ gm3252: 雙北分得更厲害11/15 10:27
→ kh78ren: 打狗仔繼續崩11/15 10:27
→ kh78ren: 科科11/15 10:27
推 Librau: 推專業分析。 11/15 10:30
→ Librau: 建議青鳥們好好沉澱自己～ 11/15 10:31
→ Librau: 畢竟你們唯一會且擅長的只有大罷免 11/15 10:31
推 kh78ren: 上面那位ch打狗仔崩潰得有夠精彩 11/15 10:45
→ kh78ren: XD11/15 10:45
推 KrisNYC: 雖然不知道吵這個幹嘛 但有料推一下11/15 10:46
推 cherrybabe: chter好了啦！臉不腫嗎？當這裏是不能講真話的主場 11/15 10:58
→ cherrybabe: 暖板逆11/15 10:58
推 m50205811: 果然是面子城市 11/15 10:59
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 11:22:04
→ oncloudy: 台北就都是屌打 剛其他人根本不是一個量級的.. 11/15 11:20
→ oncloudy: 推一個整理讚 11/15 11:21
推 turndown4wat: 你這樣別人怎麼大內宣? 11/15 11:22
推 amino0120: 繼續囤 誠收台北市+永和 嘻嘻 11/15 11:57
推 dkl1027: 互吸代表某一方不夠強啊 你看台北旁的台北跟桃園完全吸 11/15 12:10
→ dkl1027: 不走 喝 11/15 12:10
推 niniikoski: 高雄很愛吹演唱會經濟，去 11/15 12:19
→ niniikoski: 政府網站查資料就知道那些 11/15 12:19
→ niniikoski: 都是虛的 但配合媒體粉專脆大內宣很好用 嘻嘻 11/15 12:19
推 bigpan: 高雄連台中都不如 也是夠慘了 11/15 12:37
推 fcuk9981: 推 11/15 12:44
推 kurenaiz: 南部人不用買衣服阿 買個米其林羽絨配短袖就能過冬 11/15 12:54
噓 kurtis0359: 我代表台南房蟲噓你 11/15 13:27
推 john801110: 台南高雄合成一都就解決了！ 11/15 13:33
兩邊市中心差超遠，是不同生活圈
※ 編輯: slovea (36.235.233.38 臺灣), 11/15/2025 13:36:16
推 backpacker18: 3p哥被打完臉又躲起來了 11/15 13:53
推 tenkaakido: 燃料台北大輸，汽車零售又大贏。就買好車或電車但開的 11/15 14:21
→ tenkaakido: 距離短或吃電不吃油 11/15 14:21
是因為航空燃油很貴
※ 編輯: slovea (36.235.233.38 臺灣), 11/15/2025 14:27:08
→ leonidass: 你好像沒搞清楚我講啥 你要比就全部加總比一比 不要抓11/15 14:32
→ leonidass: 批發又抓零售 原文就是比百貨業輸了就輸了好唄，你真 11/15 14:32
→ leonidass: 的喜歡抓來抓去就全部比一比也不要只比G類 11/15 14:32
唉所以我說這麼多年了你還是這麼不長進，百貨公司就零售業的範疇歸屬G類零售，不比
G類比難道比A類?
你知道A類是什麼嗎?.農、林、漁、牧業!就問台北有農林漁牧業嗎?沒啊!
還是你要比B類?礦業及土石採集業?難道你覺得AB類跟百貨零售有關?
笑死，這麼多年了還在無限跳針營利事業銷售"總額"有些產業某些縣市就是沒有比總額有
個屁用?常識啊大哥
※ 編輯: slovea (36.235.233.38 臺灣), 11/15/2025 14:40:32
※ 編輯: slovea (36.235.233.38 臺灣), 11/15/2025 14:42:40
※ 編輯: slovea (36.235.233.38 臺灣), 11/15/2025 14:45:04
→ leonidass: 所以你提到零售批發做啥 比百貨就是百貨啊，以前台中11/15 14:49
→ leonidass: 贏高雄百貨營收的時候怎麼沒看你出來跳ㄏ11/15 14:49
天啊..我想我第一段寫得很清楚，還是中文，看不懂我覺得你應該先去訂國語日報。
百貨營收的高低跟你的百貨數量、稅籍登記跟消費習慣有關。
但有些白痴硬要把百貨銷售額牽車到消費力
百貨終究屬於零售業的其中一個細項而已，街邊店、百貨專櫃、量販店、生鮮超市都是零
售。
「同樣」的東西我在街店買是不會計入百貨裡面的
你覺得只看百貨一項準嗎？
有些媒體大外宣只看百貨一條細項就在那邊吹消費力多好是想笑死誰？
同樣一支水鬼，鐘錶店有賣、百貨也有賣但你在百貨買所以計入百貨零售4712、我在鐘錶
店買計入家庭用品4744，這種情況下只看4712百貨公司有意義嗎？
動腦很難嗎？
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 15:03:01
→ leonidass: 這麼多年了每幾個月討論到百貨營收就寫一篇這文章不累 11/15 14:52
→ leonidass: 啊 11/15 14:52
怎麼會累？打那些只聽大外宣不用腦判讀的臉很爽啊
推 ttyy: 比批發是因為上一篇3p說批發高雄會電其他縣市啊XD11/15 14:52
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 15:04:10
推 asdlkjfgh: 推專業11/15 15:06
→ leonidass: 統計沒把歸類零售的數據納入是他們的問題，但這不代表11/15 15:14
→ leonidass: 以前台中贏的時候就沒道理，高雄進步太多嗎？11/15 15:14
笑死，台中可沒吹過自己的百貨銷售額多高，頂多只有新光「集團」自嗨的新聞稿自稱店
王。
另外最簡單衝高百貨銷售額的根本原因就是土地開發，商業用地蓋「百貨」，新開太多間
將消費者轉移到百貨公司而已。
從細項對比就可以看出來，高雄的百貨業績增長，但對比去年整體零售業並沒有明顯漲幅
，甚至不如雙北、台中。
代表更多的只是人民消費轉移到百貨，跟所謂的「進步」無關。
→ leonidass: 我知道你不喜歡大外宣，但我只是分享事實，G類細項百 11/15 15:14
→ leonidass: 貨高雄贏，零售輸。如果你想比較，可以開一篇零售消費11/15 15:14
→ leonidass: 六都排名的文章，我不會覺得這是大外宣XD11/15 15:14
→ leonidass: 統計本來就會有失準而抽樣上就只是有一定的參考性罷了11/15 15:14
※ 編輯: slovea (110.30.96.83 臺灣), 11/15/2025 15:24:57
推 zxc36mn7: 雙北還有竹科仔支援，一堆竹科仔假日就是往雙北跑 11/15 15:35
