推 sammy98 : 所以看不到 為何不減速? 為何其他車輛沒撞到?08/21 13:17
蛤?內線減速?
08/21/2026 13:20:14
→ PtT0615s : 卡內線就是要輕鬆無腦開 注意力不用集中才輕鬆08/21 13:18
→ PtT0615s : 多數人卡內線就是要這個阿08/21 13:18
其實我在內線都無法輕鬆開,
因爲那個牆很擋視野。
真正讓我能休息的只有外線,
開長途中內線戰鬥一陣子後,
我會開去外線緩一緩
08/21/2026 13:24:16
推 lwamp : 那個距離是絕對能煞停的,就打瞌睡而已08/21 13:22
→ computerqqq : 同意!就不專心又看不清楚。08/21 13:25
→ william826 : 破賤貼車自私底層 何時要修法重刑08/21 13:37
→ william826 : 國道搞出車禍 就他媽垃圾而已08/21 13:37
推 xxp680 : 明顯就是個三寶開著殺人機器08/21 13:41
→ supeedada123: 所以這裡剛好塞車回堵就應該撞上去?08/21 13:44
→ supeedada123: 別再替這台三寶極品找理由08/21 13:45
這不是找理由,內線的視野真的就比較差。
並沒有嘟上去是對的。
※ 編輯: computerqqq (111.81.5.146 臺灣), 08/21/2026 13:48:50
→ hondasho : 側行駛很重要 08/21 13:49
推 hondasho : 中內線就是超車用,超完回外側,視野最廣,隨時做好08/21 13:51
→ hondasho : 應變準備08/21 13:51
推 jack0419 : 事發前有行車紀錄器拍到 後方是有工程防撞車的 我 08/21 13:56
推 jack0419 : 個人猜機場大巴貼太近 特斯拉看到有工程車踩煞車08/21 13:56
推 jack0419 : 大巴就親上去了08/21 13:57
→ ALDNOAH5566 : 看不到=沒車08/21 13:58
推 jack0419 : 至於volvo 女車主 即使前方沒事故 也是會撞蠍子車08/21 13:59
推 asdasd4522 : 內線就是超車用 沒有需求就是在中外穩穩的開就好了08/21 14:00
→ henrk : 原來前面有台防撞車,難怪!!防撞車超愛停內側又不放08/21 14:03
→ henrk : 警示牌,過彎看到如果餘光看到中線有車就只能急煞 08/21 14:04
噓 cystal : 你這論點等到右彎就反過來了 08/21 14:06
並不會。
因爲外側車道有廣闊的路肩。
外車道只有交流道出入口風險大,
但避開不是難事。
→ Kayusumi : 如果volvo車主有看路想必不會撞上 08/21 14:06
→ henrk : 幾次遇到都覺得滿心驚膽跳的,就怕後車直接撞上來!!08/21 14:06
※ 編輯: computerqqq (111.81.5.146 臺灣), 08/21/2026 14:10:48
推 NTUT56 : Volvo 撞下去之後三台車都是Model Y(兩台新Y一台舊08/21 14:14
→ NTUT56 : Y)都安全通過 08/21 14:14
推 bbogod : volvo那死三寶除了殺人罪更應該再加重刑責 08/21 14:14
→ NTUT56 : 影像辨識這種資訊工程系統,傳統車廠請不到頂尖人 08/21 14:16
→ NTUT56 : 才的啦,買車慎選啊 08/21 14:16
推 Anyotw : 每一個線道你不超車都可以無腦開。然後就算放空開, 08/21 14:16
→ Anyotw : 看到車禍還是要煞車跟哪一線無關,每個線道都會有車 08/21 14:16
→ Anyotw : 禍 08/21 14:16
→ Anyotw : 內線龜是反社會人格,跟想輕鬆沒什麼關係 08/21 14:17
→ PtT0615s : 內線就是無腦開聚集地 遠離內線就對了不要卡 08/21 14:18
→ PtT0615s : 任何一線都會無腦 但最多人選內線 所以還是要遠離 08/21 14:19
噓 cystal : 高速公路曲率都設計過的,絕對不會有壓著速度上限 08/21 14:20
→ cystal : 跑有視野盲區的問題。有的話檢討自己。 08/21 14:20
推 gn00152097 : 明明前面一堆車都注意到了 就只有一台傻傻撞上去 08/21 14:21
→ PtT0615s : 開車就是要隨時注意車況不能輕心 那些說可以輕鬆開 08/21 14:23
推 tn00210585 : 時速抓110,切線劃過去大概碰撞7秒前可以看到,還有08/21 14:23
→ tn00210585 : 200M的距離,車道有保持置中,答案其實就很明顯了,08/21 14:23
→ tn00210585 : 然後人家一定過得好好的,準備再買一台只看GVT才會08/21 14:23
→ PtT0615s : 的都是車商 因為撞車他不用負責 你死跟他無關 沒死08/21 14:23
→ tn00210585 : 張開眼的VOLVO籌備下一次的開撞,各位好日子還在後 08/21 14:23
→ tn00210585 : 頭呢08/21 14:23
→ PtT0615s : 更好它可以多賣一台 所以只有車商說開車可以輕鬆08/21 14:23
→ PtT0615s : 你無腦信了車商的話就是自己付出代價 沒甚麼好說的08/21 14:24
推 babyMclaren : 主要是彎道看不遠 08/21 14:31
謝謝您,
我想說得就是這個,
內線很難一眼看到底,
加上不專心,錯過了煞車的時機。
→ babyMclaren : 但煞都沒煞就不用說了 08/21 14:31
→ babyMclaren : 一般人煞到5-60可能也不會死三個 08/21 14:31
→ babyMclaren : 就算最後一刻,滑手機的眼角也會瞄到前面有黑影 08/21 14:32
※ 編輯: computerqqq (111.81.5.146 臺灣), 08/21/2026 14:34:51
→ babyMclaren : 正常反應是方向盤急閃。這麼筆直就是眼睛直接閉上 08/21 14:33
→ babyMclaren : 了 08/21 14:33
推 gn00152097 : 就算車禍地點是彎道 但是前方那段視野很好 前面所有 08/21 14:34
→ gn00152097 : 車都在往外靠 你開車有看前方怎麼可能不會注意到 08/21 14:34
→ gn00152097 : 當所有人很好心留內線讓你一個人開? 08/21 14:35
→ computerqqq : 樓上,如果用「正常人思維」當然沒問題。 但總有些 08/21 14:37
→ computerqqq : 人不正常。 08/21 14:37
→ computerqqq : 就想正常人開車無法理解爆衝是殺洨! 08/21 14:37
推 smile521688 : 輔助駕駛 目前全世界 只推特斯拉 08/21 14:38
推 alaokj : 狗屁、流出的影片還有前面兩車剛撞擊的時候,一堆 08/21 14:42
→ alaokj : 車都能安全的繞過,就沃爾沃車主最驕縱、直接撞過去 08/21 14:42
→ alaokj : ,要是視線不好、其他車早就先撞了 08/21 14:42
→ NTUT56 : 我就問一個問題常春藤聯盟雪霸跟台清交電子電機資 08/21 14:42
→ NTUT56 : 工會選特斯拉還是其他車廠去上班?Tesla SpaceX XA 08/21 14:42
→ NTUT56 : I 集聚頂尖人才,結果買車選其他?08/21 14:42
→ alaokj : 像那種前後幾分鐘十幾台車輪流壓到的異物(甚至是08/21 14:43
→ alaokj : 屍體)你說視線不好就合乎邏輯,這場、其他人都閃08/21 14:43
→ alaokj : 的過,就她直直撞、還要怪視線?08/21 14:43
噓 grosjeanyang: 視線好不好是其次,就算一瞬間看到也能把車轉向外 08/21 14:43
所以你也認同內線視野差嗎?
我只想表示內線視野差的問題,
請不要認爲我在幫三寶找理由,
謝謝~
→ grosjeanyang: 車道,沒專心開車才是主因 08/21 14:43
→ NTUT56 : 我再問一個問題,你生病會找台大醫學院畢業的醫師 08/21 14:44
→ NTUT56 : 開刀,還是找波蘭留學歸國的醫師開刀?08/21 14:44
→ grosjeanyang: 就算技術再差,擦撞還是比正面撞擊傷害小太多了 08/21 14:44
※ 編輯: computerqqq (111.81.5.146 臺灣), 08/21/2026 14:50:14
→ peter921 : 台灣內測沒路肩 有的話其實可以少很多事故 08/21 14:52
推 seanfan : volvo女垃圾完全沒在看前面 毫無減速 08/21 15:01
→ Arashi0731 : 這個案例跟視線比較沒關係,那女的完全沒煞車親上去 08/21 15:11
→ computerqqq : 真的無法理解不煞車到底在幹麻~雖然我說內線視野 08/21 15:16
→ computerqqq : 不好,但只要踩爆煞車,頂多就4個人一起開Party耍 08/21 15:16
→ computerqqq : 智障。 08/21 15:16
→ Kayusumi : 就VOLVO駕駛問題 沒看路 08/21 15:25
推 MAXI : 轉彎處分隔植物的的密度應該要適度的降低 08/21 15:30
推 dog41125 : 特斯拉一體鑄造這麼硬還能出事QQ 08/21 15:32
推 loster : volvo車主根本沒在注意前方,大概是開了輔助駕駛就 08/21 15:34
→ loster : 不知幹嘛去了 08/21 15:34
推 f051372 : 這案子視野好他也沒在看 結案 08/21 15:38
推 pttabs : 而且剛好還在轉彎處的內側視線死角 08/21 15:48
噓 stareil : 國道哪個彎是看不到前車且當看到時距離沒辦法反應 08/21 16:23
→ stareil : 的,哪有什麼內線視野不好的問題 08/21 16:23
推 wpd : 說國道會轉彎死角的 是沒開過國道嗎?? 笑死 08/21 16:26
→ wpd : 看圖說故事 08/21 16:26
→ blessme : 轉彎確實會有死角阿 難道樓上上帝視角? 08/21 16:51
→ chungj : dog講啥小 理解有問題是不是 08/21 16:58
推 frank111 : 就說防撞車不要亂出勤阿,這個案例就三台車沒注意 08/21 17:32
→ frank111 : 前方有停止車輛,最後造成嚴重的死亡車禍 08/21 17:32
推 frank111 : 一個沒看路是這人的錯,短時間內三人犯一樣的錯 08/21 17:35
→ frank111 : 就是有系統性的問題 08/21 17:35
→ frank111 : 應該調特斯拉的紀錄,系統在多遠的距離時發現到 08/21 17:47
→ frank111 : 前方有靜止的蠍子車 08/21 17:47
推 ynk : 會不會是特斯拉AP偵測到緩撞車自動減速,後面貼車的 08/21 18:23
→ ynk : 福斯就撞了 08/21 18:23
推 KaedeFuyou : 國一北上林口五股的下坡彎 內線也是每幾天就要撞一 08/21 18:29
→ KaedeFuyou : 次 08/21 18:29
推 BillHuang : 長焦鏡頭壓縮距離 其實每一段虛線就是10公尺 08/21 18:47
噓 stareil : 94樓把哪個彎有死角講出來啊給你內線開120,煞停距 08/21 18:49
→ stareil : 離60公尺內還看不到前車的彎 08/21 18:49
推 BillHuang : 2017年的街景車剛好在內線148K附近 08/21 18:52
→ BillHuang : 可以看到150公尺外的前車跟前車的前面2輛車,這路段 08/21 18:52
→ BillHuang : 這樣算視距至少有200公尺 100巡航2秒行進距離也才 08/21 18:53
→ BillHuang : 55.6公尺 200公尺全無反應是駕駛人嚴重失能 08/21 18:53
噓 ultratimes : 為什麼怪volvo不看路?故障車是該出現的嗎? 08/21 19:25
→ ultratimes : 就是別給我檢討volvo 謝謝 不准 08/21 19:26
→ godchildtw : 愛惜生命,遠離內線 08/21 20:06
推 HBO10383 : 國一林口下五股快到下坡尾段的內線左彎口如果突然堵 08/22 00:08
→ HBO10383 : 車,沒有很夠的安全距離容易撞 08/22 00:08
推 austin0353 : 速限那麼低都是這些三寶害的 08/22 00:37
→ smallpig02 : 車子故障還情有可原,問題開始的事故根本小巴造成的 08/22 00:43
推 jackwang2005: Volvo什麼年代還在自豪車身鋼性 結果主動式安全問 08/22 00:47
→ jackwang2005: 題一堆 08/22 00:47
推 inuwanwan : 加油,請繼續辯解施工車/防撞車能隨意停,有錯都是 08/22 00:54
→ inuwanwan : 後車的錯,祝福各位家人都不會遇到類似情況 08/22 00:54