[問題] 車道標線/引導線/直行問題？

作者willpei (威爾肥)

看板car

標題[問題] 車道標線/引導線/直行問題？

時間Thu Feb 26 15:57:44 2026

https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg 有人能稍微講解這個問題嗎？認真不懂... FB都把紅車說的很糟糕但我內心不覺得有什麼大問題只是因為車禍發生了... 感覺風向是大聲的贏？但覺得怪怪的來請教有實質證據公文，新聞槁之類的嗎... 不想接受一個政府強制行車必須蛇形... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.75.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1772092666.A.59B.html

推 newconfidenc: 先選見機行事隨機應變02/26 15:58

→ preisner: 不是紅車爛,是政府道路設計爛02/26 15:58

→ preisner: 中間也沒劃引導線啊,紅車直行有什麼錯了02/26 16:00

假如車道中間有引導線？想法會變嗎？

推 bravery1117: 因為做左轉專用車道出來，導致原本車道變亂，只能說02/26 16:01

→ bravery1117: 沒有對錯。02/26 16:01

→ bravery1117: 紅車如果開到最內側，誰知道會不會變成左轉專用道，02/26 16:02

→ bravery1117: 要在切出去。02/26 16:02

→ willpei: 我覺得沒對錯，但偏向支持紅車，但那篇文幾乎都說紅車錯02/26 16:02

→ willpei: ...02/26 16:02

推 bravery1117: 又沒車道指引線，也不是閘道匯入口，藍車要左切也是02/26 16:08

→ bravery1117: 要自己注意旁邊車輛。02/26 16:08

※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 16:08:27

→ ninjahatoru: 紅車直走那藍車要去哪02/26 16:12

→ everfit: 如果車道有引導線,當然要跟著引導線走啊!跨線要打方向燈02/26 16:13

所以這路口想直行要打方向燈！？

推 bravery1117: 其實這個問題應該要問畫線的各地的交通單位02/26 16:16

推 faryoo: 不然畫引導線要幹嘛? 笑死02/26 16:16

→ bravery1117: 除非紅車跟藍車中間還有畫指引線，確實分割出來，不02/26 16:18

→ bravery1117: 然紅車直走沒啥問題。02/26 16:18

→ SPIII: 引導線警察都各自解讀了02/26 16:19

→ willpei: 引導線有任何法規嗎？還是各縣市交通局的自以為的傳播結02/26 16:21

→ willpei: 果？02/26 16:21

推 faryoo: 直走當然沒問題可是出車禍你就理虧了02/26 16:21

→ aesdu: 引導線僅為建議，無法律效益02/26 16:21

噓 hlb5828: 那條路是他媽不會直接講？？02/26 16:23

推 bravery1117: 直走理虧？沒車道線，也沒有明確的指引線，直走的優02/26 16:23

→ bravery1117: 先路權反而不見了？02/26 16:23

→ aesdu: 除非該引導線規格，是以車道虛線規格劃設，才有車道虛線的02/26 16:25

→ aesdu: 法律地位。02/26 16:25

→ wju1230: 紅車這開法直接讓路口少一車道害這種路口都塞車劃線的02/26 16:25

→ wju1230: 亂畫開車的也亂開02/26 16:25

→ wju1230: 告起來紅車不一定輸內側優先還得看前後影像02/26 16:27

→ willpei: 又想到一個衍生問題，誰變換車道了？02/26 16:29

推 aesdu: 藍車主責70%～100%，未注意路況，侵害旁車路權。02/26 16:31

不一定喔，風向是藍車對的領先

推 Alligator91: 看來右轉不靠外車道，左轉不靠內車道的人一堆02/26 16:42

但是現在是叫我不可直行，直行要打方向燈？

→ ChungLi5566: 路口不是車道各自都有禮讓責任02/26 16:42

推 m3388: 垃圾交通部就是射後不理02/26 16:51

→ m3388: 開在路上直線開得像s型02/26 16:52

※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 16:57:18

推 gguntank: 為什麼你認為紅車沒問題? 不然藍車直行要怎麼走?02/26 16:57

我的想法是，引導線無視，直行優先最大，路口無車道概念，匯入車需禮讓但感覺我的聲量比較小想知道我錯的官方實質說法還是都是各自表述 ※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 17:00:22

→ aesdu: 路口是沒有車道，但是還是有偏移侵入他車前方路權的問題。02/26 17:02

※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 17:02:12

推 gguntank: 這不是誰聲量大小的問題都有引導線跟你提醒要對好車道02/26 17:07

推 ALDNOAH5566: 路口沒畫線當然可以隨便開畢竟檢舉不會成案02/26 17:11

→ ALDNOAH5566: 引導線不全部車道都畫就比誰大聲02/26 17:12

→ ga047768: 交通設計爛。才會大家想法不一。02/26 17:12

→ ga047768: 駕駛開在路上，路權要直覺。02/26 17:18

推 Kotonoha: 照紅車直線開法藍車過路口後會變成開在慢車道甚至是路肩02/26 17:20

→ aesdu: 引導線就是建議性質，這是有釋文的02/26 17:21

→ aesdu: http://i.imgur.com/2RriybG.jpg02/26 17:21

→ aesdu: 你藍車轉彎本來就負有注意的責任02/26 17:22

推 den95279889: 交通部的標線問題吧中間也來一條虛線就好了02/26 17:28

推 ilp345: #1eJDbCyg (car)02/26 17:30

推 yufat: 藍車是對的但開多了我會盡量不當藍車除非我要右轉因為藍02/26 17:33

→ yufat: 車到路口照著線偏右要注意機車下個路口回外線又要注意紅02/26 17:33

→ yufat: 車這種87擠過來太累了02/26 17:33

推 sojay: 藍車看起來是轉彎實際上是遵守標線直行有趣的是你現在看02/26 17:40

→ sojay: 的風向跟幾年前一樣例子的風向完全不一樣02/26 17:40

推 ilp345: 台灣路口就三不管地帶，大家換道各憑創意，只要撞了就一02/26 17:40

→ ilp345: 起負責，偉哉交通部02/26 17:40

→ tunisco: 我是紅車的話旁邊沒車的時候會直行，但這樣其實是沒對準02/26 17:42

→ tunisco: 該去的車道，所以當旁邊有藍車時我就會左偏，以免造成隔02/26 17:42

→ tunisco: 壁困擾，但台灣人開車多半不會顧慮這麼多02/26 17:42

→ yufat: 更多的開法是藍車沒有照線偏右直接跨線直行然後沒打方向燈02/26 17:44

→ sagat666: 這件我問交通警察隊的朋友，說原則上他作初判表就是給五02/26 17:58

→ sagat666: 五02/26 17:58

→ deathmark: 沒有引導線，紅車沒問題啊，可以餵狗"軍卡+瑪莎拉蒂"02/26 18:08

→ deathmark: 軍卡只錯2成，這篇初判也是藍車錯，這就是台灣玩法02/26 18:09

推 hsman: 這引導線只有一邊超怪的吧？如果是紅車兩邊都有引導線那我02/26 18:11

→ hsman: 就會認為是紅車問題大一點02/26 18:11

→ YLTYY: #1f7uLCdr (car) 感覺後車會會輸喔02/26 18:12

推 eric911116: 你走內側車道為什麼過路口不繼續走內側車道？02/26 18:16

噓 s25g5d4: 阿你不就是自我中心才無法理解紅車為什麼該走內線這裡沒02/26 18:23

→ s25g5d4: 有車道縮減你走外線那藍車要走哪你的定義等於這個路口實02/26 18:23

→ Sciarra: 紅車錯啊導引線都在那了02/26 18:23

→ s25g5d4: 質二車道縮減成一車道02/26 18:23

推 maninpink: 紅車法律上沒問題，但很自私...沒有為他人著想。你各02/26 18:25

→ maninpink: 位在路上都有機會當藍車，碰到紅車會爽嗎？02/26 18:25

推 yesyesyesyes: 紅車的問題啊，內靠內02/26 18:33

→ woodghost: 真正的問題是台灣偏心式左轉根本沒有偏心蝦基巴亂畫02/26 18:34

噓 Qoo20811: 紅車要走那道要打方向燈考駕照筆試不都有內側車道轉02/26 18:38

→ Qoo20811: 彎也只能轉內側車道紅車就侵犯到藍車的路權了還什麼沒02/26 18:38

→ Qoo20811: 問題標線就已經夠爛了駕駛素質還普遍都差可撥02/26 18:38

推 kingkinggod: 可悲的是藍車得吃肇責02/26 18:41

以目前不負責統計網路討論結果，支持紅藍大約是2：8，但又沒實質法規依據，依舊案經驗判例，也只能55分？所以台灣標線不完美的狀況，直行車不一定是直行車...

→ deathmark: 這題需要的是結果，不是道德對錯，結果是藍車肇責大02/26 18:43

噓 Qoo20811: 況且藍車還在前紅車不只侵犯路權還追尾02/26 18:44

→ Qoo20811: 十之八九是駕照用雞腿換的三寶撞人想在網路上討拍02/26 18:45

→ Qoo20811: 還是說紅車的A柱大到看不到一台車在前面直接撞上去?02/26 18:46

推 bravery1117: 欸...不覺得哪裡有問題嗎？都說紅車不對，然後結果說02/26 18:46

→ bravery1117: 藍車肇事責任比較大？02/26 18:46

推 maplefoxs: 藍車就標線來看也是直行啊02/26 18:46

→ Qoo20811: 藍車就是保持走外側車道啊這問題就像是你老實開在自己02/26 18:47

※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 18:48:09

→ Qoo20811: 的路上旁邊一台三寶直接往你葉子板撞搞不懂藍車哪裡02/26 18:48

→ Qoo20811: 有肇事責任zzz02/26 18:48

噓 Qoo20811: 道路交通安全規則98條叫做沒有實質法規喔zzzz02/26 18:51

我覺得因為是在路中，而不是車道上..所以引用有爭議，若引用正確就不會有前例的55分或 28分，除非能定義路口的車道概念

→ Qoo20811: 藍車就走外線紅車就在內線現在就是紅車沒看引導線02/26 18:51

→ Qoo20811: 直接剪線到外側車道撞上藍車左後葉子板02/26 18:52

→ deathmark: https://reurl.cc/VmyKvR02/26 18:53

推 ultratimes: 那我來說好了，雙方都是全責02/26 18:54

※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 19:01:17

→ ppnow: 導引線的問題啊，應該三車道都要畫，要不然直覺上一定是直02/26 19:04

→ ppnow: 行02/26 19:04

推 boggy: 該罵的是交通單位吧......02/26 19:13

推 SamWhite: 直走理虧沒對道我在台中彰化很常被這種陰習慣了02/26 19:15

→ tn00210585: 桃園中壢一堆這種天晟旁邊十字路往中壢之前沒引導線02/26 19:19

推 MeeToo: 以前有人分享過類似情況找一下Meetoo的文章初判02/26 19:32

→ MeeToo: 是藍車全責鑑定後是5050 復鑑維持鑑定的看法02/26 19:32

→ MeeToo: 不過你這個車道全偏那個案例的車道只偏大概30%02/26 19:33

→ willpei: 軍卡案分而是藍車80紅車2002/26 19:33

推 hsman: 引導線畫一半的理由是什麼？為什麼不能紅車兩側都畫？02/26 19:34

推 superpie007: 還有人挺紅車傻眼台中一堆這種人02/26 19:35

推 Benefits: 紅車方向盤知道往右打，但就不會往左打了？02/26 19:35

→ Benefits: 以後一律畫上引導線,就是紅車全責,這有什麼好爭議的02/26 19:36

→ Benefits: 上路不帶腦,手打不了方向盤,不如剪掉駕照.02/26 19:37

→ wju1230: 紅車問題是降低大家行車效率但路口沒線所以紅藍都不是變02/26 19:40

→ wju1230: 換車道依內側優先是紅車能贏就看藍車是前車還是硬擠上02/26 19:41

→ aesdu: 那個只有最左側的引導線，只是分隔對向或左轉專用道用的。02/26 19:54

→ aesdu: 既不是車道線，也沒有法律效力。02/26 19:54

→ aesdu: 路口無車道線，也沒有變更車道的問題，如同一般路口，所以02/26 19:55

→ aesdu: 如事主所言藍車全責。02/26 19:55

噓 A380: 紅車不走內線的話那是要外線車去走路肩嗎？02/26 20:10

→ A380: 不過主要的鍋還是交通相關單位畫這什麼鳥標線！02/26 20:11

推 morrishh: 紅車錯+102/26 20:20

推 KnightVald: 偏心設計都不敢並排過路口，太多天兵02/26 20:26

推 Reki1351: 過這種路口每次都在賭，不過台灣標線設計罵不得的02/26 20:32

→ ordc: 引導線沒有每條車道都畫很有問題，但你說引導線無視是什麼02/26 20:34

→ ordc: 意思？？？02/26 20:34

以下是我覺得 1.因為引導線無法規效力，只能用於參考及建議 2.此處引導線感覺非分割車道，是用於左轉引導用及分隔對向之用途感覺現在比例懸殊拉大了, 紅藍車變1：9 但好像還是沒決定性的一刀斃命.. 再加上找到前例的軍卡案風向有少量紅車支持者或許這案例錯的是，不該討論錯誤道路設計，無法看圖說話，還需要看當時狀況，就是有問題

→ ga047768: 為什麼不直接給是哪個路口，或丟行車紀錄器呢？02/26 20:50

推 ScounDrel: 紅車錯啊02/26 20:52

推 coolsparrow: 我是藍車我方向燈在前個紅燈就會閃一分鐘但紅車也02/26 20:53

→ coolsparrow: 是沒要讓啦02/26 20:53

為什麼藍車要打方向燈？紅藍車那一台是變換車道？那一台有轉動方向盤？判斷直行是看地上的線還是方向盤角度？

推 hcshin: https://today.line.me/tw/v3/article/Za50BlP 02/26 20:57

→ hcshin: 路口沒有畫標線，變成是法規漏洞，或者說灰色地帶模糊空間 02/26 20:57

→ kay00503: 當然是低能紅車錯啊照車道開很難嗎 02/26 21:01

推 coolsparrow: 我每天當藍車覺得蠻辛苦的希望紅車的各位別這麼兇 02/26 21:02

※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 21:07:24

推 kabukiryu: 紅車駕駛心態就跟切西瓜仔很像 02/26 21:10

→ ga047768: 最後還是建議…保險要保… 02/26 21:12

推 kabukiryu: 紅車那樣開容易造成路口塞住，增加危險，因為變成藍車 02/26 21:19

→ kabukiryu: 必須在路口打左轉燈等左方車過後才能匯入，此時又會遇 02/26 21:19

→ kabukiryu: 到只會無腦往前衝不會動腦思考不會看的機車騎士左右包 02/26 21:19

→ kabukiryu: 夾，有些機車會從藍車右方通過，有些機車會從藍車左方 02/26 21:19

→ kabukiryu: 通過，藍車就被卡死在那動彈不得了。 02/26 21:19

→ kabukiryu: 藍車真的很委屈 02/26 21:20

推 kabukiryu: 台灣人開車騎車不太會思考，通常看到紅車那樣走，紅車 02/26 21:24

→ kabukiryu: 後方一大票車就會跟著紅車那樣走，機車看到後也會跟上 02/26 21:24

→ kabukiryu: 變成那樣走，然後紅車後方汽車跟機車就會認為藍車是在 02/26 21:24

→ kabukiryu: 幹嘛，是在開什麼車，卡在那邊幹嘛，還想從外線匯入。 02/26 21:24

推 kabukiryu: 最後變成所有過錯所有責任都要藍車扛 02/26 21:26

→ ga047768: 乾脆把外側車道廢了。 02/26 21:26

→ ga047768: 如果示意圖畫得正確。路口後的車道可以先正對原車道， 02/26 21:29

→ ga047768: 在慢慢往內偏移就好。 02/26 21:29

推 kabukiryu: 藍車打從一開始就沒錯，最後卻搞到好像變成藍車各種錯 02/26 21:38

→ kabukiryu: ，如果擦撞到的紅車是機車，那結果更慘。 02/26 21:38

推 foxbrush: 不懂中南部為何很愛這樣畫車道 02/26 21:39

→ nwkasim: 道路標線就是各縣市比腦殘比創意 02/26 21:52

推 dodoning: 這真的很白痴的設計，嘉義從溝背往78快速交流道 02/26 21:53

噓 kay00503: 紅車也不是真的直線畫這種假圖 02/26 21:58

噓 AirCondition: 覺得藍車有問題是多寶，幹整個風向在護航紅車到底 02/26 21:59

→ AirCondition: 是三小，垃圾版 02/26 21:59

推 luckyhai: 因為設計不直覺假偏心車道 02/26 22:03

→ aqwe: 紅車不就是典型的，自以為直直開就是對的沒在看線 02/26 22:08

推 shyshyan: 交通漏洞阿不然勒路口標線沒畫好從法律觀點來看就是 02/26 22:12

→ shyshyan: 想怎樣開就怎樣開阿 02/26 22:12

噓 shan1010: 台灣三寶只會直直開不會轉方向盤，這跟切西瓜同道理 02/26 22:13

→ shan1010: 線亂畫是一回事，開內線續接內線有什麼困難 02/26 22:15

推 shyshyan: 笑死人從法律觀點來看路口沒畫線基本上就是無敵星星 02/26 22:15

推 coolsparrow: 不打方向燈藍車實務上根本進不去下個路口 02/26 22:15

→ shyshyan: 講難聽點藍車要跨進來也不需要打方向燈 02/26 22:16

→ coolsparrow: 紅車還常常會加速卡藍車 02/26 22:16

→ shan1010: 沒車隨便開沒關係，旁邊有車就吃到人家車道了 02/26 22:16

推 shyshyan: 誰規定那是你的車道阿你到底懂不懂路口沒把車道畫出來 02/26 22:17

→ shyshyan: 過這種路口就是看有沒有良心道德而已 02/26 22:17

→ ga047768: 過路口也偏心就好了…搞得大家在這吵… 02/26 22:19

→ ga047768: 藍車後面還一堆車，每台車都卡，不塞死才怪。 02/26 22:20

推 faryoo: 你去鑑定會主張路口沒線我可以隨便開應該被噴死^&^ 02/26 22:22

推 shyshyan: 上面新聞就是現成案例了過路口沒打方向燈切來切去無肇 02/26 22:25

→ shyshyan: 責 02/26 22:25

推 shyshyan: 在那裡噴不噴死沒意義沒有規定的地方就是道德良知而已 02/26 22:26

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章