推 shaoju: 可惜內部空間太小，外型差了一點 10/23 20:23
感覺比nx有質感一點
推 SC30mvp: 還有空間問題吧 10/23 20:24
魔術小空間
推 sammy98: 哇噻哇噻 Mazda 真的好棒 上車嘍 10/23 20:25
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:26:07
推 smile521688: 萬年舊引擎、魔術小空間 10/23 20:26
→ gayst: 這無敵還真廉價 10/23 20:26
100出頭萬的車內
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:26:56
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:27:20
→ pukapuka: 廣志繳完房貸換的車你敢嘴？ 10/23 20:27
推 louis61113: 跟豐田拿油電技術，反正都我大豐田家的 10/23 20:27
推 diablolove: 引擎應該拿出黑科技 10/23 20:31
→ SIL: 油耗拉近到牛頭等級？你知道當初媒體實測馬三油耗 10/23 20:32
他沒有很強的油電車R
→ SIL: 其實還好過同期汽油版神A嗎 10/23 20:32
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:33:15
推 wild2012: 油耗都灌在馬力上了 而且沒有牛頭那麼船 不好嗎? 10/23 20:36
我怎麼印象中新的cx5馬力很差啊
推 skyoneaim: 油耗 稅金 空間都是硬傷 10/23 20:37
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:38:31
推 NeihuSnape: 呃 保值性 妥善率 品牌光環 有哪個贏toyota? 連hond 10/23 20:41
→ NeihuSnape: a都比不上 三線車廠乖乖去和三線的車廠比啦 不要越級 10/23 20:41
→ NeihuSnape: 挑戰 10/23 20:41
推 ghchen1978: 豪華品牌，不輸雙B 10/23 20:42
→ z2608002: 一樣2.0馬牌的馬力也比豐田少啊 10/23 20:43
→ mopepe5566: 自high而已，zinger都屌打馬自達 10/23 20:43
推 epson5566: T牌以外全是工業垃圾 10/23 20:44
推 finasoul: skyactive-x怎不見了...當初不是敲鑼打鼓 10/23 20:45
→ steel: 豪車幹嘛care油耗？ 10/23 20:45
推 kentin: 排氣量小一點，油耗省一點，空間大一點就無敵了 10/23 20:45
→ kentin: RAV4:幹嘛不買我就好XD 10/23 20:45
→ finasoul: 不過他把資源拿去搞大車怎不搞小排氣量渦輪 10/23 20:46
感覺開發方向錯誤？
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:47:32
→ finasoul: 北美佔61萬台，大車比較好賺 10/23 20:58
推 biaw: 小排氣量渦輪不就是ecoboost 1.5 結果油耗超爛比skyactive 10/23 20:58
→ biaw: g 2.0還爛 動力的話不好說或許被福特變速箱拖累了 10/23 20:58
→ finasoul: 新引擎出來之前先用豐田的頂著著 10/23 20:59
→ finasoul: 福特跟他分家很久了啊 10/23 20:59
→ biaw: 結果是mazda 3市區油耗比focus好上不少 10/23 20:59
推 kill363534: 空間好一點受眾會更多 10/23 21:03
推 DeRozan5341: 公設比 10/23 21:04
推 k7881683: 會在乎油耗的只有T牌吧 10/23 21:05
推 snailking: 是在乎油耗的都去買T牌了 10/23 21:12
噓 fck01: 油耗差但動力強的話沒關係啊 你馬油耗差動力又爛 只剩質感 10/23 21:13
推 wiabc: 馬被嘴的一直是空間吧，那引擎沒什麼問題 10/23 21:16
推 issac: 空間都給引擎室了 10/23 21:27
推 pzztt: 是雷克薩斯級別 CP值超高 高級車空間小正常 10/23 21:28
推 ga3322165: 全車系6折在考慮購買 10/23 21:30
推 grizzly: 安全性也好 10/23 21:32
推 xmaspan: 先前版上有粉絲總是想辦法把馬自達跟Lexus放在一起比較， 10/23 21:32
→ xmaspan: 但最近好像沒了 10/23 21:32
推 ru04hj4: 人家主攻北美市場 10/23 21:41
推 gameboy163: 轉子引擎先量產好嗎 10/23 21:48
推 jason40029: 我覺得是空間欸 油耗真的沒差多少 10/23 21:48
→ RiverMan1: 只輸在空間舒適性而已 10/23 21:50
推 timn0225: 油耗差嗎？感覺沒有很差呀！ 10/23 21:51
推 lukesaga: 絕對是空間好嗎 10/23 21:51
推 BrandonMai: 省那一點油錢 然後去買國產鋁罐 是要存醫藥費嗎? 10/23 21:54
推 tyantmf: 還是NX比較有質感 10/23 21:55
噓 queen1983: 空間、動力、稅金、魔術小空間 10/23 21:58
推 pzztt: 平價BMW 10/23 21:59
→ chigo520: 台灣的話應該要給個1.5t之類的 10/23 22:01
推 ghost90331: 公設比真的高 10/23 22:07
→ ghost90331: 但開了四年一代馬三也真的耐操好用 10/23 22:07
推 mtc5566: 這ID還有人要回哦？ 車板這麼健忘？ 10/23 22:08
→ mtc5566: 這ID就問問哥 另一個阿肥 10/23 22:09
推 AustinRivers: 豐田跟本田願意給才是 10/23 22:14
推 YOHOpig: 各家suv的真實油耗都差不多啦，除非你買豐田油電 10/23 22:17
推 Rudolph0726: 2.0的高速還不錯啦，2.5以上的就正常發揮 10/23 22:20
噓 chan184966: 降價20%有點機會 10/23 22:24
噓 ftwing: 一堆RAV4 2.0 跟NX200仔 請惦惦 10/23 22:30
→ ftwing: 同樣都是2.0純油車 你們贏了什麼？ 10/23 22:30
→ tabrisPTT: 改純電就無敵了 10/23 22:33
推 abeliangroup: 買Mazda的就不會在意油耗啊 10/23 22:46
→ wanderchang: 既要又要 加價多少你會跟？ 10/23 22:48
推 bebyjimmy: 馬牌目前拿不出什麼黑科技 10/23 22:57
推 blitz: 馬牌鐵粉是也不用這樣,沒錢只能開馬牌,就惦惦啦,別一直攻 10/23 23:00
→ blitz: 擊其他更貴的車啦,搞笑哈 10/23 23:00
推 Ryan86: 油耗很不錯了吧 純油車那一台市區油耗好的 10/23 23:01
推 dick929: 馬力偏弱、魔術小空間～倒是沒嫌過它的油耗 10/23 23:02
推 jen1121: 板金薄一點，油耗就好了 10/23 23:04
→ LJJ5566: 這台問題不在油耗 10/23 23:07
→ queen1983: 柴油市區不會太差 10/23 23:08
推 rayccccc: 油耗差這點有差嗎 10/23 23:22
推 Jokering5566: 人馬合一 起碼也得佔個30%價值 10/23 23:25
→ a901922001: 馬力太小cc數太大 10/23 23:31
推 Cireiat: 可惜沒如果 10/23 23:39
推 qwerapple: 不是 覺得油耗差是你的問題 10/23 23:40
推 amazgo: 公設比太高這點不行，不過馬牌的顏色很漂亮 10/23 23:42
→ partner: 馬自達的油耗也還好吧 10/23 23:48
推 xuan66661: 那空間我真的無法... 10/23 23:52
→ siegfriedlin: cx5已經很便宜了 10/24 00:00
推 jimmy911112: 空間硬傷，cx5硬是比同級小不少 10/24 00:03
推 wake00005: x-trail 旗艦屌打 10/24 00:04
噓 fck01: 建議先扣掉公設再算看看是不是真的很便宜 10/24 00:04
推 lwamp: 馬自達的問題是引擎技術太過時了，大排量小馬力跟他主打運 10/24 00:05
推 xgpwh: 熱效率43%的SKYACTIV-X沒能平價量產令人唏噓 10/24 00:05
→ lwamp: 動性不匹配，不然真的好養好開外型漂亮價格實惠 10/24 00:05
推 jimmy911112: 想當初馬三跟prius兩台猶豫，為了小孩車廂空間，放棄 10/24 00:06
→ jimmy911112: 馬三 10/24 00:06
→ jimmy911112: 豐田油電真D讚，一萬回廠自備機油不用一千，開了快15 10/24 00:07
→ jimmy911112: 萬沒換過大項的 10/24 00:08
→ jimmy911112: 最貴12萬時保養也才7000多 10/24 00:08
→ p806155: 那個車機跟ACC有夠難用 10/24 00:09
→ autoexecbat: RAV4 2.0馬力跟油耗都比CX5 2.0還要好 連空間都贏 10/24 00:10
推 davidzxcv: 馬自達從來不考慮ㄎㄎ 10/24 00:11
→ autoexecbat: 車子的本質都輸 贏在哪裡? 更何況豐田油電直接輾壓 10/24 00:11
→ autoexecbat: 事實就是同價位他沒有不可取代性 除非只在乎內裝 10/24 00:16
推 lskqre456: 馬吹每陣子就要發個廢文刷三線廠存在感QQ 10/24 00:25
推 Erechtheus: 真愛永遠最美，但我還是選了油電.. 10/24 00:28
推 ftwing: Sky-G的熱效率38% DynamicForce40% 10/24 00:36
→ ftwing: 都是唯二地球上熱效率最高的引擎 10/24 00:37
→ ftwing: 論純油NA豐田油耗贏在CVT但輸了樂趣 10/24 00:38
推 ftwing: 馬的愛信6AT 速度快 反應佳 對人車一體更有幫助 10/24 00:40
推 alexhsu0909: 會攻擊馬牌的好多UX 不然就200仔 為什麼？ 10/24 00:46
→ alexhsu0909: 哈 10/24 00:47
推 tomdanny75: 馬自達不錯 就是萬年無力2.0 加上稅金跨級距不吃香 10/24 00:47
→ tomdanny75: 不然本質真的算是百萬裡面的優等生了 10/24 00:47
→ garth: 太醜，萬年不變 10/24 00:48
推 eric19850629: 覺得弱點不是油耗是是空間。 10/24 00:55
→ linus0405: O 10/24 00:56
推 eric19850629: 這次選車也是因為後座或車廂空間放棄的 XD 10/24 00:58
