→ korsg: 建議下次加保個律師險... 10/15 14:24
https://i.meee.com.tw/3epdWvn.png
推 Horie: 因為這次告刑事毁損，所以才不起訴，應該告民事？ 10/15 14:27
也是 他後面寫宜循民事途徑 & 也補提了
但他的行為 真是讓我很氣...
所以才想提刑事
推 smaller: 這個烤漆幾千元的事 不用搞成這樣吧 10/15 14:30
超微估22k
痕跡雖然不大
但他完全沒來道歉 & 鄰居蜚語 & 保險買辛酸的
讓我很不爽= =
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 14:35:25
推 issac: 推粗蠟看看 10/15 14:37
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 14:42:57
推 Aixtron: 民事要附裁判費，至少一千，贏了，被告也不會賠，再出一 10/15 14:52
→ Aixtron: 兩百去執行，如果被告名下無財產，或無法扣押或無法拍定 10/15 14:52
→ Aixtron: ，執行無實益，換一張債權憑証，會不會更氣？ 10/15 14:52
→ Aixtron: 上次還有人叫我要去看病？牠都不知道是社會有病！！！ 10/15 14:53
我很搞不懂 說非低收 又不賠
後續打聽 說明下有房...難怪非低收了...
→ GLUESTICK: 這還真是粗蠟解決 10/15 14:53
推 airmike: 為什麼乙式不賠? 因為不算不明? 10/15 14:56
第三人惡意行為 不賠QQ
→ Aixtron: 這個應該都是事務官，因您有特定，我就不多說了，再議也 10/15 14:56
→ Aixtron: 是沒什麽用，有錢人真想搞事，就是自訴，不計成本要對方 10/15 14:56
→ Aixtron: 一直跑，但也就是如此！ 10/15 14:56
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:02:00
→ GLUESTICK: 再議浪費心力而已 9成9同原本處份 10/15 15:00
與一般蓄意破壞他人車輛有所間
不知道該怎麼說 還是我對於法律的認知有誤
我看他這樣寫 感覺就是在寫作文...可以這樣比?!
→ kiwifruit: 富邦乙式說蓄意不賠，那現在是不是變法院認證非蓄意可10/15 15:01
→ kiwifruit: 以賠了？10/15 15:02
嘿阿 我很好奇 還在等富邦回覆
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:04:48
推 nosod: 法院認證非蓄意過失行為，出險讓富邦代位求償10/15 15:05
推 NEWG5: 你這應該沒到底漆真的是隨便拋一下就解決了 真的是不要搞得10/15 15:09
→ NEWG5: 自己很累10/15 15:10
→ dknymaster: 乙式條款就是不賠阿10/15 15:14
推 fold7: 法院認證第三人非惡意行為10/15 15:18
→ joywo: 這個不是修復的問題，是對方惡意行為不需被懲罰的問題10/15 15:20
→ joywo: 而且以後每次碰到都可以尻洗你，鄉民都吞得下去喔?10/15 15:20
推 Lexus: 犯罪天堂日常10/15 15:21
→ joywo: "安納，不是很會告，再告啊" "下次再多砸你幾下，反正無罪"10/15 15:21
→ maniaque: 拜託,拿不起訴處分書去跟車險講辦出險啦10/15 15:25
→ maniaque: 有保乙式的話,那就回歸代位求償這一塊10/15 15:25
→ maniaque: 地檢署認證對方並非惡意10/15 15:26
→ maniaque: 至於上面那種的,錄音錄一錄,聲請再議啊10/15 15:27
→ r77077542: 富邦理賠有這麼囉嗦嗎......？10/15 15:28
推 lplpyy: 法院認證過失，那就是路人撞車，乙式可以出10/15 15:31
→ max769: 2萬2！？10/15 15:40
https://i.imgur.com/12gn8Ty.jpeg
→ Erechtheus: 這感覺就是走庭外和解，修應該也沒多少，有必要出乙10/15 15:41
→ Erechtheus: 式嗎？10/15 15:41
不道歉 不賠錢
乙式 不賠
有何解？？傷腦經捏
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:48:02
推 frank111: 你爸是對的，你弄個死豬不怕滾水燙的人要幹嘛?10/15 15:50
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:51:01
→ frank111: 不管官司贏還是輸，你都輸了阿10/15 15:50
推 kai1989: 有錢有閒就搞她 如果嫌麻煩就只是吞了10/15 15:53
推 chiuoerice04: 我只能說真的很雖10/15 15:53
推 Lexus: 富邦現在裝死第一名10/15 15:56
推 frank111: 她是瘋子，知道你家住哪的瘋子，你確定要惹她?想想你的10/15 16:00
→ frank111: 家人....10/15 16:00
https://i.imgur.com/180gLFA.jpeg
你有看過紅色蝸牛？？
每次回家都有驚喜
不知道婦人又要幹嘛
→ GLUESTICK: 再議要有新證據 不起訴書裡的沒用10/15 16:02
推 yesyesyesyes: 因為很難舉證對方是惡意10/15 16:02
QQ GPT説再議成功率60%
看起來真的很難 難怪我打電話過去
書記官都不太想鳥我
推 DYTwu: 千萬不要買空氣槍打她 也不要把雞屎倒在他家門口 更不要買10/15 16:03
→ DYTwu: 沖天炮射進去他家喔10/15 16:03
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 16:09:03
→ slluu2: 宇宙邦營收創新高 嘻嘻10/15 16:11
推 gigiabc: 告民事損害賠償 22K折舊完看法院判賠多少10/15 16:12
越講我心越涼了
不過烤漆 跟換物品不一樣吧
印象中 換物品才有折舊
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 16:14:46
推 lizardc1: 廚餘準備個幾桶 之後不用我教了吧 10/15 16:19
→ dapple: 我覺得就放下吧 你不可能搞得贏神經病的 10/15 16:23
推 belucky: 富邦喔 呵呵 10/15 16:24
推 gigiabc: S人都無罪了 何況刮幾道疤而已 10/15 16:25
→ gigiabc: 重點是檢察官認證沒有犯意 還是放下吧 10/15 16:25
→ dapple: 這看起來也不大 外廠應該幾千可以搞定吧 10/15 16:26
→ kiwifruit: 如果乙式出險了，是不是就變成代位求償，換富邦去煩他 10/15 16:29
→ kiwifruit: ... 10/15 16:29
推 Gaviy: 雖然很不想說 10/15 16:31
→ Gaviy: 有時非法正義很有效 10/15 16:31
推 calase: 精神有問題的人你兇他也不一定有用啊… 10/15 16:36
推 a1277034: 真想末梢循環不好，把磚頭放在她頭上休息，刮花了可能 10/15 16:39
→ a1277034: 變成更美 10/15 16:39
推 pttabs: 不起訴書上面有被告的姓名地址就是要你去告民事啦 10/15 16:40
推 bravery1117: 拿這個判決書去給富邦看 10/15 16:48
→ bravery1117: 除非富邦又想裝死。 10/15 16:49
推 pttabs: 名下一定有財產啦，民事勝訴直接強制執行就好了，其他不用 10/15 16:49
→ pttabs: 想太多 10/15 16:49
→ pttabs: 看推文變成符合保險規定，就出險吧，保險公司不依法院判定 10/15 16:50
→ pttabs: 出險再上來Po看看 10/15 16:50
推 GooglePixel: 球給富邦 法院認證非惡意 10/15 16:51
推 william826: 看過騷擾人家老婆 保時捷雙門 兩側被用老虎鉗刮寫性 10/15 16:53
→ william826: 愛車車四個大字 10/15 16:53
→ hcllon: 我是支持原po撐下去直到救濟手段無法負擔為止，有時惡人就 10/15 17:00
→ hcllon: 是抓著小事小錢去搞人，看準多數人不想惹麻煩，造就問題人 10/15 17:00
→ hcllon: 物一直有恃無恐。這阿婆名下有房，原po如果真的拼到法院要 10/15 17:00
→ hcllon: 阿婆賠償，才有機會讓阿婆會怕或減少問題行為，這種勝利機 10/15 17:00
→ hcllon: 率不要為0，我想原po這股氣會拼下去，因為是問題人物又有 10/15 17:00
→ hcllon: 拍到影片，我猜放棄會讓原po一輩子心裡怨恨這件事，只要心 10/15 17:00
→ hcllon: 裡有底，就算輸了，付出的金錢時間能負擔就好，某方面也是 10/15 17:01
→ hcllon: 學了一課與跑過一次完整告刑民事流程，未來說不定這經驗還 10/15 17:01
→ hcllon: 會用到，並不是完全沒有回報。 10/15 17:01
我現在再議 & 民事告
推 k798976869: 出險 讓保險公司去告他民事 10/15 17:01
推 smaller: 乙式本來就不賠人為 不管惡意與否 10/15 17:01
→ k798976869: 啊 對 不是車撞的 自己提告吧 10/15 17:02
→ k798976869: 有證據 民事穩贏的 修多少賠多少 有房子就法拍 10/15 17:06
→ k798976869: 唯一只怕那種領現金脫產仔 10/15 17:07
推 krdcfnja: 真棘手，還是住附近的，還跪在馬路上，精神狀況堪憂... 10/15 17:08
所以我才覺得冤
鄰居間頭痛人物
還有人說我欺負他
我覺得我被欺負了三次次
刮一次 / 法院一次 / 鄰居蜚語
推 duriamon: 民事訴訟《民法》第213條的「回復原狀」以及刑事訴訟《 10/15 17:09
→ maniaque: 惡意=犯罪 過失=應注意而未注意 10/15 17:09
應注意 放車上有可能造成刮傷 但沒注意放的力道@@？
→ duriamon: 刑法》毀損罪。 10/15 17:09
→ munchlax: 不起訴處分書是法務部檢察署做的處分，跟法院沒關係 10/15 17:10
→ tidalwave00: 遇到這種精神病，為了家人我會吞了 10/15 17:15
我想他沒這個膽
→ munchlax: 你要走的是小額訴訟程序，起訴狀各式網路上都有 10/15 17:15
→ OAKLEY: 建議把時間和精力放在其他美好的事上 10/15 17:36
推 heroexfire: 不小心誤踩油門衝進去對方家裡面乙式就會賠了啊 10/15 18:05
推 tn00210585: 千萬不要不小心開車撞到對方的崽 10/15 18:12
推 george31708: 提刑事本來就錯了 現在還不如自己認賠 打官司很貴的10/15 18:30
當作作文練習 ai校稿 & 法院實務課了
推 applewarm: 幹，遇到這種事超不爽，法官還讓這些混帳沒事10/15 18:38
→ auir: 順便一問，如果只出律師險，下月保費會變高嗎？10/15 18:38
推 qsc753: 法院判不是蓄意阿 那保險公司沒話說了吧10/15 18:51
→ qsc753: 然後那些叫人別在意的 憑什麼人家財產被破壞要放任阿10/15 18:52
→ GLUESTICK: 沒要放人吧 不都是不犯法前提做報復嗎10/15 18:55
推 duriamon: 照某樓的說法，如果不小心意外撞到對方的汽機車是不是乙10/15 19:03
→ duriamon: 式就會賠償了？好奇求解？10/15 19:03
→ duriamon: 另外如果保險公司那麼摳是不是明年就不要保換別家？ 10/15 19:05
推 TradePau: 應該先搬家 他感覺會丟汽油彈 10/15 19:08
推 duriamon: 剛剛又想到一個問題，乙式如果不小心出車禍撞到對方機車10/15 19:10
→ duriamon: 刮傷鈑金保險公司會負責出險修復到好嗎？萬一發生這樣的10/15 19:10
→ duriamon: 狀況如果對方是破舊老機車沒有人員傷亡要賠醫藥費的可能10/15 19:10
→ duriamon: 那按照折舊要賠多少錢？10/15 19:10
→ senac: 鄰居長這鳥樣真的很衰10/15 19:11
推 duriamon: 有沒有人能幫忙回答一下這些問題？真的很好奇？感謝！10/15 19:13
→ fck01: 第三人非善意行為，要甲式才有賠吧？10/15 19:15
→ fck01: 乙式的賣點是賠自撞10/15 19:15
推 duriamon: 原來乙式是賠自撞？那如果鈑金受損的地方不小心意外發生10/15 19:17
→ duriamon: 擦撞保險公司會出險修好嗎？10/15 19:17
推 qsc753: 乙玻璃被碎石砸也賠啊 不是自不自撞的問題 是不是蓄意破壞10/15 19:30
→ qsc753: 的問題10/15 19:30
這叫出險 隔年保費up
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 19:43:48
→ fck01: 我是指主要賣點，和丙式最大的差別。 10/15 19:37
→ fck01: 甲式的賣點就是多了第三人非善意行為 10/15 19:37
推 smile521688: 這種情況甲式才有賠啊，乙式不賠正常 10/15 20:19
推 a1234shin: 有不起訴書+裡面有寫對方過失，直接辦出險了啊 10/15 20:33
→ a1234shin: 乙式不賠故意行為，不起訴書都寫對方是過失了，不是故 10/15 20:34
→ a1234shin: 意行為，回頭找保險出險讓保險公司跟她玩 10/15 20:35
推 a1234shin: 首先告刑事並沒有錯，要先釐清對方是不是故意行為只能 10/15 20:39
→ a1234shin: 先告刑事，之前停在老家車被鄰居租客吵架丟石頭丟到， 10/15 20:39
→ a1234shin: 也是告刑事拿不起訴書找保險出險，保險能解決都是小事 10/15 20:39
→ a1234shin: ，說真的還比較怕對方直接承認是故意的，對方領現金到 10/15 20:39
→ a1234shin: 時告民事鐵定要不到錢 10/15 20:39
謝謝你的回覆
讓我開心不少~ 還有希望
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 20:44:56
推 zxcv3147: 法院都說對方不是惡意的 保險要賠吧？ 10/15 21:05
→ zxcv3147: 原來是不起訴 10/15 21:05
推 ailio: 法院都判非惡意了，用條文去跟保險玩條文理賠 10/15 21:18
→ c840125: 附近小朋友喬一下 很快婦人就會受傷又乖乖了 10/15 21:33
→ kaokain: 真的保心酸的,保費存下來修車還比較實在 10/15 22:12
推 romeie06: 幹有夠雖小 下次我會避開富邦了 感謝提供資訊 10/15 22:51
推 VVVV5555: 垃圾老人 10/15 22:57
推 VVVV5555: 祝有砂石車幫你撞死這雜碎 10/15 22:59
推 syterol: 你看那些撞庇護島的是不是老司機，他們不會剪駕照，只會 10/15 23:56
→ syterol: 明年續保乙式 10/15 23:56
推 zzyzx: 還是趕快搬家吧 住在低端附近真難受 10/16 00:44
推 CapricornROY: 遠離低端..搬家 10/16 03:19
推 venon0916: 幹你娘這種老害真的超犯賤，前一台車被一個死老太婆在 10/16 04:00
→ venon0916: 後車廂蓋曬東西，刮了一整片，沒有影像記錄完全拿它沒 10/16 04:00
→ venon0916: 轍 10/16 04:00
→ venon0916: 感謝原po 教訓老害 10/16 04:01
→ ericekin: 我是你，我一定告民事… 10/16 06:16
→ aqwe: 刑事很嚴格啦 別看政治人物的起訴好像很簡單 一般人很難起訴 10/16 06:36
→ abc12000: 第三人惡意行為乙式不賠，律師險也不會賠，律師險是被動 10/16 07:40
→ abc12000: 技能不是主動技能……被告刑事過失傷害律師險才能發動不 10/16 07:40
→ abc12000: 然怎麼可能那麼便宜 10/16 07:40
→ cafb2720: 回家看到野生紅寶王 10/16 08:28
→ Arashi0731: 出險但責任不在你，保費不會調吧？我被撞幾次都是零肇 10/16 08:33
→ Arashi0731: 責，保險係數都還是最低 10/16 08:33
→ sgxm3: 你還在想怎麼告她？那天她來你家潑汽油縱火你承受的起嗎？ 10/16 08:49
→ sgxm3: 神經病根本不是常人能對付的，除非你有本事直接把她埋山裡 10/16 08:49
→ sgxm3: ，不然還是閃遠點吧。 10/16 08:49
→ sgxm3: 上面一堆推文還在狀況外，這根本不是法律問題了，法律推薦 10/16 08:50
→ sgxm3: 有屁用？ 10/16 08:50
推 kodo5566: 你這告刑法成立本來就很低，說到底就是民事損害賠償，再 10/16 09:43
→ kodo5566: 議就是無理由結案 10/16 09:43
→ inurry: 就等法院判非惡意行為 你再拿判決書請保險理賠 結案 10/16 10:01
現在富邦說再研議...
QQ 真的是保心酸的
保費大概繳了20W up...
推 Anyotw: 刑事罪很重，相對來說。很難成立 10/16 10:39
推 roc074: 笑死，舉證就亂來了，不起訴真的不意外，你是不是沒找律 10/16 10:59
→ roc074: 師或法扶先確認訴訟計畫？ 10/16 10:59
嗚嗚嗚 的確 想說罪證這麼明顯了
※ 編輯: ian81131 (111.253.142.127 臺灣), 10/16/2025 11:19:24
推 Statham: 遇到瘋子只能去門口潑屎撒冥紙了 10/16 11:44
→ Statham: 如果只是要出一口氣的話 法律碰到無賴都沒輒 10/16 11:45
推 a1234shin: 不起訴書都寫是過失了，富邦還拒絕理賠??? 10/16 12:16
→ a1234shin: 還好之前防疫險富邦事件之後，把富邦車險都換加了... 10/16 12:18
→ a1234shin: 換*家 10/16 12:18
→ gigiabc: 乙式就是不賠啊 怎麼看都是第三人非善意行為 10/16 12:28
推 thomas0918: 支持告到底 沒錢賠就該去坐牢 10/16 12:31
推 gigiabc: 毀損罪的「故意」要件 10/16 12:32
→ gigiabc: 跟保險的非善意行為 應該是兩條平行線 10/16 12:32
推 a1234shin: 非善意行為不就故意的，是在工三小，刑事毀損不成立， 10/16 12:39
→ a1234shin: 後面民事就是保險該去代位求償，富邦拒賠直接去金管會 10/16 12:39
→ a1234shin: 投訴吧 10/16 12:39
→ a1234shin: 我之前V原廠合作的泰安理賠就是請我先去告刑事毀損， 10/16 12:44
→ a1234shin: 不起訴再回來出險(2年期限內都可以出險)，後來回原廠 10/16 12:44
→ a1234shin: 出險直接交給業代就處理沒其他事了 10/16 12:44
推 gigiabc: 應該說原po保得乙式6B05 10/16 12:45
→ gigiabc: 不管是第三人故意還是非故意行為 10/16 12:45
→ gigiabc: 本來就不在理賠範圍內啊== 10/16 12:46
→ gigiabc: 因下列事故造成被保險汽車之毀損滅失對被保險人負賠償責 10/16 12:47
→ gigiabc: 。 10/16 12:47
→ gigiabc: 1. 碰撞、傾覆 10/16 12:47
→ gigiabc: 2. 火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物、墜落物 10/16 12:47
→ gigiabc: 第三人非善意行為 是不是善意行為 10/16 12:48
→ gigiabc: 關於這點賠不賠 應該是甲式在吵的 10/16 12:48
推 gigiabc: 甲乙就差這點 業務這樣解釋乙式不賠也沒錯 10/16 12:52
推 a1234shin: 刑事毀損不成立就可以證明不是非善意行為了，不然刑事 10/16 12:57
→ a1234shin: 毀損應該要起訴，富邦是有比檢察官的不起訴書大膩 10/16 12:57
推 gigiabc: 問題是善不善意 乙式都不會賠啊 本來就不在理賠項目裡 10/16 12:58
→ a1234shin: 同樣是乙式人家泰安就可以，就你富邦不行 10/16 12:59
→ gigiabc: 泰安乙式也沒有啊== 10/16 13:07
老哥 你是對的
如果按照條文來說
但剛剛接到富邦說會賠
富邦再找婦人討
謝謝~~~~
→ a1234shin: 裁判書都還查的到泰安去告對方的紀錄，出險的時候泰安 10/16 13:14
→ a1234shin: 理賠就有說這案子金額比較高，一定會去告對方 10/16 13:14
謝謝老哥 提供泰安
我試算一下 甲式37k 乙式25k
比我富邦乙式 還便宜太多了...
謝謝未來選擇泰安了
※ 編輯: ian81131 (111.253.142.127 臺灣), 10/16/2025 13:19:12
※ 編輯: ian81131 (111.253.142.127 臺灣), 10/16/2025 13:31:32
推 a1234shin: 乙式只要不是不明車損(找得到對方)+對方不是故意的， 10/16 14:42
→ a1234shin: 就可以啟動理賠，像路上攔車砸車那種就不行。這案子對 10/16 14:42
→ a1234shin: 方有承認磚頭是她放的所以不是不明車損，加上刑事毀損 10/16 14:42
→ a1234shin: 不成立(構成要件必須是故意的)，所以理賠一定會賠，像 10/16 14:42
→ a1234shin: 路上攔車砸車那種就只能告刑事毀損/強制，用刑事讓對 10/16 14:42
→ a1234shin: 方出民事的修車費，比起來保險能理賠還是比較方便一點 10/16 14:42
推 HAHAHUNG: 符合保險規定就出險 保險公司不依法院判定就打給金管會 10/16 15:00
→ HAHAHUNG: 或是找財團法人金融消費評議中心 能出險修那就交給富邦 10/16 15:01
→ HAHAHUNG: 法務去對付她 10/16 15:02
推 ctes940008: 非故意，直接出險了 買保險就是為了這種意外派上用場 10/16 16:06
推 Xaotic: 恭喜，不過就怕他被保險討錢不爽，又跑來跟你玩 10/16 16:31
推 duriamon: 其實你都已經繳了20萬保費，雖然這次富邦識相有賠，但假 10/16 16:45
→ duriamon: 如富邦不賠我覺得你也應該直接出險，要不然要自己吞20萬 10/16 16:45
→ duriamon: 保費加2萬多維修費嗎？大不了換一家保嘛！呵呵！ 10/16 16:45
→ ur260: 遇到這種瘋子就要比他更狠更瘋 一次了解才會怕 10/16 18:04
推 tingiy: 辛苦了 10/16 22:19
推 TigraBoy: 人為乙式一直都沒賠阿，通常會用乙式都馬是責任掛自己 10/17 01:26
→ TigraBoy: 處理掉 10/17 01:26
推 kusou86el: 感謝原po分享 學到一課了 10/17 02:09
