→ korsg: 建議下次加保個律師險... 10/15 14:24
https://i.meee.com.tw/3epdWvn.png
推 Horie: 因為這次告刑事毁損，所以才不起訴，應該告民事？ 10/15 14:27
也是 他後面寫宜循民事途徑 & 也補提了
但他的行為 真是讓我很氣...
所以才想提刑事
推 smaller: 這個烤漆幾千元的事 不用搞成這樣吧 10/15 14:30
超微估22k
痕跡雖然不大
但他完全沒來道歉 & 鄰居蜚語 & 保險買辛酸的
讓我很不爽= =
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 14:35:25
推 issac: 推粗蠟看看 10/15 14:37
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 14:42:57
推 Aixtron: 民事要附裁判費，至少一千，贏了，被告也不會賠，再出一 10/15 14:52
→ Aixtron: 兩百去執行，如果被告名下無財產，或無法扣押或無法拍定 10/15 14:52
→ Aixtron: ，執行無實益，換一張債權憑証，會不會更氣？ 10/15 14:52
→ Aixtron: 上次還有人叫我要去看病？牠都不知道是社會有病！！！ 10/15 14:53
我很搞不懂 說非低收 又不賠
後續打聽 說明下有房...難怪非低收了...
→ GLUESTICK: 這還真是粗蠟解決 10/15 14:53
推 airmike: 為什麼乙式不賠? 因為不算不明? 10/15 14:56
第三人惡意行為 不賠QQ
→ Aixtron: 這個應該都是事務官，因您有特定，我就不多說了，再議也 10/15 14:56
→ Aixtron: 是沒什麽用，有錢人真想搞事，就是自訴，不計成本要對方 10/15 14:56
→ Aixtron: 一直跑，但也就是如此！ 10/15 14:56
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:02:00
→ GLUESTICK: 再議浪費心力而已 9成9同原本處份 10/15 15:00
與一般蓄意破壞他人車輛有所間
不知道該怎麼說 還是我對於法律的認知有誤
我看他這樣寫 感覺就是在寫作文...可以這樣比?!
→ kiwifruit: 富邦乙式說蓄意不賠，那現在是不是變法院認證非蓄意可10/15 15:01
→ kiwifruit: 以賠了？10/15 15:02
嘿阿 我很好奇 還在等富邦回覆
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:04:48
推 nosod: 法院認證非蓄意過失行為，出險讓富邦代位求償10/15 15:05
推 NEWG5: 你這應該沒到底漆真的是隨便拋一下就解決了 真的是不要搞得10/15 15:09
→ NEWG5: 自己很累10/15 15:10
→ dknymaster: 乙式條款就是不賠阿10/15 15:14
推 fold7: 法院認證第三人非惡意行為10/15 15:18
→ joywo: 這個不是修復的問題，是對方惡意行為不需被懲罰的問題10/15 15:20
→ joywo: 而且以後每次碰到都可以尻洗你，鄉民都吞得下去喔?10/15 15:20
推 Lexus: 犯罪天堂日常10/15 15:21
→ joywo: "安納，不是很會告，再告啊" "下次再多砸你幾下，反正無罪"10/15 15:21
→ maniaque: 拜託,拿不起訴處分書去跟車險講辦出險啦10/15 15:25
→ maniaque: 有保乙式的話,那就回歸代位求償這一塊10/15 15:25
→ maniaque: 地檢署認證對方並非惡意10/15 15:26
→ maniaque: 至於上面那種的,錄音錄一錄,聲請再議啊10/15 15:27
→ r77077542: 富邦理賠有這麼囉嗦嗎......？10/15 15:28
推 lplpyy: 法院認證過失，那就是路人撞車，乙式可以出10/15 15:31
→ max769: 2萬2！？10/15 15:40
https://i.imgur.com/12gn8Ty.jpeg
→ Erechtheus: 這感覺就是走庭外和解，修應該也沒多少，有必要出乙10/15 15:41
→ Erechtheus: 式嗎？10/15 15:41
不道歉 不賠錢
乙式 不賠
有何解？？傷腦經捏
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:48:02
推 frank111: 你爸是對的，你弄個死豬不怕滾水燙的人要幹嘛?10/15 15:50
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:51:01
→ frank111: 不管官司贏還是輸，你都輸了阿10/15 15:50
推 kai1989: 有錢有閒就搞她 如果嫌麻煩就只是吞了10/15 15:53
推 chiuoerice04: 我只能說真的很雖10/15 15:53
推 Lexus: 富邦現在裝死第一名10/15 15:56
推 frank111: 她是瘋子，知道你家住哪的瘋子，你確定要惹她?想想你的10/15 16:00
→ frank111: 家人....10/15 16:00
https://i.imgur.com/180gLFA.jpeg
你有看過紅色蝸牛？？
每次回家都有驚喜
不知道婦人又要幹嘛
→ GLUESTICK: 再議要有新證據 不起訴書裡的沒用10/15 16:02
推 yesyesyesyes: 因為很難舉證對方是惡意10/15 16:02
QQ GPT説再議成功率60%
看起來真的很難 難怪我打電話過去
書記官都不太想鳥我
推 DYTwu: 千萬不要買空氣槍打她 也不要把雞屎倒在他家門口 更不要買10/15 16:03
→ DYTwu: 沖天炮射進去他家喔10/15 16:03
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 16:09:03
→ slluu2: 宇宙邦營收創新高 嘻嘻10/15 16:11
推 gigiabc: 告民事損害賠償 22K折舊完看法院判賠多少10/15 16:12
越講我心越涼了
不過烤漆 跟換物品不一樣吧
印象中 換物品才有折舊
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 16:14:46
推 lizardc1: 廚餘準備個幾桶 之後不用我教了吧 10/15 16:19
→ dapple: 我覺得就放下吧 你不可能搞得贏神經病的 10/15 16:23
推 belucky: 富邦喔 呵呵 10/15 16:24
推 gigiabc: S人都無罪了 何況刮幾道疤而已 10/15 16:25
→ gigiabc: 重點是檢察官認證沒有犯意 還是放下吧 10/15 16:25
→ dapple: 這看起來也不大 外廠應該幾千可以搞定吧 10/15 16:26
→ kiwifruit: 如果乙式出險了，是不是就變成代位求償，換富邦去煩他 10/15 16:29
→ kiwifruit: ... 10/15 16:29
推 Gaviy: 雖然很不想說 10/15 16:31
→ Gaviy: 有時非法正義很有效 10/15 16:31
推 calase: 精神有問題的人你兇他也不一定有用啊… 10/15 16:36
推 a1277034: 真想末梢循環不好，把磚頭放在她頭上休息，刮花了可能 10/15 16:39
→ a1277034: 變成更美 10/15 16:39
推 pttabs: 不起訴書上面有被告的姓名地址就是要你去告民事啦 10/15 16:40
推 bravery1117: 拿這個判決書去給富邦看 10/15 16:48
→ bravery1117: 除非富邦又想裝死。 10/15 16:49
推 pttabs: 名下一定有財產啦，民事勝訴直接強制執行就好了，其他不用 10/15 16:49
→ pttabs: 想太多 10/15 16:49
→ pttabs: 看推文變成符合保險規定，就出險吧，保險公司不依法院判定 10/15 16:50
→ pttabs: 出險再上來Po看看 10/15 16:50
推 GooglePixel: 球給富邦 法院認證非惡意 10/15 16:51
推 william826: 看過騷擾人家老婆 保時捷雙門 兩側被用老虎鉗刮寫性 10/15 16:53
→ william826: 愛車車四個大字 10/15 16:53
→ hcllon: 我是支持原po撐下去直到救濟手段無法負擔為止，有時惡人就 10/15 17:00
→ hcllon: 是抓著小事小錢去搞人，看準多數人不想惹麻煩，造就問題人 10/15 17:00
→ hcllon: 物一直有恃無恐。這阿婆名下有房，原po如果真的拼到法院要 10/15 17:00
→ hcllon: 阿婆賠償，才有機會讓阿婆會怕或減少問題行為，這種勝利機 10/15 17:00
→ hcllon: 率不要為0，我想原po這股氣會拼下去，因為是問題人物又有 10/15 17:00
→ hcllon: 拍到影片，我猜放棄會讓原po一輩子心裡怨恨這件事，只要心 10/15 17:00
→ hcllon: 裡有底，就算輸了，付出的金錢時間能負擔就好，某方面也是 10/15 17:01
→ hcllon: 學了一課與跑過一次完整告刑民事流程，未來說不定這經驗還 10/15 17:01
→ hcllon: 會用到，並不是完全沒有回報。 10/15 17:01
我現在再議 & 民事告
推 k798976869: 出險 讓保險公司去告他民事 10/15 17:01
推 smaller: 乙式本來就不賠人為 不管惡意與否 10/15 17:01
→ k798976869: 啊 對 不是車撞的 自己提告吧 10/15 17:02
→ k798976869: 有證據 民事穩贏的 修多少賠多少 有房子就法拍 10/15 17:06
→ k798976869: 唯一只怕那種領現金脫產仔 10/15 17:07
推 krdcfnja: 真棘手，還是住附近的，還跪在馬路上，精神狀況堪憂... 10/15 17:08
所以我才覺得冤
鄰居間頭痛人物
還有人說我欺負他
我覺得我被欺負了三次次
刮一次 / 法院一次 / 鄰居蜚語
推 duriamon: 民事訴訟《民法》第213條的「回復原狀」以及刑事訴訟《 10/15 17:09
→ maniaque: 惡意=犯罪 過失=應注意而未注意 10/15 17:09
應注意 放車上有可能造成刮傷 但沒注意放的力道@@？
→ duriamon: 刑法》毀損罪。 10/15 17:09
→ munchlax: 不起訴處分書是法務部檢察署做的處分，跟法院沒關係 10/15 17:10
→ tidalwave00: 遇到這種精神病，為了家人我會吞了 10/15 17:15
我想他沒這個膽
→ munchlax: 你要走的是小額訴訟程序，起訴狀各式網路上都有 10/15 17:15
→ OAKLEY: 建議把時間和精力放在其他美好的事上 10/15 17:36
推 heroexfire: 不小心誤踩油門衝進去對方家裡面乙式就會賠了啊 10/15 18:05
推 tn00210585: 千萬不要不小心開車撞到對方的崽 10/15 18:12
推 george31708: 提刑事本來就錯了 現在還不如自己認賠 打官司很貴的10/15 18:30
當作作文練習 ai校稿 & 法院實務課了
推 applewarm: 幹，遇到這種事超不爽，法官還讓這些混帳沒事10/15 18:38
→ auir: 順便一問，如果只出律師險，下月保費會變高嗎？10/15 18:38
推 qsc753: 法院判不是蓄意阿 那保險公司沒話說了吧10/15 18:51
→ qsc753: 然後那些叫人別在意的 憑什麼人家財產被破壞要放任阿10/15 18:52
→ GLUESTICK: 沒要放人吧 不都是不犯法前提做報復嗎10/15 18:55
推 duriamon: 照某樓的說法，如果不小心意外撞到對方的汽機車是不是乙10/15 19:03
→ duriamon: 式就會賠償了？好奇求解？10/15 19:03
→ duriamon: 另外如果保險公司那麼摳是不是明年就不要保換別家？ 10/15 19:05
推 TradePau: 應該先搬家 他感覺會丟汽油彈 10/15 19:08
推 duriamon: 剛剛又想到一個問題，乙式如果不小心出車禍撞到對方機車10/15 19:10
→ duriamon: 刮傷鈑金保險公司會負責出險修復到好嗎？萬一發生這樣的10/15 19:10
→ duriamon: 狀況如果對方是破舊老機車沒有人員傷亡要賠醫藥費的可能10/15 19:10
→ duriamon: 那按照折舊要賠多少錢？10/15 19:10
→ senac: 鄰居長這鳥樣真的很衰10/15 19:11
推 duriamon: 有沒有人能幫忙回答一下這些問題？真的很好奇？感謝！10/15 19:13
→ fck01: 第三人非善意行為，要甲式才有賠吧？10/15 19:15
→ fck01: 乙式的賣點是賠自撞10/15 19:15
推 duriamon: 原來乙式是賠自撞？那如果鈑金受損的地方不小心意外發生10/15 19:17
→ duriamon: 擦撞保險公司會出險修好嗎？10/15 19:17
推 qsc753: 乙玻璃被碎石砸也賠啊 不是自不自撞的問題 是不是蓄意破壞10/15 19:30
→ qsc753: 的問題10/15 19:30
這叫出險 隔年保費up
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 19:43:48
→ fck01: 我是指主要賣點，和丙式最大的差別。 10/15 19:37
→ fck01: 甲式的賣點就是多了第三人非善意行為 10/15 19:37
