推 tswen: 爛設計 太危險了 07/24 21:26
推 BigHurt: 這什麼設計 要是來不及按就摔死 07/24 21:29
→ tn00210585: 這種要精控的機械 不可能指望一般民眾熟稔 天方夜譚.. 07/24 21:30
推 yha: 機械車位真恐怖 07/24 21:32
推 dog29635841: 什麼白癡設計 當玩遊戲按QTE喔 07/24 21:33
推 kobe741107: 哪個天才設計的= = 07/24 21:34
推 ryu38: 我覺得當初設計沒想到，等到發現有這問題後面才加上這個緊 07/24 21:38
→ ryu38: 急按鈕 07/24 21:38
噓 bearbrik: 太危險了，當作在闖關嗎 07/24 21:39
→ ryu38: 只要跟傳產自動化廠商合作過就會知道他們PLC邏輯設計都很 07/24 21:39
推 nisi0773: 這是殺人設計吧 悠關性命的東西 設計理念應該要預設有人 07/24 21:39
→ ryu38: 有問題的 07/24 21:39
→ lancelot123: 跨樓層的機械車位才會這樣設計，單樓層內上下的就不 07/24 21:39
→ nisi0773: 不熟操作或失誤時也不會受傷才對 這個不是 07/24 21:39
→ lancelot123: 會有這個問題 07/24 21:39
推 sm981512: 沒互鎖喔 真可怕 07/24 21:40
推 windblood: 什麼87設計 07/24 21:42
→ syterol: 傳產PLC就是你驗收沒發現問題就不是問題 07/24 21:48
推 ftwing: 人生QTE ...話說那顆鈕有很明顯嗎？ 07/24 21:53
推 hirobumi: 超屌的設計 07/24 21:53
→ sdiaa: 人又不會隨時在按鈕旁邊... 07/24 22:00
推 wayneshih: 好可怕 07/24 22:03
推 yiyin330: 那個地區附近很多華廈都是機械車位，我相信一定有一樣設 07/24 22:05
→ yiyin330: 計的，趕快改一改吧 07/24 22:05
推 NowQmmmmmmmm: 這種設計以前沒出事就運氣好剛好都躲過剛好碰到一 07/24 22:05
→ NowQmmmmmmmm: 次躲不過就死人了 07/24 22:06
→ NowQmmmmmmmm: 台灣這種設計的機械停車位還不少台北也有停過類似 07/24 22:06
→ NowQmmmmmmmm: 的不過是有專門人在操作這種完全靠駕駛自己操作的 07/24 22:07
→ NowQmmmmmmmm: 還沒監視器根本不知道B1有沒有人在車上 07/24 22:07
推 tsai1453: ...這是奪魂鋸的遊戲？ 07/24 22:07
→ eddisontw: 但是蠻奇怪是兒子為啥會死 爸爸卻沒事 07/24 22:13
→ eddisontw: 爸爸體積比較大也比較高 車子掉下來應該是先壓到爸爸 07/24 22:13
→ eddisontw: 兩個人都掉下去 結果被壓死的竟然是兒子 很怪 07/24 22:14
推 ChungLi5566: 所以這車位拿不到使用執照啊 想停的就要有死亡的覺 07/24 22:18
→ ChungLi5566: 悟 07/24 22:18
推 AndyMAX: 台中一堆老公寓都這種機械停車場 07/24 22:20
推 accord931: 敢停的都是狠人！兇狠！ 07/24 22:21
推 steven716: 設計成這樣 07/24 22:21
推 Muratlo: 靠 還要知道然後衝去按,這反應要很快ㄟ > < 07/24 22:28
→ ohyakmu: 這樣按的還有過失嗎?設計上根本不會知道有沒有人吧 07/24 22:32
推 elaymutter: 這什麼鬼設計！ 07/24 22:32
推 bbbb25487: 台灣一堆人就是邏輯死去才會設計出這種垃圾東西 07/24 22:42
→ kululualex: 當年買房子同地區我寧願多花300萬也不選機械車位的社 07/24 22:51
→ kululualex: 區…真的不要鐵齒 07/24 22:51
推 danms: 要是B1人在車上 要怎麼辦 07/24 22:53
推 airmike: 這種設計不都是有專門管理人的機械停車塔才這樣用嗎? 07/24 22:56
→ airmike: 通常駕駛人還得先離開，車停在車梯後，駕駛人就要走 07/24 22:57
→ airmike: 用在一般住戶大樓喔 只能說不知民智未開還是住戶很勇 07/24 22:58
推 higger: 有可能他爸自己也從未搞懂這套系統... 07/24 23:09
噓 keigo800004: 各縣市負責單位該普查一下，可能還有同設計的機械式 07/24 23:14
→ keigo800004: 停車位。 07/24 23:14
噓 iPadProPlus: 機械車位到底什麼時候要統一規格 07/24 23:18
推 NowQmmmmmmmm: 就沒人管沒辦法都推給大樓跟建商自己處理 07/24 23:20
推 maniaque: 簡單講,這套系統是便宜貨.....就這樣子..... 07/24 23:20
推 maniaque: 搞不好最後是廠商跟管委會無責,讓小孩逗留的家長責任最 07/24 23:24
→ maniaque: 大....... 07/24 23:24
推 aikolove: 什麼爛設計 07/24 23:24
→ maniaque: 畢竟設計就是這樣子,安全措施有,但也是家長置若罔聞 07/24 23:26
→ maniaque: 好整以暇的在那邊一大一小摸摸摸..... 07/24 23:26
→ wheat1130: 不想知道，反正我不會去停機械車位 07/24 23:31
→ NinJa: 他可能以為是沒停好 所以警鈴叫 @@? 07/24 23:36
推 PTTerTaiwan: 沒有在時限內按下停止就會被壓死 專殺老人兒童和訪客 07/24 23:39
推 DenyPedrosa: 這絕命終結站吧 07/24 23:55
→ flybow: 沒有執照的系統 管委會全身而退 有難度 07/24 23:56
→ jhay: 白癡設計 沒辦法自動偵測 緊急按鈕應該是第二或最後防線 竟 07/25 00:07
→ jhay: 然當正常操作 07/25 00:08
→ ciswww: 但如何自動偵測車上有人？ 07/25 00:16
推 fivetobacco: 唉 小孩 RIP 07/25 00:19
推 gk1329: 幾十年才一次也要吵 防呆不防蠢= = 07/25 00:21
→ gk1329: 先解決斑馬線撞屎人比較實在 07/25 00:21
→ gk1329: 在斑馬線被撞屎的不知道有沒有幾萬人惹= = 07/25 00:22
推 ex990000: 聽不太懂 所以緊急停止的按鈕在B1格內嗎？這麼暗看得到 07/25 00:23
→ ex990000: 嗎？ 07/25 00:23
推 dinotea: 什麼爛設計 07/25 00:23
推 nisi0773: 說個笑話 警鈴響的另一個高機率反應：本來要離開了 以 07/25 00:23
→ nisi0773: 為哪有問題或沒停好 再查看一下 然後就被壓死了 07/25 00:23
→ ex990000: 為什麼不設定成攜帶式遙控器？之前也有一個是路人亂按導 07/25 00:24
→ ex990000: 致事故 07/25 00:24
→ Royww: 這種機械停車位真的超危險的，如果不熟悉根本不會知道要 07/25 00:41
→ jyihern: 就常常有人用完沒退出，車常卡在外面進不來才改的 07/25 00:41
→ Royww: 去按停止按鈕，而且反應還要很迅速才可以 07/25 00:41
→ maniaque: 人本來就不該逗留啊,緊急按鈕應該在架上或牆上 07/25 00:49
推 walk1987: 絕命終結站真實版 你各位保重了 07/25 00:50
→ maniaque: 當吊盤機器開始動作,人一個失衡沒有配合作動,就容易摔倒 07/25 00:50
推 yiyin330: 我也覺得高機率是爸爸聽到鈴聲反而回去查看一下車子， 07/25 00:53
→ yiyin330: 整個設計真的很瞎 07/25 00:53
→ maniaque: 相信以前就是僥倖,畢竟使用頻度相對低的話 07/25 00:53
→ maniaque: 大部分的人,即使在自己車位那邊摸摸摸一陣子,然後離開 07/25 00:54
→ maniaque: 也都不一定會"剛好"遇到下一位車主要來啟用車台系統 07/25 00:54
→ maniaque: 亦即從來都沒有在一個大人狀態遇過被移車嚇到去按停止鈕 07/25 00:55
→ maniaque: 以至於可能全棟人都不知道在那邊摸摸摸的"風險" 07/25 00:56
→ maniaque: 系統建置時應該都有貼操作跟警示,但大家從沒有在意過 07/25 00:56
→ maniaque: 也沒有遇到過或者是"模擬試驗" 07/25 00:57
推 iPadProPlus: 這應該要定期做教育訓練 07/25 00:57
→ maniaque: 也有可能有曾住戶遇到人還在但是警示燈閃 07/25 00:57
→ maniaque: 大人可能就知道立刻離開車位位置,"人就走了" 07/25 00:58
→ maniaque: 但他也不會,也沒有義務,跟全棟住戶宣達常呆著可能有危險 07/25 00:59
→ maniaque: 知道的人知道,不知道的人,沒遇到過學習過,就不知道 07/25 00:59
→ maniaque: 直到這一位帶著小孩的家長,在位置上一直摸摸摸,出事為止 07/25 01:00
→ maniaque: 操作步驟規則及注意事項寫在那,但大家只會按開關而已 07/25 01:01
→ maniaque: 就像去唱KTV ,版上又有幾人曾經去看防火逃生路徑圖? 07/25 01:02
→ maniaque: 又有幾人去看滅火器在哪??? 對吧~~~~ 07/25 01:02
→ maniaque: 大家只知道進去唱唱跳跳狂點歌狂切歌,誰在意逃生過??? 07/25 01:03
→ maniaque: 就算大家都知道KTV大火燒了好幾次 07/25 01:03
→ maniaque: 在座的各位,又有誰因此會認真去看在KTV 要如何逃生??? 07/25 01:03
→ maniaque: 用這樣去套在這個case ,意外嗎? no ~~~no ~~~no~~~ 07/25 01:04
→ maniaque: 終究不是 會不會發生 而是 早晚 07/25 01:06
推 RaiGend0519: 墨非定律 07/25 01:09
→ RaiGend0519: 只要一件事發生Ｇ率不是０，那就一定會發生 07/25 01:09
→ abyssa1: 說實在這樣按的人沒有過失 07/25 01:40
推 ZeroValue: 什麼洨啦誰會知道要這樣按，應該要設計成B1或樓上有人 07/25 01:55
→ ZeroValue: 按下開關時則鎖定另一側不可控制才對吧，設計這個的廠 07/25 01:55
→ ZeroValue: 商才該先抓起來吧 07/25 01:55
→ ciswww: 樓上請再思考一下 07/25 02:12
→ SSSONIC: 按的人請律師打官司大概躲不掉了 07/25 02:23
噓 singlelove: 幹，魷魚遊戲喔 07/25 04:18
推 mcgrady12336: 幹這就台廠設計思維，風險留給身處風險高的人不出 07/25 04:36
→ mcgrady12336: 事才很奇怪 07/25 04:36
推 sunnyhung: 所以我不買機械車位 07/25 06:50
→ william826: 這種東西建管處應該列管吧 遇到白癡目小住戶不就被害 07/25 07:20
→ william826: 死？ 07/25 07:20
推 LiarHunter: 證明台灣人毫無邏輯 07/25 08:09
推 airmike: 這樣要仰賴人類智慧判斷來安全操作的車台車梯系統 大概每 07/25 08:14
→ airmike: 有新住戶搬進來就要教育訓練一次 但是這是住宅大樓100% 07/25 08:14
→ airmike: 不會這樣幹 所以沒太多人反射動作是對的 07/25 08:14
推 ren474747: 行動不便老人沒按到救命鈕就等屎 07/25 08:16
推 linja: 台灣陋習，出事了才會改善 07/25 08:29
推 jaceda: 媽的垃圾車位,也不是很單純的操作,全丟給住戶手動 07/25 08:30
噓 hancash: 唯一的防呆機制是要活人被動按下緊急停止，而且還沒有強 07/25 08:31
→ hancash: 制 07/25 08:31
推 cbj1992a: 一連串的失誤導致悲劇 07/25 08:32
推 wdb2111: 如果做成倉儲式車位，車子自己坐電梯會不會好一點 07/25 08:48
→ tn00210585: 還好啦 爛設計住宅也是爽用幾十年夠本了啦 07/25 08:50
噓 l90289312: 這到底是什麼低能設計，笑死 07/25 08:51
推 hollowsex: QTE設計在遊戲中常見啊 只是這次是人生 唉 07/25 08:55
→ arsonlolita: 有照的每年每月都要檢查抽查 那些無照的都當沒有 07/25 09:04
→ arsonlolita: 這種升降機也是 消防也是 根本鼓勵違建 07/25 09:05
推 asole: 講幾百次了 機械車位不要買 附機械車位的房子也不要買 07/25 09:15
噓 kobe7610: 機械車位就是垃圾 07/25 09:47
噓 wang56: 這種機械車位本身設計就有問題吧，連人在上面都偵測不到也 07/25 09:55
→ wang56: 很扯 07/25 09:55
推 chillybreeze: 安啦！又不是死到我家的人，明天忘記繼續爽爽用 07/25 09:56
→ chillybreeze: 要住戶拿大錢出來改善是不可能的任務啦 07/25 09:56
→ wang56: 這種危險器材居然丟給民眾去操作，管委會也有疏失吧？ 07/25 10:04
噓 thumbe70367: 沒有使照可以用喔，政府在幹嘛？ 07/25 10:10
推 abc22753939: 這什麼殺人設計 外面的人很容易殺死裡面的人 07/25 10:16
推 iansrc: 什麼殺人設計啊…RIP 07/25 10:18
推 lusifa2007: 那個防呆很蠢 07/25 11:00
→ alex00089: 作用燈停了下個人就可以操作 07/25 11:30
→ BlueJet0501: 可能要像消防系統一樣，住戶每年做安全演練 07/25 11:45
推 ken81270: 什麼爛設計也在用，看來命也不值 07/25 11:48
推 ThunderOKC: 沒駕照都可以上路了，沒使照照常用怎麼了嗎？沒出 07/25 11:49
→ ThunderOKC: 事都當沒事就是現在的常態 07/25 11:49
推 nisi0773: 住戶每年安全演練之後 結果南部上來住二天的親戚被壓死 07/25 11:49
→ nisi0773: 了 多年不見從美國來寒暄一下的朋友被壓死了 這樣 07/25 11:49
→ ZeroValue: 我敘述不夠完整我只是要說所謂的預防裝置不應該是做成 07/25 11:56
→ ZeroValue: 另一側要有人出來緊急按暫停才算數，那如果來不及出來 07/25 11:56
→ ZeroValue: 按或是沒聽到結果還是一樣發生 07/25 11:57
噓 Bmtswiiii: 根本不應該有機械車位這種鬼東西 沒平面車位就不應該 07/25 12:21
→ Bmtswiiii: 買車 07/25 12:21
推 smallkop: 還是看不懂到底運作原理是怎樣 07/25 12:35
推 send99555: 沒停過，根本看不懂什麼意思 07/25 12:39
推 summer08818: 看字面就智障阿 為什麼是被警告的去按緊急停止 07/25 13:08
→ summer08818: 是按下去的時候發現有人就不能動和警告按的人 07/25 13:09
→ pimday: 要人按才能解除的緊急按鈕 意思就是按不到就當絞肉機嚕 07/25 13:15
→ nicejeffery: 天才設計要按緊急按鈕不然被夾死 07/25 13:20
推 dick929: 設計原則就是下車之後，不能逗留在車上 07/25 13:55
推 dick929: 之後要改正設計就是防呆，如果停車範圍內沒有完全淨空， 07/25 13:57
→ dick929: 其他要停車的住戶就無法操作設備 07/25 13:57
推 dick929: 這就停車機器就想像成沒有電梯門的電梯 07/25 13:59
推 lwamp: 台灣日常 上一篇進休息區限速就一堆人噴 都是要等死人才會 07/25 14:02
→ lwamp: 想改善 07/25 14:02
推 allyourshit: 樓上你錯了 死了人還是一堆人不想改善 07/25 17:14
→ allyourshit: 這社區的機械停車位好幾年前就出過包了 07/25 17:14
→ allyourshit: 出過包 沒使用執照 這社區的人還不是繼續用 改善? 07/25 17:15
推 hdw: 仔細看完，這系統還真的有夠不安全，連有沒有人都不知道，不 07/25 17:49
→ hdw: 過我家那種一眼就可以看到有沒有人的設計，還是有白痴會亂按 07/25 17:49
→ hdw: 就是 07/25 17:49
推 airmike: 這系統就算不裝sensor 擺一個監視器照B1車梯 擺一個螢幕 07/25 17:59
→ airmike: 在一樓 要求一樓按之前看B1有沒有人都行 不過廠商提案好 07/25 17:59
→ airmike: 像住戶都否決 不知道是提什麼方案 07/25 18:00
