噓 wang56: 這樣有公平嗎？這政策只要求新車會被罵翻吧 05/09 13:53
→ wang56: 為了安全，卻還要分新舊車，不就很好笑 05/09 13:54
推 alwang: 應該是某個時間點後 汽車隔熱紙只剩高透光的 不是到時候 05/09 13:55
那就不該說只會要求新車
應該要講要求業者貼符合規範的隔熱紙
推 leo255112: 畢竟是專業政府，知道不要造成選票困擾 05/09 13:56
推 popcorny: 其實供應端下手就好了，禁止販賣不合規的隔熱紙 05/09 13:56
推 alwang: 讓業者去判斷車子新舊再決定可以貼哪種透度 05/09 13:58
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 05/09/2025 13:59:27
推 kira925: 也不用到給業者判斷 就供應端停供就結案了 05/09 13:58
→ kira925: 馬上要所有車跑去換才是不想要成事吧 05/09 13:59
推 kokunmai: 沒有一百分就零分 XD 05/09 13:59
→ wang56: 隔熱紙怎麼停止供應？又不是只有汽車玻璃才會用到隔熱紙 05/09 14:00
推 ghjkl5566: 沒錯,供應端管制就行了,你硬要貼大樓隔熱紙,也要商家 05/09 14:00
→ ghjkl5566: 願意冒風險幫你施工,這做法蠻合理的 05/09 14:00
→ kcey: 就停售不合規定的 外加驗車會驗這個 想也知道不可能直接叫你 05/09 14:01
→ kcey: 撕掉 05/09 14:01
→ wang56: 那不就跟改裝品一樣規範，可以裝但被驗到不合規定強制改回 05/09 14:01
→ wang56: 不合格的隔熱紙等於改裝品 05/09 14:02
推 vatog: 可悲的垃圾政府 屈服於無恥的民粹 05/09 14:05
推 cospergod: 哈哈 免浪費一筆錢了 05/09 14:06
推 hsiung9: 現在新車也被一直要求加裝如胎壓偵測器的安全配備 你要 05/09 14:07
→ hsiung9: 說過去舊車也要強制安裝嗎 05/09 14:07
推 baw88: 我就說了交通部一定不會讓大家失望，全部70不可能，他們沒 05/09 14:11
→ baw88: 膽這樣做，黑紙仔一張貼20年也行，真的是大勝利 05/09 14:11
推 kerbala: 根本不可能停售黑紙 後窗又沒有規範 05/09 14:12
→ kerbala: 我還是可以買來貼後座啊 05/09 14:12
推 cookeeshop: 能朔及既往才奇怪吧…… 05/09 14:13
推 sakuraplay: 到底是為了安全還是為了給個交代？為了安全那就該全部 05/09 14:21
→ sakuraplay: 換 太黑的可以撕掉就好 05/09 14:21
推 damien12343: 沒關係 彎彎繼續沉淪 全世界先進國家全部都沒問題的 05/09 14:31
→ damien12343: 事情 到了彎彎都是擾民☺ 05/09 14:31
→ damien12343: 美國的沙漠 日本的小琉球 這些夏天都比台灣熱 別人 05/09 14:31
→ damien12343: 都能夠貼透光的 就彎彎問題最多 05/09 14:32
→ damien12343: *琉球 05/09 14:32
→ damien12343: 房價最高 車窗最黑 生育率最低 交通死亡人數最高 30 05/09 14:33
→ damien12343: 年後看彎彎島上還剩幾個正常的活人 05/09 14:33
→ TCdogmeat: 國外沒眼科嗎 05/09 14:33
推 octaplus: 合理阿，有些人就是喜歡看到社會被小事撕裂到頭破血流 05/09 14:40
推 alittleghost: 法規一體適用，但只有驗車時開罰 05/09 14:41
→ octaplus: 反正十年後黑紙就只剩老車還有 除非你一張紙撐到報廢 05/09 14:41
→ berryc: 怎麼會只剩老車有? 這只能用勸導的而已啦, 源頭不可能禁 05/09 14:44
→ berryc: 你知道連日本都一堆黑紙嗎? 那是人家守規矩不貼前三片 05/09 14:44
→ berryc: 只能店家自我約束,不貼前三塊 05/09 14:45
→ octaplus: 業務不能幫你貼，你驗車驗不過新車還硬要貼黑紙？ 05/09 14:46
推 monkeydpp: 這個沒辦法停止供應吧 後檔都可以越黑越好 05/09 14:47
→ joas: 實務上本來透紙就是少數（70%以下都算黑）如果今天政府直接 05/09 14:49
推 octaplus: 後擋沒計畫管制吧，很多原廠車後窗就染黑了 05/09 14:49
→ joas: 一刀切，只要是車70以下全部撕掉重貼 這樣算不算圖利少數人 05/09 14:49
→ octaplus: 所以只從新車開始管起滿合理的，餘料還是可以用在後三窗 05/09 14:50
→ stun991: 新法不溯及既往是正常法治做法 05/09 14:53
推 j9131993: 從供應商控管就好 05/09 14:55
噓 VSshow: 源頭管制就好！搞這麼麻煩 05/09 14:55
推 jack55777100: 我覺得應該例如6月後新車強制規定，然後三年後所有 05/09 15:01
→ jack55777100: 車都適用這個規定，而不是舊車完全免疫這項規定 05/09 15:01
推 baw88: 驗車的時候總可以管制吧 05/09 15:01
推 poeoe: 很早就說了 政府傻了才去得罪選票 70仔就沒幾票啊 05/09 15:02
→ Arashi0731: 就單純選票考量而已 05/09 15:11
→ auir: 驗車會看行照，不過新買的二手車應該也要納入規範 05/09 15:14
噓 sm981512: 真屌 花了快兩年才討論出這樣 05/09 15:22
→ nicktony: 只規範隔熱紙透光率 那之前探討的算解答了 不是含玻璃 05/09 15:33
→ nicktony: 的透光率 05/09 15:33
→ roberttony: 應該是法規上路以後，重貼隔熱紙的時候就要限制了吧 05/09 15:35
→ roberttony: ，不管新車舊車 05/09 15:35
推 amazgo: 我覺得舊車過戶時也要比照新車辦理 05/09 15:48
推 Barolo: 就算不能停止供應 車子的行照有出廠日 之後的你貼黑紙 05/09 15:50
→ Barolo: 驗車不過 我就不信誰敢亂貼啦 不懂一堆在那噴不管舊車的 05/09 15:51
→ Barolo: 到底是在幹麻? 連違建都走落日了 更何況這黑紙 05/09 15:52
→ ActionII: 既往不咎很正常啊，違建也是某個時間點以前不拆 05/09 15:58
推 calase: 因為你要老百姓多花錢的事情就是會被幹爆 05/09 15:58
推 doubleyellow: 看吧！交通部那次不軟的，真軟爛無誤！ 05/09 16:03
推 ftwing: 驗車要第五年 所以會有四年的黑紙仔 05/09 16:08
噓 bilibala: 辦法都還沒出來不要急著腦補好嗎？一台車很少重貼隔熱紙 05/09 16:09
→ bilibala: 但如果重貼應該會被要求不能貼黑紙，當然老車已經貼過黑 05/09 16:09
→ bilibala: 紙的要重貼黑紙也很難抓得到，政府又無法管制到隔熱紙店 05/09 16:10
→ bilibala: 不准幫老車貼黑紙。在現有的車大多數不合格狀況下，也只 05/09 16:11
→ bilibala: 能落實辦法出來後領牌的車接受規範，之前的就看車主良心 05/09 16:12
→ a9564208: 舊車要貼新膜還是要符合，應該是直接去玻璃行檢查 05/09 16:20
→ a9564208: 吧 05/09 16:20
→ a9564208: 未來執行也只能從商檢規格化下手 05/09 16:21
→ makelove0938: 在那邊吵溯及既往 舊車不符合現在撞測標準難道要全 05/09 16:31
→ makelove0938: 數報廢 05/09 16:31
→ ALDNOAH5566: 80%貼兩張有人管嗎 05/09 16:37
推 TerryACE: 不要求目前已貼的重貼，但要換新紙就會被規範這樣才合 05/09 16:51
→ TerryACE: 理，所以給廠商指引，廠商就不用管新舊車，一律需符合 05/09 16:51
→ TerryACE: 規範 05/09 16:52
推 xxp680: 這垃圾政府都可以刁難原廠車了，這個時候又又開始既往不咎 05/09 17:10
→ cafb2720: 不溯及既往才正常好嗎 05/09 17:15
推 octaplus: 沒必要血流成河吧，讓黑紙自然淘汰或補助重貼就好 05/09 17:21
→ ASKA: 不會要你重貼，但是驗車要過喔。 05/09 17:24
→ ASKA: 希望能類似之前處理 LED 車燈的方式就好 05/09 17:25
→ berryc: 別說70仔了,真要做就是像日本那樣,前三塊都不貼 05/09 17:26
→ berryc: 真的要貼的也只有少數是90仔,多數還是違規仔,賭你不會抓 05/09 17:26
推 soy5566: 至少有個切分點 不錯 05/09 17:33
推 zxcbrian: 至少有進步喇，你我都知道不可能天翻地覆的改變，不用 05/09 17:42
→ zxcbrian: 講幹的，只是為罵而罵，呵呵 05/09 17:42
→ bilibala: @TerryACE, 理想很美好，現實很骨感，廠商不一定守規矩 05/09 17:52
噓 aortic: 可憐到需要跟那種部長摳文字 05/09 18:00
推 Chikarable: 法律朔及既往才有問題吧，之後舊車要重貼也須符合規定 05/09 18:10
→ Chikarable: ，這樣才合理 05/09 18:10
→ kira925: 不如說 你要溯及既往 那要政府出錢換嗎? 05/09 18:11
→ kira925: 驗車驗不過就可以促成逐漸汰換 05/09 18:12
→ kira925: 想要一步到位還是強硬死線 內心想的是讓這政策黃掉吧 05/09 18:12
推 PPPGGG: 可以撕掉阿 很難嗎 05/09 18:13
推 kira925: 你要人家撕掉你不付出代價的啊? 05/09 18:19
推 M9665566: 看日本當時怎麼做，直接抄就好了 05/09 18:19
→ kira925: 所以你們只是希望天下大亂而已吧 05/09 18:19
→ roberttony: 總想著一口吃成胖子 沒意義 05/09 18:33
推 hondasho: 應該是要求「新車，以及要換紙的車輛」要依照規範吧= = 05/09 18:34
→ flybow: 怎麼沒有說 幾年前領到駕照的 不用戴安全帽 部長 05/09 18:34
→ hondasho: 是解讀有落差，還是真的講錯= = 05/09 18:35
→ flybow: 台灣就是這樣軟軟爛爛的 人繼續死啦 05/09 18:35
推 johnson0319: 舊車不符合新排氣標準要不要馬上報廢？ 05/09 18:38
推 Semaj543: 你就知道為什麽台灣交通能爛成今天這種地步 05/09 18:50
推 wbt77hsy: 推kira大所言 05/09 19:07
