推 YahooTaiwan: 舊車的定義是什麼？ 05/09 12:09
→ wayneshih: 黑紙本來就便宜的垃圾紙 賺什麼麻 05/09 12:09
推 a885669: 看到龜車又黑紙仔真的很躁 05/09 12:10
→ leesuewon: 要撕才會賺麻吧,雖然不滿意 但只能說政府有做就給分 05/09 12:11
推 exojin: 本來不能朔及既往，這不是早就知道的事 05/09 12:12
推 CheerWesley: 很正常吧 05/09 12:12
→ CheerWesley: 從新車開始規範幾年後就差很多了阿 05/09 12:13
→ lancelot123: 說真的就算是修法後的新車跑去貼黑紙你也拿它沒皮條 05/09 12:13
→ lancelot123: ，這又不能檢舉，警察也沒有測驗儀器，只有監理站親 05/09 12:13
→ lancelot123: 自出來聯合稽查才能抓，黑紙仔幾乎可以爽爽到驗車時 05/09 12:14
→ lancelot123: 再處理 05/09 12:14
噓 Jamie: 可悲 要不安全帽墨片一起拿掉啊？ 05/09 12:15
推 s39602104: 就說70仔是少數 還硬要爭 05/09 12:16
推 mouz: 合理啊，得罪選票的事，啊我是說法不溯及既往啦 05/09 12:16
→ Jamie: 搞不懂一堆路權鬥士到底要爭到什麼程度 乾脆口罩也不能戴好 05/09 12:16
推 XperiaZ5: 搞不懂就算了吧，不用勉強 05/09 12:19
推 WestDoor0204: 路障黑紙仔快下去 05/09 12:20
推 Jamie: 眼睛有問題要去看醫生吃藥，貼什麼紙我一樣能清楚開車有礙 05/09 12:21
→ Jamie: 到？那要不要順便出征那些都沒貼的動不動就肇事的三寶？ 05/09 12:21
→ joas: 其實算合理啦，摸摸自己的LP 如果今天政府說只要在路上不管 05/09 12:21
→ joas: 新舊紙，透光低於70一律撕掉重貼，政府是會被讚爆還是幹爆 05/09 12:21
推 Jamie: 在那邊該該叫，幾期排氣檢定不符合目前最新法規的要不要全 05/09 12:22
→ Jamie: 部砍一砍強制報廢 05/09 12:22
→ arcross: 但他只說不要求重貼 沒說不要求撕掉 撕掉不貼也可啊 05/09 12:24
→ arcross: 撕掉黑紙後 你要貼不貼 隨便你 05/09 12:25
推 mouz: 有道理耶，有的大學長一邊吃便當開直播還是可以把車開好， 05/09 12:25
→ mouz: 有礙到？為什麼要對大學長該該叫啊 05/09 12:25
推 wings0713: 重貼交通部ㄔㄨˉ ㄑㄧㄢ ㄇ ㄉ 05/09 12:26
推 asderavo: 那怎麼執法？沒辦法執法等於沒用 05/09 12:27
推 XperiaZ5: 嗯嗯真的很有道理，又不是每個大車都沒在注意路況，為什 05/09 12:28
→ XperiaZ5: 麼要強制裝視野輔助？ 05/09 12:28
推 EPIRB406: 隔熱紙看起來沒後續了吧！又是騙人等下台新的上來就沒事 05/09 12:28
→ EPIRB406: 了 05/09 12:28
推 XperiaZ5: 又像是那些喝醉的人哪個不是說自己沒醉可以開車的 05/09 12:31
推 finasoul: 隔熱紙保固都比你部長任期長了 哈哈 05/09 12:31
推 dick929: 干涉人民權利的法規，原則上是不能溯及既往 05/09 12:34
推 MKIU: 低能 05/09 12:34
推 danielpupu20: 那這樣要怎麼取締怎麼執行？ 05/09 12:36
推 dick929: 重點在於將來貼黑紙也沒有罰則 05/09 12:36
→ danielpupu20: 沒辦法執行也難以取締的法沒用 05/09 12:36
→ a520978926: 這不是廢話嗎 要人民全拆 重貼 政府出錢喔？ 05/09 12:36
→ dick929: 目前修法的方向是行政指引 05/09 12:36
→ dick929: 只有規範廠商不能提供黑紙給客戶 05/09 12:37
噓 uvegotmail: 所以像cheap貼的黑鴉鴉的也不用換了讚！ 05/09 12:37
→ dick929: 距離對貼黑紙開罰，八字還沒一撇 05/09 12:38
推 siopp: 法規上了也是貼黑紙啊，要撕等五年後驗車再說 05/09 12:40
→ bluezoo: 五年就五年，起碼要開始推動，不是永遠在研議 05/09 12:43
推 BlueJet0501: 侵害人民權利的例子有喔，有例外呀。之前倒車跟方向 05/09 12:45
→ BlueJet0501: 燈，貨車要裝中文指示聲音，原本立法規定要裝，裝好 05/09 12:45
→ BlueJet0501: 後，後面又立法不能裝，驗車要拆 05/09 12:45
推 JonBrockman: 舊車黑紙老化再換黑紙，也是無法抓嗎？ 05/09 12:48
→ benptt: 太好了，可以貼卡點西德惹 05/09 12:49
推 EPIRB406: 搞自製率可以馬上實施，這個安全性問題可以拖那麼久 05/09 12:54
推 a6268538: 反對一般民眾隔熱紙設限制 05/09 12:56
推 castorfi: 車輛的規定不是人民權利，是使用車輛的義務。 05/09 12:57
→ castorfi: 例如我們限定燈號的改裝，方向燈的顏色等等，這都是義務 05/09 12:58
噓 shan1010: 身體有問題要去看醫生吃藥，我喝了酒一樣能穩穩開車是 05/09 13:01
→ shan1010: 礙到誰？憑什麼喝酒不能開車，不要在那邊幹幹叫 05/09 13:01
→ shan1010: 上面是在反諷眼睛很好的，不用對號入座 05/09 13:02
推 ahg: 可悲仔都不覺得自己可悲？真心為可悲仔感到欣慰， 05/09 13:07
→ ahg: 好好可悲的活著好嗎？ 05/09 13:07
推 budda: 真的隔熱紙老闆都說前檔70，後面50，想貼透的有些品牌還要 05/09 13:08
→ budda: 叫貨，好笑，然後我就貼了70、50（翻一下白眼） 05/09 13:08
推 Xconqueror: 應該要趁現在，C開頭的車牌不能貼黑紙 05/09 13:14
→ joas: 重新看了一下fb的貼文，仔細想想交通部好像也沒做錯，從新 05/09 13:17
→ joas: 車規範慢慢淘汰，有人說舊車會黑紙換黑紙，老實說除非起泡 05/09 13:17
→ joas: 不然誰沒事會換紙，上台車開了快20年也只換過一次紙，還是 05/09 13:18
→ joas: 因為起泡換的 05/09 13:18
推 wayneshih: 台灣只會說國外限速多高怎樣怎樣，講到國外隔熱紙就是 05/09 13:20
→ wayneshih: 另一種聲音了，自助餐 05/09 13:20
推 jyekid: 舊車重貼 先罵擾民傷財 05/09 13:21
推 CharleneTsai: 未看先猜 過戶前驗車要求重貼 05/09 13:21
推 bluelune: 全換是要圖利隔熱紙商是不是 05/09 13:26
→ GaryXie: 強制舊車前檔撕掉啊 05/09 13:31
→ OnesXiao: 新領牌的車吧，路上跑的你要大家拿錢出來重貼，一堆人會 05/09 13:33
→ OnesXiao: 願意嗎? 05/09 13:33
推 mel1234: 直接不准賣就好了，但不可能 05/09 13:34
推 leo255112: 各級政府對交通的處理方式就是打假球，不要懷疑他們的 05/09 13:40
→ leo255112: 決心 05/09 13:40
→ bbbing: 畢竟我們是注重隱私的國家 05/09 13:45
推 bone0507: 隱私終究還是比人命重要！本來就只是做做樣子 05/09 13:45
→ bbbing: 真要撕掉，提供補助，撕掉過黑前擋店家與車主補助五百 05/09 13:46
推 tn00210585: 讚讚讚，我都直接前後檔改色包膜 05/09 13:47
推 hugog: 從新車開始規範 比較好推動 不然真要你撕又一堆人靠杯 05/09 13:49
推 yur: 一堆暴民，交通部幹嘛去惹他們XD 05/09 13:49
噓 snowfish104: 要不要溯及都有人靠北 你那麼厲害不然你來做 05/09 13:49
推 marx0126: 覺得可以拿明朝的劍斬清朝的官的人邏輯也很...,哪可能去 05/09 13:53
→ marx0126: 要求舊車呢 05/09 13:53
推 kira925: 要舊車也換那你要出錢多繳稅金幫換嗎 05/09 13:54
→ kira925: 就也沒那麼複雜 期限之後只供應高透光率 05/09 13:55
→ kira925: 到時候管你新車舊車 貼新的就只有高透光的 沒很難懂吧 05/09 13:56
→ bbbing: 是啊，補助移除，禁賣黑紙，這是有麻煩到哪 05/09 13:56
推 royli: 本來就不可能了 05/09 14:08
→ kcey: 這麼在乎隔熱紙 那墨片電鍍片要不要規範啊 05/09 14:11
→ leesuewon: 18樓這種不思考的人還是很多，遮光率太高無論對駕駛還 05/09 14:14
→ leesuewon: 是行人都是視覺障害，對交通安全是負面影響更不要說警 05/09 14:14
→ leesuewon: 察執法時的危害。只覺得自己視力好棒真是單細胞生物 05/09 14:14
推 poeoe: 合理啊 不然就等著被罵翻而已 05/09 14:17
推 shuuptt: 重貼透明一點廠商也是賺啊 05/09 14:21
推 poeoe: 如果真的得罪開車族 選舉還想選嗎 以為70仔有幾票喔 05/09 14:21
推 Tenging: 不取締是在那裡演戲 05/09 14:27
推 flowersuger: 不溯及既往就是做半套啊 有夠爛 05/09 14:32
→ preisner: 因為本來就指引而已啊 05/09 14:33
→ jimmyyang: 有些產業政府不敢管太多 人家可是正派在經營了嘛 05/09 14:34
推 tosh2: 貼這麼透，車震族要怎麼辦? 05/09 14:34
推 features: 党說了算啊 誰叫你投民進党 05/09 14:34
→ ohyakmu: 不準太黑的隔熱紙進口不就好了 05/09 14:35
推 EPIRB406: 隔熱紙本來是建築用的… 05/09 14:38
推 lunkk: 其實還可以接受，舊車會逐年淘汰，十幾年後就沒有黑紙車了 05/09 14:40
→ lunkk: 然後這幾年黑紙車的數量也就這些 跟現況一樣 05/09 14:41
推 berryc: 怎樣叫太黑... 拿日本當標準的話, 隔熱紙只有在貼前3塊以 05/09 14:41
→ berryc: 外的,黑紙也是一堆 05/09 14:42
→ berryc: 因為原則上前三塊不能貼,只有極少數特透的才可能不違規 05/09 14:42
推 zeolas: 趕快去貼黑一點嘻嘻 05/09 14:43
→ joas: 不溯及既往並非重點，重點在有沒有真心想實施，只要明確規 05/09 14:43
→ joas: 範c開頭以後的不得貼70以下的，久而久之黑紙會自然淘汰，就 05/09 14:43
→ joas: 像石棉瓦建築一樣，禁止之後除了某些真的很老的建築，現在 05/09 14:44
→ joas: 幾乎看不到了 05/09 14:44
推 octaplus: 到時社會風氣一改，黑紙仔反而是另類 05/09 14:44
推 kazami: 不會要求舊車重貼 但驗車的時候加驗隔熱紙透光率就好了啊 05/09 15:00
噓 vampirelin: 這個部長能當到5年嗎？ 05/09 15:06
