→ fajita : 事，電動車就還好 07/13 11:47
推 billy1011 : 短線是零和，放超過一年就不是零和，有股利 07/13 11:47
推 sai307 : 賭場都會抽水錢 07/13 11:48
→ icecubes : 如果獲利良好 eps多 價格也會提升 07/13 11:49
推 a22222a4210 : 不是 因為政府會印鈔 這些鈔票總會有一部分流進股市 07/13 11:49
推 a210510 : 請考慮稅金跟手續費 07/13 11:49
噓 kensmile : 股市絕對不是零和，因為放空交易不對等 07/13 11:49
→ a210510 : 情況一 E還是賠了稅金跟手續費 07/13 11:49
→ kensmile : 期貨才是零和 07/13 11:50
推 anyu0805 : 池子裡的水（資金）會增加，只要待的時間夠長，總 07/13 11:52
→ anyu0805 : 會有分到一些（股息） 07/13 11:52
推 leotompp : 光是最後一筆交易決定最終價格 就不是零和吧.... 07/13 11:52
→ leotompp : 反正股市就是很玄的東西 最後一筆交易決定勝負 07/13 11:53
→ leotompp : 最後一筆跌停 賣不出去 那就是拉基 07/13 11:53
推 zerro7 : 極端狀況 全市場跌停 一筆交易都沒有 市值蒸發10% 07/13 11:54
→ zerro7 : 這個案例就知道股市絕對不是零和 大家一起虧錢 07/13 11:54
→ nina801105 : 所以啦，我上面已經用極其簡單的模型，都不會是零和 07/13 11:54
→ nina801105 : 了，怎麼還會有人誤以為是零和呢？我這篇好像還是 07/13 11:54
→ nina801105 : 不能終結耶XD 07/13 11:54
推 a10141013 : 這還需要分析? 台積電漲到1000 有人賠錢? 07/13 11:54
推 hankower : 買賣的那剎那是零和，加上税甚至是負和 07/13 11:55
→ nina801105 : @leotompp 你腦筋是很清楚的! Good! 07/13 11:56
推 leotompp : 像鴻海 每年投入100萬賺5萬分你公司~~ 07/13 11:56
→ leotompp : 大家願意出多少錢 買進這東西 這也很玄@@ 07/13 11:56
→ nina801105 : @a10141013 我分析礙到你了嗎?只是想跟還不懂的人說 07/13 11:56
推 Gipmydanger : 你忽略了最重要的一件事，公司會賺錢。 07/13 11:58
→ Gipmydanger : 這也是股票的本質，不管有沒有發股利。 07/13 11:58
推 qsc753 : 不去看書研究整天在推文喊股票是零和的很煩 07/13 11:58
→ nina801105 : @Gipmydanger 所以股價不會回原點,就不是零和沒錯呀 07/13 11:59
推 Modan : 錢會越來越多...一直灌進來就沒有所謂零和的問題 07/13 11:59
推 leotompp : 目前鴻海看起來 拿21.6萬 明年只拿6000大家很開心?? 07/13 11:59
→ nina801105 : @qsc753 沒錯,我就是看煩了有人不懂,希望這篇能終結 07/13 12:01
→ meowyih : 股票是買公司的一部分，公司會賺錢，所以就算沒交易 07/13 12:01
→ meowyih : 也不是零和，這種無聊的討論要幾次啊 = = 07/13 12:01
推 qsc753 : 我懂你是看那篇文的推文有感而發 因為真的很瞎 07/13 12:02
→ nicejeffery : 當然不是,錢可以再印,股票可以再發 07/13 12:03
→ nicejeffery : 源頭都變數了怎麼可以只看尾端 07/13 12:03
→ nina801105 : meowyih 我就是希望這篇終結,以後沒有人再說是零和 07/13 12:03
推 kausan : 公司賺錢價值會增加阿，下市就是回歸淨值 07/13 12:04
→ nina801105 : @meowyih 無聊的討論?難道我讓股市小白理解錯了嗎? 07/13 12:05
→ ntuooo : 看你心態吧 07/13 12:05
推 ZGMFX09A : 股市不是零和，除了股利，還有賺的是未來的成長，沒 07/13 12:05
→ ZGMFX09A : 有結算日期的東西加上技術一定成長，基本產值一定增 07/13 12:05
→ ZGMFX09A : 加，就絕對不是零和 07/13 12:05
噓 maplefff : 你這篇也沒懂啊, 公司會賺錢, 本益10倍的公司 07/13 12:07
→ maplefff : 10年後賺的錢就cover所有人的成本了 07/13 12:07
→ maplefff : 哪裡0和, 全部人都賺錢啊 07/13 12:07
→ student81122: 賺錢遊戲 07/13 12:07
推 karta513165 : 通膨沒有終點 終點前加起來是零和 07/13 12:07
推 chysh : 其實還要考慮處理用一些手法掠奪信心不足散戶手中籌 07/13 12:08
→ chysh : 碼的情況，或是把散戶套在山頂高割離席的情況，這種 07/13 12:08
→ chysh : 剝奪感才會讓loser產生股市是零和遊戲的感覺 07/13 12:08
→ nina801105 : @maplefff 笑死,我用最簡單模型來說明,你是沒眼睛嗎 07/13 12:08
噓 maplefff : 你這個叫胡扯，不叫最簡單模型 07/13 12:09
推 lakershank : 公司實業營收按比例分紅給股東，反應至票面價值 07/13 12:11
推 horb : 推二樓 07/13 12:11
→ lakershank : buy&hold通常會吃到公司長期賺錢分紅的紅利 07/13 12:12
→ zseineo : 年經題之所以是年經題不是因為找不到答案 是有人不 07/13 12:13
→ zseineo : 想找或者只相信自己想相信的東西 07/13 12:13
推 Sunny821210 : 期貨才是股市不是 07/13 12:13
→ horb : 十年線一直往上的市場。就不是 07/13 12:13
→ nina801105 : @maplefff 我只是想用最簡單的模型去跟到現在還誤以 07/13 12:13
→ nina801105 : 為股市是零和的人說明，我打這篇也花一個小時，只想 07/13 12:13
→ nina801105 : 用簡單的數字來說明，你就回兩個字 胡扯，沒關係啊 07/13 12:13
→ nina801105 : ，你是半桶水還是整桶水，就上來說說你的高論吧， 07/13 12:13
→ nina801105 : 對於股板這種只會批評的人，我只有呵呵，難怪這裡 07/13 12:13
→ nina801105 : 熱心的人愈來愈少囉 07/13 12:13
噓 YesNoter : 其實零和就跟零成本一樣 各山頭有各支持者無法動搖 07/13 12:16
→ nina801105 : @maplefff 光你說本益比10倍的公司10年後賺的錢就co 07/13 12:17
→ nina801105 : ver所有人成本，全部人都賺錢，你這段話....你有考 07/13 12:17
→ nina801105 : 慮公司發股利的狀況嗎？有考慮10年後公司的股價嗎？ 07/13 12:17
→ nina801105 : 這就是你最簡單的模型嗎？呵呵 07/13 12:17
推 heath119 : 直接說胡扯的人方便發表一下高見嗎？ 07/13 12:17
→ wen12305 : 你講的再清楚也沒辦法終止這個年經話題，跟技術分析 07/13 12:17
→ wen12305 : 有沒有用一樣 07/13 12:17
推 horard : 同樣基準面加上通膨跟其他費用是負的 07/13 12:17
推 raygod : 年經題有其原因 反正每個人都有自己的領悟 07/13 12:18
→ nina801105 : @YesNoter 噗，請看標題，我是討論零和，並非討論 07/13 12:18
→ nina801105 : 零成本，謝謝 07/13 12:18
推 Wolverin5566: 割韭菜遊戲啊 07/13 12:18
→ nina801105 : @wen12305 真的，看了少數幾個人的留言，我更加深信 07/13 12:20
→ nina801105 : 我這篇還是無法終結股板年經題了，因為還是有人.... 07/13 12:20
→ nina801105 : ..腦袋特別？XD 07/13 12:20
推 wen12305 : 他們閱讀理解能力都很特別 07/13 12:23
推 cblade : 不用太期待能終結任何討論 不可能 07/13 12:23
噓 Kobe5210 : 當然不是,因為上市公司會分配盈餘,不需交易就能拿錢 07/13 12:24
推 jdjfghr : 我也不懂為啥那麼多人說股市是零和 這不就稍微想想 07/13 12:24
→ jdjfghr : 就能懂的== 07/13 12:25
→ Kobe5210 : 這個話題股板出現15年以上了 07/13 12:25
→ otoboku : 你以為公司有賺 就會買到申豐 07/13 12:25
→ IanLi : 這就邏輯繆論，買賣本身不考慮成本是零合，但怎能 07/13 12:26
→ IanLi : 假設持股價值就是最後成交價，又怎假設前手成本。 07/13 12:26
→ Kobe5210 : 跟左手右手的假議題一樣,想不通是因為你沒有學習到 07/13 12:26
→ YesNoter : 上個推文不想打成兩行有刪減字 我的意思跟wen,cb大 07/13 12:26
→ YesNoter : 的意思一樣 這議題無法終結的 07/13 12:26
→ Kobe5210 : 上市公司/原始出資股東的相關觀念 07/13 12:27
→ meowyih : 公司賠錢也不是零和 XD 07/13 12:27
→ nina801105 : @Kobe5210 當然不是零和沒錯,我只是想用更淺顯方式 07/13 12:28
→ nina801105 : @Kobe5210 只是你講得太深,小白不懂,所以我用舉例 07/13 12:28
推 SuGK : 有啥好終結 沒實力的少年股神一個接一個 07/13 12:29
→ nina801105 : @Kobe5210 所以不是我沒學習到,我不想講太多複雜化 07/13 12:29
推 penta : 當然不是啊 07/13 12:31
→ nina801105 : @jdjfghr 真的,我也不懂為何還有人認為股市是零和 07/13 12:31
推 e04x8 : 股市可以不是零和遊戲，但現實是被搞成零和遊戲， 07/13 12:31
→ e04x8 : 懂得就懂 07/13 12:31
推 overhead : 你是熱心的好人！ 07/13 12:31
→ nina801105 : @cblade 真的,我現在已完全不期待能終結這個討論了 07/13 12:32
→ nina801105 : @overhead 你也是股板好人! 07/13 12:33
→ nina801105 : @e04x8 現實是被搞成零和遊戲? 不太懂您的意思耶... 07/13 12:33
→ joe0934 : 傻瓜。政府印鈔。不然你覺得錢怎麼變多 07/13 12:34
→ saisai34 : 零不零和很重要嗎?重點應該是不要成為歸零的人@@ 07/13 12:34
→ redlance : 覺得你寫錯 等後面人來糾正 07/13 12:34
→ nina801105 : @SuGK 我笑了,謝謝你,我也放棄終結了... 07/13 12:34
→ nina801105 : @redlance 我的假設本來就不存在,只是故意最簡化 07/13 12:35
推 dosiris : 蛋糕不會變大的話 根本就不會有股票 07/13 12:35
→ nina801105 : @redlance 所以不用等後面來糾正啦 07/13 12:35
推 e04x8 : 現實生活中，賺錢的人多還是賠錢的多？如果人人是 07/13 12:36
→ e04x8 : 航海王，誰要當划槳的水手？ 07/13 12:36
噓 deepdish : 作業自己做 07/13 12:36
→ nina801105 : @saisai34 當然不重要,只是因為有人還以為是零和 07/13 12:36
推 cycy771489 : 問一下扣掉外資，大家投入股市的資金，薪水的源頭從 07/13 12:36
→ cycy771489 : 哪裡來？或是說銀行可以印鈔的錢是無限的嗎？ 07/13 12:36
推 a10860517 : 這答案超級簡單，簡單到根本是國小數學。其實要看“ 07/13 12:37
→ a10860517 : 一段時間”的全市場總市值，只要市值上漲超過手續費 07/13 12:37
→ a10860517 : 費用就是正和，所以有些人說短期是零和也是錯的，要 07/13 12:37
→ a10860517 : 看你所謂的短期市場市值上漲有沒有超過手續費總額。 07/13 12:37
推 WindT : 股票不是零和，期貨跟選擇權是 07/13 12:37
→ a10860517 : 另外雖然每個人手續費成本不同，但跟漲幅比起來都偏 07/13 12:40
→ a10860517 : 低，所以可以簡單的直接忽略手續費，只看加權股價指 07/13 12:40
→ a10860517 : 數在你選定的期間內是上漲還是下跌就好。 07/13 12:40
→ fufugirl : 不是 07/13 12:41
噓 cytochrome : 公司盈利增長到底是不是假的？ 07/13 12:42
推 alinwang : 有些人其實連什麽是零和都不知道 07/13 12:43
推 Vinccc : 投資公司可以想像成購買永續債券 持續收益但沒有到 07/13 12:46
→ Vinccc : 期日 公司預期收益會成長 錢就會從其他金融市場流入 07/13 12:46
→ Vinccc : 到他應該有的價值 07/13 12:46
→ a10860517 : 所以簡單來說持有時間越長，交易次數越低，照理來說 07/13 12:47
→ a10860517 : 報酬就會越高。 07/13 12:47
→ a10860517 : 另外還有一個觀念，如果你主動選股在一段期間的報酬 07/13 12:47
→ a10860517 : 低於加權指數的漲幅，就代表有人賺走你的這段相對市 07/13 12:47
→ a10860517 : 場的虧損，所以主動交易試圖超過市值型ETF的漲幅， 07/13 12:47
→ a10860517 : 是一段以股市漲幅為基礎的零和遊戲。 07/13 12:47
推 Vinccc : 你把股票想成產品 他的對手是定存 保單 債券這些產 07/13 12:49
→ Vinccc : 品 股市成長時 你認為是個好產品而且你認為價格低 07/13 12:49
→ Vinccc : 不就會一直買嗎？ 金融產品就是產品 會跟其他金融 07/13 12:49
→ Vinccc : 產品競爭 07/13 12:49
→ lopiuytio : 人人都喊台積上看1300$、鴻海上看300$融資加信貸給 07/13 12:49
→ lopiuytio : 他開下 07/13 12:49
→ lopiuytio : 去，感覺勝率超級高 07/13 12:49
→ lopiuytio : 另外人人喊沉船的航運股 07/13 12:49
→ lopiuytio : 直接融卷加信貸、直接空爆 07/13 12:49
→ lopiuytio : 一起發大財 07/13 12:49
→ a10860517 : 所以網路上才會有一派人鼓吹買市值型ETF就好，因為 07/13 12:51
→ a10860517 : 你不買就是在跟投機機構法人對賭，雖然你們平均下來 07/13 12:51
→ a10860517 : 的報酬率跟大盤會一樣，但法人機構因為資訊優勢勝率 07/13 12:51
→ a10860517 : 高過一般人的機率長期來看幾乎是100%，最後的結果就 07/13 12:51
→ a10860517 : 是即便市場長期向上，還是會有人長期虧錢，因為錢都 07/13 12:51
→ a10860517 : 被投資機構撈走了 07/13 12:51
推 roy2142 : 可能有人把零和理解成大家一起死的遊戲 07/13 12:51
推 e04x8 : 就樓上講的，台積1300，鴻海300，那還沒到前賣的都 07/13 12:52
→ e04x8 : 智障，到了，還買的，也是智障XD 07/13 12:52
→ EddieWuRJJ : 股票不是 07/13 12:56
推 e04x8 : 反正是不是零和遊戲的道理，也不該太多人懂，不然 07/13 13:00
→ e04x8 : 誰要去掃廁所賺錢，來買我跟他說會漲到1300，但我 07/13 13:00
→ e04x8 : 成本只有600的gg，是吧？ 07/13 13:00
推 A22813079 : 那是因為D跟E創造了需求 07/13 13:01
→ A22813079 : 但股票本來就不是零和 期貨才是 07/13 13:02
噓 egg87346 : 不懂就別瞎扯一堆 股票＝擁有一家公司 07/13 13:03
→ egg87346 : 本質上就跟零和無關 07/13 13:03
→ egg87346 : 股期也非真正零和 因為跟股票掛鉤 07/13 13:04
噓 F93935 : A股是 07/13 13:08
推 nocash : 不賣就不會賠囉。 07/13 13:08
推 julian42 : 那是這三個人賺後面種會有接手的人賠 所有公司都有 07/13 13:08
→ julian42 : 倒的一天那時持有的人就賠 07/13 13:08
噓 as80110680 : 股票的本質是公司，而公司可以創造價值，就像開店 07/13 13:09
→ as80110680 : 不會有人說是零和遊戲或是負和遊戲，你買了生財器 07/13 13:09
→ as80110680 : 具要擔心賣不出去嗎？還是要擔心店頂不出去嗎？ 07/13 13:09
推 julian42 : 擁有一家公司但公司種有一天會倒所以一定有人賠 07/13 13:10
推 julian42 : 開店不說是零合是因為平常不交易股權啊 07/13 13:11
→ Colaman : 只要有「實物交割」就不會是零和，因為有實物就引 07/13 13:12
→ Colaman : 入了成本概念。股票代表著你對特定資本的權利，是 07/13 13:12
→ Colaman : 實物，所以其實後面都不用說了。 07/13 13:12
推 zxcv91039 : 現實是大家都在抓交替 是不是零和 自己到一個程度 07/13 13:13
→ zxcv91039 : 清楚了 自己是投機者還是投資者 07/13 13:13
推 KSUGOD : 看幣圈吧 那個才是真的零 07/13 13:13
→ egg87346 : 是的 所以期貨基本上都不是零和 上面打錯了 07/13 13:14
推 toulio81 : 其實沒那麼複雜，零和遊戲本來就是指總價值不變， 07/13 13:15
→ toulio81 : 有人賺就有人虧，除非公司完全不賺錢，總價值不會 07/13 13:15
→ toulio81 : 變動，你買賣股票才會是零和遊戲 07/13 13:15
→ hcd12394 : 期貨是 台股不是 應該很簡單吧==？ 07/13 13:16
推 harry458031 : 其實是時間價值問題 鎖同ㄧ時間點就是零和（最後一 07/13 13:21
→ harry458031 : 個人買貴了 07/13 13:21
→ harry458031 : 但考慮時間帶來的成長 市場預期 就不是零和 07/13 13:22
推 toulio81 : 有人覺得股票是零和遊戲，那通常是玩短線，根本等 07/13 13:22
→ toulio81 : 不到公司價值變動就直接買賣了，那就是零和，因為 07/13 13:22
→ toulio81 : 你相當於買了個石塊，他本身對人無用，他的價值是 07/13 13:22
→ toulio81 : 0，你不管中間炒的多貴，最後一棒都只能賣0塊，等 07/13 13:22
→ toulio81 : 於前面所有人賺到的錢，都是最後一棒出的 07/13 13:22
推 giips111078 : 財產轉移 07/13 13:22
→ thg156yu789 : 股利不就拿你的肉割還給你 有的等填息已經快進棺材 07/13 13:22
→ thg156yu789 : 了 07/13 13:22
噓 nasarood : 廢文。你的解釋看不出是不是零和 07/13 13:23
→ outshine : 零合指的是交易當下好嗎？ 07/13 13:24
→ toulio81 : 正常情況下，股利是把公司價值增加的部份給你，所 07/13 13:26
→ toulio81 : 以給股利後，股價還是會回去，所以不存在扣到0，會 07/13 13:26
→ toulio81 : 扣到0只有1種情況，1是公司完全沒賺錢甚至賠錢，股 07/13 13:26
→ toulio81 : 利根本是割公司價值給你，那才會扣到0，而且扣到0 07/13 13:26
→ toulio81 : 後公司是真的會倒的 07/13 13:26
→ toulio81 : 因為公司已經沒價值了 07/13 13:27
→ picaroon : 好無聊 07/13 13:28
噓 MinatoFlash : 是不是零和很重要嗎？ 07/13 13:28
噓 vanii40 : 蠻爛的 07/13 13:35
推 gary82gary : 是，但銀行也是，也可以說是龐氏 07/13 13:36
噓 HenryLin123 : 還在討論零和 07/13 13:39
推 bighead7987 : 零和要建立在股價100元，有一個人做多就有一個人做 07/13 13:39
→ bighead7987 : 空，這樣股價漲到150就會有一個人+50一個人-50，我 07/13 13:39
→ bighead7987 : 認為只是股市前輩想出來要勸世散戶不要跟大戶對做的 07/13 13:39
→ bighead7987 : 說法吧？ 07/13 13:39
推 hectorbibby : 不要吵，我偉大鄉民選奶大的就對了 07/13 13:44
推 jamescle23 : 光是市值會增加 公司會賺錢就不是零和了 07/13 13:48
噓 LOGIC5566 : 虧錢掏空下市的公司表示 07/13 13:49
噓 steven961302: 一切終將歸零 07/13 13:56
推 happylinadog: 不是== 期貨有結算才是 07/13 13:57
噓 js70864444 : 賠錢時後就是零和 那你都在賠錢可以了嗎 07/13 13:58
噓 yangmin1028 : 買台積正和 買航運負合 07/13 13:58
推 mliryu1125 : 部分是部分不是越短線零和佔比越大 07/13 13:58
推 lolicat : 賭博遊戲 07/13 14:04
→ cocomashow : 認真回 資本利得是 配息收入不是 簡單區分是這樣 因 07/13 14:07
→ cocomashow : 為有人高買低賣 有人才能賺價差 所以撮合成交 造市 07/13 14:07
→ cocomashow : 說了 簡單區分 07/13 14:07
推 badguy227 : 賺錢不是做學問，了解這個會讓你獲利穩定向上增加? 07/13 14:20
→ Kobe5210 : 幫悲憤仔補充： 07/13 14:22
→ Kobe5210 : 台積2021年1月買入，2022年停損是負和 07/13 14:22
→ Kobe5210 : 長榮2023年6月買入，持有至今是正和 07/13 14:22
推 Kouson : 當然是正和 你知道當年正和下西洋 從西洋拿回的那張 07/13 14:23
推 ccdg : 新投入的資金 07/13 14:30
→ ccdg : 往上掛價或往下掛價？ 07/13 14:30
→ ccdg : 有沒有零和要拉長時間看 07/13 14:31
噓 allenmau : 討論可以，你說想終止就終止喔？ 07/13 14:32
→ Kobe5210 : 若只是把買股票當成是玩票性質，那確實是什麼學問 07/13 14:37
→ Kobe5210 : 都不用鑽研。 07/13 14:37
推 ru04hj4 : 開心就好 07/13 14:40
→ uegajde : 這個簡化模型豈不是可以更簡化成：總市值增加或減 07/13 14:45
→ uegajde : 少就不是零和 07/13 14:45
推 airyptt : 推一個 07/13 14:47
推 roy2142 : 股票市場不是 zero-sum game 是有挑戰到某些人的核 07/13 14:50
→ roy2142 : 心信仰嗎..怎麼這麼悲憤 07/13 14:50
推 kkman2 : 假設，公司實質的賺錢能力和創造的價值都沒有任何 07/13 15:06
→ kkman2 : 改變，也沒有手續費、稅、股利的存在，這樣的話就 07/13 15:06
→ kkman2 : 可以說是零和。在上述的條件之下，因市場上的買賣 07/13 15:06
→ kkman2 : 而造成的股價變動，只會造成股價上升時的全體資本 07/13 15:06
→ kkman2 : 增加(大多數的人都在賺錢)，以及股價下跌時的全體 07/13 15:06
→ kkman2 : 資本減少(大多數的人都在賠錢)。也就是說，就算股 07/13 15:06
→ kkman2 : 價歷經了巨大的波動，但一旦回到了原本的價格的話 07/13 15:06
→ kkman2 : ，那全體的資金總和並不會有所變動。這就是我所定 07/13 15:06
→ kkman2 : 義的「零和」。原po所假設的各種狀況，其最終股價 07/13 15:06
→ kkman2 : 並不相同，所以沒辦法討論零和。 07/13 15:06
推 lang0720 : 開玩笑說是賭場你還以為真的是賭博喔…政府不會印鈔 07/13 15:09
→ lang0720 : 是不是… 07/13 15:09
→ Phamalpha : 沙小啦 = = 這種人不要投資吧 07/13 15:09
推 Kobe5210 : 問題是出資股東願意投資,就是看在股東權益股利上 07/13 15:10
→ Kobe5210 : 所以不考慮股利的假設情境,在實務上就是不成立 07/13 15:11
推 AzLancer : 這就很玄 07/13 15:15
→ springman : 應該不是，終究大盤會漲、還有股息。 07/13 15:16
推 hchs31705 : 把整個市場吃下來就知道了啊 07/13 15:23
推 A1pha : 買股票就是購買一家公司分配收益的權益，集中市場只 07/13 15:39
→ A1pha : 是交換這些權益，直接從定義看就可以知道不是零和啊 07/13 15:39
→ A1pha : 。買東西真的要知道自己在買什麼。 07/13 15:39
噓 natukage : 台積電10年都從100塊漲到1000塊了還有人問這種鳥問 07/13 15:39
→ natukage : 題 07/13 15:39
→ A1pha : 真正的零和遊戲，是沒有價值的，我是說買到的東西本 07/13 15:41
→ A1pha : 身是沒有價值的，零和遊戲一定要平倉才有價值產生。 07/13 15:42
噓 Nitricacid : 0 07/13 15:50
推 Kobe5210 : A1pha正解 07/13 15:51
噓 g987669 : 股市不是零和，是穩賺不賠，只要你不出手 07/13 15:54
推 qwqmmmm : 原來天蠍這麼強硬喔，真的見識到了 07/13 15:57
推 ChikanDesu : 超短期交易就是零和 但凡放長一點就不是 07/13 16:12
噓 Shepherd1987: 不是 07/13 16:15
推 staytuned74 : 請回到第一性原理思考，股份有限公司，當然長期不 07/13 16:21
→ staytuned74 : 是零和。 07/13 16:21
推 staytuned74 : 會有零和錯覺是因為個股長期報酬中位數遠低於個股 07/13 16:25
→ staytuned74 : 長期平均數，這個論文已經被討論n次了 07/13 16:25
→ eupa1973 : 推 07/13 16:25
→ eupa1973 : 周圍的人都賺 07/13 16:26
推 lackofblack : 當然不是 end 07/13 17:14
噓 Ogrish : 發廢文還假掰說中止年經文～你明年再中指一次 07/13 18:18
→ meowyih : 哈哈，以毒攻毒，以廢止廢? 07/13 18:25
推 Majorjohnny : 期貨才是 07/13 18:51
→ jysd : 連續無量跌停 一句話就可以解釋 07/13 18:55
推 xluds24805 : 只要公司有賺錢或賠錢，股市就不會是零和遊戲 07/13 19:52
推 alan1320 : 世界一直都是這樣弱肉強食，股市當然也是每天都在淘 07/13 19:57
→ alan1320 : 汰不適合玩股的人 07/13 19:57
噓 joecheng : 市場資金沒有固定住就不會是零和 根本不用講什麼模 07/13 20:47
→ joecheng : 型 07/13 20:47
噓 joecheng : 市場資金是變動的是要怎麼零和 07/13 20:49
→ moom50302 : 不是，光買賣有手續費就不是了 07/13 21:19
推 ChangJimmy : 短期是零和 長期是正和 試圖戰勝市場是零和 07/13 21:30
推 z789252 : 當沖算是零和嗎？ 07/13 22:30
推 hwei9582905 : 長期正和，短期零和 07/14 00:19
噓 Arodz : 當然不是 07/14 03:30
噓 myth0422 : 很棒 發篇論文說服大家吧 07/14 16:24
噓 cosplayH : 痾...給你個hint 把玩家頭尾去掉只取中間看零和不 07/15 12:02
