[新聞] Steam 反壟斷成案關鍵曝光！強推「價格一

作者pl132 (pl132)

看板Steam

標題[新聞] Steam 反壟斷成案關鍵曝光！強推「價格一

時間Wed Jun 3 19:59:34 2026

Steam 反壟斷成案關鍵曝光！強推「價格一致」政策被控濫用超高市佔率讓遊戲賣更貴 https://tinyurl.com/273sc82n 全球最大 PC 遊戲平台 Steam 在 2021 年時被獨立遊戲工作室 Wolfire Games 狀告反壟斷，後續由美國聯邦地方法院在 2024 年批准轉為集體訴訟的案子最近繼續審判。雖然母公司 Valve 創辦人 Gabe Newell 出庭作證 Steam 根本沒有管過開發者們要怎麼定價，但隨著更多法庭資料曝光，也有內部員工作證，Steam 的確會對那些不聽話的開發商「查水表」，如此堅持「價格一致性」的政策加上一家獨大的 PC 遊戲市佔率，就成為 Steam 被狀告壟斷市場的關鍵因素。綜合外媒報導，針對最近在美國繼續進行審判的 Wolffire Games 狀告 Steam 反壟斷集體訴訟案，有內部員工作證指出，2017 年時在 Steam 業務開發團隊工作的 Kassidy Gerber 曾向華納兄弟發送郵件，表示因為華納兄弟在其他平台的《中土世界：戰爭之影》預購價格比 Steam 便宜，因此直接關了 Steam 平台的《中土世界：戰爭之影》預購頁面，此事也驚動了華納兄弟的總裁 David Haddad。此外，在法庭揭露的證據中也顯示，Valve 員工在發現當時 Ubisoft 在自家 UPlay 平台上以超優惠的價格宣傳《虹彩六號：圍攻行動》的新手包時，發了一封措辭極其強硬的電子郵件，威脅要把 Steam 上的《虹彩六號：圍攻行動》下架。而表面看起來，這只是 Steam 非常嚴格的施行自己規定的「價格一致性政策」，也更能造福 Steam 玩家。但不論英國還是美國的案件，控方主要都認為，雖然 Steam 市佔率超高並不是壟斷，因為的確如他們所言，「沒有阻擋玩家自由選擇在哪買的權利」，但挾著這種超高市佔率鐵腕實行「價格一致性」政策，就是在濫用超高市佔率帶來的平台霸權強硬控制遊戲售價，表面上給大家自由選擇在哪買的權利，但實質因為 Steam 的價格一致政策，讓玩家在哪買都一樣高價。不知道這個如果被告成功,要罰多少錢,以steam規模來看,可能幾億美金跑不掉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1780487981.A.554.html

→ sonans: 這樣犯法？可是台灣也很多公司會要求各平台價格要一樣 06/03 20:46

推 ginsong: 但台灣主管機關公平會是個笑話阿 06/03 20:49

推 kayliu945: 可能台灣比較嚴格所以可以這樣 06/03 20:50

推 Yachaos: 我在epic首頁找一下就至少有三款定價更低價的了 06/03 20:53

推 e1q3z9c7: 常常有打骨折的遊戲欸 06/03 21:02

→ nrsair: 遊戲買的便宜就好 06/03 21:02

推 grtfor: 總之就是要找個方式罰steam就對了 06/03 21:20

噓 npc776: 新聞帳 06/03 21:33

推 st9061204: 上架的開發者或發行商各地區的價格不是可以自己調整嗎? 06/03 21:38

→ bakayalo: 至少同一區價格一樣吧，不同區發行商自己訂 06/03 21:39

噓 st9061204: 不同平台要求價格一致這不過分吧 06/03 21:41

推 bhmagic: 這個沒有必要護航蘋果商店就是幹了一樣的事情告輸的 06/03 22:00

→ bhmagic: 但是Steam在幹這個鳥事情上面已經很鬆了只管定價 06/03 22:01

→ bhmagic: 沒有管他們現時打折(gog)或者更扯的現實送免費(Epic) 06/03 22:02

→ bhmagic: *限時打錯了 06/03 22:02

→ sexygnome: 價格一致為什麼會變成賣更貴？ 06/03 22:15

→ springleaf1: 回避抽水吧 06/03 22:41

推 Porops: 片面最惠在不少國家都是法律上禁止的，因為這會讓其他平 06/03 23:16

→ Porops: 台絕對無法賣得比你的平台便宜，降低競爭性 06/03 23:16

→ Porops: 但以這個事件來說我覺得Steam確實不站理 06/03 23:16

推 j02850: 沒有管怎麼定價但會管別的地方是不是更便宜 06/04 00:10

→ j02850: 這個確實很微妙... 如果照前例是有可能輸得沒錯 06/04 00:10

推 gilson1974: 利用市佔優勢，不準其他平台賣便宜。該罰 06/04 00:11

推 ssarc: 1.他的確有威脅下架。 2.他的確是市場最大，不能用你可以去 06/04 00:22

→ ssarc: 別家當理由。我是建議STEAM乾脆取消發KEY，省得麻煩 06/04 00:22

→ tindy: 你真的對某些廠做過這件事那就是了 06/04 01:45

→ tindy: 不是你找到別家有更低的就可以混過去 06/04 01:45

→ Yachaos: 老實講，單論下架而言，任何平台都能因為任何理由下架不 06/04 02:02

→ Yachaos: 賣產品，那本來就是他作為平台方的權利，其他平台也多少 06/04 02:02

→ Yachaos: 有各種原因下架的例子，拿價格當理由沒有比較特別 06/04 02:02

→ tindy: 就是比較特別阿不然你說他有兒童色情所以要下架阿 06/04 02:05

→ tindy: 你原因就是價格所以你被告了阿 06/04 02:05

→ Yachaos: 比起下不下架遊戲，把PC視為單一市場才是最應該抵制的地 06/04 02:06

→ Yachaos: 方。論市佔，PC以外的遊戲平台甚至是100%，PC去對比反而 06/04 02:06

→ Yachaos: 是低的 06/04 02:06

→ Yachaos: 除了你想到的兒童色情，像還願沒有任何原因被GOG下架， 06/04 02:08

→ Yachaos: 雖然不爽，但這就是他的權利 06/04 02:08

→ Yachaos: 前面提到乾脆取消steam，我覺得乾脆也取消黃油跟主機平 06/04 02:15

→ Yachaos: 台看齊算了，省得一直被拿出來仇視 06/04 02:15

→ tindy: 對阿是他的權力他的權力好大太大了所以被告了 06/04 02:16

→ tindy: 你覺得G胖會學乖還是去跟法官說這是我的權利我想下就下 06/04 02:16

推 qq204: 我建議STEAM以後別威脅直接下架 06/04 02:43

推 RaiGend0519: 其實反過來說直接下架Steam販售 06/04 03:41

→ RaiGend0519: 也不影響其他平台用更實惠的價格賣出產品 06/04 03:41

→ RaiGend0519: 甚至可能助長其他平台的業績 06/04 03:41

→ RaiGend0519: 說這是威脅有點言過其實 06/04 03:42

→ RaiGend0519: 假設那天UBI在自家平台賣刺客新作比在Steam便宜 06/04 03:43

→ RaiGend0519: Steam提出抗議但UBI不理會所以Steam下架自家販售頁面 06/04 03:43

→ RaiGend0519: 顧客想玩刺客新作　就只能去UBI買　還比Steam便宜 06/04 03:44

→ RaiGend0519: 結果是UBI業績大增　反而失去的控告的緣由 06/04 03:45

→ RaiGend0519: 蘋果那個前提不太一樣 06/04 03:45

→ RaiGend0519: 畢竟iPhone幾乎綁定App Store而不能改用Google Play 06/04 03:45

→ RaiGend0519: 不像PC是各平台可以自行選擇 06/04 03:46

推 qq204: 他們就是知道下架STEAM銷售直接少8成所以不敢吧哈 06/04 04:48

噓 syldsk: 又不是不准在steam上也降到一樣價錢Zzzz 06/04 05:02

→ syldsk: 降價他能抽到的30%也降低啊，自己平臺沒吸引力怪人家抽成 06/04 05:04

→ syldsk: 鎖定價 06/04 05:04

→ springleaf1: 但這是沒有辦法的事情，以在PC上面的市佔來看 06/04 05:12

→ springleaf1: Steam確實是王者，那在反Trust法中就天生帶著原罪 06/04 05:14

→ springleaf1: 很多別家可以做的事情Steam就變成做不了了 06/04 05:16

→ springleaf1: 例如說價格一致化+威脅下架這事情，EPIC做不會違規 06/04 05:18

推 justicebb: 當初沒steam時候發行商壟斷就沒關係了，嘻嘻 06/04 05:18

→ springleaf1: 最重要的原因就是市佔沒到那邊 06/04 05:18

推 justicebb: 威脅下架用語嚴重了點，應該說是因違反平台規則會被下 06/04 05:27

→ justicebb: 架，反正怎麼聳動怎麼來 06/04 05:27

→ springleaf1: 那違反甚麼規則呢？就是價格一致化了 06/04 05:40

→ springleaf1: 價格一致化這東西，中反Trust的可能性是很高的 06/04 05:42

→ springleaf1: 同價位下，以現在的局勢下消費者是不可能選其他家 06/04 05:46

→ springleaf1: 不同價位又會因為Steam的規則不能上Steam 06/04 05:47

→ springleaf1: 加上過去幾年都有看到不用Steam結果下場很慘的案例 06/04 05:48

→ springleaf1: 法官綜合判斷下來，判Steam違反反Trust法的可能很高 06/04 05:51

推 qq204: 希望G胖放大絕，直接把這些國家鎖區撤離 06/04 05:58

→ qq204: 反正不用面對股東，看誰會被幹死 06/04 05:58

推 selvester: 蘋果商店幹過一樣的事是什麼時後？如果你說得的是。 06/04 06:52

→ selvester: Epic game那件那個是可不可以連到自帶的結帳系統 06/04 06:52

→ selvester: 避開蘋果抽成避開蘋果抽成避開蘋果抽成 06/04 06:52

→ selvester: 兩件事完全是不同的事蘋果那件事我覺得活該而Valve 06/04 07:04

→ selvester: 這件事，轉圜餘地比蘋果大非常多以消費者有利的方向 06/04 07:04

→ selvester: 發行商大可以實行打折不動市價的方式達到競品目標 06/04 07:04

推 selvester: steam 如果說為了不防止自己不反托拉斯（anti trust) 06/04 07:14

→ selvester: 所以只好延遲上架以達到自身市占下降的目標發行商 06/04 07:14

→ selvester: 直接就地暴死華納兄弟是吧 06/04 07:14

推 arabeske: 笑死，一堆人幫資本家操心 06/04 07:33

推 kayliu945: 你鎖人家不能買你遊戲怎麼會是被鎖的被幹死= = 06/04 08:06

推 zxcmoney: 有些下架是信用卡公司要求的吧? 不然直接把之前下架的全 06/04 08:41

→ zxcmoney: 恢復如何? 06/04 08:41

噓 h75311418: 洗 06/04 08:43

噓 leo19981: 洗 06/04 09:25

→ Pep5iC05893: 消費者意識跟權力落後早就不是新聞了很多大家習以為 06/04 10:23

→ Pep5iC05893: 常的鬼島商家玩法如果搬去國外早就被告倒了 06/04 10:23

噓 arrowq: 好笑，要吃人家平台基數大的紅利還因為被抽小肚雞腸賣更貴 06/04 11:11

→ arrowq: 。人家點出你賣更貴你反而說他在壟斷？不然就不要上Steam 06/04 11:11

→ arrowq: 用自己的平台賣，要多銷就薄利這點到2026還不懂？ 06/04 11:11

推 ssarc: 不然就不要上這點不成立，你就是實質市占75%，法官不會接 06/04 12:16

→ ssarc: 受 06/04 12:16

推 ssarc: 而且，你的業績有沒有增加，跟你有沒有被威脅下架是兩回事 06/04 12:18

→ ssarc: 蘋果也說不喜歡就不要上架蘋果，然後你看他被告幾次了？吃 06/04 12:20

→ ssarc: 幾次罰款了 06/04 12:20

推 qwe8982: 不然就不要上說出來這一定會被告吧 06/04 12:23

推 Alcazer: 價錢一樣當然買steam 其他平台要便宜才有可能考慮 06/04 12:44

推 is1128: 本來就該罰，你為何一個平臺，可以用下架來干涉遊戲場商 06/04 13:06

→ is1128: 的定價模式，這不就是意圖想營造自己平台的優勢嗎? 06/04 13:06

推 VANNN: 台灣的網購平是是要求"平台一定要最低價"要求同價算有良心? 06/04 13:19

→ VANNN: 部份網購平台... 06/04 13:19

推 gn02132810: 要求廠商賣同價格不是平台慣例？ 06/04 13:57

推 re340: 這樣就壟斷喔？美國聯邦法院認證的除了用steam平台以外的 06/04 14:29

→ re340: 使用者都是死人欸笑死 06/04 14:29

推 is1128: 懶人包：STEAM要求別的平台必須賣的跟自己一樣貴 06/04 14:35

→ tacticalandy: UBI用人家平台賣遊戲還要把自家啟動器綁進去，然後 06/04 14:41

→ tacticalandy: 還賣的比steam便宜很多，這樣搞臭人家的平台顯得很 06/04 14:41

→ tacticalandy: 高尚嗎？ 06/04 14:41

推 kimula01: 說賣貴怎麼不說每次特價賣便宜 06/04 14:58

推 is1128: 人家說的是案例，你在說特價 06/04 14:58

推 truenine: 上面有些人好像還不懂，valve今天被告就是他利用市場支 06/04 15:13

→ truenine: 配力的優勢讓對手不能跟他競爭。限制開發商並用下架遊戲 06/04 15:13

→ truenine: 威脅不能在其他平台用更便宜價格賣遊戲，就直接封死了其 06/04 15:13

→ truenine: 他平台用價格戰搶市佔的可能，這對消費者也不利因為原本 06/04 15:13

→ truenine: 你有機會用更便宜價格買到一樣的東西。 06/04 15:13

推 Yachaos: 說個笑話：steam政策對消費者不利 06/04 15:16

推 Porops: 沒錯，SD漲價40%對消費者最有利了 06/04 15:17

👉 Steam Steam 版：熱門文章

👉 Steam Steam 版：更多文章