推 peterlee97 : 之前有聽過的訊息是 機場有的一直是偵測無人機 而 09/09 06:41
→ peterlee97 : 不是反無人機系統 能反無人機的只有干擾槍 當然這 09/09 06:41
→ peterlee97 : 訊息可能已經腿很久 僅供參考 09/09 06:41
推 nanozako : 空軍機場理論上有科科的固定式軟殺干擾系統 09/09 06:48
→ nanozako : 應該就是那個上次被爆料設計沒干擾北斗的系統 09/09 06:49
→ jobli : 不是說要打補丁 09/09 07:01
推 K19chaar : 擊落就好了 他們到底在想甚麼? 09/09 07:17
推 chenyeart : 你看的到蚊子也不見得打的到 09/09 07:26
推 bbszhou : 你好歹也試一下打蚊子啊 09/09 07:37
推 kuroro94 : 反無人機的有固定式外銷的還上新聞,半年前卓榮泰 09/09 07:50
→ kuroro94 : 走去工廠參觀,但那麼有效的話那烏俄戰場就會只剩下 09/09 07:50
→ kuroro94 : 光纖類啦 09/09 07:50
→ kuroro94 : 抓也很難啦,俄國煉油廠被那麼多台炸那麼多次,抓 09/09 07:51
→ kuroro94 : 到的兇手新聞沒看到 09/09 07:51
→ kuma103t : 當成壓力測試,看看機場防護能不能提升 09/09 07:54
→ nanozako : 軟殺干擾除非大成功干擾到直接擊落(機率不高) 09/09 07:57
→ nanozako : 不然不是操作者也看不出個所以然來 09/09 07:57
→ nanozako : 畢竟很多無人機都有斷訊自動回航功能了 09/09 07:57
推 utn875 : 清泉崗防空體系有效偵測到侵入是好事,是否試過軟 09/09 08:07
→ utn875 : 殺是另一回事,要開火擊落會很有爭議,畢竟非戰時 09/09 08:07
推 wusbetz : 不太理解,這種事情開火擊落會有什麼爭議 09/09 08:10
推 whalefirst : 非法闖機場管制區影響運作還不敢開火??如果是共產 09/09 08:14
→ whalefirst : 黨利用非戰時偷襲不就慘了? 09/09 08:14
噓 jimmyso : 一台無人機癱瘓整座空軍機場 嚇走8台戰機 這種軍隊 09/09 08:18
→ jimmyso : 世界笑柄吧 還找警方處理呢 笑死人 09/09 08:18
推 nanozako : 噢 開火不一定會有爭議,問題是要用什麼武器開火? 09/09 08:20
→ nanozako : 步機槍在烏克蘭認證打FPV無人機效果非常差 09/09 08:20
→ nanozako : 最有效的散彈槍距離限制大、缺乏專門訓練 09/09 08:20
→ nanozako : 這還不提如果拿5.56往半空中開槍的流彈問題 09/09 08:20
→ nanozako : 斜斜打上去的子彈也會一樣斜斜的掉下來 87%打出營區 09/09 08:20
推 wsxcdsvv : 要用武器前還要印領清簽領清 出車追逐也要派車單 09/09 08:21
→ wsxcdsvv : 這麼麻煩 還是讓飛機轉降比較簡單 09/09 08:21
→ nanozako : 就不要FPV沒打到,飛出去的流彈反而打死民人 09/09 08:21
→ mithralin : 樓上想必沒看過德國機場被癱瘓過多少次 09/09 08:22
推 utn875 : 清泉崗是軍民兩用,每天平均七十架次民航機,要射 09/09 08:27
→ utn875 : 飛彈快砲機槍,不行吧? 09/09 08:27
推 TPERepublic : 所以無人機是誰在玩?能查到嗎 09/09 08:27
推 nanozako : 誰叫FPV攔截現在沒有一個國家辦得到滴水不漏 09/09 08:28
→ nanozako : 有啦,是可以跟俄烏一樣拉三四組貨櫃干擾器開起來 09/09 08:28
→ nanozako : 十幾平方公里內GPS星鏈手機訊號全部GG 09/09 08:28
→ nanozako : 空軍敢這樣弄,周遭居民應該會氣死XD 09/09 08:28
→ york1987 : 想到上次那個在北捷開筆電鬼鬼祟祟的...細思極恐 09/09 08:28
→ nanozako : 廣域干擾一開,民航和軍機都不用起降了 09/09 08:29
推 utn875 : 最可行有效的硬殺是攔截型無人機,但台灣沒有,也 09/09 08:34
→ utn875 : 沒看到要買 09/09 08:34
→ nanozako : 攔截小型四軸無人機不用特別買 09/09 08:41
→ nanozako : 一般FPV加個棒棒和網子就能攔截了 烏軍就這樣用 09/09 08:41
→ nanozako : 特殊子彈型攔截無人機是攔見證者用的 速度是三倍 09/09 08:41
→ jobli : 開火?上面有飛機在盤旋,開火打不打的到無人機不 09/09 08:42
→ jobli : 好說,八成會打到客機 09/09 08:42
推 wusbetz : 喔我理解了開火的問題,那政府都沒有想過反制措施嗎 09/09 08:43
→ wusbetz : ,就這樣用這麼便宜的成本就可以癱瘓一座機場? 09/09 08:44
→ nanozako : 好玩的是,七八年前中科院推固定式CUAS系統時 09/09 08:46
→ nanozako : 除了雷達和指向干擾之外還有搭配一台附拋網槍的四軸 09/09 08:46
→ nanozako : 但是各軍種只採用地裝系統,攔截機太新潮不上車 09/09 08:46
→ nanozako : 當時俄烏戰爭都還沒開打,科科卻預知未來走向 09/09 08:46
→ nanozako : 不過沒人買,因為要額外裝備和訓練飛手太麻煩 09/09 08:46
推 h0103661 : 也可能是紅隊測試 09/09 08:55
推 nanozako : CCK現行反制措施應該是中科院的固定式反無人機系統 09/09 08:56
→ nanozako : 看之前介紹用小型雷達還有一顆EO/IR偵測 09/09 08:56
→ nanozako : 抓到目標後用指向性電子干擾避免廣範圍擾民 09/09 08:56
→ nanozako : 這中間有很多環節可能出錯導致無人機成功入侵 09/09 08:56
→ nanozako : 各國類似產品都有目標太小導致雷達抓不太到 09/09 08:56
→ nanozako : 或是誤認為雜訊、飛鳥等等而被過濾掉 09/09 08:56
→ nanozako : 而就算抓到也有可能干擾頻段不對(之前被立院釘) 09/09 08:56
→ nanozako : 或是功率不足,導致無法有效干擾入侵無人機 09/09 08:56
→ nanozako : 或是無人機有斷訊自動返航功能不會直接墜落 09/09 08:56
→ nanozako : 所以從第三者角度來看,無法得知無人機是自願返航 09/09 08:56
→ nanozako : 還是被干擾到受不了自主回家,但擾亂功效一樣達成 09/09 08:56
推 killerlee : 無人機管不了的啦,中共那邊管的夠不夠嚴?又是實 09/09 08:56
→ killerlee : 名登記又是罰款又是反間諜法的,也不妨礙一堆中國 09/09 08:56
→ killerlee : 人“黑飛”,飛到民航2700公尺都有,綠區黃區紅區 09/09 08:56
→ killerlee : 都飛,那又如何?不也就行政處罰,罰完又罰,沒完 09/09 08:56
→ killerlee : 沒了,無人機就是這麼厲害。 09/09 08:56
推 whitertiger : 是說這套系統修改一下加上AI輔助,應該也能拿來偵測 09/09 09:00
→ whitertiger : 無人機 09/09 09:00
→ whitertiger : 烏克蘭有用類似的聲學偵測裝備,在協助找無人機位置 09/09 09:01
→ jobli : 白虎哥,這案是發現了弄不掉不是發現不了 09/09 09:05
→ jobli : 發現不了就無人機撞飛機了 09/09 09:06
推 whitertiger : 對啊,只是突然想到有這種偵測裝備,想要提一下 09/09 09:07
→ nanozako : 聲音大概只能當作預警用,畢竟機場一堆噪音 09/09 09:18
→ nanozako : 不像烏克蘭村鎮相對安靜,見證者又超級吵 09/09 09:18
推 jansan : 就算不能擊落 那人抓到沒 這才是最重要的吧 09/09 09:25
推 chenyeart : 別條新聞看到「派出所獲報派員趕赴現場,但無人機已 09/09 09:27
→ chenyeart : 不知去向」 09/09 09:27
→ korsg : 黑飛本來就難抓,看看蝦皮上一堆改機的就知道了 09/09 09:33
推 yamakazi : 說擊落的,有什麼技術可以在夜間擊落空中的小型無人 09/09 09:35
→ yamakazi : 機,但凡你有點軍武概念的都知道很難 09/09 09:35
→ nanozako : 俄烏戰例,無人機要抓到飛手 超極困難 09/09 09:37
→ nanozako : 通常會被抓到的都是被偵查無人機一路跟回家沒自覺 09/09 09:37
→ nanozako : 不然無人機飛走了你連機子都抓不到,更何況是飛手 09/09 09:37
→ lc85301 : 反無人機也只能干擾槍,不然要動真槍嗎 09/09 10:15
→ nanozako : 干擾槍功率和頻寬都不夠,沒有人在用了 09/09 10:20
推 s3030oioi : 一堆軍盲 外島前軍人路過 連打個信號彈都要考慮會 09/09 10:23
→ s3030oioi : 不會火燒山 你覺得合理的事情 但是現實往往沒這麼 09/09 10:23
→ s3030oioi : 簡單== 09/09 10:23
→ nanozako : 最大的問題應該是那個想到用信號彈警告的天才長官 09/09 10:25
→ pounil : 不是戰時 很難隨便開火的 09/09 10:27
噓 bigwhiteeat : 所以習大派幾架無人就能癱瘓台灣所有機場?? 09/09 10:50
→ nanozako : 啊不是頻寬 是頻段 09/09 11:02
推 a186361 : 平時也很難直接實彈擊落,這才是最麻煩的 09/09 11:02
→ a186361 : 就算有獵豹或skyranger 也很難用 09/09 11:02
→ nanozako : 烏軍實測就算是單人背包大小的干擾器頻段功率都不夠 09/09 11:02
→ a186361 : 實彈都要考慮流彈問題 09/09 11:03
推 a186361 : 要撐起電子保護傘至少要車載吧,而且還拿光纖沒辦法 09/09 11:06
推 john371911 : 臺灣有雷射武器、成本對等可以硬殺的自殺無人機、 09/09 11:08
→ john371911 : 非一次性攔截無人機嗎? 09/09 11:08
→ nanozako : 中科院說正在研製,明年測試 09/09 11:17
→ nanozako : 不是雷射,而是某種低成本攔截彈所以也是一次性的 09/09 11:18
推 a186361 : 雷射硬殺應該還沒人做出來 09/09 11:21
推 a186361 : 目前最有效率的方式還是實體彈 09/09 11:22
推 a96932000 : 只能說繼續想辦法吧,無論是制度面還是技術面,因 09/09 11:25
→ a96932000 : 為林林總總因素說不能這樣不能那樣,總不能真要搞 09/09 11:25
→ a96932000 : 到出飛安意外才認真思考問題解法? 09/09 11:25
→ nanozako : 美軍有在美墨邊境測試雷射反無人機,有成功紀錄 09/09 11:26
→ nanozako : 不過人家玩軍用雷射三四十年台灣完全跟不上 09/09 11:26
→ geesegeese : 差不多可以引進獵豹了,平時很好用 09/09 12:28
→ tayuplay : 科 這種2手一攤 要跟對面打什麼? 09/09 13:42
推 athome1 : 有偵測到當然是好事 沒偵測到的當然就不說 但如何防 09/09 13:45
→ athome1 : 治預防?這不是今年才發生吧?怎麼要選舉了才說?又要 09/09 13:45
→ athome1 : 搞抗中保綠了嗎? 09/09 13:45
→ jobli : 樓上小心踩線 09/09 13:58
推 gmkuo : 拖一條長繩索尾端都是絲線去釣魚,捲進目標物的扇葉 09/09 14:00
→ gmkuo : 但先小心不要纏到自己。這招叫做金蛇纏絲手(X) 09/09 14:01
→ SVVG : 破口都在台中有什麼好意外的? 09/09 14:07