→ nanozako : 這種特戰敵後破壞任務本來就不是著軍裝進行的08/18 23:55
→ nanozako : 入侵阿富汗的第一波特戰first in滲透也都沒穿軍裝08/18 23:55
→ nanozako : 而是穿普什圖傳統服飾摸進阿富汗境內和接觸北方聯盟08/18 23:55
→ nanozako : 要進行敵後破壞還要著軍裝配名條國旗才莫名其妙吧08/18 23:55
→ jason748 : 那就徹底一點，國旗都不要加，而不是像演練中穿便08/18 23:57
→ jason748 : 服還要加制式迷彩戰術裝備跟國旗08/18 23:57
推 drkkimo : 我覺得如果是國家存亡關鍵時刻 那這種敵後襲擾、潛08/18 23:58
→ nanozako : 特戰執行敵後特工任務，和哈瑪斯步兵混入人群放冷槍08/18 23:58
→ nanozako : 這在作戰型態上差那麼是要怎麼互相比較08/18 23:58
→ drkkimo : 伏都是看值不值得作 如果有值得的效益就要作 這些行08/18 23:59
→ nanozako : 非常同意，那個留置作戰的人員穿著還太顯眼了08/18 23:59
→ drkkimo : 動一定可能會影響到平民 因為敵方可能因此更嚴加檢08/19 00:00
推 money501st : 不可以喔蘇先生08/19 00:00
→ money501st : 我們上週表達疑慮都被質疑立場有問題呢08/19 00:00
→ drkkimo : 視一般平民 以及寧枉勿縱的逮捕平民 但是國家危急非 08/19 00:01
※ 編輯: jason748 (111.82.32.224 臺灣), 08/19/2026 00:01:49
→ drkkimo : 常時期 重點是是否有必要性 有必要性的話不得已也要 08/19 00:01
→ drkkimo : 為之 08/19 00:02
推 design0606 : 美軍 阿富汗.......恩 美軍在阿富汗是攻擊方還是防 08/19 00:03
→ design0606 : 守方?Y 08/19 00:03
推 something320: 本來就是會有這種作戰 但你不能自己拍出來宣傳啊 08/19 00:08
→ something320: 被問不就尷尬 總不能你法我笑吧 咱可是官軍 不是共 08/19 00:08
→ something320: 匪 08/19 00:08
→ nanozako : 你要槓？留置作戰正是美軍在冷戰歐陸面對蘇聯入侵 08/19 00:08
→ nanozako : 想出來的特戰戰術，你猜美軍有沒有要留置人員著軍裝 08/19 00:08
→ nanozako : 這種敵後特戰任務管你攻守方都不會著軍裝配名條國徽 08/19 00:09
推 design0606 : 不是我要槓啊 你提阿富汗美軍 對比到台海作戰 08/19 00:09
→ design0606 : 美軍不就是共軍的角色嗎? 08/19 00:09
→ nanozako : 特戰海龍蛙兵又不是你我大頭兵蹭個合格步槍就好 08/19 00:10
→ design0606 : 對比也說槓?你好奇怪 08/19 00:10
→ nanozako : 你要無視敵後破壞特戰本來就和一般部隊作戰不同 08/19 00:11
→ nanozako : 單純用攻守方二分法的話，你開心就好 08/19 00:11
→ nanozako : 個人覺得這次留置作戰演戲(對不是演習)失敗處 08/19 00:14
→ nanozako : 就是作秀作太大，不敢演得太逼真怕被講話/洩漏細節 08/19 00:14
→ nanozako : 所以著裝半調子，一半民用服裝又配了一堆國軍裝備 08/19 00:14
→ nanozako : 結果最後一樣被說要變成哈瑪斯風向洗一波 08/19 00:14
→ nanozako : 特戰的敵後任務要宣傳得宜不是幾十秒廣告能做到的 08/19 00:14
→ nanozako : 這就國軍宣傳畫虎不成反類犬，要嘛自己練不要講 08/19 00:14
→ nanozako : 要宣傳就找PR公司找角度切入，著重在脈絡上 08/19 00:14
→ nanozako : 不然被人斷章取義也是剛好，國防部宣傳省錢 08/19 00:14
→ nanozako : 後面輿論失火要出來擦屁股也是自然 08/19 00:14
→ zball : 敵佔區游擊隊作戰不就這樣？ 有誰在着軍裝的？ 二戰 08/19 00:24
→ zball : 法國佔領區游擊隊跟烏克蘭游擊隊 國際可沒靠北這些 08/19 00:24
→ zball : 游擊隊沒着軍裝耶 甚至當年共產黨也是這樣打擊國軍 08/19 00:24
→ zball : 的 當然共軍逮到可以無論軍民直接處死 但布查大屠殺 08/19 00:24
→ zball : 就告訴你某些軍隊可沒在管你啥武裝衝突法 08/19 00:24
→ zball : 游擊作戰就是目前中共最煩的 想也知道當然要怒洗一 08/19 00:26
→ zball : 波說這會違反武裝衝突法啊 08/19 00:26
推 something320: 其實這情境也有點奇怪吧 說是滲透到對岸去暗殺特戰 08/19 00:26
→ something320: 就很合理 在台灣是全民兵役的地方 打仗時役齡男子 08/19 00:26
→ something320: 都當是軍人啊 穿啥有什麼不同嗎 08/19 00:26
→ zball : 翻成白話就是要台灣民眾不要協助台灣軍隊搞什麼支援 08/19 00:29
→ zball : 國軍或游擊作戰啦 這是什麼報紙刊的心裡沒底？ 08/19 00:29
→ nanozako : 國軍宣傳宣到捅自己簍子也不是第一天了 08/19 00:32
→ nanozako : 之前還意外公開被動雷達車部署外島被懲處過 08/19 00:32
→ nanozako : 軍媒對什麼能宣傳、要怎麼宣傳的掌握度都不怎麼樣 08/19 00:32
→ nanozako : 內宣宣到火燒屁股也真的是很好笑 08/19 00:32
→ zball : 其實沒差啦 國軍想搞些啥總是會有親中媒體出來靠北 08/19 00:34
→ zball : 大家習慣就好 08/19 00:34
→ nanozako : 這事情不能全怪親中媒體，國防部的秀場演戲習性 08/19 00:42
→ nanozako : 加上國軍媒體對輿論掌握度差都造成這事情被針對 08/19 00:42
→ iqeqicq : 別忘了台灣可是可預見的WW3主戰場啊 08/19 00:46
→ iqeqicq : WW3一開打，任何國際法和戰爭法就拋諸腦後了 08/19 00:46
→ iqeqicq : 而且台灣要面對的是中國歐印全國之兵的滅國總體戰 08/19 00:47
→ nanozako : 同樣面對滅國戰爭的烏克蘭也沒有完全不遵守國際法 08/19 01:06
→ nanozako : 烏軍沒有系統性處決戰俘、將戰俘當成奴工等行為 08/19 01:06
→ nanozako : 當然這是極端例子，和特戰敵後破壞穿軍服與否不同 08/19 01:06
→ nanozako : 但同樣都落入戰爭法下面，足見戰爭法涉獵範圍廣泛 08/19 01:06
→ nanozako : 一句戰爭法不必遵守沒關係，講起來很簡單 08/19 01:06
→ nanozako : 但在平時宣傳上就馬上變成敵方的把柄 08/19 01:06
→ zball : 目前烏克蘭游擊隊可搞的風生水起 騷擾烏東俄軍就算 08/19 01:08
→ zball : 了 連俄羅斯國內暗殺政要都敢搞 游擊隊成員也不少民 08/19 01:08
→ zball : 間人士 人家烏克蘭人民甚至烏東民眾也沒啥靠北這些 08/19 01:08
→ zball : 游擊隊是在害烏克蘭人民會被俄羅斯無差別屠殺 就像 08/19 01:08
→ zball : 現在法國大家都在紀念當時二戰法國游擊隊的成員一樣 08/19 01:08
→ zball : 就‘某些台灣人’自己在靠北這點 想想就覺得好笑 08/19 01:08
推 jobli : 又多一個同路人名單(誤) 08/19 06:38
推 willy61615 : 俄軍偶爾誤擊烏克蘭平民本來就一直是烏軍無仁義無道 08/19 06:52
→ willy61615 : 德 08/19 06:52
推 peterlee97 : 跟法國一樣紀念游擊隊的 另一個好像是隔壁共匪欸 08/19 06:59
→ peterlee97 : 阿不就是正面戰場乏善可陳？ 還別提共匪這種戰術好 08/19 06:59
→ peterlee97 : 像在被佔領區與接壤區被瘋狂掃蕩欸 德國在法國則是 08/19 06:59
→ peterlee97 : 瘋狂的讓蓋世太保出來玩 再退一步說 真的要搞敵後 08/19 06:59
→ peterlee97 : 襲擾 那代表共軍已經登陸到有個後方非軍事區了欸 臺 08/19 06:59
→ peterlee97 : 灣整個島東西向有大到有這種縱深？ 08/19 06:59
推 peterlee97 : 對了 這種敵後襲擾在戰後被推崇 大部分是著重在支 08/19 07:00
→ peterlee97 : 持其勇氣 精神 效果部分 除了配合登陸作戰還有當引 08/19 07:00
→ peterlee97 : 路人外 好像也是一言難盡欸 08/19 07:00
→ peterlee97 : *配合登陸及反攻作戰 08/19 07:01
推 Howard61313 : 看來可以研究一下根據國際法跟武裝衝突法，穿平民便 08/19 07:08
→ Howard61313 : 服或穿敵軍制服搞滲透的行為性質是否有什麼差別了 08/19 07:08
推 splendidpoem: 輿論戰也是戰爭的一環。輿論戰的本質，就是盡量抬 08/19 07:27
→ splendidpoem: 高自身的正當性，弱化對方的正當性；而正當性就來 08/19 07:27
→ splendidpoem: 自法律的授權，以及普世價值的高度。 08/19 07:27
→ splendidpoem: 在戰爭時期，被侵略的一方，當然能在灰色行為上取 08/19 07:27
→ splendidpoem: 得更多解釋權。然而現在是承平時期，憲政體制仍在 08/19 07:27
→ splendidpoem: 正常運作，台灣雖然沒有簽署公約，但身為民主陣營 08/19 07:27
→ splendidpoem: 的國家，至少不應該公開大肆宣傳疑似違反國際法的 08/19 07:27
→ splendidpoem: 行為，自己先替中國弱化自身的正當性，拱手讓出輿 08/19 07:27
→ splendidpoem: 論戰的制高點。 08/19 07:27
→ splendidpoem: 不要總是用二分法的思維，急著給質疑者扣上中共同 08/19 07:27
→ splendidpoem: 路人的帽子。板友注重的是戰爭時期不得不為的急迫 08/19 07:27
→ splendidpoem: 性，而他們強調的是戰爭前盡量維持自己在輿論戰的 08/19 07:27
→ splendidpoem: 優勢，以替台灣爭取更多國際支持。雙方都是為了台 08/19 07:27
→ splendidpoem: 灣好，別老是把內部路線的歧異，上綱成非黑即白的 08/19 07:27
→ splendidpoem: 不愛台灣。 08/19 07:27
→ splendidpoem: 另外，有人好像誤會了這次爭議的焦點。國軍在前期 08/19 07:27
→ splendidpoem: 潛伏階段的去識別化，這完全符合公約，沒有任何問 08/19 07:27
→ splendidpoem: 題。爭議點是：在最後的突擊交戰階段，軍人依然沒 08/19 07:27
→ splendidpoem: 有明確識別化，就是這部分有疑似違法公約之嫌。 08/19 07:27
→ splendidpoem: 有人拿烏克蘭游擊隊來辯護，但不要忘記：公約之所 08/19 07:27
→ splendidpoem: 以要求軍人交戰時必須明確識別，背後的立法精神是 08/19 07:27
→ splendidpoem: 保護平民。游擊隊在俄佔區的行動，不是像國軍演練 08/19 07:27
→ splendidpoem: 的那樣，穿著類似平民的服裝就衝出來交戰；而是盡 08/19 07:27
→ splendidpoem: 量以原子化甚至孤狼的方式，減少和平民的社交、將 08/19 07:27
→ splendidpoem: 暗殺範圍縮限在目標本身、將破壞行動安排在非住宅 08/19 07:27
→ splendidpoem: 區，盡量避免因為去識別化而牽涉到平民，這符合公 08/19 07:27
→ splendidpoem: 約保護平民的立法精神。 08/19 07:27
→ splendidpoem: 你看俄方的反應就知道了：俄羅斯抓到游擊隊後，理 08/19 07:27
→ splendidpoem: 論上應該要抹黑他們違法公約，故意陷害平民被屠殺 08/19 07:27
→ splendidpoem: 。但因為完全沒有把柄，導致起訴書內只能用暗殺官 08/19 07:27
→ splendidpoem: 員、竊取情報等常規理由定罪。這證明了游擊隊的去 08/19 07:27
→ splendidpoem: 識別化，並不是利用平民當掩護，反而是將平民和游 08/19 07:27
→ splendidpoem: 擊隊隔離，避免傷及無辜。 08/19 07:27
→ xpenny : 敵後作戰俄烏雙方從開戰到現在早已進行多年，參與 08/19 07:37
→ xpenny : 者包含情報，特戰和民間人士等，想當然爾行動時身 08/19 07:37
→ xpenny : 上不會有任何可識別標誌，猜測國軍這次就是如網友 08/19 07:37
→ xpenny : 所說為了媒體宣傳效果，讓演練部隊仍然穿戴部分可 08/19 07:37
→ xpenny : 識別標誌，於是成了某陣營帶風向的素材。至於敵後 08/19 07:37
→ xpenny : 作戰有無國際法或道德問題，會否造成平民百姓更多 08/19 07:37
→ xpenny : 的危險或傷亡? 前面網友已經說了，這些是打衛國戰 08/19 07:37
→ xpenny : 爭時不得已的手段，別說戰時，平時中國的滲透都已 08/19 07:37
→ xpenny : 經直達立法院在做源頭打擊了，戰時共軍還會跟你客 08/19 07:37
→ xpenny : 氣？我們遵守所有國際法和道德界線，共軍就會溫良 08/19 07:37
→ xpenny : 恭儉讓不搞敵後滲透作戰？我們不搞敵後作戰，共軍 08/19 07:37
→ xpenny : 就不會對平民百姓嚴查嚴防甚至濫殺？我們不用集束 08/19 07:37
→ xpenny : 彈地雷水雷，共軍就會一樣不用？我們不備戰不反抗 08/19 07:37
→ xpenny : ，共軍就不會來奪島燒殺擄掠？乾脆說乖乖投降被統 08/19 07:37
→ xpenny : ，就不用擔心這些問題了。看到前面文章出現類似留 08/19 07:37
→ xpenny : 置作戰是否給共軍屠島理由這種帶風向恐嚇民眾的標 08/19 07:37
→ xpenny : 題，不禁在想板上這些特定ID到底可以噁心到什麼程 08/19 07:37
→ xpenny : 度？ 08/19 07:37
→ nanozako : 特戰敵後作戰和正規軍前線作戰是兩種截然不同的戰術 08/19 07:38
→ nanozako : 兩者對應不同目標，不應偏廢而是要同時發展 08/19 07:38
→ nanozako : 至於中共上岸鞏固，這連美軍兵推都認為高機率發生 08/19 07:38
→ nanozako : 國軍特戰為此進行演練也沒有什麼問題吧 08/19 07:38
→ nanozako : 之前國防部鴕鳥心態說敵軍根本不會上岸 08/19 07:38
→ nanozako : 國軍神威怎樣都會成功逆推，灘岸以外不必練 08/19 07:38
→ nanozako : 這種狗屁心態才讓人吐血吧 08/19 07:38
→ nanozako : 另外，對付特戰的反情報作戰也不是「有嫌疑就屠殺」 08/19 07:42
→ nanozako : 要是共軍真的這麼蠢，只會無差別把嫌疑人通通打死 08/19 07:42
→ nanozako : 那特戰只要穿上阿共的軍服拿95式混進去作亂 08/19 07:42
→ nanozako : 共軍豈不就先把自己人全部槍決殺光了，這不可能的嘛 08/19 07:42
推 jobli : 這邊跟網上其它人一直在講的是你要作可以(不管理由 08/19 08:15
→ jobli : 是戰術還是什麼衛國戰爭)，重點是不要拿來吹噓，尤 08/19 08:15
→ jobli : 其戰前大吹我在敵占區就是要去識別化 08/19 08:15
推 jobli : 你要當反抗軍是你的選擇，但不是幫全部人宣布 08/19 08:27
→ nanozako : 平時只要一講到「可能違反戰爭法」輿論就馬上失焦 08/19 08:30
→ nanozako : 國軍要嘛就不宣傳自己練，不然就是投入巨資特別宣傳 08/19 08:30
→ nanozako : 這種不想花錢的香蕉猴子內宣，最後就是被反打臉 08/19 08:30
→ iqeqicq : 別忘了中共對台是套用中國國內法辦理而非用國際法 08/19 08:36
→ iqeqicq : 這代表中共想對台灣有予取予求的生殺大權 08/19 08:36
推 ADS1 : 這種事可以做但不能宣傳 08/19 08:40
推 jobli : 講中國不會守法 解放軍就是燒殺擄掠 然後呢？ 08/19 08:43
→ jobli : 這樣會讓人民比較想反抗？ 08/19 08:43
→ jobli : 還是要用愛之味醬瓜打無人機？八十老爺爺拿打山豬的 08/19 08:43
→ jobli : 獵槍打解放軍拿獎金？精神小妹用老鼠藥煮泡麵毒死解 08/19 08:43
→ jobli : 放軍？ 08/19 08:43
→ jobli : 你要作什麼就作但宣傳什麼要把握 08/19 08:43
→ jobli : 跟一堆國軍世界名畫都是軍聞社、國軍自己提供轉播一 08/19 08:43
→ jobli : 樣，總政是不是死了 08/19 08:43
→ nanozako : 尸位素餐 應該從來沒活過 08/19 08:46
推 LI40 : 需符合武裝衝突法紅線就是要求戰鬥員不能上一刻偽 08/19 08:51
推 iwinlottery : 上個宣傳敵軍無惡不作燒殺擄掠的好像是舊日本軍 08/19 09:03
噓 pippen456 : 之前俄軍都直接穿烏克蘭軍服了，還在國際法？ 08/19 09:05
推 LI40 : 需符合武裝衝突法紅線就是要求戰鬥員不能上一刻偽 08/19 09:07
→ LI40 : 裝成平民瞞過敵軍 下一刻利用偽裝身份直接無預警掏 08/19 09:07
→ LI40 : 槍攻擊 這才是可能觸犯國際法的要點 08/19 09:07
→ LI40 : 依照國軍留置作戰宣傳片很明顯就是分成兩部份 第一 08/19 09:07
→ LI40 : 部份單純就是常見的特戰潛入 第二部分吐槽很多但那 08/19 09:07
→ LI40 : 一不是在敵軍面前偽裝後立刻攻擊 而是從據點發動攻 08/19 09:07
→ LI40 : 擊行動 二是國軍“特戰”裝扮已全副武裝甚至都掏出 08/19 09:07
→ LI40 : 大傢伙了根本 08/19 09:07
→ LI40 : 與平民辨識毫無關係 08/19 09:07
推 pippen456 : 共產黨的留島不留人符合國際法？ 08/19 09:10
→ rommel1990 : 他知道自己在講三小嗎 08/19 09:13
推 jobli : 中國好邪惡，然後呢？ 08/19 09:13
→ LI40 : 所以留置作戰影片我是看不出來除了演出過程有吐嘈點 08/19 09:14
→ LI40 : 外 有其他什麼可以爭論的部分 因為人家演出就真的是 08/19 09:14
→ LI40 : 全副武裝後才發起進攻 08/19 09:14
推 jobli : 平民不能全副武裝？臺灣有些平民除了沒槍武裝比國軍 08/19 09:16
→ jobli : 還武裝 08/19 09:16
→ jobli : 按你的說法，所以你都全副武裝但不穿軍服有什麼意義 08/19 09:17
→ jobli : ？ 08/19 09:17
→ LI40 : 人家本文講的是不能違反武裝衝突法好嗎 規定分明是 08/19 09:19
→ LI40 : 要能夠“辨識”戰鬥員 糾結在軍服到底是？ 08/19 09:19
推 jobli : 重點是國防部今年宣傳主打國軍要去識別化(連部長接 08/19 09:23
→ jobli : 受媒體專訪也表示)，你要怎麼作戰都可以，但大肆宣 08/19 09:23
→ jobli : 傳正規軍去識別化恰不恰當？ 08/19 09:23
→ Orianna : 講什麼解放軍燒殺擄掠？明明香港雨傘革命時就沒什 08/19 09:25
→ Orianna : 麼大事 當年還有什麼獨眼少女那種謊言 雨傘革命結 08/19 09:25
→ Orianna : 束後香港也照樣過活 其實台灣真被統一了 下場大概也 08/19 09:25
→ Orianna : 就是當香港而已 ok的 08/19 09:25
→ LI40 : 你要不要再確認一下人家講的“去識別化”是指什麼？ 08/19 09:27
→ Orianna : 便服就已經是在去識別化了 國軍太沒sense 08/19 09:28
→ LI40 : 顧立雄講的東西完全跟留置作戰與其宣傳影片根本不同 08/19 09:30
→ LI40 : 件事情了 到底？ 08/19 09:30
推 jobli : 還有我除了不穿迷彩外但是又要表示我是戰鬥員，那不 08/19 09:30
→ jobli : 穿軍服的意意在哪 08/19 09:30
→ Orianna : 解放軍只會比國際法更嚴格 不想殺傷平民 因為戰爭 08/19 09:32
→ Orianna : 傷亡越低 以後治理阻力越低 別只想著打仗 人家是要 08/19 09:32
→ Orianna : 顧打仗完以後怎麼和台灣人相處的 這就是為何雨傘革 08/19 09:32
→ Orianna : 命沒被血腥鎮壓 一樣 道理 因為不是要贏你 壓你 是 08/19 09:32
→ Orianna : 彼此日後還得當同一國國民 往後還得相處的 08/19 09:32
推 whitertiger : 中吹這麼想當中國人，為啥不移民，要拖其他不想當的 08/19 09:32
→ whitertiger : 國民下水？ 08/19 09:32
→ whitertiger : 你想當中國人是你家的事，但其他人不想，鼓吹投降派 08/19 09:33
→ whitertiger : 理論被噴不要抱怨 08/19 09:33
→ LI40 : 整個裝扮都全副武裝了 不是戰鬥員又是什麼？？？ 08/19 09:36
推 whitertiger : 你那些捧解放軍的唬爛話，就留著跟64那天被戰車壓爛 08/19 09:38
→ whitertiger : 的人說吧，我看過不久他們就會找你聊天了 08/19 09:38
→ LI40 : 不能理解一直糾結在衣服是要表示什麼 烏軍在戰爭初 08/19 09:41
→ LI40 : 期各種應急部隊的戰鬥員辨識多簡單啊 一條布綁在手 08/19 09:41
→ LI40 : 臂上或是頭盔做區分化標記 08/19 09:41
推 whitertiger : Orianna講的這些話敢不敢對這位說？ 08/19 09:42
→ whitertiger : 知不知道後來這位怎樣了？ 08/19 09:44
→ whitertiger : 中國假使統治台灣，那台灣只會過得比香港更慘，中吹 08/19 09:44
→ whitertiger : 投降派別老是造謠 08/19 09:44
推 Sameddie : 好奇上面那位先生後來發生什麼，問了GEMINI，兩張都 08/19 09:48
→ Sameddie : 是AI欸@@ 08/19 09:48
推 Sameddie : GEMINI認錯了，他說不是，可是也沒說後來怎樣@@ 08/19 09:52
推 jobli : 你都說整個全副武裝，所以不穿制服的宣傳意義在哪 08/19 09:53
推 Sameddie : 根據當時的報導與《路透社》的新聞圖說，這張照片實 08/19 09:56
→ Sameddie : 際上是警方在攙扶與安撫情緒崩潰的黃先生：情緒崩潰 08/19 09:56
→ Sameddie : 跌坐：黃先生在火災現場得知妻子受困於熊熊燃燒的大 08/19 09:56
→ Sameddie : 樓內，情緒極度激動與絕望，期間一度虛脫並跌坐在地 08/19 09:56
→ Sameddie : 上。警方上前協助：畫面中身穿背心的警務人員見狀， 08/19 09:56
→ Sameddie : 上前給予他攙扶與安撫，這正是照片所捕捉到的瞬間。 08/19 09:56
→ whitertiger : AI解答只能當參考用，要查證得靠自己 08/19 09:57
→ Sameddie : 所以白虎大有查到嗎@@ 我也是對這張照片有印象 08/19 09:58
→ jobli : 一直講中國很邪惡 香港人很慘 跟你臺灣要怎麼防禦有 08/19 09:58
→ jobli : 什麼關係？都設定岸上打 內陸打 城鎮打 持久打 還會 08/19 09:58
→ jobli : 有解放區，那你就是要訓練軍隊 教育民衆，不是在這 08/19 09:58
→ jobli : 一直靠北中國 08/19 09:58
→ Sameddie : 那路透社報導是不對的嗎? 08/19 09:58
→ whitertiger : YT有影片可以看 08/19 09:58
→ Sameddie : 對啊，看起來是警察在安撫他 08/19 09:59
→ Sameddie : 來源:路透社 08/19 09:59
→ whitertiger : 對啊，這位先生的親屬被香港政府間接害死，難過的站 08/19 10:01
→ whitertiger : 不住 08/19 10:01
推 Sameddie : 那也沒辦法，台灣也八仙過 08/19 10:02
→ Sameddie : 事情發生就是發生了，節哀 08/19 10:02
→ whitertiger : 所以當香港人有啥好的？台灣人好好的為啥要當香港人 08/19 10:03
→ whitertiger : 或中國人？ 08/19 10:03
推 jobli : 香港政府害死好可憐，那敵占區因為政府不教育不準備 08/19 10:04
→ jobli : 死掉的人，你會難過嗎？ 08/19 10:04
→ whitertiger : 八仙是民間自己搞的意外吧 08/19 10:04
→ jobli : 所以這篇文跟當香港人有什麼關係 08/19 10:04
→ whitertiger : 有人想當香港人啊 08/19 10:06
→ whitertiger : 留置作戰不就是政府跟國軍在推演準備，怎麼在敵佔區 08/19 10:08
→ whitertiger : 作戰？做不好可以罵，但不能說沒準備吧 08/19 10:08
推 jobli : 誰在罵？我看都在講要不要宣傳，沒人說敵後作戰不對 08/19 10:13
→ jobli : 吧 08/19 10:13
→ jobli : 準備是教育民衆準備，國家做了什麼交戰地區準備？ 08/19 10:13
→ jobli : 昨天鐵骷髏講的比你有建設性多了，因為要維持政權不 08/19 10:13
→ jobli : 能馬上教育人民，要慢慢來 08/19 10:13
→ nanozako : 連香港都參一腳，足見內宣功力差有多容易被見縫插針 08/19 10:13
推 jobli : 現在沒有批評沒有罵，連質疑都會被打成同路人 08/19 10:17
→ design0606 : 阿不是主張共軍上不了岸 登陸船艦都是魚礁 08/19 10:18
→ design0606 : 那幹嘛準備留置作戰? 08/19 10:18
→ design0606 : 阿不是主張共軍攻台有時間壓力 那共軍幹嘛不集中 08/19 10:19
→ design0606 : 攻擊戰略節點 要在城鎮搞屠殺這種極易引發大規模 08/19 10:19
→ design0606 : 綏靖作戰壓力的行為? 08/19 10:19
→ design0606 : 說過的話都會留痕 主張共軍上不了岸 放棄登陸 08/19 10:21
推 whitertiger : 為啥不能演練？為了各種狀況作演練有啥奇怪？ 08/19 10:21
→ design0606 : 現在又說共軍上岸會屠殺?這種前後矛盾的主張 08/19 10:21
→ design0606 : 自己不會臉紅喔 08/19 10:21
推 king9122 : 那是戰略主張啊，不代表不能去演練其他可能發生的情 08/19 10:22
→ king9122 : 況，現在是小學生挑語病吵架嗎 08/19 10:22
→ design0606 : 我就問 共軍既然上不了岸 無法奪取大規模敵戰區 08/19 10:22
→ whitertiger : 照這個邏輯，那機場反空降不就不用練了？ 08/19 10:22
→ design0606 : 你演練留置作戰幹嗎? 08/19 10:22
→ design0606 : 阿不是說台灣防空網甚麼都進不來 現在又怕空機降? 08/19 10:23
→ design0606 : 空機降有快速反應部隊應對 阿不是說共軍空機降 08/19 10:23
→ whitertiger : 阿假如發生了，但沒演練到這狀況怎麼辦？那還不如事 08/19 10:23
→ whitertiger : 前先演練好 08/19 10:23
推 Sameddie : 空降的共軍沒辦法形成敵占區吧? 一次空投幾千人? 08/19 10:23
→ design0606 : 帶不了重裝備 我方機步旅無法應對?要搞留置作戰? 08/19 10:24
→ Sameddie : 不會發生的事為什麼要演練呢?@@ 08/19 10:24
→ design0606 : 你們主張過的都讓人印象深刻啦 08/19 10:24
→ Sameddie : 而且開戰美國會介入啊，中國打不贏美軍的，穩啦 08/19 10:24
→ design0606 : 主張共軍上不了岸 登陸戰無法展開 無法形成大規模 08/19 10:25
推 king9122 : "我不會讓它發生"這句話的意思通常是我們不想讓它發 08/19 10:25
→ whitertiger : 戰爭沒有絕對，只要有可能發生那就是要演練，為啥不 08/19 10:25
→ whitertiger : 能演練留置作戰？假如發生了但沒演練到怎麼辦？ 08/19 10:25
→ king9122 : 生，且我會盡力不讓它發生 08/19 10:25
→ design0606 : 敵佔區 主張共軍空機降投射能力重裝備上不來 08/19 10:25
→ king9122 : 不必像小孩子一樣挑語病，這沒意義 08/19 10:25
→ design0606 : 那我搞不懂不加強快速應變能力 搞留置作戰幹嘛 08/19 10:26
→ Sameddie : 要怎麼發生? 我們防空網怎麼會讓他們空降呢? 08/19 10:26
→ Sameddie : 就跟共軍不可能破壞東部道路一樣意思啊XD 08/19 10:26
→ design0606 : 不是挑語病喔 翻開過去的主張言論對比 08/19 10:26
→ Sameddie : 我們能守住所有共軍的火箭跟飛彈，OK的 08/19 10:26
→ whitertiger : 我是沒看過有哪個研究軍事的人，會說出共軍百分之百 08/19 10:26
→ whitertiger : 一定上不了岸這番話，除非是反串 08/19 10:26
→ design0606 : 多少人主張共軍在我強大的防空反艦力量 登陸 不可 08/19 10:27
→ Sameddie : 沒反串啊，沒空優怎麼會登陸呢? 就算沒空優就登陸 08/19 10:27
→ Sameddie : 不就直接殲滅嗎 08/19 10:27
→ design0606 : 能啦 08/19 10:27
→ king9122 : 我也覺得是拿別人講過的話挑語病在反串 08/19 10:27
→ king9122 : 就像之前有人說70%攔截率3顆=210%，的確錯的很離譜 08/19 10:27
→ Sameddie : 沒辦法反駁=反串 呵呵 08/19 10:27
→ king9122 : 然後呢？拿這個錯誤來反串任何東西 08/19 10:28
→ whitertiger : 反登陸再怎樣順利，還是會有部分沒被遠程火力殲滅的 08/19 10:28
→ whitertiger : 敵軍上岸，我是好奇哪種人才會有自信說共軍完全上不 08/19 10:28
→ whitertiger : 了岸的 08/19 10:28
→ Sameddie : 所以沒空優怎麼登陸? 登陸不會被殲滅? 08/19 10:28
→ Sameddie : 當我們岸上是擺飾嗎? 空降部隊不會被防空殲滅? 08/19 10:29
→ Sameddie : 登陸船要怎麼靠近岸邊，我們有強大的反艦飛彈啊 08/19 10:29
推 cloudfour : 要不要乾脆砍掉整個陸軍？滑坡滑到土石流去了了嗎 08/19 10:29
→ whitertiger : 多少人？我看就幾個反串在說吧，隔壁可能會多一點 08/19 10:30
→ king9122 : 所以你認為任何事都只有0跟1，沒有中間或突發狀況？ 08/19 10:30
→ Sameddie : 中間跟突發狀況我們能解決啊 08/19 10:30
→ Sameddie : 沒問題的，我相信國軍 08/19 10:30
推 design0606 : 我方防空飛彈無敵強 反艦飛彈無敵強 不是討論共軍實 08/19 10:31
→ design0606 : 力時 你們最喜歡拿出來說的嗎 08/19 10:31
→ design0606 : 當問你們火點對比 戰力間隙問題 你們顧左右而言他 08/19 10:31
→ whitertiger : 怎麼好像有人在怕台灣推演留置作戰 08/19 10:32
→ king9122 : 你知道你從以前就被版友記得反串無數了，貫徹始終 08/19 10:32
→ Sameddie : 反正我們防空飛彈夠多嘛，來多少火箭都沒問題XD 08/19 10:32
→ design0606 : 這種最易發生民人無辜受害的留置作戰 順著你們的話 08/19 10:32
→ Sameddie : 然後直接對對岸源頭打擊就好，讚 08/19 10:32
→ design0606 : 假設我方防空反艦實力強 共軍無法大規模登陸 就無法 08/19 10:32
→ Sameddie : 沒辦法反駁=反串XD 08/19 10:33
→ design0606 : 形成大規模敵戰區 用快速反應或打擊部隊即可 08/19 10:33
→ LI40 : 怎麼一陣子沒看後面冒出一堆莫名其妙邏輯 08/19 10:33
→ design0606 : 搞留置作戰幹嘛 08/19 10:33
→ whitertiger : 拿反串的言論來說這是正常網友說過的話？你怎麼不去 08/19 10:33
→ whitertiger : 問那些反串的怎麼這麼有自信共軍都上不了岸？ 08/19 10:33
→ design0606 : 這樣叫怕搞留置作戰?既然共軍無法有效佔領大規模 08/19 10:34
推 king9122 : 反駁什麼？幾個ID擺明就是來反串的 還一搭一唱 08/19 10:34
→ LI40 : 就漢光假想情境演練假設各種狀況也能吵 08/19 10:34
→ design0606 : 敵佔區 你不加強打擊部隊戰術戰法 反而去搞這種 08/19 10:34
→ king9122 : 這些ID版上都知道，每每反串想當別人記不得 08/19 10:35
推 Sameddie : 怎麼會? 都沒辦法上岸怎麼會有敵佔區 08/19 10:35
→ design0606 : 針對敵我態勢處於劣勢的留置作戰? 08/19 10:35
→ Sameddie : 不然你說一下共軍怎麼上岸? 在強大反艦能力跟防空 08/19 10:35
→ Sameddie : 火力之下 08/19 10:35
→ Sameddie : 空降? 防空火力夠，而且空降能多少人? 08/19 10:35
→ Sameddie : 登陸? 當反艦飛彈是假的? 岸上沒人? 08/19 10:36
→ whitertiger : 那也能假設共軍在有局部空優的情況下，成功在第一波 08/19 10:36
→ whitertiger : 把部分登陸部隊送上岸，針對這情況演練留置作戰不行 08/19 10:36
→ whitertiger : 嗎？要假設就什麼狀況都能假設 08/19 10:36
→ design0606 : 反串??呵呵?? 08/19 10:36
→ Sameddie : 部分登陸部隊是能有多少人? 我們岸上就在等他了 08/19 10:36
→ king9122 : 對面傾全力就是要上岸，就算我軍在有把握盡量無法讓 08/19 10:36
→ king9122 : 敵軍上岸，演練一下他們上岸的攻防不行嗎？ 08/19 10:36
→ design0606 : 你提的狀況想定不用打擊兵力反推 搞曠日持久的 08/19 10:37
→ Sameddie : 傾全力就能上岸，你沒假設美軍介入? 08/19 10:37
→ whitertiger : 誰說開戰後台灣的戰況不會處於劣勢？反串說的嗎？ 08/19 10:37
→ design0606 : 留置作戰? 08/19 10:37
→ Sameddie : 我們還能期待美軍代客發射呢 08/19 10:37
→ LI40 : 該情境就是假設若敵軍佔領的話要怎麼用留置作戰概念 08/19 10:37
→ LI40 : 演示應對而已 一直扯去什麼中國軍上不上岸到底做什 08/19 10:37
→ LI40 : 麼 08/19 10:37
→ king9122 : 是嘛，原來你也知道有各種因素，不就代表不會是0跟1 08/19 10:37
→ whitertiger : Sameddie就反串仔啊，這也有爭議？ 08/19 10:37
→ LI40 : 真心越來越看不懂到底在吵啥東西 08/19 10:38
→ Sameddie : 沒有美軍我們都扛的住了，何況美軍介入 08/19 10:38
→ design0606 : 開闢有限的灘頭堡 不集中加強兵力反推 搞留置作戰? 08/19 10:38
→ king9122 : 何必自打臉，演練被嫌，今天沒演練也會被嫌 08/19 10:38
→ Sameddie : 笑死，反正反駁不了就說反串就好XD 08/19 10:38
→ design0606 : 我只是好奇 既然主張共軍無法大規模登陸 08/19 10:38
→ design0606 : 那搞留置作戰這種曠日持久佔法不加強機動打擊兵力 08/19 10:39
→ design0606 : 這種邏輯安好? 08/19 10:39
→ design0606 : 無法大規模登陸=無法開闢佔穩灘頭堡=沒有大片 08/19 10:40
→ LI40 : 照那種邏輯CSIS也不用一直把中國軍備強度宇宙化讓美 08/19 10:40
→ LI40 : 國海軍爆破讓後方空軍救場 直接讓美軍海軍跟空軍照 08/19 10:40
→ LI40 : 正常強度把PLA退回去中國境內就好了 還兵推啥 08/19 10:40
→ whitertiger : 有人就很奇怪，只假設共軍都沒辦法上岸，沒辦法搶到 08/19 10:40
→ whitertiger : 空優，台灣戰況佔優勢，沒想說戰爭沒有絕對，也要假 08/19 10:40
→ whitertiger : 設相反的情況做演練，甚至還質疑為啥要針對戰況不利 08/19 10:40
→ whitertiger : 的情況演練，這怎麼看都是反串吧 08/19 10:40
→ design0606 : 敵佔區 這時候 該選擇的是集中兵火力反推 08/19 10:40
→ design0606 : 結果想的是敵後留置作戰?邏輯? 08/19 10:40
→ whitertiger : 有人主張不代表戰況就真的會這樣發展 08/19 10:41
推 Sameddie : 不會發生的事要演練什麼XD 上述所有情況都設想到 08/19 10:41
→ Sameddie : 了啊，沒辦法大規模登陸是要怎麼有敵佔區? 08/19 10:41
→ Sameddie : 阿問你怎麼大規模登陸的你也說不出來? 中共有傳送 08/19 10:41
→ Sameddie : 門? 08/19 10:41
→ design0606 : 耶 主張共軍孱弱從來不是我的主張喔 08/19 10:41
→ Sameddie : 美方智庫說中國強不是元老院在要錢嗎? 故意的啦 08/19 10:42
→ design0606 : 是你們的吧 每次談論到共軍攻台的可能時 08/19 10:42
→ design0606 : 你們可是把台灣防空 反艦說的敵軍上不了岸 進不了 08/19 10:42
→ design0606 : 空域耶 08/19 10:42
→ whitertiger : 正常人沒人敢保證共軍絕對不會上岸吧，假設可能有部 08/19 10:42
→ whitertiger : 分敵軍上岸建立橋頭堡，針對這點演練有啥問題？ 08/19 10:42
推 king9122 : 他們開始鬼打牆，前面就提到過 有人主張是盡力不讓 08/19 10:43
→ king9122 : 它發生，不代表不會發生 08/19 10:43
推 Sameddie : 鬼打牆在哪? 要不要先說說怎麼大規模登陸啊@@ 08/19 10:43
→ king9122 : 然後挑語病一直說不會發生，你說不會發生就不會嗎 08/19 10:43
→ whitertiger : 你們是指誰？我只看過反串仔這麼說 08/19 10:43
→ LI40 : 根本不知道後面到底在吵什麼東西 漢光都假設過反物 08/19 10:43
→ LI40 : 理空間規則的PLA上蘭嶼跟綠島打火箭炮到本島的情境 08/19 10:43
→ LI40 : 了 留置作戰到底是有啥好吵 08/19 10:43
→ design0606 : 呵呵呵 灘頭堡建立時你不集中正規機動兵力反推 08/19 10:43
→ king9122 : 來亂的可以大方承認，不必當這個版的人看不懂 08/19 10:44
→ Sameddie : 以國軍反艦實力，讓共軍沒辦法靠近海岸線很基礎吧 08/19 10:44
→ design0606 : 搞留置作戰? 你安好否? 08/19 10:44
→ Sameddie : 反駁不了別人說的直接說來亂的，嗯 08/19 10:44
→ king9122 : 他們不是在吵啊，是在亂 08/19 10:44
→ design0606 : 橋頭堡/灘頭堡的定義先搞清楚再來談留置作戰 08/19 10:44
→ design0606 : 連敵佔區都還沒形成搞留置作戰? 08/19 10:45
→ whitertiger : 你說不需要留置作戰的前提，是共軍沒辦法上岸建立橋 08/19 10:46
→ whitertiger : 頭堡，你能百分之百保證？我假設共軍有部分敵軍上岸 08/19 10:46
→ whitertiger : 要深入台灣內部，要針對這點演練留置作戰不行？ 08/19 10:46
推 design0606 : 灘頭堡建立初期應對的是集中打擊兵火力來推 08/19 10:47
推 king9122 : 你問他怎麼保證，他不會就這個回應你啦，他只會說「 08/19 10:47
→ design0606 : 你有看過古寧頭國軍把人潛伏在林厝打敵後作戰喔 08/19 10:47
→ king9122 : 敵軍右上不了岸，不必」這類話，進一步追問怎麼確定 08/19 10:48
→ king9122 : 他只會說"軍方就這樣說"，繼續鬼打牆挑語病 08/19 10:48
→ whitertiger : 要不要先說那些人說過百分之百共軍不會登陸的？ 08/19 10:49
→ design0606 : 留置作戰前提是 敵佔區+敵火方接觸線已脫離 08/19 10:49
→ king9122 : 相信我，他會稱有人講過這些話，但不會找出來給你看 08/19 10:49
→ design0606 : 在灘頭堡建立時 敵我兵火力接觸線都還沒脫離 08/19 10:49
→ jobli : 部分上岸？都有解放區了，以去年打到南崁來說 08/19 10:49
→ jobli : 整個南崁大園都開放三個港口兩個機場也 08/19 10:49
→ king9122 : 畢竟來反串的不會想花時間查證 08/19 10:50
→ design0606 : 不加強我方機動打擊兵力遂行反擊 搞這種兵火力脫離 08/19 10:50
→ king9122 : 況且我也說過這類話是表示盡力不讓它發生，卻被他們 08/19 10:50
→ design0606 : 接觸的戰法 你可安好? 08/19 10:50
→ king9122 : 解讀成一定不會發生的0跟1結果，不就是挑語病 08/19 10:50
推 whitertiger : 照jobli說的演練狀況，那留置作戰更需要演練了 08/19 10:51
→ whitertiger : 有人好像覺得針對戰況不利做演練是浪費的事 08/19 10:52
推 design0606 : 講白一點啦 留置作戰是最後且最逼不得已的戰術 08/19 10:53
→ design0606 : 意圖讓敵後隨時處於高壓戒備+給我我方僅剩的打擊火 08/19 10:53
→ design0606 : 力進行精準打擊指引+讓脫離接觸線的我方主力有修整 08/19 10:54
→ design0606 : 時間 08/19 10:54
推 whitertiger : 最後一招還是得演練吧 08/19 10:54
→ design0606 : 這想定已經不是"局部佔領" 08/19 10:54
推 king9122 : 哇 醒了，你也知道沒有不發生跟必定發生這種0跟1呢 08/19 10:54
→ design0606 : 所以有留置作戰想定出現 我方的作戰態勢已經是劣勢 08/19 10:55
→ design0606 : 中的劣勢 08/19 10:55
→ king9122 : 不就跟重度地震跟火災一樣，發生嚴重等級的災害，就 08/19 10:56
→ king9122 : 算生存率低，發生之前還是需要演練 08/19 10:56
→ king9122 : 而不是：台灣建築在921後已經強化了，我相信之術 08/19 10:57
→ king9122 : 這些建築物有防火牆啊，你把防火防擺在哪？火災一定 08/19 10:57
→ king9122 : 燒不過來的啦 08/19 10:57
→ LI40 : 對啊 所以本來就是依照該“最壞情況”的假設情境進 08/19 10:58
→ LI40 : 行留置作戰演練不是嗎 08/19 10:58
推 design0606 : 舉例都不會舉 防火區劃啦 還防火牆哩 08/19 10:58
→ design0606 : 防火區劃是以時間計 一小時兩小時 誰跟你說防火區劃 08/19 10:59
→ king9122 : 你能看得懂就好 08/19 10:59
→ design0606 : 是永久防火? 08/19 10:59
→ king9122 : 同理台灣的防空也不可能永久防空，遭遇大量過載攻擊 08/19 11:00
→ design0606 : 好喔 既然你們都同意留置作戰是最壞情況 08/19 11:00
→ king9122 : 還是有可能出現破口 08/19 11:00
→ design0606 : 這時候應該機場港口都已經落入敵手 幻想的外援最後 08/19 11:00
→ king9122 : 而不會是有些人說的我相信國軍，OK的，0跟1 08/19 11:01
→ design0606 : 可能幻想破滅 那在共軍已經擁有機場港口的運能時 08/19 11:01
→ LI40 : 演習情境那麼多 本來不少情境就是在劣勢情境下看部 08/19 11:01
→ LI40 : 隊怎麼操作應對的 本篇從武裝衝突法吵到衣服又吵到 08/19 11:01
→ LI40 : 為什麼要做這個演習整個黑人問號 08/19 11:01
→ design0606 : 我方脫離接觸線的主力部隊存活性剩多少? 08/19 11:01
→ design0606 : 在留置部隊發出火力座標時 後方部隊敢露頭打嗎 08/19 11:02
→ king9122 : 討論是好事，政府跟國軍都有想定及應對，不用逼問我 08/19 11:02
→ king9122 : 們，我們也是普通鄉民而已 08/19 11:02
→ design0606 : 在絕對空海優的共軍 與絕對劣勢的我軍 請問留置 08/19 11:03
→ design0606 : 作戰的意義? 08/19 11:03
→ king9122 : 如果你我都是後備役，基本就是遵從上級的指示運作 08/19 11:03
→ design0606 : 既然想定絕對劣勢下啟動留置作戰 請問絕對空優的 08/19 11:03
→ design0606 : 情況下有多少機率發揮留置作戰應有的價值? 08/19 11:04
→ king9122 : 你問我們 也無法提出能影響政府軍方決策的能力啊 08/19 11:05
→ king9122 : 討論而已 08/19 11:05
→ king9122 : 除非我有作戰手冊 08/19 11:05
→ design0606 : 你們認為是對的 有價值的 那就來討論價值性啊 08/19 11:06
→ design0606 : 既然你們認為留置作戰啟動時 是絕對劣勢 08/19 11:06
→ king9122 : 沒有對0或錯1啊，就是演練各種情況而已 08/19 11:06
→ design0606 : 絕對劣勢包含兵力短缺 空優盡失 那留置作戰預想的 08/19 11:06
→ design0606 : 火力目標指引還能成功? 08/19 11:07
→ design0606 : 我們就單就留置作戰的預想設定之一 指引火力打擊 08/19 11:07
→ design0606 : 能成功嗎? 08/19 11:07
→ king9122 : 不然你幫我找一下國軍參謀的電話，我打過去問好了 08/19 11:08
→ LI40 : 又在自己加入自己的設定了 人家講白了就是演示“特 08/19 11:08
→ LI40 : 戰”自身如何怎麼可能發動留置作戰 結果為了一直吵 08/19 11:08
→ LI40 : 無限擴大到別的地方去 08/19 11:08
→ LI40 : 就一個單純情境演練要吐嘈就吐槽 一直擴大戰場吵真 08/19 11:10
→ LI40 : 的莫名其妙 到底有什麼好吵的 08/19 11:10
推 design0606 : 留置作戰目的不就敵後破壞 情報偵蒐 08/19 11:11
推 whitertiger : 這一大串看下來，不知為啥特戰演練留置作戰，會歪到 08/19 11:11
→ whitertiger : 機步旅反登陸 08/19 11:11
→ nttra : 沒正式簽署日內瓦公約，拿雞毛當令箭喔 08/19 11:11
→ design0606 : 我就問這兩為了是甚麼?不就是給己方部隊打擊的目標 08/19 11:11
→ design0606 : 增加敵軍啟動綏靖作戰的壓力 08/19 11:11
→ whitertiger : 不演練留置作戰，那假如最壞的戰況發生了怎麼辦？不 08/19 11:12
→ design0606 : 作戰本就環環相扣啊 你主張灘頭堡時期就要啟動留置 08/19 11:12
→ whitertiger : 要跟我說躺平就好 08/19 11:12
→ design0606 : 作戰 但灘頭堡時期應該做的是打擊旅反推 不是留置作 08/19 11:12
→ design0606 : 戰 留置作戰是敵軍已佔領大片住民地形成敵佔區 08/19 11:13
→ design0606 : 這很難理解嗎? 08/19 11:13
→ whitertiger : 誰主張灘頭堡時期就要啟動留置作戰？那不是共軍要深 08/19 11:13
→ whitertiger : 入台灣內部的時候才會需要留置作戰？ 08/19 11:13
→ design0606 : 結果你主張灘頭堡時期就啟動留置作戰 讓我匪夷所思 08/19 11:13
→ design0606 : 簡言之就是該做的反推不做 反而要做那種主力脫離 08/19 11:14
→ design0606 : 接觸 由少量精銳部隊留置的留置作戰 08/19 11:14
→ whitertiger : 上面我沒看到有人主張灘頭堡時期，就要啟動留置作戰 08/19 11:14
→ whitertiger : 啊，話不要亂說啊 08/19 11:14
→ whitertiger : 誰主張灘頭堡時期就要啟動留置作戰的？你說一下 08/19 11:15
→ LI40 : 都知道留置作戰是敵後作戰了 破壞/偵查/滲透行動任 08/19 11:16
→ LI40 : 務性質那麼多 不然特戰是要幹嘛 08/19 11:16
→ LI40 : 越吵越莫名其妙 就整個漢光的一個特戰的情境演練而 08/19 11:17
→ LI40 : 已 08/19 11:17
推 whitertiger : 看起來他好像很怕台灣特戰演練留置作戰，才會一直說 08/19 11:18
→ whitertiger : 特戰演練留置作戰不需要 08/19 11:18
→ design0606 : 誰說第一波登陸就要啟動留置作戰的 誰呢?呵呵 08/19 11:19
→ design0606 : 第一波登陸就要主力脫離接觸線 啟動留置作戰 08/19 11:20
→ design0606 : 恩 真棒 08/19 11:20
推 jobli : 所以白虎哥讚不贊成瘋狂宣傳啊 08/19 11:25
→ whitertiger : 我發現沒講清楚，所以後面有補充啊，是有人沒在看吧 08/19 11:27
推 design0606 : 所以你還是沒說 灘頭堡到深入這段時間 想的不是 08/19 11:28
推 whitertiger : 演練敵軍開始企圖深入台灣內部，進行留置作戰，這哪 08/19 11:29
→ whitertiger : 有問題 ? 08/19 11:29
→ design0606 : 如何加強機動打擊火力而是想著讓主力脫離接觸的留置 08/19 11:30
→ design0606 : 作戰準備? 08/19 11:30
![[新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/4JWmA4s.jpg)
![[新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/zPHdpCd.jpg)
![[新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/jKJwCSO.jpg)
![[新聞] 揭仲：國軍要讓大陸無法短時間占領全台 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/pYVTVvX.png)
![[情報] 川普向南韓索求100億鎂保護費 重批歐韓不去荷姆茲幫忙 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg)
![[情報] M110A2將由海馬士全數取代 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/92MKZ7M.jpeg)
![[分享] 塔利班開始想叫美國人回來 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/oBa5FMC.jpeg)
![[分享] 解放軍的新台幣戰備資金 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/4qDsAvh.jpeg)
![[分享] 解放軍的新台幣戰備資金 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/Z6U8nIU.jpeg)
![[分享] 國軍第一線戰鬥部隊真實現況 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/8DKJh6V6.jpg)
![[分享] 國軍第一線戰鬥部隊真實現況 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/CiDCVpP.jpeg)
![[分享] 國軍第一線戰鬥部隊真實現況 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/TOxpAuRQ.jpg)
![Re: [討論] 留置作戰 是殺敵 還是給解放軍屠島理由 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/wyTXKV.jpg)
![Re: [討論] 留置作戰 是殺敵 還是給解放軍屠島理由 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/tiqTbr.jpg)
![Re: [討論] 留置作戰 是殺敵 還是給解放軍屠島理由 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/7yz0di.jpg)
![[新聞] 單兵即時戰場影像傳輸 首納驗證 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/YIXhQQV.jpeg)
![[分享] 台籍烏軍體驗國軍教召心得 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/yOb2Brh.png)
![[分享] 中國長征七號改運載火箭發射失敗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/ZRiwKXH.jpeg)
![[分享] 中國長征七號改運載火箭發射失敗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/PsH8BMc.jpeg)
![[分享] 中國長征七號改運載火箭發射失敗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/kdTIpCM.jpeg)