[新聞] 軍方採購戰備水價格由120元降為35元

作者jason748 (第79空中突擊旅)

看板Military

標題[新聞] 軍方採購戰備水價格由120元降為35元

時間Fri Jul 10 14:50:28 2026

原文來源： https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5500631 原文摘要：〔記者羅添斌／台北報導〕國防部去年在民生國安韌性特別預算中編列預算，擬採購約650 萬瓶長效期戰備飲用水，但因當時估價單瓶價格為120元台幣，引起立委及輿論的爭議，預算遭砍及國防部承諾檢討修正，根據國防部本週最新公佈的採購案決標訊息，已委由三家貿易商進行採購，單瓶價格則大幅降為35元，預估明年底前要全數完成交貨。國防部去年在《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算》中，因規劃編列近8 億元預算採購「特規長效期戰備水」，引發社會各界關注。該筆預算計畫面臨朝野立委的強烈質疑，核心爭議在於軍方預估每瓶500毫升的瓶裝水單價竟高達120元，是現行軍用飲用水採購價格的12倍。在野黨立委直指此項計畫有嚴重的浮編情事，並發起提案要求大幅刪減，讓這瓶戰備水瞬間成為國防預算審查的爭議焦點。面對浮報預算的指責，國防部第一時間澄清表示，現行市售瓶裝水保存期限僅有1年，若作為長期戰備囤儲，每年都必須面臨過期銷毀與重複添購的問題，並不符合實戰效益。軍方強調，考量到開戰時民生淨水與供水設施極可能遭到敵軍人為破壞，為了維持國軍持續作戰的韌性，在離島或戰情中心囤儲可保存5至7年的長效水確實有其必要，而最初的120元單價，則是參考美、日、挪威等國同性質產品的進口價格進行初步估算。然而，軍方的國際參考價隨後遭到社群與專家強烈打臉。許多關心時政的民眾與立委實地查證後指出，日本當地商場販售的7年保存水換算成新台幣也僅約26至33元，即便加計關稅也不可能飆漲到120元的天價。批評者普遍認為，軍方的訪商與估價作業流於草率，未能覈實反映國際市場行情，更支持應將戰備水需求回歸常態年度預算處理，而非利用特別預算的名義倉促編列不合理的高價物資。在高漲的輿論壓力之下，國防部長顧立雄坦言最初預估確實不妥，並於立法院朝野協商中做出重大讓步。軍方最終同意將戰備飲用水相關預算「自行刪減4億元」，僅保留約3.8億元以利特別預算案能順利推動。國防部同時承諾，先前編列的120元僅是粗估階段，後續執行時將會重啟嚴謹的商情訪查，並確認國內產能以實際合理的台製價格辦理公開招標，以平息浮編特規水的社會風波心得感想：當時這議題在板上吵得也沸沸揚揚，當初護航這價格沒問題的不知有沒有臉很腫？只能說軍方編列預算能再用點心嗎？不是第一次出包了捏固然在野黨的表現一言難盡，但把正常合理範圍的監督都打成「來亂的」這也不對 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360 -- #1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰推 h311013 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02 → MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04 → takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.13.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1783666230.A.5C8.html

推 Brioni : 這水份真高啊XDDD 07/10 14:51

推 semicoma : 我要去找當時的文章惹 07/10 15:04

推 chyx741021 : https://bit.ly/4blp6DZ 07/10 15:05

→ chyx741021 : 這個標案就是開最低標啊，當時就已經講用最低標的 07/10 15:05

→ chyx741021 : 話一定比120低，根本不用急著罵，這樣算護航嗎 07/10 15:05

→ chyx741021 : 預算3.9億，總決標金額2.27億 07/10 15:06

→ pf775 : 感覺軍品買賣水很深 07/10 15:06

→ chyx741021 : 實際上就是低了一大截沒錯啊 07/10 15:06

→ chyx741021 : *實際上決標金額 07/10 15:07

推 rtwodtwo : 承辦人沒經驗也沒詢價的結果 07/10 15:14

推 kuroro94 : 原請購單的主辦被電到飛天了吧不知退伍辦了沒XD 07/10 15:19

推 ilovebmw : 這水真深 07/10 15:20

推 jobli : 如果無條件支持國防部就讓預算被@了 07/10 15:20

→ kinmengon : 大規模採購這價合理些 07/10 15:22

推 semicoma : 我是覺得不用太在意水能不能放7年10年而是囤可放 07/10 15:27

→ semicoma : 比如2年的(有通過檢驗的)便宜瓶裝水超過2年就用像 07/10 15:27

→ semicoma : sawyer這類登山用隨身過濾器濾水一樣達到能安心喝 07/10 15:27

→ semicoma : 的效果(因為登山用濾水器基本可以忽略保存年限) 而 07/10 15:27

→ semicoma : 便宜瓶裝水如果放到超過戰備瓶裝水的年限求保險就 07/10 15:27

→ semicoma : 換掉不換掉也還是能用隨身濾水器濾來喝這總還是 07/10 15:27

→ semicoma : 比接雨水來過濾安心吧? 這個思路的大前提是把隨身 07/10 15:27

→ semicoma : 濾水器當標配因為緊急情況時不見得有機會拿到戰 07/10 15:27

→ semicoma : 備水難道就不喝水了嗎而當你在缺乏安心的水源的 07/10 15:27

→ semicoma : 緊急情況下仍然需要濾水器濾水來喝那囤戰備水的 07/10 15:27

→ semicoma : 明顯優勢是什麼我不是很確定 07/10 15:28

推 Sazip : 軍規就是黑，知道的都懂，常常會開出有些奇葩規範 07/10 15:28

推 peterlee97 : 沒找原始那篇用這篇好了 07/10 15:34

→ peterlee97 : #1exZvcm5 (Military) 07/10 15:34

→ peterlee97 : 某幾個在那護航噓甚至哭夭我吃米不知米價的要出 07/10 15:34

→ peterlee97 : 來道歉一下還是繼續抨擊一下國防部吃米不知米價？ 07/10 15:34

推 jayouch : 120的水還能護航，良心不知道還在不在 07/10 15:37

推 semicoma : 另外上述方法也能用在民間增加戰時韌性畢竟萬一 07/10 15:38

→ semicoma : 電力設施被破壞自來水廠加壓把水打到家家戶戶可能 07/10 15:39

→ semicoma : 也會失效 07/10 15:40

→ pf775 : 擋人財路如殺人父母 07/10 15:45

推 Fansugimoto : 日本那邊的講法，瓶裝水的保存是容量能在誤差內的 07/10 15:45

→ pf775 : 還是要小心一點吧 07/10 15:45

→ Fansugimoto : 時間，不是裡面水會壞掉 07/10 15:45

推 jobli : 還有一張5萬的椅子哦，相信政府？ 07/10 15:49

推 Sinreigensou: 好扯 07/10 15:54

推 traystien : 編制預算道採購中間還有招標採購程序 07/10 15:57

噓 sa87a16 : 所以沒監督就是120？ 07/10 15:57

→ traystien : 過高的價格在招標時會被廠商報價砍下來（這是為何大 07/10 15:58

→ traystien : 家喜歡最低標的原因） 07/10 15:58

推 xc091832 : 當初不是說了這是開標價的頂標？讓廠商殺最低標，連 07/10 15:59

→ xc091832 : 這也看不懂腦子要檢討，承辦就隨便查個數字填上去而 07/10 15:59

→ xc091832 : 已 07/10 15:59

推 semicoma : @Fansugimoto大謝謝說明我能理解在交通很難到達的 07/10 16:00

推 sa87a16 : 所以就是訪價就亂搞了， 07/10 16:00

→ semicoma : 地方(包括四軸無人機電力信號不足以到達的偏遠地區) 07/10 16:01

→ semicoma : 戰備水有其價值但台灣似乎不會面臨這種情況那囤普 07/10 16:03

→ semicoma : 通瓶裝水我是覺得就夠了反正平常也可以喝掉補新的 07/10 16:03

推 afv : 也只能說國防部預算估很高，但除非要說國防部會與三 07/10 16:29

→ afv : 家投標廠商私下進行圍標，才有機會讓預算金額影響 07/10 16:29

→ afv : 最後決標金額 07/10 16:29

→ tony15899 : 一堆不懂開標的在那邊胡說八道開標開高高讓廠商殺? 07/10 16:44

推 LegioGemina : 當時是開最低標…造謠一張嘴闢謠跑斷腿 07/10 16:45

噓 sakeor00 : 青鳥薪資減半 07/10 16:46

噓 design0606 : 用標案價格護航的人是不是沒聽過底價訂定及價格偏低 07/10 16:51

→ design0606 : 處理流程？ 07/10 16:51

推 BloodDoll : 這水真的深 07/10 17:03

→ GSG9 : 預算訂這麼高，底價就算經過一樣不懂行情的層層長 07/10 17:08

→ GSG9 : 官砍下來，應該也很難砍到剩五成(60元)，決標低於 07/10 17:08

→ GSG9 : 底價80/70%,採購法有不同做法，但30幾直接底價五成 07/10 17:08

→ GSG9 : ，這審計部看到應該眼睛都亮了，白花花的業績啊。 07/10 17:08

推 rtwodtwo : 預算金額3.9億最低標決標金額2.25億明顯低於預算 07/10 17:12

→ rtwodtwo : 金額60% 而根據採購法47條這標不符合不定底價原則 07/10 17:12

→ rtwodtwo : 可見後來承辦有去詢價訂出合理的底價 07/10 17:12

→ rtwodtwo : 看他標案怎麼寫啊採購金額A 後續擴充金額B 加起來 07/10 17:15

→ rtwodtwo : 不要跟預算金額差太多 07/10 17:15

→ rtwodtwo : 能決標就表示2.25億在底價範圍內 07/10 17:17

推 mithralin : 一張椅子五萬元還能說勉強說包售後服務，瓶裝水12 07/10 17:23

→ mithralin : 0元那真的承辦人不食人間煙火活該被罵 07/10 17:23

→ mithralin : 話說如果用金屬罐裝飲用水保存期限會比較久嗎 07/10 17:24

噓 design0606 : 所以當初沒有爆出爭議是不是維持120標價？ 07/10 17:28

推 rtwodtwo : 承辦如果訂單瓶底價120 最低標開下去也只會流標 07/10 17:28

→ design0606 : 當初可是有不少人覺得120很合理 07/10 17:29

推 afv : 買方預算預估的底價120元，應該是指決標金額不能超 07/10 17:35

→ afv : 過它，不是低於它吧？ 07/10 17:35

推 iwinlottery : 250萬桌和五萬椅呢 07/10 17:36

→ afv : 流標應該是預算預估單價5元這種情況，才會沒廠商來 07/10 17:36

→ afv : 投而流標 07/10 17:36

推 kuroro94 : 有帳號跑來自殺了XD 颱風天不用上班就容易這樣 07/10 17:36

推 rtwodtwo : 採購法58條有低於底價80%70%的規範 07/10 17:42

推 jobli : 國防部國防採購室商情綜合處那麼大一個單位，說商 07/10 17:45

→ jobli : 情沒做好？ 07/10 17:45

推 rtwodtwo : 都有不知道採購法公告金額已經調整到150萬很多年的 07/10 17:49

→ rtwodtwo : 退伍士官一直扯96萬是貼近公告金額上限了政府採 07/10 17:49

→ rtwodtwo : 購法很難的 07/10 17:50

→ rtwodtwo : 走頭無路的公務員才會被去接採購業務 07/10 17:52

推 aa429 : 這水真深 07/10 17:58

推 feellan : 不懂採購的又開始胡說八道了編列預算書表的跟辦理 07/10 18:09

→ feellan : 開標的根本不同處室好嗎？ 07/10 18:09

推 feellan : 連底價定義都搞不懂的別跟我說在部隊有搞過大案 07/10 18:14

→ feellan : 基本常識都沒有有利潤廠商報價低於底價8成或7成以 07/10 18:14

→ feellan : 下都很常見的 07/10 18:14

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章

[新聞] 軍方採購戰備水 價格由120元降為35元

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章

[新聞] 軍方採購戰備水價格由120元降為35元