推 SGshinji : 越看只覺得當初拿刪後續預算來護航的有夠可悲 10/20 14:43
→ afv : 我是覺得海軍這麼趕著弄後續艦，應該是上次買海龍 10/20 14:52
→ afv : 級的前車之鑑吧？ 10/20 14:52
推 TRESS : 現在看就是再走整合階段，會這麼趕跟怕曝光，就是因 10/20 14:53
→ TRESS : 為台灣有需多藉著監督名義，實質在破壞。看看被趕 10/20 14:53
→ TRESS : 走的韓國人，這次要求主機來源，還真的會不會有下一 10/20 14:53
→ TRESS : 艘是堪慮 10/20 14:53
→ PanzerVOR : 潛艇這種東西該完全測試就完全測試，千萬不能遺漏， 10/20 14:54
→ PanzerVOR : 之前長尾鯊號…… 10/20 14:54
→ TRESS : 而海軍就只要像上次那樣好好的回報遇上問題，進度如 10/20 14:54
→ TRESS : 何如何即可.... ，測試階段需要debug 實乃正常現象 10/20 14:54
推 inter87 : 還好有立委監督，不然一次花這麼多錢在這邊說不定是 10/20 14:59
→ inter87 : 中共的陰謀 10/20 14:59
推 utn875 : 早上有看直播，綠委的態度說法，意指全案規劃五年 10/20 14:59
→ utn875 : 交艦是錯估樂觀，別人海測是1年以上，我們抓半年搞 10/20 14:59
→ utn875 : 定，面對現實就是亂搞必須修正時間表 10/20 14:59
推 SGshinji : 當初只要質疑交艦時間的馬上被打貼標阿 笑死 文章 10/20 15:01
→ SGshinji : 都還在 現在終於承認膨風了吧 10/20 15:01
推 Jeff1989 : 現實一點... 10/20 15:03
推 utn875 : 未來將有兩次浮航測試，確定自動充電和IPMS搞定， 10/20 15:03
→ utn875 : 才會進入潛航測試，海軍和台船在詢答不敢承諾時間 10/20 15:03
→ utn875 : 表，我聽起來最短是半年，趕在借來操雷過期前搞定 10/20 15:03
推 wonderverge : 國民黨從1945-1999連國造潛艦的影子都搞不出來 10/20 15:12
→ wonderverge : 現在需要比較長時間測試叫作「膨風」？ 10/20 15:13
→ wonderverge : 那之前五十幾年是在躺平嗎？ 10/20 15:13
推 TRESS : 他們會吹當年買到的荷蘭劍龍級，然後用外購的謊言與 10/20 15:18
→ TRESS : 藉口，拖垮海軍建軍以來唯一可能拿到足夠潛艦的機會 10/20 15:18
→ pf775 : 顧立雄該不會又當過造船的官吧 10/20 15:19
推 newest : 事實就是從頭開始抓個五年真的太短，誰知道台灣人 10/20 15:25
→ newest : 大難臨頭時還在傻呼呼的睡覺 10/20 15:25
→ tsbljonathan: 沒有顧部長，潛艦案大概會直接被藍白砍掉 10/20 15:25
→ iterator : 沒有顧立雄，可能大家都還不知道真正的情況 10/20 15:30
→ iterator : 只會看到藍綠互扔泥巴,煙霧迷茫,各說各話的爛帳中 10/20 15:31
推 kobebrian : 膨風的後果就是被打臉只能吞啊 10/20 15:35
推 TRESS : 這個海軍應該更緊張，畢竟他們朝朝暮暮等了40年，才 10/20 15:37
→ TRESS : 有那渺小的機會獲得潛艦 10/20 15:37
推 utn875 : 現在看，趕走台船鄭文隆是正確且必要，起碼讓懂船 10/20 15:40
→ utn875 : 舶技術的主事 10/20 15:40
推 viginia66 : 鄭文隆：美國密西根大學造船及輪機工程博士... 10/20 15:44
→ viginia66 : 鄭文隆之後兩位董事長也都是成大相關科系... 10/20 15:45
推 kira925 : utn不意外拉 10/20 15:46
推 Madridtop : 國民黨不會像某黨花人家5倍金額來亂搞 10/20 15:49
→ Madridtop : 然後還大言不慚的說我還沒做出來，但我好棒棒 10/20 15:50
推 kira925 : 從零開始的想要跟人家一樣價錢 想的美勒 10/20 15:50
推 JOHN117 : 成大造船早就變轉系跳板了，都跳到同校區草皮對面那 10/20 15:55
→ JOHN117 : 個院系 10/20 15:55
推 wulaw5566 : 難怪黃曙光落跑 10/20 15:59
→ utn875 : 鄭文隆是土木吧，長期是搞公共工程啊 10/20 16:01
推 shih1513 : 第一次造花大錢時間久可以預期。但為了預算通過搞 10/20 16:03
→ shih1513 : 了個超樂觀時程，現在就只能被打臉了。海軍從拉法 10/20 16:03
→ shih1513 : 葉以後裝備更新真的是惨不忍睹... 10/20 16:03
推 utn875 : 密西根造船博士是現在的董事長陳政宏，而鄭文隆是 10/20 16:17
→ utn875 : 土木，搞開路挖山洞，從陳菊的副市長專任台船…… 10/20 16:17
→ utn875 : 現在是技術難關深水區，換船舶專業的上位是對的 10/20 16:17
推 SGshinji : 所以是某黨拿槍逼他們喊五年可以好的嗎？笑死 務實 10/20 16:19
→ SGshinji : 一點不要 ，膨風被戳還那麼多藉口 10/20 16:19
→ ppt123 : 其實關鍵在當初某些想搞政治宣傳的軍、文職高官，把 10/20 16:39
→ ppt123 : 造艦的「前景、過程」吹得多響（去對照「下水」典禮 10/20 16:39
→ ppt123 : 當時的報導）說只要紅區裝備到位，（更關鍵的）整合 10/20 16:39
→ ppt123 : 不是問題叭啦叭啦，對拼裝貨而言，對難的是整合好嗎 10/20 16:40
→ ppt123 : ex.A廠的指揮系統怎麼連結到B廠的引擎，艦長在指揮 10/20 16:40
→ ppt123 : 室按下A廠的引擎發動按鈕，電子訊號能啟動B廠的引擎 10/20 16:41
→ ppt123 : 、亦即電子訊號能在A-B廠設備之間傳遞成功嗎？A-B廠 10/20 16:43
→ ppt123 : 設備彼此相容嗎？這哪能為了政治宣傳擦脂塗粉亂吹？ 10/20 16:44
→ ppt123 : 但是當初某些軍、文職高官吹成什麼樣來巧取名聲？ 10/20 16:45
→ ppt123 : 所以，錯誤給坊間支持者過度的期望，如今自然對整件 10/20 16:46
→ ppt123 : 不平實簡介而搞政治宣傳猛吹再被現實打臉的行徑不齒 10/20 16:48
推 afv : 我是不知道原來台船董事長，要像東尼史塔克一樣下 10/20 16:56
→ afv : 場親自研發？ 10/20 16:56
推 moslaa : 就我前面說的 一切問題都是造艦過程不如預定進度 10/20 16:58
→ moslaa : 所以導致現在在野黨能隨便嗆。因為就是進度落後。 10/20 16:58
→ moslaa : 如果當時不要提五年完成，或是提了五年完成 10/20 16:59
推 afv : 而且整個潛艦船段都接起來了，才來討論鄭文隆的專業 10/20 16:59
→ afv : ？ 10/20 16:59
→ afv : 也只能討論當初應該抓五年，還是七年來看了 10/20 17:00
→ moslaa : 而且現在按照進度，已經潛水測試 10/20 17:01
→ moslaa : 其實現在就算在野黨舉再多外國例子 10/20 17:02
→ moslaa : 執政黨都可以輕鬆爽嗆：所以台灣難波萬啦 10/20 17:02
→ moslaa : 所以世界跟不上台灣啊 XDDDDD 10/20 17:03
→ moslaa : 可惜現實卻是 執政黨就是說了大話 (顧立雄認證) 10/20 17:04
→ moslaa : 現在在輿論上就不利了。 10/20 17:05
推 Farid : 趙天麟那段是真的嗎？ 10/20 17:22
推 utn875 : 台船董事長肩負履約的重任，必須做決策，而決策必 10/20 17:22
→ utn875 : 須基於對技術難題的判斷，任何工程產品都是這樣。 10/20 17:22
→ utn875 : 例如NVDA如果是Tim Cook當CEO, 可能成功嗎？ 10/20 17:22
推 afv : 技術難題不是潛艦建造專案團隊要處理？ 10/20 17:28
推 moslaa : 回一下afv，其實你應該很懂才對 10/20 17:30
→ moslaa : 技術難題可能不只一個解決辦法，可能a解法可靠但 10/20 17:31
→ moslaa : 費時費錢，B解法快，但出錯可能性大，要賭一下。 10/20 17:31
→ moslaa : 第一線技術團隊無法直接自己決定，這時一定是 10/20 17:32
→ moslaa : 把各種方案的優缺利弊都跟長官說明清楚 10/20 17:32
→ moslaa : 由長官做<偏政治>的判斷。 10/20 17:33
→ moslaa : 由於採用哪個解方，是長官決定的，所以日後如果要 10/20 17:33
→ moslaa : 究責，那麼就是長官負責。我猜台船現在是面臨這樣 10/20 17:34
→ moslaa : 情況。 10/20 17:34
推 afv : 是這樣沒錯啦，但是潛艦建造本身，海軍涉入程度也 10/20 17:35
→ afv : 很深，之前大家反倒比較在意海軍的黃曙光怎麼管控 10/20 17:35
→ afv : 不是嗎？ 10/20 17:35
→ iincho : 你各位是不是忘了下水典禮都辦過了，現在才跟你說 10/20 17:35
→ iincho : 有技術問題我們可能需要慢慢來？ 10/20 17:35
→ afv : 如果是”偏政治”判斷，那談台船董事長是造船還是土 10/20 17:36
→ afv : 木背景，意義就不大了 10/20 17:36
→ iincho : 最大問題是之前一直都報喜不報憂不是？ 10/20 17:36
推 c0922949774 : 下水典禮跟那個有什麼關係？ 10/20 17:37
→ ppt123 : 那些軍、文職高官利用海軍傳統上對潛艦「名為下水」 10/20 17:38
推 yinaser : 政客就愛剪綵等他潛下去又浮上來再剪一次成軍再剪 10/20 17:38
→ ppt123 : 「實則不必真的下水」的「下水」典禮的講實在的就是 10/20 17:39
→ ppt123 : 「擺拍」，當初宣傳得轟轟烈烈來賺（騙）到支持者們 10/20 17:40
→ ppt123 : 純真心靈的掌聲；結果當初整件事越高調，如今就越有 10/20 17:41
→ ppt123 : 顯示那些軍、文職高官的華而不實的作風增大爛尾風險 10/20 17:42
推 utn875 : 偏技術的決策就是海測程序啊，自動充電和IPMS沒搞 10/20 17:44
→ utn875 : 定，是要a.讓船在船塢debug, 還是要b.變通方案先去 10/20 17:44
→ utn875 : 浮航，工程團隊一定兩案利弊分析，呈上去給長官決 10/20 17:44
→ utn875 : 定與扛風險責任 10/20 17:44
→ pf775 : 清交成臺兩科先恢復船舶工程系所吧 10/20 17:56
→ pf775 : 不然哪來那麼多技術人員 10/20 17:56
