推 cpblgu : 有垂直發射不用 用斜角發射 美國海軍怎麼會變這樣… 01/11 16:25
→ cpblgu : … 01/11 16:25
推 Brioni : 就發射箱… 01/11 16:26
→ Brioni : 只是更貼甲板所以弄個排焰 01/11 16:28
→ Brioni : BAE想騙錢？ 01/11 16:28
推 kiyoshi520 : 這東西應該是像武進三的標一發射箱一樣， 01/11 16:39
→ kiyoshi520 : 然後可擺放空間要求更低。 01/11 16:39
→ kiyoshi520 : 主打應該是小國的老船或小船市場吧， 01/11 16:39
→ kiyoshi520 : CG用勃克級只是讓產品看來比較高級。 01/11 16:39
推 IECSWCF : 印象中，《某些角度》斜射效率不比垂發差！ 01/11 16:45
推 a5mg4n : 簡單的幾何問題：對掠海飛彈，垂直發射後必然要轉90 01/11 16:50
→ a5mg4n : 度，斜射最低只要轉發射箱仰角，最多90度，一邊打光 01/11 16:50
→ a5mg4n : 前期望值還比較小 01/11 16:50
推 chyx741021 : 中科院和台灣海軍表示這個東西我們略懂略懂 01/11 16:53
→ driver0811 : 有強迫症的日本人見到應該會跟方陣互換位置 01/11 16:55
→ chyx741021 : 斜射箱成本低但比較佔面積，垂發只要深度足夠，同 01/11 16:57
→ chyx741021 : 樣面積的備彈量比協射箱多好幾倍 01/11 16:57
推 Minghan : 世界怎麼跟得上台灣 01/11 17:09
推 imruck : 重點是是配所有船隻 不用在船上挖洞 客戶群不一樣 01/11 17:10
推 geesegeese : 中科院表示：略懂 01/11 17:11
推 TRESS : ROCN: 這次我們是領先了嗎？ 01/11 17:11
→ imruck : 這是廠商推出的產品 面相的客戶是要升級舊軍艦 01/11 17:12
→ imruck : 本來就有垂直發射的的軍隊 從來不是這個產品的目標 01/11 17:13
推 geesegeese : 垂直雖然讚，但是貴死了 01/11 17:13
→ roseritter : 左右同時來 不就呵呵呵 01/11 17:14
→ geesegeese : 要死一起死而已 01/11 17:15
推 rity : 問一下這樣是一組只有兩顆飛彈，還是射出去下面會再 01/11 17:15
→ rity : 升上來一顆？ 01/11 17:15
→ geesegeese : 反艦飛彈還是發射箱好 01/11 17:15
→ imruck : 而且這套產品甚至可以裝在民船上 不用挖洞就是爽 01/11 17:16
推 chyx741021 : 左右同時來兩個方向都擺啊，請參考沱江級及玉山艦 01/11 17:17
→ chyx741021 : 玉山艦的擺法 01/11 17:19
→ chyx741021 : @rity 沒有喔，這種系統沒有備彈 01/11 17:20
→ bilibala : 原來玉山鑑上面的飛彈有四層！ 01/11 17:23
→ bilibala : 備彈這種問題，就算是垂直發射也沒有吧！ 01/11 17:23
推 geesegeese : 海劍二斜發是中科院近年得意之作，一組八枚 01/11 17:25
→ geesegeese : 半埋式雄三更是駕輕就熟 01/11 17:26
推 Brioni : 玉山艦那套怎不拿來大量陸基用 01/11 17:32
→ chyx741021 : 還可以參考沱江艦配置 01/11 17:46
→ chyx741021 : 塔江艦啦，打錯 01/11 17:46
推 TWN48 : 垂發有 100 種好處，但就是要打洞 + 甲板下空間。 01/11 17:47
推 zivking : 目標客戶說不定是海岸警衛隊跟海上保安廳 01/11 17:49
推 chyx741021 : BAE這套記得是相容MK41規格的，所以ESSM塞進去應該 01/11 17:50
→ chyx741021 : 是一坑四彈 01/11 17:50
推 roseritter : 垂發大錢坑，沒錢的還是箱子裝一裝得了 01/11 18:00
推 hanainori : 這應該是模組化貨櫃那種概念吧 01/11 18:03
推 patrickleeee: 又不是所有人都玩得起勃克級那個LVL的船 多的是船可 01/11 18:28
→ patrickleeee: 以上斜發 01/11 18:29
→ Mystiera : 塔江那是火力不足綜合焦慮症 01/11 19:02
推 patrickleeee: 這種東西對無法上垂發的船 是很有吸引力的 隨插即用 01/11 19:41
→ patrickleeee: 不需要考慮在船體上開洞塞垂發 改裝時間也快得多 01/11 19:42
推 twVent : 世界怎麼跟得上台灣(x 01/11 20:53
推 ReeJan : 講起來斜射還是比較適合反艦飛彈 01/11 21:24
→ ReeJan : 防空飛彈的話，沒有垂直發射船要轉來轉去 01/11 21:24
→ ReeJan : 接戰實務上要麻煩得多 01/11 21:25
推 kira925 : 因為他賣點就是 可以不挖洞裝在甲板上 01/11 22:39
→ kira925 : 你現在笑他 哪天獨立級後面插一堆 丟完就跑別哭 01/11 22:40
→ kira925 : 突然就射一堆NSM 01/11 22:41
推 ReeJan : 獨立級現在在艦艏的NSM都已經是斜射 01/11 22:48
推 edison : 垂發的標二打船時,射出後得俯衝到海面再改平,看著 01/11 23:18
→ edison : 有點抖.. 01/11 23:18
推 pivotalHarry: 台灣領先英國 01/11 23:26
推 LegioGemina : MK48表示寂寞 01/11 23:30
推 LegioGemina : BAE介紹的確是整合mk41的內部發射單元所以相關彈種 01/11 23:38
→ LegioGemina : 都可以直上科科院則是特定彈種發射箱做斜射 https:/ 01/11 23:38
→ LegioGemina : /reurl.cc/M4XYgm 01/11 23:38
推 utn875 : 半邊射完之後，得轉向換一邊對著敵襲方向 01/12 08:18
推 geesegeese : 半邊射完，敵人沒完，你轉向也沒用了 01/12 08:49
→ geesegeese : 現代海戰講求第一擊即致命一擊 01/12 08:50
→ geesegeese : 你讓敵人擋下第一擊，你就準備抗衝擊 01/12 08:51
→ geesegeese : 以打電動講比喻，海戰都是必殺技對轟 01/12 08:52
推 wistful96 : 不是每艘船都能挖洞時 有斜射方案也是不錯 01/12 10:29
→ driver0811 : 裝個滑軌跟快拆，一邊射完，用人力轉方向：P 01/12 11:54
推 geesegeese : 一次裝兩邊甚至三邊四邊才是最省事的斜發方案 01/12 12:07
→ roseritter : 一個機動 人員大部落海 或著被壓傷亡 01/12 12:08
推 mbtvsbmp : 樓上很多人認為本系統不會安裝在柏克級， 01/12 12:48
→ mbtvsbmp : 但BAE推的方案是真打算在柏克級上安裝本系統。 01/12 12:48
→ mbtvsbmp : BAE推的方案規劃在前方安裝2組發射裝置，後方4組。 01/12 12:56
推 x86t : 這種擺法是要麻雀把大坑讓出來吧xd 01/12 13:24
推 chyx741021 : 一組是2坑8枚ESSM？這樣擺會有48枚ESSM？ 01/12 13:46
→ chyx741021 : 這種前後斜擺的方式是不是船艦不需要大幅度機動轉 01/12 13:46
→ chyx741021 : 向就能兼顧防空？ 01/12 13:46
→ driver0811 : essm不是跟標二一樣貴嗎？ 01/12 14:07
推 x86t : 用途不一樣啊 麻雀戰術型就能裝 戰斧 標六要打擊型 01/12 14:49
→ x86t : 但麻雀蹲在VLS裡面也是占一個打擊型的位置 01/12 14:50
→ MOONRAKER : 一樓香菇分不清楚廠商和美軍 好可憐喔顆顆 01/12 18:58
推 defenser : 原來是武進三啊，還以為是柏克三呢 01/12 22:10
