推 Howard61313 : 警總的警根本不是警察的意思04/21 18:47
→ Howard61313 : 他們搞錯了04/21 18:47
推 st89702 : 就有人想要這樣解讀啊 什麼目的不好說04/21 18:47
→ s3z15a3z15a : 戰時就是戒嚴..這很好理解呀…04/21 18:50
推 aegis43210 : 不過一開戰就會戒嚴令了，戒嚴這種措施就是時間愈長04/21 18:50
→ aegis43210 : ，軍警權力就擴張愈多04/21 18:50
→ todao : 可能看到警就聯想到警察惹，其實這新聞講的重點就04/21 18:52
→ todao : 是加強設施警衛工作這樣04/21 18:52
→ kira925 : 日常咬文嚼字 正經事情反而看錯就是這樣...04/21 19:00
推 totenkopf001: 有些媒體就是故意扭曲啊，04/21 19:01
→ Howard61313 : 就像韓國國軍以前有首都警備司令部，簡稱首警司，但04/21 19:03
→ Howard61313 : 任務也跟警察不一樣（當然也跟警總不一樣）04/21 19:03
推 CoachKuester: 有些人就希望把他扭曲後方便以後扣帽子04/21 19:06
推 jerrylin : 你可以把這當成另一個海巡會比較好理解04/21 19:16
→ idolater : 稅警總團的概念04/21 19:19
推 Howard61313 : 那空勤總隊能變空中版海巡嗎（X04/21 19:20
推 johnny3 : 警對內 軍對外 戰時還是對外的吧04/21 19:22
→ panzerbug : 戰時肯定全國戒嚴，誰執法沒有太大差異04/21 19:32
→ panzerbug : 全國軍管，地方政府職權由軍事將領接手04/21 19:33
推 dan310546 : 只是歷史上海巡前身是警總04/21 19:40
推 saccharomyce: 警總是由防衛、民防、保安、衛戍司令部整合而成 04/21 19:44
→ saccharomyce: 所以警總不是只有情治 還有警備要地等任務04/21 19:45
推 Francix : 可見前面的文有多扭曲04/21 19:50
噓 philyellow : 以防衛中共犯台之名把警察軍事化 這不是警察國家什04/21 19:53
→ philyellow : 麼才是警察國家04/21 19:53
→ driver0811 : 憲兵？77旅？04/21 19:57
推 Francix : 現在的台灣人會怕警察? 一個新聞有需要扭曲成這樣!04/21 19:57
→ driver0811 : 會不會比較節省04/21 19:57
→ Francix : 另外要不要搞懂什麼是警察國家，別不懂亂扣帽子04/21 19:59
→ LI40 : 警察國家定義wiki就有頁面了 基本上是八竿子打不04/21 20:00
→ LI40 : 著的事情04/21 20:00
推 LanJiao : 同一批人也在反布蕾車 講什麼開戰想去海邊走走被炸04/21 20:02
→ LanJiao : 到怎麼辦 開戰想去海邊開越野車被炸到你政府要怎麼04/21 20:02
→ LanJiao : 賠償 現在這個反也是同個邏輯 說穿了就是第五縱隊怕04/21 20:02
→ LanJiao : 被肅清 怕解放軍登陸受阻牠們先被吊路燈04/21 20:02
推 barbarian72 : 有人怕了，所以現在趕快跳出來講笑話給大家笑04/21 20:02
推 pain0 : 看看說警總的還有在酸的是誰就知道啦04/21 20:03
→ Howard61313 : 警察軍事化的定義是裝備，還是指揮體制？如果這個問04/21 20:08
→ Howard61313 : 題沒有回答，那某樓根本無法說明警察軍事化跟警察國04/21 20:08
→ Howard61313 : 家的關聯為何04/21 20:08
應66樓Howard61313大要求
在這特別說明
39樓的問題是要請教24樓
推 Francix : 這裡不都是在講裝備，有提到指揮體制或是司法權力?04/21 20:11
→ Francix : 台灣有可能非戰時給予司法權力? 台灣人權現在進步到04/21 20:12
→ Francix : 什麼程度要不要去了解一下，台灣已經是法官保留的人 04/21 20:12
→ Francix : 權國家了還提警察國家，笑掉懂的人的大牙04/21 20:13
→ Francix : 法官保留不懂可以去查一下，提審法不懂可以去查一下04/21 20:14
推 LI40 : 基本上警察軍事化跟警察國家八竿子打不著 因為04/21 20:17
→ LI40 : 警察國家定義基本上是要缺乏法源與人民自由意志04/21 20:17
→ LI40 : 下 絕對性的控制人民04/21 20:17
→ Howard61313 : 我不知道啊，所以我在問24樓啊04/21 20:20
→ Howard61313 : 因為24樓說警察軍事化跟警察國家有關連，但我對此表04/21 20:20
→ Howard61313 : 示懷疑04/21 20:21
→ Howard61313 : 我不太相信24樓的說法，因為就我印象，警察國家的定04/21 20:21
→ Howard61313 : 義不是這樣04/21 20:21
→ proletariat : 警察國家從來跟警察軍事化無關04/21 20:23
推 Francix : 台灣警察沒有拘留人超過24小時的權力，只要人民就可04/21 20:26
→ Francix : 以要求提審，地方法院要24小時內開庭審查，警察比你04/21 20:27
→ Howard61313 : 那就表示24樓把兩個概念隨便摻一起做成撒尿牛丸，結04/21 20:27
→ Howard61313 : 案04/21 20:27
→ Francix : 還怕，台灣一般人真的沒在怕警察，反而警察很怕違法04/21 20:28
→ Howard61313 : 然後我從頭到尾都是在質問24樓，是我前面沒說清楚04/21 20:28
→ Francix : 我也有點誤解你的意思，有不少人在帶往警總、警察國04/21 20:29
→ Francix : 家，很可笑，但不懂的人是多數，很容易帶風向04/21 20:29
→ Howard61313 : 這裡能經過推文者本人同意修改推文嗎？不然看原po能04/21 20:31
→ Howard61313 : 不能把我39樓沒說清楚的樓層改成24樓好了，看來我引04/21 20:31
→ Howard61313 : 發了誤會 04/21 20:31
→ Howard61313 : 如果不能改也沒關係啦04/21 20:33
已幫註明
→ winger : 世界上沒有真正的警察國家，只有依警察權力大小來04/21 20:34
推 azcookie : 說警總的是反串吧= =04/21 20:34
→ LI40 : 雖然我是在順著吐嘈24樓就是xd04/21 20:35
→ winger : 形容"愈來愈像警察國家"，美國有個大法官曾說人民能04/21 20:36
推 ISAF : 謝謝24樓的示範 你可以回八卦版了04/21 20:36
→ winger : 否以言詞與警察對抗而不被逮捕，是辨別警察國家的04/21 20:37
→ winger : 方式之一，以這觀點來看台灣符合警察國家的特色之一04/21 20:39
推 LanJiao : 我幫這些舔共仔講真心話 “政府應該保障我們在戰時04/21 20:40
→ LanJiao : 通敵的權利 不然就是獨裁”04/21 20:40
推 Francix : 台灣警察拘留人民的權利只有24小時,警察亂來就會被04/21 20:45
→ Francix : 法官打槍04/21 20:45
→ winger : 會打槍又怎麼樣? 你會警察抓走的24小時警察能還你嘛04/21 20:51
推 Francix : 七十樓警察若逮捕人卻沒相應證據和法條,他就要慘了04/21 20:54
→ Francix : ,警察違法法官會放人,之後會追究,你也可以告他啊04/21 20:54
→ winger : 好喔 講的真輕鬆，告警察就變成你是舉證方，是你要04/21 20:59
推 Francix : 不是這樣好嗎! 他捉你他是舉證方，第一次見法官他要04/21 21:00
→ winger : 證明警察有罪，警察不用證明自己無罪。聽起來好像理04/21 21:00
→ Francix : 舉證他的法條和證據，不足法官放人，那你可以再來看04/21 21:01
→ Francix : 接下來要怎麼辦，當然警察捉你證據不足，但你告警察04/21 21:02
→ Francix : 證據也不見得足夠，但第一個要舉證的人是警察04/21 21:02
→ Francix : 要先舉證的明明是警察 04/21 21:03
→ Francix : 這新聞明明和警察國家沒關係，何必硬要扯?04/21 21:04
→ winger : 對 第一個要舉證的是警察，罪證不足會放人，然後呢04/21 21:06
→ winger : 皆大歡喜了? 政府還你清白好棒棒了嗎? 不是對吧 那04/21 21:08
推 Francix : 然後看你要怎麼辦啊04/21 21:08
→ winger : 再來不就是你要反告警察 變成你是舉證方04/21 21:10
→ Francix : 台灣是法治的國家，不是警察國家，這很難懂?04/21 21:10
→ winger : 法治國家和警察國家又不衝突04/21 21:11
→ Francix : 法治就是這樣啊04/21 21:12
→ Francix : 台灣警察又沒有司法權，人身自由是法官保留的04/21 21:13
→ winger : 嗯...這樣講的話 中國也算是法治國家呢04/21 21:14
→ Francix : 別硬要扯警察國家，去google警察國家和人身自由的關04/21 21:15
→ Francix : 係，自己去了解一下04/21 21:16
→ winger : 事實是警察要限制別人身自由並不需要法官事前同意04/21 21:16
→ Francix : 中國對人身自由的保障是什麼? 是法治還是人治? 04/21 21:16
→ Howard61313 : 我前面說的指揮體系現在可派上用場了，中國的武裝警04/21 21:17
→ Howard61313 : 察可是中央軍委會指揮的，這樣中國算警察軍事化嗎04/21 21:17
→ Francix : 限制人身自由怎麼可能都要事前同意? 別胡扯，那犯人04/21 21:17
→ Francix : 不用捉了04/21 21:18
→ winger : "人身自由是法官保留"這話你說的也04/21 21:19
→ kira925 : 有限制24HR還有救濟手段 你到底是想凹什麼?04/21 21:20
推 Francix : 所以警察只有24小時,之後就要到法院了04/21 21:21
→ Francix : 法官保留不懂自己google啦04/21 21:22
→ winger : 所以你覺得被抓的24H只要法官事後放人就不算限制人04/21 21:24
→ winger : 身自由?04/21 21:24
推 Francix : 看警察有沒有違法,台灣警察那敢沒法律依據捉人,他 04/21 21:30
→ Francix : 捉人時就要想要怎麼跟法官說了 04/21 21:30
→ millennial : 硬扯耶 提審法對違法逮捕機關有刑責 機關得面對民代 04/21 21:32
推 Francix : 蝦扯台灣是警察國家對你是有什麼好處？ 04/21 21:32
→ millennial : 從提審法架構來看 就是在限制國家權利保障人民自由 04/21 21:33
→ millennial : 而保障自由的方式是交由三權分立的司法體系裁判 04/21 21:34
推 zeumax : 美國就連學校都有一定權利對學生做出合理拘禁在校 04/21 21:41
→ zeumax : 即便學校並非審判機關 04/21 21:41
→ zeumax : 在在台灣可能沒法在捷運臨檢，美國還能在地下鐵臨檢 04/21 21:43
→ zeumax : 所謂人身自由這標準是很微妙的 04/21 21:43
→ zeumax : 人身自由在為大眾安全執法下，會以公眾安全為優先 04/21 21:45
推 ashrum : 推像稅警總團 04/21 22:18
推 qaz13579 : 有人連基本的法學基礎都沒有 不肯翻書也google就有04/21 22:41
→ qaz13579 : 的東西 這樣也能扯到警察國家== 04/21 22:42
推 st89702 : 明明都有法律明確規範 越沒有法律跟民主素養的卻越 04/21 22:53
→ st89702 : 喜歡反對 這很妙 04/21 22:53
※ 編輯: todao (180.217.224.157 臺灣), 04/22/2023 00:03:18
推 pain0 : 世界上沒有真正的警察國家XD 這哪裡聽來的笑話 04/22 00:16
推 hui2708 : 為什麼只有保二而不是所有保安總隊都軍事化，是資 04/22 09:32
→ hui2708 : 源或是人員不足的問題嗎？ 04/22 09:32
推 roseritter : 1來是預算和員額 2是保二本來任務就保護重要設施 04/22 09:36
→ roseritter : 要搞軍事化還說得過去 全部警察軍事化 政治影響報 04/22 09:36
→ roseritter : 大 你是要打仗了 還是要回到動員戡亂時期呢 04/22 09:37
→ linuxpi : 以中國對台灣的滲透，台灣絕對有第五縱隊，要加強 04/22 19:23
→ linuxpi : 民間防衛力量 04/22 19:23
推 BW556 : 推 04/23 04:00
