→ AntiqueTea : 要不然在野不監督是要幹嘛?不就是有監督讓行政部 07/15 18:54
→ AntiqueTea : 會吃相要正確合法,抓到證據就鞭客氣什麼,但這跟 07/15 18:54
→ AntiqueTea : 立法院擴權同一件事?要不然警、消再請立法院主動 07/15 18:54
→ AntiqueTea : 提案主替專職人士加薪,反正立法院現在是萬能,不 07/15 18:54
→ AntiqueTea : 是嗎?還是立法院來主導國家的民生、國防等的預算 07/15 18:54
→ AntiqueTea : 編列? 07/15 18:54
推 geesegeese : 平常正事不幹,好不容易幹了一件正事就記大功了嗎? 07/15 19:09
→ geesegeese : 厲害一點的就順變監察院舉發,別只會嘴砲 07/15 19:10
推 yingjeou : 呵呵 想當初 07/15 19:17
推 slimu0001 : 好了啦,之前軍武板那些集體護航$120標金的蠢樣讓人 07/15 19:18
→ slimu0001 : 記憶猶新,繼續當偉大執政黨的打手吧 07/15 19:19
推 TsukimiyaAyu: 保家衛國為什麼只能喝便宜水? 07/15 19:25
→ geesegeese : 預算跟決標是兩回事,也只能說台灣物價不如人 07/15 19:25
→ AntiqueTea : 好了啦,他的心得跟他的文章內容是不會看?政治廚 07/15 19:26
→ AntiqueTea : 吃太多? 07/15 19:26
→ geesegeese : 120元是3.9鎂這在美國是正常價格 07/15 19:26
推 jobli : 開始護航美國價格 07/15 19:33
推 huangjyuan : 我們是美國是不是 07/15 19:37
推 Rucca : 當然是喊在野獨裁,120可是含有民主價值的水 07/15 19:41
→ geesegeese : 所以就是編預算的懶,這東西是軍品,你懂行情嗎? 07/15 19:42
→ geesegeese : 編出芭樂價到時候瘋狂流標,你負責? 07/15 19:43
推 jhunfong : 你又懂行情了,笑死 07/15 19:44
→ geesegeese : 就是不懂所以我才覺得這個根本不算啥,有公開招標 07/15 19:45
→ geesegeese : 的 07/15 19:45
推 HOTROD : 說這種話的一定沒在開標室看過得標價低於底價過多 07/15 19:46
→ geesegeese : 你是不是不知道政府怎麼買東西? 07/15 19:46
推 jobli : 當初是有作商親情哦 07/15 19:46
→ HOTROD : 整個開標室除了得標廠商以外臉都是臭的 07/15 19:46
→ geesegeese : 推H 07/15 19:46
推 jobli : 後次室後勤管理處處長陳益志少將則表示,長效型飲 07/15 19:48
→ jobli : 用水是參考日本現行市場進口到台灣的價格來編列相 07/15 19:48
→ jobli : 關預算 07/15 19:48
→ jobli : 一開始的商情就是亂搞 07/15 19:49
→ jobli : 嗯啊,低於30% 07/15 19:49
→ jobli : 當初信誓旦旦說有做商情的要下台嗎? 07/15 19:50
→ geesegeese : 下台?將軍送監察院不是更好XD革命軍人的怕監察院 07/15 19:53
→ teller526 : 一開始砍預算時怎麼說的 現在又換個說法啦 我快笑 07/15 20:02
→ teller526 : 死 軍武版友真可愛 07/15 20:02
推 g8785 : 這落差XD 07/15 20:08
推 jobli : 護航國防部也不是不行無腦護就,呵呵 07/15 20:10
→ geesegeese : 事後諸葛來了,最低標的弊病你不知道嗎? 07/15 20:10
→ geesegeese : 等收到爛貨,就知道了 07/15 20:11
→ geesegeese : 不懂採購的總覺得政府採購都是弊案,誰造成的呢? 07/15 20:11
→ jobli : 嗯嗯,低於30%,商情好合理 07/15 20:13
噓 zball : 不是揑 現在砲轟在野黨國防預算審核 不是戰備水溢價 07/15 20:16
→ zball : 有沒有抓 而是重大軍購項目被砍的亂七八糟好嗎? 拿 07/15 20:16
→ zball : 一個項目金額差這麼多的來幫在野立委護航喔 不是有 07/15 20:16
→ zball : 作點事就當沒事耶 跟八卦版同步炒這件事是當我們都 07/15 20:16
→ zball : 傻囉 07/15 20:16
推 jobli : 開始扯黨了 07/15 20:27
噓 historyway : 換算日幣匯差,差不多吧 07/15 20:55
推 peterlee97 : 之前洗地的還是持續洗地 我看了什麼== 07/15 20:58
推 semicoma : 文內提到國防部當時第一時間的澄清 邏輯是想當然耳 07/15 20:59
→ semicoma : 覺得因為能放5年所以該收$120 而不是退一步先重新驗 07/15 20:59
→ semicoma : 證$120合不合理 這其實是這幾年跟有些傢伙筆戰時的 07/15 21:00
→ semicoma : 感受 就是他們先認定必須是某個結論 再從各種角度去 07/15 21:00
→ semicoma : 說明為什麼該是這樣 但先射箭再畫靶是沒現實意義的 07/15 21:01
推 semicoma : 另外 我之前提隨身濾水器+普通瓶裝水的思路 是1.台 07/15 21:03
→ semicoma : 灣物流能量夠強 除非偏遠山區備貨不易 放長效戰備水 07/15 21:03
→ semicoma : 或許有其意義 也就是不用每年備貨一次 但說實在戰爭 07/15 21:04
→ semicoma : 會搞到需要進深山打游擊嗎? 真進到深山打游擊了不還 07/15 21:04
→ semicoma : 是隨身濾水器更重要? 2.緊急情況下 為什麼準備戰備 07/15 21:05
→ semicoma : 水=一定拿得到? 拿得到戰備水不就也拿得到普通瓶裝 07/15 21:06
→ semicoma : 水? 再回到第一點說的台灣物流能量夠強 準備普通瓶 07/15 21:07
推 semicoma : 裝水+庫存先進先出 為什麼不行? 為什麼一定要是能放 07/15 21:08
→ semicoma : 5年然後一瓶$35的戰備水? 07/15 21:08
推 semicoma : 另外 上述說準備普通瓶裝水不是說就放著等到期換新 07/15 21:11
→ semicoma : 而是像提到的"先進先出" 也就是平時就要消耗掉+補新 07/15 21:12
→ semicoma : 貨 但因為水是人類生存必需品 所以沒為消耗而消耗的 07/15 21:12
→ semicoma : 問題 而如果能有零售$10的普通瓶裝水 軍方大量+每年 07/15 21:13
→ semicoma : 採購 有沒有可能做到5年的總採購價還低於$35? 隨身 07/15 21:14
推 k47100014 : 國防部長顧立雄都說確實不妥然後改35元了,怎麼還 07/15 21:14
→ k47100014 : 是有人在那邊叫叫叫說什麼不懂行情啊? 07/15 21:14
→ semicoma : 濾水器要幾百元 但這有個前提 是因應緊急情況拿不到 07/15 21:15
→ semicoma : 乾淨水源的情況下濾水喝 也就是隨身濾水器成為戰備 07/15 21:15
→ semicoma : 標配 因應戰時無法取得乾淨水源的可能性 我覺得可以 07/15 21:16
→ semicoma : 辯論的是緊急情況下是否必然能取得瓶裝水 才決定隨 07/15 21:17
→ semicoma : 身濾水器是否要列為標配 但如果必然能取得乾淨水源 07/15 21:17
→ semicoma : 而不需要隨身濾水器 那為什麼會需要可放5年的戰備水 07/15 21:17
→ semicoma : 而不是普通瓶裝水就好? 07/15 21:18
→ Leo4891 : 的確 現實上是只要35元就可以解決了 07/15 21:20
推 mofass : 這不就是貪污嗎? 07/15 21:29
→ pf775 : 擋人財路如殺人父母 07/15 21:38
→ pf775 : 還是要注意人身安全啊 07/15 21:40
推 design0606 : 說代職領雙餉的人事專家現在又變標案專家了 07/15 21:40
推 sonyz3 : 預算跟決標本來就是兩件事,蠢人怎麼搶著秀下限 07/15 21:42
→ design0606 : 軍團就有淨水排了 如果妥善規劃 以台灣的縱深 比買 07/15 21:42
→ design0606 : 瓶裝水增加後勤壓力更值得檢討 07/15 21:42
→ design0606 : 以目前軍團淨水設備的編制 那這筆預算將淨水設備下 07/15 21:45
→ design0606 : 放到旅級甚至是營級 總比佔用有限的運輸能力來的好 07/15 21:45
推 xc091832 : 說N次這東西就是承辦隨便Google第一頁找個價格填上 07/15 21:59
→ xc091832 : 去讓廠商自己砍,又沒有什麼奇怪的限制條件也是公開 07/15 21:59
→ xc091832 : 招標,頂多算是便宜行事而已 07/15 21:59
→ xc091832 : 這東西就沒差多少錢的增加彈性而已,不要有太多的幻 07/15 22:01
→ xc091832 : 想跟高期望,以國軍人數買那個量明顯只是備用 07/15 22:01
噓 samnpc : 便宜行事,公務員那個辦採購的可以這樣做嗎 07/15 22:43
推 design0606 : 辦過採購就知道這件事到底有沒有問題 沒辦過會說哪 07/15 22:58
→ design0606 : 些護航的說帖都看的出來 07/15 22:58
推 feellan : 這新聞錯誤的地方一堆,這案子是在預算書表審核時 07/15 23:01
→ feellan : 候就被委員抓到預算有問題,哪來的重新招標?蠢的是 07/15 23:01
→ feellan : 編預算的人,跟招標單位一點毛關係都沒有好嗎… 07/15 23:01
推 CCNK : 這是本來就該做的正事 平常大概投注了9成的力量在 07/15 23:17
→ CCNK : 和執政黨鬥爭 突然正事就變成了阿不就還好有在野黨 07/15 23:17
→ CCNK : 監督 好棒棒 07/15 23:17
推 yuzuki : 怎麼知道沒有甚麼限制條件,編預算的時候需求說明書 07/15 23:37
→ yuzuki : 沒有出來吧 07/15 23:37
推 anhe520 : XDD 不要那麼粗暴 07/15 23:56
推 bluedistance: 其實就是不需要有在野黨 因為現在在野做什麼都不對 07/16 00:10
推 donkilu : 為什麼都得標了還有人在洗地啊 我快笑死 07/16 00:19
→ suntex01 : 立法院本來就負責監督。講得好像做了什麼了不起的 07/16 03:38
→ suntex01 : 事 07/16 03:38
→ BSScene : 因為有一堆人覺得立法院不應該監督行政院,謝謝 07/16 06:34
推 zero501595 : 這樣才是正常的立法院職能吧,該砍就砍,而不是不審 07/16 06:34
→ zero501595 : 預算,快選舉 07/16 06:34
→ zero501595 : 開始要變正常了是吧 07/16 06:34
→ jobli : 可能有人想一黨專政 07/16 06:36
推 jobli : 看到各種護航真想笑 07/16 06:42