Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？

作者Crystal0322 (水晶)

看板C_Chat

標題Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？

時間Wed Jul 22 20:19:54 2026

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？ : 時間: Wed Jul 22 19:51:00 2026 : 肌肉強壯度--->對自己與子嗣獲取資源的能力 : 　 : 也有研究指出嬰幼兒對人臉的對稱度有相當的偏好 : 　 : 與其說是凝視不如說是基因使然 : 　 : 只是道德觀與教育對這種視線會有所克制 : 　 : 如果真要男性完全控制這種視線 : 　 : 那就真的要把儒家那套克制功夫拿出來了 : 　 : 只是對女權而言應該是非常不喜歡儒家那套吧 : 　可是我看脆上在前陣子世足也經常有女生把世足帥哥猛男挑出來然後一直流口水的二次元就更不用說了戀與深空角色不知道多少女生在喊老公那這樣跟她們口中的男凝不是差不多嗎@@？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.242.213 (瑞典) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784722796.A.C92.html

→ Golbeza: 差在男的不會哀哀叫 07/22 20:21

推 gn02218236: 男凝簡單地說就是我的身體要賣錢的買不起的人沒資格 07/22 20:21

→ gn02218236: 白看 07/22 20:21

→ chocoball: 那就叫女凝阿不是南寧 07/22 20:21

推 owo0204: 那能一樣嗎雙標這一塊 07/22 20:21

推 GAIEGAIE: 雙標又不是第一次 07/22 20:21

推 AntiEntropy: 脆姐：沒有女凝，因為女性是弱勢 07/22 20:21

→ CircusWorld: 男凝女權：這是欣賞運動激情哪裡女凝了 07/22 20:22

→ CircusWorld: 男凝女權：你們這些動漫宅懂什麼難怪生活這麼無聊 07/22 20:23

推 pili955030: 就......雙標呀 07/22 20:23

推 qazw222: 父權遺毒啦 07/22 20:24

→ owo0204: 所以你各位懂女權說什麼一律不用看了嗎通通給他雙標完 07/22 20:24

→ owo0204: 了 07/22 20:24

推 NAKOplau: 你好噁心喔!!竟然在網上公然檢討、霸凌女性! 07/22 20:25

推 Arron9397: 你在脆上看到的就去脆上問啊那邊的人會有100種方 07/22 20:25

→ Arron9397: 法反駁你但大部分都是一些雙標仔 07/22 20:25

→ Arron9397: 不然就是被無視 07/22 20:25

推 jeff666: 光明正大的雙標阿 07/22 20:25

→ NAKOplau: 你這個可惡的父權混蛋!! <---------懂?? 07/22 20:25

→ owo0204: 脆會直接封鎖你留友封 07/22 20:25

推 CircusWorld: 反正你看了說你是男凝你不看就說你是父權壓迫 07/22 20:26

→ CircusWorld: 怎麼樣都是她們贏麻了 07/22 20:26

推 miyazakisun2: 那叫基因綁定強制執行 07/22 20:27

→ bheegrl: 那能一樣嗎 07/22 20:27

推 owo0204: https://i.verb.tw/9twn7l3H.jpg 07/22 20:29

推 j3855187: 女凝的意思可不是男凝的相反詞女性自己定義出一套女凝 07/22 20:31

→ j3855187: 的解釋並且是正向的解釋讓自己顯得比較高尚 07/22 20:31

推 lain2002: 那能一樣嗎 07/22 20:32

→ diablohinet: 那能一樣嗎 07/22 20:34

推 a123444556: 脆女又不是第一天雙標了老話一句我可以你不行ㄏㄏ 07/22 20:34

推 diablohinet: 橋本愛 07/22 20:36

推 betweenus020: 就是雙標啊 07/22 20:38

→ betweenus020: 啦啦隊穿制服表演就說「不行，這是男凝」 07/22 20:38

→ betweenus020: 然後自己看帥哥就說「幹好帥我可以」 07/22 20:38

→ betweenus020: 然後被抓包雙標就說「你們都沒有邏輯，都他X搞錯重 07/22 20:38

→ betweenus020: 點」 07/22 20:38

→ betweenus020: 超級噁爛 07/22 20:38

推 RandyOrlando: 他們的說法是女生長久以來被父權壓迫是弱勢所以這 07/22 20:39

→ RandyOrlando: 個年代欣賞帥哥是合法的不叫女凝至於為什麼可以這 07/22 20:39

→ RandyOrlando: 樣合理化就窩不知道了 07/22 20:39

推 Scarlett888: 25樓圖笑死 07/22 20:41

推 j3855187: 因為女性看肌肉男的背後慾望不是男性那種下流的慾望而 07/22 20:42

→ j3855187: 是更為高尚的情感共鳴在共鳴男性為了這種身材付出的努 07/22 20:42

→ j3855187: 力不是赤裸的慾望這是ai給的解釋 07/22 20:42

推 kinuhata: 不要試圖在女權的思想裡尋找邏輯 07/22 20:44

→ diablohinet: 橋本愛 07/22 20:46

→ JustinIdiot: 再說一次男凝並不是男性專屬女性也會有男凝行為 07/22 20:48

→ Grothendieck: 現在有AI，出現一堆人把自己和球星放在一起的 07/22 20:52

→ JustinIdiot: 簡單講凝視背後的權力結構才是重點你可以抗議說不 07/22 20:52

→ JustinIdiot: 能叫男凝但不會因此改變背後的結構存在與否再再者 07/22 20:52

→ JustinIdiot: 其實男凝也並非完全是負面的在某些語境裡面男凝是 07/22 20:52

→ JustinIdiot: 必要的尤其是某些領域的創作 07/22 20:52

推 OldYuanshen: JustinIdiot你太偉大了　這個討論環境配不上你== 07/22 20:54

推 betweenus020: https://i.meee.com.tw/jFZGJGS.png 07/22 20:54

→ betweenus020: 就拿上次制服事件來講好了 07/22 20:54

→ betweenus020: 如果今天穿制服表演的是韓團歐巴好了脆上這些女拳 07/22 20:54

→ betweenus020: 就會開始裝死了不然就是說喔幹歐巴好帥真他X超級 07/22 20:54

→ betweenus020: 噁爛 07/22 20:54

→ qd6590: J大你講這些沒用阿這個詞就翻譯的不好字面容易令人誤解 07/22 20:54

→ qd6590: 而且實際上很多女生在講男凝的時候真的也只是在講男生在看 07/22 20:55

→ qd6590: 這個詞就跟當初的宅男一樣早就扭曲原意汙名化了 07/22 20:55

→ qd6590: 基本上當有人提男凝這兩個字的時候就可以當他根本不懂了 07/22 20:56

→ qd6590: 而且現在會刻意提醒男凝這兩個字的人基本上8成只是要批鬥 07/22 20:57

→ owo0204: 再講一次，男凝=扣帽子+口袋罪，就跟共產政權說誰是走資 07/22 20:57

→ owo0204: 反動派一樣，純粹就是一種帽子跟鬥爭話術，不要陷入自證 07/22 20:57

→ owo0204: 陷阱，你只要知道會喊某某東西男凝基本上就是仇男，直接 07/22 20:57

→ owo0204: 展現你的攻擊性就可以了 07/22 20:57

→ owo0204: 你非要在那邊自證 07/22 20:58

→ owo0204: 我不是反動派、我沒有反革命，那你早就跟不上這個版本了 07/22 20:58

→ qd6590: 雖然樓上講得很極端但老實說還真有點像是這情況 07/22 20:58

→ qd6590: 男凝男凝喊得基本上高機率是田園女權流派 07/22 20:59

→ owo0204: 這些東西沒有資格對你進行道德審判，你也沒有義務自證。 07/22 20:59

→ owo0204: 建議直接開罵 07/22 20:59

推 xbearboy: 他們的男凝本來就亂解讀是要討論什麼 07/22 20:59

→ qd6590: 而且當你想對亂用男凝的人解釋什麼是男凝你就是男性說教 07/22 21:00

→ xbearboy: 分開來玩大概每個人解釋都不同 07/22 21:00

推 mainsa: 是差不多沒錯所以你可以抓出來跟她們魔法互轟啊如果男 07/22 21:01

→ mainsa: 的不在意被女凝就沒啥影響現在是女性會在意 07/22 21:01

→ greedycyan: 應該說 “凝視的方法” 這本 07/22 21:02

→ greedycyan: 書裡面確實一開始是拿男人凝 07/22 21:02

→ greedycyan: 視女人的身體以及好萊塢的 07/22 21:02

→ greedycyan: 物化女性鏡頭來舉例但我覺 07/22 21:02

→ greedycyan: 得那更傾向是舉例凝視的一種 07/22 21:02

→ greedycyan: 來舉例視線在人類社會中的 07/22 21:02

→ greedycyan: 權力作用而已 07/22 21:02

→ greedycyan: 老闆看員工本地人看外地人也可以是一種凝視 07/22 21:02

→ Akaza: 版本答案你敢嘴 07/22 21:03

→ owo0204: 一句集美不爽別看滾出去，勝過急頭白臉辯的面紅耳赤長 07/22 21:03

→ owo0204: 篇大論然後被一鍵封鎖 07/22 21:03

推 xbearboy: 他們就看字面在用，然後弄出一套自己的說詞 07/22 21:03

→ xbearboy: 他們想講的就三十年前的”豬哥（台）”了無新意 07/22 21:04

推 k798976869: 不需要去分析精神病的邏輯好嗎 07/22 21:04

→ JustinIdiot: 的確是我只是覺得普及正確的知識也是一種反擊的手段 07/22 21:05

→ JustinIdiot: 加上喚起所有人對凝視的自我審視我認為並不是壞事 07/22 21:05

→ k798976869: 正常女生哪會整天色瞇瞇看男生肉體然後到處亂罵仇普 07/22 21:05

→ k798976869: 醜男 07/22 21:05

→ greedycyan: 但問題在於，如果魅宅電影、動漫，反應了男性的性之 07/22 21:07

→ greedycyan: 凝視，那目前女性服飾的風尚文化卻仍舊複製了父權凝 07/22 21:07

→ greedycyan: 視的結構（露洞裝、薄紗），也就導致這些人雖然說要 07/22 21:07

→ greedycyan: 成為凝視關係的主體，但實際上仍為客體，所以對男人 07/22 21:07

→ greedycyan: 來說這套說詞很沒有說服力 07/22 21:07

→ greedycyan: 而所謂主客體這其實又牽涉到哲學問題，哲學有幾派說 07/22 21:08

→ greedycyan: 法，有主客體二元論、主客共生論、主客介於期間論， 07/22 21:08

→ greedycyan: 而凝視理論基本上它假定了人類社會運作的原則只是主 07/22 21:08

→ greedycyan: 客體二元論 07/22 21:08

→ greedycyan: 導致它無法有效解釋社會的普遍情況 07/22 21:09

→ greedycyan: 如果根據一部份女性主義流派的凝視論主張，“當一個 07/22 21:10

→ greedycyan: 人被帶有權力結構的視線凝視時，她便喪失了主體性， 07/22 21:10

→ greedycyan: 成為被別人定義的物” 07/22 21:10

推 xbearboy: 這幾年的流行穿著，沒事低頭看手機實在，能閃多遠就閃 07/22 21:10

→ xbearboy: 多遠，不然被人栽到就要進警局做筆錄了 07/22 21:10

→ qd6590: 女生穿怎樣都可以被意淫是不是女性只要被男性觀測就永遠 07/22 21:11

→ qd6590: 沒有主體性了難怪他們動不動想要屠盡男性 07/22 21:11

→ greedycyan: 那就無法解釋一些浪漫主義者所提到的主客融合（我就 07/22 21:11

→ greedycyan: 是他，他就是我），或者氛圍理論者認為的介於期間（ 07/22 21:11

→ greedycyan: 氛圍與情境來自於主客體的協同作用，客體不是純粹的 07/22 21:12

→ greedycyan: 客體，它也具有靈光）的現象 07/22 21:12

推 guogu: 去解釋最原本的男凝意義其實沒有意義 07/22 21:12

→ owo0204: 還是那句話，不要陷入敵人的理論框架，不要陷入自證陷阱 07/22 21:12

→ owo0204: ，不辯經而只要辨認敵我，你要怎麼在由對方定義的語彙裡 07/22 21:12

→ owo0204: 面辯贏對方？尤其是這種女權左理論玩的是身份政治，主打 07/22 21:12

→ guogu: 因為用這詞搞批鬥的就不是用原意... 07/22 21:12

→ owo0204: 一個你是男的你就該死，你跟他摳字眼有什麼用啊 07/22 21:12

→ owo0204: 既然敵人無論如何都要攻擊你，那你為什麼不直接攻擊它 07/22 21:12

→ qd6590: 我其實也不覺得這些打拳的是左就是了本質是女性法西斯 07/22 21:13

→ xbearboy: 你確定某些人穿著你會想意淫？不是路邊大叔穿得像孔劉 07/22 21:13

→ xbearboy: 就會有人對他有興趣，性別反過來也一樣 07/22 21:13

→ owo0204: 別人白色聖誕帽都扣上來要拉你去遊街了，你還在辯依照定 07/22 21:13

→ owo0204: 義我不是反動分子 07/22 21:13

→ qd6590: 一般不會說法西斯是左吧他們只是包裝成自己很進步而已 07/22 21:14

→ guogu: 突然發現這跟 "後設" 蠻像的XD 當用的人把他當追加設定 07/22 21:14

→ guogu: 去解釋後設原意並不會讓討論方向改變 07/22 21:14

→ Scarlett888: 93樓普及不了例如宅男的最原始定義跟現在的用法 07/22 21:14

→ Scarlett888: 差很多你會去糾正別人說宅男不是這個意思應該是 07/22 21:14

→ Scarlett888: 怎樣怎樣嗎 07/22 21:14

→ xbearboy: 某些人bmi比你還高穿著露肚裝不想看還要轉視角，不然被 07/22 21:16

→ xbearboy: 人說你視姦她，走在路上要因為某些人的穿著，不能往特 07/22 21:16

→ xbearboy: 定方向看真的是有病 07/22 21:16

→ xbearboy: 草澗岡在公園裸奔反倒是他要被檢討 07/22 21:17

推 k798976869: 宅男本來是鐵道宅啊後來被拿來到處亂用習慣惹 07/22 21:18

推 s22shadowl: 有唸書的人麻煩不要在這版討論性別議題浪費時間 07/22 21:19

推 greedycyan: 哈哈哈 07/22 21:19

→ greedycyan: 社群平台上都不應該認真才對，講半天根本沒人想認真 07/22 21:20

→ greedycyan: 聽QQ 07/22 21:20

→ owo0204: 因為哥們沒意識到社群用男凝本質就只是在批鬥，你摳定義 07/22 21:21

→ owo0204: 沒用 07/22 21:21

→ k798976869: 可以討論性別議題啊問題是神經病又不會理你們所以基 07/22 21:22

→ k798976869: 本上是狗吠火車一直要理解神經病的行為毫無意義 07/22 21:22

推 Scarlett888: 嗯...我覺得是因為你講的很難看懂不信你問看看推文 07/22 21:22

→ Scarlett888: 有誰看懂了 07/22 21:22

推 pansquarl: 這就是雙標啊 07/22 21:23

→ Scarlett888: 我是說142樓 07/22 21:23

→ owo0204: 因為性別研究那堆東西，只要出了那些騙經費的系所內部， 07/22 21:25

→ owo0204: 在外面本質上都是無人在意的廁紙 07/22 21:25

→ JustinIdiot: 我只是想說凝視背後的權力關係是有普遍性的跟你是 07/22 21:25

→ JustinIdiot: 什麼性別並沒有關係是不是叫男凝我不在乎如果女 07/22 21:25

→ JustinIdiot: 性觀看叫女凝男性觀看就叫男凝這才是真正沒有意義 07/22 21:25

→ JustinIdiot: 的定義 07/22 21:25

推 greedycyan: s大原文就只能那樣啊再白話的話要論文那種長度了ww 07/22 21:27

→ greedycyan: J大，我同意以目前社會的普遍定義（至少大眾可以理解 07/22 21:29

→ greedycyan: 的社會學和哲學來說），凝視的確涉及了社會結構組織 07/22 21:29

→ greedycyan: 的權力關係，但如果要較真來討論，這其實也只是社會 07/22 21:30

→ greedycyan: 科學哲學的一家之言XD 因為這個理論的前提是建立在主 07/22 21:30

→ greedycyan: 體客體一定是完全對立這件事上的 07/22 21:30

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章