
→ serding: 露露卡是對的03/09 15:10
※ 編輯: lolic (114.136.143.34 臺灣), 03/09/2026 15:12:00
推 Julian9x9x9: 好 我下班去買兩支曠世奇派03/09 15:12
推 sasadog: 露露卡:03/09 15:12
推 NoLimination: 因為吃冰淇淋少吃澱粉的論點蠻好笑的03/09 15:13
推 Pegasus99: 他們很謹慎啊 不會因為有顯著差異就隨便發表03/09 15:13
→ Pegasus99: 比起譁眾取寵來說 他們寧願相信是外部原因03/09 15:13
推 chuegou: 牌子有差嗎03/09 15:14
→ minuteC: 應該是因為有這個傾向 但找不到冰淇淋什麼成分有這個效果03/09 15:14
→ minuteC: 找不到決定性的證據表明直接關聯03/09 15:15
統計第一課 有相關沒因果
→ Pegasus99: 其實最簡單的解決辦法 就是找不常吃冰淇淋的國家國民03/09 15:15
→ Pegasus99: 來驗證03/09 15:15
※ 編輯: lolic (114.136.143.34 臺灣), 03/09/2026 15:16:15
→ s175: 有沒有想過他邊吃變喝快樂水 03/09 15:15
→ Pegasus99: 但這種勢必上萬人參與的低強制性實驗 本來就很難找外 03/09 15:15
→ Pegasus99: 國人做 03/09 15:15
推 Ttei: 要從整個飲食對比吧 只從吃不吃冰淇淋分析當然很難找答案阿 03/09 15:16
→ mer5566: 懂了 今晚吃冰淇淋 03/09 15:16
→ ThreekRoger: 是喔 那簡單在哪你可以解釋一下嗎 03/09 15:16
推 keepgoingKH: 該不會冰淇淋美國人日常飲食中已經算比較健康的XD 03/09 15:17
推 starsheep013: 小美冰淇淋可以嗎,還是要哈根達斯 03/09 15:17
推 Pochafun: 有趣又奇妙 03/09 15:17
→ sudekoma: 問題是冰淇淋另外加巧克力脆皮或榛果那些也一樣嗎( 03/09 15:17
推 CactusFlower: 有相關沒因果 統計邏輯的基礎 而且他又是反證更棘手 03/09 15:17
推 yellowhow: 是其他飲食更不健康吧 03/09 15:18
推 s175: 說不定這種冰淇淋還不如一杯星冰樂可怕 03/09 15:18
→ sudekoma: 有可能喔,因為冰淇淋吃多了反而吃不下更糟的油炸物之類 03/09 15:18
推 Xration: 冰淇淋已經是他們飲食中最健康的了 03/09 15:18
→ s175: 冰淇淋跟炸物 是不同胃阿! 03/09 15:19
→ arcanite: 應該是吃了就少吃澱粉了吧 03/09 15:19
推 superRKO: 啊你冰淇淋本身的碳水化合物還有糖分怎麼辦 03/09 15:19
推 guogu: 露露卡大人是對的 03/09 15:19
推 Ttei: 餵了AI 說是因為健康的人比較敢吃 相對來說不健康的不被建議 03/09 15:20
推 shinchen: 聖代還加一堆醬跟單純吃冰淇淋又不一樣了 03/09 15:20
→ spring60551: 別忘了他們有炸冰淇淋這東西 03/09 15:20
→ Ttei: 吃 所以可能會導致這個結果 03/09 15:20
推 gm3252: 好 03/09 15:20
推 eo8h1: 樓上說的她們有想辦法控制了 排除掉這些人還是顯著 03/09 15:21
推 neroASHS: 請琺瑯質努力點 我要預防糖尿病 03/09 15:21
推 sunshinecan: 猜牙齒不健康的吃不了冰 牙齒健康跟整體健康正相關 03/09 15:21
推 charlietk3: 中醫的話就直接發出去了w 03/09 15:21
推 sony0223098: 上面有寫 已經排除過不健康人 還是有顯著 03/09 15:23
推 xxxu: (・ω・) 抹茶芭菲 03/09 15:23
推 s175: 健康人吃什麼都沒差了吧 03/09 15:24
推 syldsk: 價格吧,吃這個比較貴其他就少買了 03/09 15:24
推 e2167471: 樓上餵AI的內文就說了後面有排除反向因果了 03/09 15:24
推 n555123: 露露卡是對的 03/09 15:25
推 anumber: 露露卡解套了 03/09 15:26
推 ruby080808: 這個挺有趣,完全就是不知道會這樣的東西,而且還不 03/09 15:26
→ ruby080808: 是那種沒有把特殊情況去除掉的統計 03/09 15:26
→ e2167471: 人家哈佛的,研究都要公開發表受檢驗的,不太可能發生那 03/09 15:27
→ e2167471: 種路邊鄉民一看就覺得有問題的手法失誤 03/09 15:27
推 vitalis: 數據有關不代表真的有因果關係,就像他們懷疑的健康者偏差 03/09 15:27
→ spfy: 好 等等就去買一桶 03/09 15:27
→ e2167471: 你想得到的,人家會花二十幾年想不到嗎 03/09 15:28
→ spfy: 這看起來已經多次增加母體的大型實驗了還是有相關欸 03/09 15:28
→ a12073311: 現在是去掉可能原因後還有這種關聯性 03/09 15:29
推 ackes: 懂了 剛好那個哈根達斯特價198 03/09 15:29
→ ackes: 等等大家記得去買個哈根達斯吃 好吃 03/09 15:29
→ syldsk: 冰淇淋吃啥口味這些也得下去查吧,如果也是吃人工到爆一 03/09 15:29
→ syldsk: 堆糖的也下降才有機會吧 03/09 15:29
→ a12073311: 只是他的冰淇淋不知道包不包含甜的要死的那種 03/09 15:30
→ Tryfing: 美國的冰淇淋都爆炸甜耶,完全不是台灣這種等級== 03/09 15:30
推 ruby080808: 當然包含啦 03/09 15:31
推 gpxman77: 我看別人挑戰各式胖子餐廳,很少看到甜點是冰淇淋而是 03/09 15:31
→ gpxman77: 各式糖漿鬆餅之類的。 03/09 15:31
→ spfy: 搞不好可能以美國的飲食來說冰淇淋不夠甜 03/09 15:32
推 KyuubiKulama: 比較冰淇淋跟冰棒吧 03/09 15:32
推 bjmmk96526: 蠻有趣的 都已經剔除健康人 但還是有一定效果 03/09 15:33
推 sunshinecan: 有跟乳製品 甜品對照 那有跟其他冰品對照嗎 03/09 15:34
推 yellowhow: 因為冰很難吃太多吧 03/09 15:34
→ shadow0326: 隨便請AI核實了一下,AI說誇大唬爛居多,當然可能AI才 03/09 15:34
→ shadow0326: 是唬爛的那個,不過反正我也沒查到任何佐證 03/09 15:34
噓 p20770299: 其他變因都固定再說 03/09 15:35
→ spfy: 社會實驗很難固定所有變因 才會用超大規模來平均掉所有變因 03/09 15:37
推 StarTouching: 找不到證據(X) 找不到假說(O) 03/09 15:40
→ StarTouching: 統計類研究本來就不太會有明確證據 03/09 15:40
推 tim111444: 無糖純奶的冰淇淋ok8 03/09 15:40
推 james3510: 幾個解釋論點都還合理吧 簡單來說就是歷戰體 03/09 15:40
→ StarTouching: 大部分都是發現相關性+合理假說就是一篇完整研究了 03/09 15:40
推 iamnotgm: 這要實驗動物來驗證嗎 人類很難做到完美控制其他變因確 03/09 15:41
→ iamnotgm: 定冰淇淋有功效吧 03/09 15:41
→ StarTouching: 順帶科普一下 相關不蘊含因果 03/09 15:41
→ StarTouching: 但是社會科學實驗大部分只能到相關性 03/09 15:42
推 shadow0326: 這篇列了一堆研究,然後說這些研究都故意不把冰淇淋放 03/09 15:42
推 onionandy: 難怪阿銀沒在怕糖尿病 03/09 15:42
→ shadow0326: 上去,那就怪了,大家都沒放上去,那這論點哪來的 03/09 15:42
推 neetarashi: 露露卡繼續吃 03/09 15:43
推 dnek: 馬的資本陰謀讓我現在才知道這神仙研究 03/09 15:45
推 dog41125: 才不是謹慎咧,內文就說了這份報告不值錢甚至會擋人財 03/09 15:45
→ dog41125: 路,笨蛋才會認真做 03/09 15:45
推 dargen78: 真妙,不過懷疑真的是飲食結構的問題,而不是冰淇淋有保 03/09 15:46
→ dargen78: 健效果,或許從台灣的醫療數據庫抓資料看看?如果有一樣 03/09 15:46
→ dargen78: 的趨勢那就真的很神奇了 03/09 15:46
推 dephille: 以美國人的吃法把他們的垃圾食物換成有奶有蛋的冰淇淋可 03/09 15:46
→ dephille: 能還真的能降血糖... 03/09 15:46
→ dephille: 哈根達斯成份其實也相對單純,某些口味甚至只有五六樣w 03/09 15:47
→ a12073311: 的確比起飯後鬆餅 甜甜圈 更多的披薩 03/09 15:48
→ a12073311: 香草冰淇淋可能相對健康不少 03/09 15:48
→ dephille: 他說的沒放上去可能是表格或數據有給,但是結論不敢寫ww 03/09 15:48
推 bladesinger: 有一種可能是美國人吃的垃圾食物都比冰淇淋更差XDDD 03/09 15:48
→ bladesinger: 換到其他國家可能無法再現 03/09 15:48
→ dephille: 但其實這還是沒解釋為什麼效果能跟優格pk就是w 03/09 15:49
推 kenyun: 你不吃冰就會吃可樂配甜甜圈吧 03/09 15:50
推 ruby080808: 沒,如果是因為垃圾食物,那麼效果不會媲美優格 03/09 15:51
→ Xration: 其實比可樂之類的健康很多 03/09 15:53
推 kenyun: 冰和冰之間也差很多 台灣一堆植物奶油調的化學冰淇淋 03/09 15:54
推 Pep5iC05893: 希望他們可以研究吃冰喝涼到底會不會直接導致經痛 03/09 15:54
推 spw050693: 整天吃冰淇淋可能會發生類似生酮的效果吧,我亂猜的 03/09 15:55
→ spw050693: 或者遇事不决腸道菌叢 03/09 15:55
→ Ahhhhaaaa: 認同推文,因為吃冰淇淋的人用冰淇淋來取代其他甜點 03/09 15:56
推 salamender: 剛剛有看到,再想是不是乳脂肪減緩吸收的關係 03/09 15:57
→ Louta: 糖這麼多,理論上沒道理反而降低風險阿 03/09 15:58
推 james3510: 因為有更垃圾的食物 03/09 15:59
推 westgatepark: 我覺得這個沒辦法公開的原因可能是因為相對其他藥物 03/09 15:59
→ westgatepark: 而言太便宜了 沒利潤的事沒人要研究 03/09 15:59
→ salamender: 不過覺得應該是以那種好原料的才算數,有一些乳脂肪 03/09 15:59
→ salamender: 低又一堆香料甚至澱粉的應該就沒效了。 03/09 15:59
推 Hyouri: 上面那張圖內含8份 嗯... 這樣跟可樂怎麼比比較正確 03/09 15:59
推 spw050693: 再加上冰淇淋裡面其實很多空氣,可能提供額外飽足感? 03/09 15:59
推 lolicat: 結論多吃冰淇淋可以降低得糖尿病風險(X 03/09 16:01
推 guogu: 數據有關跟因果有關是兩件事最有名的就是海盜跟溫室氣體吧w 03/09 16:01
推 westgatepark: 到底要怎樣的冰也是有疑問 小美和哈根達斯的成份肯 03/09 16:02
→ westgatepark: 定不同吧 03/09 16:02
→ Hyouri: 可能要另外問研究對象吃了最多啥牌子 03/09 16:03
推 rickey1270: 我剛吃完一桶草莓杜老爺,下次不會再買了,還是巧克力 03/09 16:04
→ rickey1270: 好吃 03/09 16:04
推 Alberta99170: 那吃台灣水果呢 03/09 16:04
推 WHOKNOW4: 大概是甜點中冰淇淋相較蛋糕之類危害小很多 03/09 16:04
→ D44NFY: 冰淇淋跟冰淇淋的差異可以比白飯和義大利麵之間的差異還 03/09 16:04
→ D44NFY: 大,感覺就很沒道理 03/09 16:04
→ s175: 好的冰淇淋是真他媽貴 而且當然乾淨很多 比起那些垃圾食物 03/09 16:04
推 chocoball: 台灣呢 吃冰淇淋和全糖珍奶哪個可怕 03/09 16:07
推 kaj1983: 健康的優格通常不加糖,那這個冰淇淋有沒有糖? 03/09 16:09
→ kaj1983: 如果沒有糖的話,那確實不算垃圾食物 03/09 16:09
推 flex10405: 那不能叫露露卡多吃冰淇淋了,因為我喜歡喝甜的 03/09 16:11
推 protess: 來不及了,已購買2盒冰淇淋 03/09 16:11
推 goodjop11: 吃冰淇淋不會配快樂水,會配純水,氣泡水或是綠茶,會 03/09 16:11
→ goodjop11: 不會是這樣? 03/09 16:11
→ AbukumaKai: 露露卡是對的 03/09 16:14
推 wsdc2684: 露露卡媽媽是對的 03/09 16:14
推 ymsc30102: 為什麼不會配快樂水 明明有飄浮可樂這種東西 03/09 16:17
→ yoyun10121: 相關不代表因果, 但正常是設計實驗找因果, 因為既定印 03/09 16:17
→ yoyun10121: 像選擇性報告結論其實一樣糟糕 03/09 16:18
推 lee28119: 完全沒解釋是哪種冰淇淋 超怪 03/09 16:20
推 Danny727: 還好我愛吃冰淇淋 03/09 16:23
推 Artlanis: 我喜歡霜淇淋,不喜歡冰淇淋,我也能降糖尿病嗎?QQ 03/09 16:23
推 your135: 美國冰淇淋該不會是最不甜的食物 03/09 16:25
推 Deltak: 好好笑,實驗做出來沒人願意承認結果,也不相信 03/09 16:26
推 badruid: 其他甜點會配咖啡可樂等飲料,但冰淇淋不會。而且吃完冰 03/09 16:28
→ badruid: 淇淋後不會想再吃炸的 03/09 16:28
→ AmeNe43189: 我猜是還沒排查完要素所以不能了當的說有正相關吧? 03/09 16:28
→ AmeNe43189: 冰淇淋做法上百種配方,人類身上的變數又這麼多,每 03/09 16:28
→ AmeNe43189: 個分支都要做長期研究的話沒個幾十年不行吧 03/09 16:28
→ chocoball: 跟地溝油檢測其實真無毒一樣吧 誰信 03/09 16:29
→ iampig951753: 觀望就好 造成巧合的原因很多 03/09 16:30
→ iampig951753: 要找到關聯性的有力證據不然都是通靈 西恰每個人都 03/09 16:30
→ iampig951753: 比他厲害 03/09 16:30
→ iampig951753: 老梗了 喝過水的人兩百年內都死了 03/09 16:31
→ iampig951753: 因果關係要找出來 03/09 16:32
→ iampig951753: 你才能說正常喝水會害死人 03/09 16:32
→ yoyun10121: 這是統計報告不是因果報告, 同份數據同樣的分析, 你只 03/09 16:34
→ yoyun10121: 講牛奶優格不講冰淇淋, 這就完全不公正 03/09 16:35
推 pauljet: 因為冰淇淋吃了會有飽足感 裡面都是奶油脂肪? 03/09 16:36
→ yoyun10121: 正常報告就是數據怎樣就是要照實寫, 頂多最後補個因果 03/09 16:36
→ yoyun10121: 還不確定而已 03/09 16:36
→ pauljet: 少吃 比吃甚麼 重要 03/09 16:37
→ bnn: 人家追加了十幾年數據 因果不確定 03/09 16:37
→ yoyun10121: 你光結論寫其他乳製品沒類似關聯, 就等於是造假了好嗎 03/09 16:40
→ Tryfing: 糖的百分比就是可樂的兩倍了,說比可樂健康很沒說服力== 03/09 16:42
推 cat654231: 把奇多換成哈根達斯說不定健康很多 03/09 16:43
推 kimicino: 應該不同飲食習慣的再比較 03/09 16:44
推 ymsc30102: 一杯哈根可以換好幾包奇多 當然健康很多 03/09 16:46
推 dephille: 因為他的糖會被一堆脂肪跟蛋白包住所以升糖升很慢,而可 03/09 16:49
→ dephille: 樂還幫你溶在水裡好吸收了w 03/09 16:49
→ chichung: 可是我前主管就是飯後一桶哈根達斯 之後暴瘦他還很開心 03/09 16:49
→ chichung: 後來才知道是糖尿病 03/09 16:49
推 newcsie68: 懂了 露露卡是先知 並沒有 03/09 16:50
推 dephille: 文裡就有說它升糖比糙米還低了 03/09 16:50
推 et310: 冰淇淋大量糖霜跟我說可以降低糖尿病??? 03/09 16:53
推 naya7415963: 不一定是冰淇淋本身有效果,可能是常吃冰淇淋的人 03/09 16:56
→ naya7415963: 也常有有其他共同因素導致糖尿病比較少?完全想不通 03/09 16:56
推 kanabox: 怎麼不告訴我是哪種冰淇淋? 03/09 16:56
→ naya7415963: 好有趣,應該在不同飲食習慣的國家也調查看看 03/09 16:57
推 zack867: 應該是被冰淇淋替代掉的飲食更容易糖尿病吧 03/09 17:01