→ Lhmstu: 異議阿里 07/21 00:05
推 ocean11: 想著你想讓我加班加到死嗎 wwww 07/21 00:06
推 LawLawDer: 象牙塔被打開前是這樣的 07/21 00:07
推 karta018: 有正反意見都合理，但有的過去支持現在突然反對的比較奇 07/21 00:08
→ karta018: 怪 07/21 00:08
推 saiga12416: 在法庭裡面幹見不得人勾當的傢伙阿 07/21 00:10
噓 KEITTLY: 嘴上說要法庭直播，輪到自己上法院卻要求不要直播的人是 07/21 00:11
→ KEITTLY: 不是更賤？ 07/21 00:11
推 rainnawind: 樓上是在說哪個角色 07/21 00:12
→ Isaac1008: 有人將你工作的樣子全程po上網，然後還會對你的工作方 07/21 00:12
→ Isaac1008: 式指指點點，你有辦法正常工作嗎 07/21 00:12
→ satoranbo: 遊戲裡面的證人不會被場外的OO人士偷偷做掉，現實會 07/21 00:13
推 MoonMan0319: 我支持(別人案件的)法庭直播 07/21 00:13
推 belmontc: 法院都是公開的 自己真的有心就直接去旁聽 沒心的人就算 07/21 00:21
→ belmontc: 有直播你也不會去看 只會想看人家"剪輯"過的懶人包 07/21 00:22
→ sket360ip: 可能聖諭指示 其實啥都沒有想 07/21 00:25
→ ShamanOwl: 我覺得會有問題，有人或媒體炒作的話造成的不良效益太 07/21 00:26
→ ShamanOwl: 大了，以往社會輿論翻車或後來被翻案的案件在當下要是 07/21 00:26
→ ShamanOwl: 有法庭直播對當事人來說很可怕 07/21 00:26
推 chyou2003: 用申請制啊 07/21 00:27
→ marinetauren: 只看媒體過濾剪輯過的過程和結果更可怕吧 隨他操控 07/21 00:29
→ brandon94623: 我朋友說不想要學怎麼表演來吸引注意力 07/21 00:29
→ brandon94623: 還有法院的工作量已經多得跟什麼一樣了 07/21 00:29
→ brandon94623: 加上判決書系統的伺服器根本是外包給育碧 07/21 00:29
→ brandon94623: 一些人也說囑字的案子才用法庭判決問題比較小 07/21 00:30
推 Armour13: 難道不直播就不會被炒作嗎? 07/21 00:32
→ Armour13: 講得好像現在沒直播就沒不良影響 07/21 00:32
→ Armour13: 最起碼有個證據留下來一翻兩瞪眼 07/21 00:32
→ Armour13: 真的需要保護的或不想露臉打馬賽克之類的不就好了 07/21 00:33
→ reallurker: 檢法工作量爆炸是法務部跟司法院要多聘雇足量工作者 07/21 00:33
→ Armour13: 退兩百步全程錄影在後製公開不行嗎? 07/21 00:34
→ Armour13: 二十年經濟最好，台股世界強，是不會增加預算增列工作人 07/21 00:34
→ Armour13: 員? 07/21 00:34
→ reallurker: 不是拿來行政怠惰遮羞布 能說工作量爆表就能亂判嗎? 07/21 00:34
→ Armour13: 還是台灣其實很窮 連法院增加點人的預算都沒 07/21 00:35
→ brandon94623: 樓上我們國家有錄影錄音，只是不公開 07/21 00:35
→ ShamanOwl: 最多審判後開放申請調取錄音檔吧，錄影你還要法院花錢 07/21 00:37
→ ShamanOwl: 僱人還是買ai幫妳打碼？ 07/21 00:37
→ MAXcafe: 證人只要不聽外面的人的威脅去加料／隱藏陳述，證人出來 07/21 00:37
→ MAXcafe: 要面對什麼代價不難想像 07/21 00:37
噓 meizhi: 好了啦 還在洗喔 07/21 00:38
→ MAXcafe: 不過當大家想著要如何保護證人，結果現實裡馬上被公然恐 07/21 00:39
→ MAXcafe: 嚇的居然是檢調還蠻好笑的 07/21 00:39
推 Ben40: 問題是要說證人問題的話 有沒有直播根本沒啥差別啊 07/21 00:39
推 siro0207: 這種東西輪到自己上的時候就不想被直播 都是想看別人的 07/21 00:39
推 Armour13: 請問一下 如果要威脅證人 不直播就不能威脅 會威脅肯定 07/21 00:40
→ Armour13: 是相關人士吧 07/21 00:40
→ Armour13: 那能不能直播有差嗎 07/21 00:40
→ Ben40: 開放旁聽的庭次你去旁聽也能看到證人 如果會被裁定不公開 07/21 00:40
→ Ben40: 審理的自然也不會直播啊 07/21 00:40
→ Ben40: 現在一般案件本來就都開放旁聽了 真要處理證人現在一樣能 07/21 00:41
→ Armour13: 既然都開放旁聽了 那不開放直播的邏輯是啥? 07/21 00:41
推 phoenixzro: 有人咬餌了嗎 07/21 00:42
→ Armour13: 有人說怕媒體炒作，請問目前不開放直播 媒體炒作有少過 07/21 00:42
→ Armour13: 嗎? 07/21 00:42
→ Ben40: 至於貼圖那種叫做恐嚇啊XD 過往案例都有嗆槍決切腹等等的 07/21 00:43
→ SCLPAL: 負責直播機器的人要累囉lol 07/21 00:44
→ Ben40: 當時檢方直接說是情緒性發言「不起訴」呢 07/21 00:44
→ siro0207: 其實你就想你在工作(非媒體相關)的時候 有個攝影機一直 07/21 00:45
→ siro0207: 在你旁邊直播你的工作內容給不特定多數人士觀看 他們可 07/21 00:46
推 diplomaMill: 現在反對的先想想七年前你聽到上面的大人物支持時你 07/21 00:46
→ diplomaMill: 支不支持吧 07/21 00:46
→ siro0207: 能會在你工作中或工作結束後對你的工作進行批評 那你的 07/21 00:46
→ siro0207: 感受是? 07/21 00:47
→ universeor: 可能欠很多錢吧 07/21 00:47
→ diplomaMill: 現在反對方的辯解，我拿七年前的支持方都能解釋嘻嘻 07/21 00:47
→ marinetauren: 畢竟工作的內容是決定人有罪與否能旁聽也可受公評吧 07/21 00:48
→ diplomaMill: 你知道成果是要被監督的嗎？公司做出東西賣出去也是 07/21 00:48
→ diplomaMill: 要給群眾用的，群眾買單才行 07/21 00:48
→ diplomaMill: 法庭就是法官的工作，不給檢視？ 07/21 00:48
→ marinetauren: 如果是不能旁聽的不播給人看那也是合理的 07/21 00:49
→ siro0207: 審判書都是公開的啊 07/21 00:49
→ diplomaMill: 也不用說什麼工作的時候被監督啦，你他媽工作的時候 07/21 00:49
→ diplomaMill: 上頭不看你交出的東西？ 07/21 00:49
→ marlonlai: 只要不能有效遏止洩密或媒體帶風向 我就傾向可申請直播 07/21 00:49
推 Ben40: 現在就有旁聽啦 所以這工作本來能讓不特定人士觀看批評了 07/21 00:49
→ diplomaMill: 如果上頭覺得你偷懶，檢視一下你工作情況有問題？ 07/21 00:49
→ siro0207: "不特定多數人士" 07/21 00:49
→ diplomaMill: 作為公僕還小家子氣？ 07/21 00:50
→ diplomaMill: 果然還是把你們送回七年前，那時候你們就聽上面的了 07/21 00:50
→ siro0207: 你的上頭不叫做不特定 07/21 00:50
→ Ben40: 好玩的就是一堆人論述法庭直播會有的問題 照現況多數法庭 07/21 00:50
→ Ben40: 本來可以公開旁聽的情況下 根本就一樣啊 07/21 00:50
→ marinetauren: 增加檢視的不便性除了法官檢察官好像沒有得利的人吧 07/21 00:51
→ marinetauren: 除非有一方是跟法官檢察官勾串啦 那就另當別論 07/21 00:51
推 MAXcafe: 提的人嘴上說要公正公開，但旁人演過頭讓大家發現他只是 07/21 00:51
→ MAXcafe: 想護神主牌而已 07/21 00:51
→ hamayuu: 如果一方自己沒有縮我也是贊成的，但是有人到自己不想了 07/21 00:54
→ hamayuu: 就得斟酌了 07/21 00:54
→ brandon94623: 兩造當事人如果想著被一堆人盯著，自己又因為緊張 07/21 00:55
→ brandon94623: 失態被做成迷因然後社死不就完了 07/21 00:55
→ brandon94623: 芝麻綠豆大的案子，比如小車禍或欠卡債至少不會有 07/21 00:55
→ brandon94623: 這麼多人旁聽 07/21 00:55
推 slowsoul1998: 現在就能旁聽了啊 直播只是讓旁聽更方便一點不用到 07/21 00:55
→ slowsoul1998: 現場 覺得沒啥好反對的 除了特定案件 審判本來就該 07/21 00:55
→ slowsoul1998: 公正公開 07/21 00:55
→ hamayuu: 其實我也挺想看嗆檢察官跟律師落淚的 07/21 00:55
推 Ben40: 那就法官炒話題用的吧 你去看這次修的法條 實際上事實審（ 07/21 00:57
→ Ben40: 1、2審）原則上還是不直播啊 三審才是原則上直播 而且能直 07/21 00:57
→ Ben40: 播的案件種類也有限制 一堆人講得好像全案件都無條件直播 07/21 00:57
→ siro0207: 旁聽跟直播本來就有所不同 1.人數差距大 2.人在現場跟人 07/21 00:58
→ Ben40: 前面提到的小車禍或卡債案件基本上就不會直播啦 07/21 00:58
→ axsd: 看不到不就沒事了 07/21 00:58
→ brandon94623: 也是，我去挖政府公報整理一下再過來 07/21 00:59
→ siro0207: 在家裡看螢幕的壓力不同 例如在家裡看直播的 容易出現那 07/21 00:59
→ siro0207: 種所謂的暴言 像是酸被告長相之類的 07/21 01:00
推 yys310: 不方便帶風向 看強尼戴普的案件直播鬼扯就過不了關了 07/21 01:01
→ Ben40: 卡債應該是第二款 小車禍是第三款 都是一般排除直播的範圍 07/21 01:02
→ Ben40: 酸長相現在媒體不也都能找照片貼了嗎 07/21 01:02
→ marlonlai: 戴普運氣不錯 如果安柏不願意直播 就算官司他贏了 她只 07/21 01:02
→ marlonlai: 要鏡頭前哭一下氣勢也還沒維持五五波 07/21 01:03
→ marlonlai: 還能維持五五波 07/21 01:03
→ Ben40: 還有直播不代表有開聊天室啊 真的以為是打賞的那種直播喔 07/21 01:04
→ Ben40: 比如立院直播就是單純開個直播串流 也沒有留言區什麼的啊 07/21 01:06
推 Fewer: 沒辦法 反對方無法辯解以前自己的支持行為 呵呵 07/21 01:06
→ Ben40: -2490-4267-ae65-5f245ad540ce 07/21 01:07
→ hn9480412: 印象中家暴和少年法庭不開放旁聽吧 07/21 01:07
→ brandon94623: 簡單的說 07/21 01:08
→ brandon94623: 八十六條是法庭塞不下人的情況下可以在別的地方看 07/21 01:08
→ brandon94623: 直播，但只能在這個地方看 07/21 01:08
→ brandon94623: 九十條是最高法院跟大法庭（為了取代判例制度特別 07/21 01:08
→ brandon94623: 設立的）原則上要直播，但有害公序良俗跟傷害當事 07/21 01:08
→ brandon94623: 人的身體生命隱私不能公開，然後地院跟高院處理的 07/21 01:08
→ brandon94623: 矚目案件（通常是囑字）法院可以裁定直播 07/21 01:08
→ brandon94623: 剩下的等等再寫 07/21 01:08
→ Ben40: 對啊 所以第一條就有說不公開審理的不會直播 07/21 01:08
→ brandon94623: 啊好像重要的只有這樣 07/21 01:09
→ Ben40: 第五條也說家事法 少年事件處理法適用的也不直播啊 07/21 01:09
→ Ben40: 所以這次基本上也就是給「法庭直播」這件事一個法源而已 07/21 01:10
→ Ben40: 多數案件還是不會直接有直播適用 07/21 01:10
→ brandon94623: 感覺還是焦點被模糊了就是 07/21 01:11
→ CHRyan0127: 我是覺得你如果真的有疑問可以親自去看司法國是會議的 07/21 01:11
→ CHRyan0127: 後續追蹤報告，再來去思考這問題。 07/21 01:11
→ Ben40: 有些人講的好像所有案件都無條件要直播 也不知道該說什麼 07/21 01:12
推 brandon94623: 不過逆轉裁判用台灣的法律來看 07/21 01:13
→ brandon94623: 違法裁判的地方似乎挺多的 07/21 01:13
推 demon159000: 想跟落後國家一樣 07/21 01:14
推 Ben40: 畢竟是遊戲嘛 可能套日本法律逆轉裁判也一堆違法裁判吧 07/21 01:15
→ allenvenus: 旁聽是人去現場，對當事人來說是你看我我也看你，對 07/21 01:17
→ allenvenus: 當事人相對公平。直播的話，一堆匿名的人能幾乎無成 07/21 01:17
→ allenvenus: 本在法庭上盯著你看，大部分非公眾人物都不會願意吧 07/21 01:17
→ brandon94623: 機率很大，不過真的這麼講究我也覺得大概賣不出去 07/21 01:17
→ brandon94623: ，這是個遊戲 07/21 01:17
推 Ben40: 所以大部分非公眾人物的小案件依法基本上也不會直播啊？ 07/21 01:19
→ brandon94623: 確實如此 07/21 01:20
推 MJ02: ㄌㄍ啊 07/21 01:20
推 Armour13: 不希望露臉 就要求打馬賽克 現在直播技術很好的 07/21 01:21
推 Ben40: 一般小案子是要當事人自己聲請又法官同意才直播啊 07/21 01:21
推 HarunoYukino: 力推的時候什麼都沒問題，不想推的時候就是什麼都是 07/21 01:22
→ HarunoYukino: 問題。 實在太有趣了wwww 07/21 01:22
推 haupindiedie: 法官不同意也沒戲喇 邪惡大成功 07/21 01:24
推 Ben40: 法律也有規定符合條件的話可以變聲變像啊 07/21 01:25
→ haupindiedie: 有個島國法官 檢士 律師 可以沆瀣一氣害人呢 07/21 01:25
噓 RealID2018: 平常就有開放旁聽，旁聽都不去了看個屁直播 07/21 01:25
→ allenvenus: 只是想講旁聽和直播是兩個不同等級的事。說能旁聽所以 07/21 01:26
→ allenvenus: 沒有理由反對直播的沒有說服力 07/21 01:26
推 haupindiedie: 檢士逼認罪 法官護航檢士 律師目的是減刑不是無罪 07/21 01:27
→ HarunoYukino: 幾年前通過的時候可不是說"平常就有開放旁聽" 07/21 01:28
→ haupindiedie: 完美共犯關係 比逆轉檢士的檢警律共犯關係更屌 07/21 01:28
→ haupindiedie: 詐騙犯罪貪婪之島的邪惡超乎想像 07/21 01:29
推 YellowTiger: 以前支持直播 現在反對直播的那種人才比較奇怪 07/21 01:31
→ YellowTiger: 不知道在想什麼 07/21 01:31
→ hamayuu: 哪種人啊，講明點 07/21 01:32
→ hamayuu: 你們一直拿那種人扣人帽子不累嗎= = 07/21 01:32
推 ayubabbit: 司法圈就真的過太爽 07/21 01:32
推 f40075566: 來看法盲大談 07/21 01:34
→ hamayuu: 感覺跟手遊學長一樣，你一定是對家來黑我廠商哥哥的= = 07/21 01:34
推 ayubabbit: 這幾天剛好被yter推薦 前幾年就有些律師yter在痠 07/21 01:35
→ brandon94623: 樓上我們很歡迎你加入國考戰士的行列 07/21 01:35
→ brandon94623: 體驗一下什麼叫過太爽 07/21 01:35
→ ayubabbit: 現在司法體系就是認罪導向 反正你就趕快認罪大家下班 07/21 01:36
→ ayubabbit: 不要找甚麼律師了 也不要甚麼廷堂自辯了 07/21 01:36
→ ayubabbit: 趕快認罪減刑 07/21 01:36
推 f40075566: 我還是推薦看法白關於法庭直播 07/21 01:37
→ brandon94623: 做財產，家事，行政的律師跟法官要哭了 07/21 01:39
推 chshsnail: 法白?您是說那個偽造憲法被戳破的粉專嗎? 07/21 01:44
→ fman: 法白我以前多少也會看，但這次他們真的搞砸了，把自己的公信 07/21 01:46
→ fman: 力丟到地上自己先踩完再讓別人踩 07/21 01:46
推 kof78225: 發明法律的那個嗎 07/21 01:46
→ marinetauren: 法白算了吧 自己偷改憲法條文來說謊的粉專 07/21 01:47
噓 kira123: 當偽造憲法條文的那一刻起 這粉專就已經沒有任何公信力 07/21 01:49
→ kira123: 了 甚至你也不知道你之前他給你的法律知識有多少是假的 07/21 01:49
推 Ben40: 法白那個看起來就是用Ai然後直接複製貼上 07/21 01:50
→ Ben40: 之前問過幾次AI發現常常有搞錯條數或是內容錯置的問題 07/21 01:50
→ kira123: 就像一間ㄉㄚ ㄥ ㄥ ㄝ 07/21 01:51
推 tf010714: 所以我自己跑去念法律系了 07/21 01:51
→ kira123: 不小心送出了 慘QQ 07/21 01:51
→ Ben40: 但做法普的網站沒再潤個稿就直接用 招牌砸了也沒話說就是 07/21 01:51
推 badruid: 逆轉果然是個好遊戲 07/21 01:52
推 fman: 法白那怎麼可能是用AI，講到法條一定都是從"全國法規資料庫" 07/21 01:52
→ tf010714: ai對法律很弱 之前讀債各要ai整理居然給我假造法條 07/21 01:52
→ fman: 複製過去的，但法白為了主張他的論點，任意新增法條內容，就 07/21 01:53
→ fman: 讓自己公信力掃地了，未來看他們舉的法條，是不是都要確認內 07/21 01:53
→ tf010714: 明明有下條件要ai檢索法規資料庫但就是亂裝條號 07/21 01:53
→ fman: 容是否有增刪，這才是對他們未來公信力影響最大的地方 07/21 01:53
→ Ben40: 就 那種錯法跟問AI的錯法挺像的 07/21 01:54
→ fman: 法白那是為了自己的論點去增加的啦，因為是從那個錯誤去延伸 07/21 01:54
→ brandon94623: 之前行政法寫題目比對ai的答案，ai也是完全沒碰到 07/21 01:54
→ brandon94623: 爭點 07/21 01:54
→ fman: 他們想講的東西，就不單純只是AI講錯而已，且AI抓資料這點是 07/21 01:55
→ fman: 最簡單的，也是從"全國法規資料庫"抓而已，不會因此增加內容 07/21 01:55
→ Ben40: 雖然不管哪種問題都不小啦 但真的自己加料的話是挺噁心的 07/21 01:55
→ fman: 法律見解AI可能會抓錯，但單純法條AI不會抓錯啦 07/21 01:55
推 tf010714: ai會重組法條 這我遇到好幾次 07/21 01:55
→ Ben40: 就是問過AI幾次常常看到抓錯才這樣覺得啊 07/21 01:56
→ tf010714: 寫刑法題目給我亂組構成要件 07/21 01:56
→ brandon94623: 忽然發現一件奇妙的現象，聊到法律似乎總是會引來 07/21 01:56
→ brandon94623: 很多法律人傳教 07/21 01:56
→ brandon94623: 法律人是會互相吸引的 07/21 01:57
→ HarunoYukino: 用AI複製貼上，AI會自創法律嗎？ 07/21 01:57
→ fman: 但法白從錯誤點去延伸，就是肯定故意的了，不然應該也要去做 07/21 01:58
→ fman: double check，檢查一下內容有沒有問題，但因為是他們論點的 07/21 01:58
→ Ben40: 直接問第幾條是什麼內容可能還好 但如果是問「某某行為可 07/21 01:58
→ Ben40: 能違反哪些法律」 有時AI列出來的法條就會有一堆錯誤 07/21 01:58
→ fman: 出發點，所以別說check，根本就是故意的，被抓到才來道歉已 07/21 01:59
→ fman: 經來不及了 07/21 01:59
→ fman: 原來如此，是問AI違反行為這種法律見解而非直接法條，那這種 07/21 02:00
→ fman: 狀況AI的確容易出錯，畢竟是重組其他文章內容 07/21 02:00
→ HarunoYukino: AI好壞壞，自創法律害人出錯是吧？ 07/21 02:01
推 Safrian: 怎麼會有人急ㄌ… 07/21 02:02
噓 fenix220: 第三張圖不就跟你講了 07/21 02:02
→ HarunoYukino: 之前放狗咬人就沒公信力了好嗎 07/21 02:03
推 ayubabbit: 自己修改憲法真的很屌 07/21 02:03
→ ayubabbit: 有動物農莊的感覺 07/21 02:04
→ brandon94623: 剛剛用ai做了實驗 07/21 02:04
→ brandon94623: 引用越冷門的法條出錯率似乎越大 07/21 02:04
推 Ryokawaii: 看了看推文還以為走錯版w 07/21 02:04
→ brandon94623: 畢竟引來了法律人xd 07/21 02:05
推 lisanna20: 可能反對是工作吧 07/21 02:08
噓 desti23: 給法盲看法律差不多跟給文組看理工學一樣 自覺程度低看不 07/21 02:18
→ desti23: 懂就算了 但世上就一堆喜歡外行指導內行 07/21 02:18
→ brandon94623: 剛剛用gpt做實驗的結果是引用憲法判決基本沒出錯， 07/21 02:19
→ brandon94623: 但引法條錯置的機率有點高 07/21 02:19
→ HarunoYukino: 以後就是"那是AI的錯誤，我只是負責轉述AI的話" 07/21 02:24
噓 kun0616: 法院直播本身沒有聊天室…你是沒在ptt上看過各種live直 07/21 02:26
→ kun0616: 播討論的貼文喔 是沒看過yt上各種同步視聽的直播喔 07/21 02:26
推 gametv: 土耳其文大師又復活啦？ 07/21 02:32
→ gametv: 果然忍耐不住了 07/21 02:32
→ brandon94623: 什麼土耳其文 07/21 02:36
推 f40075566: 不要說法白名譽掃地還是怎樣 他那一集就講了很多種觀 07/21 02:42
→ f40075566: 點並不是講法律問題 沒什麼ai跟法律見解實務 但人家講 07/21 02:42
→ f40075566: 了很多 批評最多的就是法盲 覺得別人做的不好可以舉更 07/21 02:42
→ f40075566: 好的 反正偷渡仔柵欄仔哪管那麼多 07/21 02:42
→ pomelolawod: 法條照抄都能抄錯 都快不知道誰是法盲了ㄏ 07/21 03:12
推 exca: 所以你的意思是說 偽造憲法是小事不重要就是囉？ 07/21 03:14
推 baruandway: 旁聽和直播完全是兩回事 07/21 03:30
→ baruandway: 旁聽者最多也只是第三方論述法庭中發生什麼事 07/21 03:31
→ baruandway: 直播可以把當事者的態度及傾向甚至話術給攤在網路上 07/21 03:32
推 ayubabbit: 法盲只知道照抄條文 法律專家能做的就很多多了 07/21 04:04
噓 winds1109: 推文講的支持方是誰 司改國是會議裡面作秀的小丑嗎 07/21 04:16
噓 cacozxz: 因為民主才反對啊！ 07/21 04:25
→ brandon94623: 我都把懶人包弄出來放上面了，可以看完再噴嗎 07/21 04:57
推 henry46277: The 釣 07/21 06:28
推 chewie: 憲法法庭也直播了 反對的還是反對 07/21 06:50
推 nalthax: 操控司法 07/21 06:51
→ nalthax: 法律人笑別人法盲，但是法旅人卻要在法律以外的知識下判 07/21 06:54
→ nalthax: 決當王，而且還認為自己有資格判斷這些法律以外的知識在 07/21 06:54
→ nalthax: 訴訟內是合法還不法，這比法盲還恐怖吧 07/21 06:54
推 ayubabbit: 基本上就是20年前對公務員的討伐的再現就是 07/21 06:56
→ ayubabbit: 只要是吃公家飯遲早都要面對 07/21 06:56
→ ayubabbit: 接下來就是公務員為了保障自己利益而戰到某側 07/21 06:57
→ ayubabbit: 然後就要看多年來的陰德積的夠不夠 07/21 06:58
→ ayubabbit: 至少司法人員的薪水很高 跟低職缺公務員不一樣 07/21 06:58
→ ayubabbit: 應該還是能吞吧 07/21 06:59
推 holiybo: 只要被告原告都同意無意見，那我可以贊成直播，但只要有 07/21 06:59
→ holiybo: 一方不願意，就要尊重意願。想像你那天如果不幸跑法院， 07/21 06:59
→ holiybo: 你也會有個人考量不願公開給不認識或認識的人公審。 07/21 06:59
噓 tim19131: 跳過柵欄跑出來了 07/21 06:59
推 nalthax: 其實蠻多工作都被直播過啊，而且司法院也協助過法庭戲劇 07/21 07:01
→ nalthax: 的拍攝。說實在的直播很無聊，而且又是法律審，大概只有 07/21 07:01
→ nalthax: 剴剴案這類吸睛的案子才有人看 07/21 07:01
→ nalthax: 不要說約束法官，有些單純收錢來搞事的律師充斥在一二審 07/21 07:04
→ nalthax: ，如果有法庭直播的話可能會稍微收斂點 07/21 07:04
→ nalthax: 而且最高法院言詞辯論的件數那麼少，有沒有得播都是一個 07/21 07:06
→ nalthax: 問題 07/21 07:06
→ nalthax: 所以照理說反對最厲害的應該要是最高法院才對 07/21 07:06
※ 編輯: Gentlemon (61.219.249.95 臺灣), 07/21/2025 07:07:29
→ TCPai: 釣魚文 07/21 07:13
推 ShackMama: 說AI弄錯的我昨天看到今天每一個說是哪一家AI,餵了什麼 07/21 07:20
→ ShackMama: 問句產生的錯誤 07/21 07:20
推 blue1234: 立法院有直播，國會官方YOUTUBE沒有聊天室，但擷取國會 07/21 07:22
→ blue1234: 頻道訊號的數位媒體頻道有，不過這不影響國會議事流程 07/21 07:22
→ blue1234: ，而且有時候立法修法者發言時間到會被消音，還有大院 07/21 07:22
→ blue1234: 三讀敲鎚的地方遇到杯葛行動也會消音。 07/21 07:22
→ blue1234: 老實說國會修法立法的過程也無聊，除了特定幾項重大且 07/21 07:22
→ blue1234: 爭議的法案才會有國會外的討論度，像前不久的愷愷案或 07/21 07:22
→ blue1234: 創意私房相關立法討論過程中，印象中偏向和平理性…… 07/21 07:22
→ blue1234: 在我個人主觀感受偏無聊。 07/21 07:22
→ blue1234: 至於審判嫌疑人或犯人的法庭要不要直播，我想有爭議性 07/21 07:22
→ blue1234: 的……像愷愷案、創意私房、學生割喉案這些，我偏向希 07/21 07:22
→ blue1234: 望三審時直播出來。 07/21 07:22
推 x747: 青鳥表示 07/21 07:25
推 Dayton: 英美陪審團制都多久了 就要求法律證據要能說服普通人 07/21 07:36
噓 Kayusumi: 誤植 憲法不知道有沒有刑責啦 07/21 07:41
