→ AN94: id06/19 09:26
推 toulio81: 來看看06/19 09:31
→ forsakesheep: 還沒玩喔06/19 09:32
推 arrenwu: 現在正在講虛擬創作要排除的樣子06/19 09:33
→ arrenwu: 彈性她媽的彈性06/19 09:34
推 smart0eddie: 不放正文放補充說明06/19 09:35
推 Xpwa563704ju: 垃圾衛福部還在凹歐06/19 09:37
推 arrenwu: 由主管機關解釋？？？06/19 09:37
推 smart0eddie: ㄏㄏ06/19 09:38
→ smart0eddie: 看起來 ㄏㄏ06/19 09:38
推 toulio81: 衛福部就不是中立的，而是對立面，當然能凹多少就凹多06/19 09:39
→ toulio81: 少06/19 09:39
推 maybeyeah: 結果現在還在凹喔 衛服部真的很不要臉06/19 09:42
→ www115ui8: 衛福部很不想放棄的樣子06/19 09:42
推 arrenwu: 這她媽的是私底下在搓嗎？ 等會兒在來重看好了06/19 09:43
→ tim5201314: 卡一個06/19 09:45
推 Kagamidouki: 啊哈06/19 09:45
推 kenu1018: 他們就趁風頭不大想裝傻闖關啊 哪次不這樣06/19 09:46
推 starsheep013: 還在凹06/19 09:49
推 Hyouri: 還在繼續拗喔06/19 09:49
推 JohnShao: 這就是之前說的暫時沒問題但會長期抗戰的原因吧，媽的真06/19 09:50
→ JohnShao: 的很北七，對現實我難以割捨，對虛擬我一拳打死06/19 09:50
推 smart0eddie: 凹完了 照衛福部的版本06/19 09:51
推 forsakesheep: 前面答應現在就翻臉喔？06/19 09:51
→ smart0eddie: 現在在討論其他的06/19 09:51
→ forsakesheep: 啥小？06/19 09:51
→ wcp59478: 党就是要你不要想 去做(X06/19 09:51
推 laigeorge89: 彈性不是要法官才能彈性？行政機關哪可以做主觀判斷06/19 09:52
→ smart0eddie: 應該是法官吧06/19 09:52
推 forsakesheep: 行政機關有一定程度裁量權吧06/19 09:55
→ kamisanma: 還在鬧喔06/19 09:55
噓 yeeouo: 給法官主觀判斷就完了 創作自由拜拜06/19 09:57
推 SpiceKey: 早說過衛服部官員就是一群賤種 萬死不足惜的那種06/19 09:58
推 Tsozuo: 請問下我們公理的馬奇諾防線還有在關心嗎06/19 09:58
推 henry46277: 羅廷瑋委員有出席嗎？06/19 09:59
→ Hyouri: 真的是疫情皇帝當太爽 寶刀放不下06/19 09:59
推 laigeorge89: 裁量權僅限於行政罰則而不是有沒有犯法06/19 09:59
→ laigeorge89: 如果法規沒有寫清楚就是該由法官判斷06/19 10:00
→ tcancer: 健保、護理、用藥沉痾積重都要瀕臨崩塌了還在忙著修理虛06/19 10:03
→ tcancer: 擬創作，呵06/19 10:03
→ laigeorge89: 簡單來說行政機關可以決定你超速罰1800還是3600，但06/19 10:03
→ laigeorge89: 不能「主觀判斷」你時速121是不是超速06/19 10:03
→ yeeouo: 衛福部必須要推動限縮法官裁量真實兒少權力範圍 而不是來06/19 10:03
→ yeeouo: 管虛擬 真實兒少每個法官判刑落差極大 還有緩刑濫象 請衛06/19 10:03
→ yeeouo: 福部搞清楚什麼該做什麼不該做 虛擬兒少跟真實兒少案件無06/19 10:03
→ yeeouo: 關06/19 10:03
→ forsakesheep: 要求平台下架跟罰緩都屬於行政裁量吧06/19 10:03
→ JohnShao: 這麼說的話，所以那個彈性判斷由誰判斷啊06/19 10:04
→ forsakesheep: 光是這樣對平台跟網站影響就很大了06/19 10:04
→ toulio81: 法官會參考說明欄位啦！不過不入正式條文的話，那就只06/19 10:04
→ toulio81: 是參考，入說明倒是之前的備案之一06/19 10:04
→ forsakesheep: 看來是衛福部，趁沒人注意偷過06/19 10:04
推 zizc06719: 竟然凹過囉?06/19 10:05
→ toulio81: 明明排除虛擬就能放心加重刑罰了，如果維持模糊，那要06/19 10:06
→ toulio81: 不要加重刑罰還是得吵06/19 10:06
→ wcp59478: 管真實的會殺到自己人啊 啥該做啥不該做他清楚得很06/19 10:07
推 dukemon: 其實先前討論改立法理由這個方針也是一個，畢竟以前就是06/19 10:07
→ dukemon: 被法官用立法理由判刑的06/19 10:07
推 laigeorge89: 所以那個彈性只能是確認違法後行政機關決定使用哪種06/19 10:09
→ laigeorge89: 行政罰而已，而不可以是行政機關彈性判斷是否違法06/19 10:09
推 Pietro: 反正函釋已經確定回到年初擴權以前的情況，接下來都是賺06/19 10:16
→ Pietro: 到的。06/19 10:16
→ Pietro: 行政罰不是都能尋求行政救濟嗎？（XD）06/19 10:17
→ dreamnook2: 來看看是不是演完又繼續往2次元刀了06/19 10:18
推 smart0eddie: 今天的項目看起來是都通過了06/19 10:34
推 ifulita: 所以最後通過的版本是會放進條文還是只會放進補充說明裡?06/19 10:36
推 dukemon: 改立法理由讓兒少性剝削這個法跟ACGN切開（本來被連結就06/19 10:37
→ dukemon: 是被立法理由連結的）06/19 10:37
推 smart0eddie: 放說明吧06/19 10:40
推 iamnotgm: 虛擬通通禁止 現實我們原諒 這就是所謂的保護兒少06/19 11:00
→ bellea70068: 說排除虛擬就能加重懲罰 是不是不懂展翅 現實很兩難06/19 11:29
→ bellea70068: 虛擬其心可誅 牠們主要就想搞二次元而已06/19 11:29
推 DON3000: 畜生啊06/19 11:37
→ henry46277: 結果這次是民眾黨的陳昭姿提出要把排除二次元放法06/19 11:38
→ henry46277: 條裡，雖然最後還是被說服妥協繼續放在理由裡，要06/19 11:38
→ henry46277: 是能繼續堅持就好了。本來還期待羅廷瑋委員有出席06/19 11:38
→ henry46277: 並繼續堅持放法條裡的06/19 11:38
→ ODDSSY: 支持民進黨的！出來說說啊！06/19 11:39
→ william7713: 我記得之前有一群人一直吹06/19 12:02
→ yomo2: 那個被摸頭摸的很開心的勒？06/19 12:15
推 peloma12: 如果把自己的照片印在作業簿上也算二次元創作的話他就06/19 12:27
→ peloma12: 會在意了06/19 12:27
推 smart0eddie: 陳昭姿說黨團建議應該就是代表民眾黨了06/19 12:37
※ 編輯: iyori (114.136.169.207 臺灣), 06/19/2024 14:31:29
推 kevin540: 封網，對網路的掌控 06/19 15:12
推 ohyeaaaah: 之前還一堆人在罵事情結束了，晚來的人就是在演戲做樣 06/19 20:03
→ ohyeaaaah: 子，請問當初罵很大聲的那些人躲去哪了:) 06/19 20:03
→ chopper594: 啊西洽男神隊友不是都說結束了 在那叫什麼 06/20 04:02
推 SonyXperiaZ3: 樓上隔壁版來的id 沒仔細研究法律草案的傢伙別鬧了 06/20 15:42
→ SonyXperiaZ3: 幸好樓上上最愛的那個團體提出的四不像法案沒過ㄏㄏ 06/20 15:43
