→ getter5566: $$ 05/29 11:58
推 teddy12114: 就算真的有怎樣看看那些代言還是會演好演滿吧 05/29 11:59
→ koromo1991: 要是之後真的撐不下去離婚這一切就會變得很可笑05/29 11:59
推 a741085: 叫源桑也太冷淡吧 叭!!!!!!!!!!!!!05/29 11:59
推 syldsk: 啊你們一直不鬧新聞有人餓著了 05/29 11:59
推 RamenOwl: 嘴巴可以不用這麼臭 05/29 11:59
推 kaj1983: 不過突然來這麼一個八卦，是不是有新戲還是節目要上了？05/29 12:01
推 wvookevp: 陰暗心思人人皆有之 只是有的人比較喜歡露出啦05/29 12:01
→ sapc87952: 結衣現在連新代言都懶得接 說她會為了錢演 也是滿幽默 05/29 12:01
→ kaj1983: 所以要炒一下熱度？ 05/29 12:01
→ allanbrook: 你看 莫名被人黑還要被說炒新聞炒熱度 05/29 12:01
→ allanbrook: 真的有夠衰05/29 12:02
→ makino: 要吵熱度也應該會找媒體，不太可能會用爆料網紅來搞吧05/29 12:02
→ kaj1983: 這就演藝圈炒新聞的起手勢，會懷疑也很合理05/29 12:02
→ sapc87952: 要炒熱度會結婚到現在沒有共演過嗎XDDDD05/29 12:02
推 easton123: 用這種差點被封殺的方式炒熱度 幽默喔05/29 12:02
→ sapc87952: 要懷疑隨便你但至少要有點邏輯05/29 12:02
推 edhuang: 不信的就是不信 呵呵05/29 12:03
→ kaj1983: 如果是假的怎麼可能被封殺05/29 12:03
推 vincent3768: 就是有些人怎樣都要酸05/29 12:03
→ allanbrook: 這次事件的起頭又不是雜誌媒體 只是個推特帳號而已05/29 12:03
推 RINPE: 崩潰 黑粉化05/29 12:03
→ sapc87952: 結婚後兩人唯一出現在同作品是ghostbook結衣出演 05/29 12:03
推 minoru04: 畢竟到現在還有人看爆料帳號和台媒就能知道明星在想甚麼 05/29 12:03
→ dragon803: 這次主流八卦媒體都沒有報導05/29 12:03
→ allanbrook: 而且還只是個平常都在轉發網路熱門影片的那種05/29 12:04
→ dragon803: 起源反而是被一個推特報料帳號黑 05/29 12:04
→ kaj1983: 就是推特帳號爆料才沒有辦法反擊吧 05/29 12:04
→ sapc87952: 星野源唱主題曲 但根本也沒拿這件事去宣傳05/29 12:04
→ dragon803: 所以要說他想炒新聞前也好歹先看個這個 這次的掛源頭05/29 12:04
→ kaj1983: 如果是媒體，那肯定要告了 05/29 12:04
→ dragon803: 甚至不是八卦媒體啊.... 05/29 12:04
噓 laigeorge89: 4-1 05/29 12:04
→ kaj1983: 就不排除有這種可能性而已05/29 12:04
→ sapc87952: 兩人結婚後根本就可以說是刻意避開任何新聞話題了05/29 12:05
→ AAAdolph: 那個十億元封口費金額太高了，聽起來就很假05/29 12:05
→ sapc87952: 說要炒新聞真的是幽默05/29 12:05
推 diabolica: 太苦了05/29 12:05
→ h75311418: 本人都不信推特講就百分百相信05/29 12:06
→ ashrum: 10億05/29 12:06
→ edhuang: 陰謀論真的多了05/29 12:06
推 gunng: 當初板上文的推文不是說星野玩得很花 不意外?05/29 12:06
→ h75311418: 炒新聞怎麼會炒損害名聲的完全沒好處呀XD05/29 12:07
推 SaberMyWifi: 樓下說急著澄清，有鬼05/29 12:07
推 man81520: 一個網紅，一段沒有證據的爆料，就能讓臺灣人民包括媒 05/29 12:07
→ man81520: 體瘋狂；大家的思辯性呢== 05/29 12:07
→ sapc87952: 急著澄清:有鬼 晚點澄清:果然有鬼 不澄清:一定有鬼05/29 12:08
推 kaj1983: 炒作就是這樣啊，這火不夠大，一下就熄了怎麼帶起效益05/29 12:09
推 aegis43210: 還不生孩子嗎?近期行程都減少了 05/29 12:10
※ 編輯: basala5417 (36.239.214.251 臺灣), 05/29/2024 12:12:45
→ sapc87952: 真的要炒作會半夜2點發聲明稿嗎w 05/29 12:13
→ edhuang: 那現在這樣搞是帶起了啥效益？ 05/29 12:14
推 Hosimati: 好了啦，幫你做一個炒作版本，急著澄清：規劃好要炒作 05/29 12:17
→ Hosimati: 才反應很快一定是炒作，晚點澄清：等流量燒起來才澄清 05/29 12:17
→ Hosimati: 一定是炒作 05/29 12:17
推 kaj1983: 所以我才問是不是有新戲要上了啊 05/29 12:17
→ kaj1983: 什麼都沒有的話那就不是為了宣傳什麼而炒作 05/29 12:18
→ kaj1983: 這樣可以理解嗎？ 05/29 12:18
推 hami831904: 藝人八卦是要思辨什麼= = 05/29 12:18
→ Hosimati: 喔，所以你直接預設怎樣都是炒作？ 05/29 12:19
→ kaj1983: 演藝圈的八卦看多了應該是不難懂吧 05/29 12:19
→ Hosimati: 嗯，你說的對，可能你在這喊也是炒作，是誰指使你的 05/29 12:20
→ kaj1983: 預設啥？在講八卦產生的套路而已 05/29 12:20
推 seraph01: 古谷徹的完全被蓋掉 05/29 12:20
→ slainshadow: 噗浪當初多見獵心喜 一點辨別能力都沒有 05/29 12:22
推 edhuang: 那怎麼不先去找有沒有你要的靶 沒目標就先射箭 沒中不甘 05/29 12:22
→ edhuang: 我的事 05/29 12:22
→ sapc87952: 有聽說過用談戀愛分手炒作的 會用新垣結衣被外遇炒作的 05/29 12:23
→ sapc87952: 我是不敢想像會有這種idea的經紀公司有多天才 05/29 12:24
推 man81520: 我講的不是這件八卦事件；而是「臺灣媒體」報導這件事 05/29 12:24
→ man81520: 情的手法與密度還有沒有求證也沒有實際證據，然後標題 05/29 12:24
→ man81520: 都用疑似、可能、網友討論來規避第四權的責任，來享受 05/29 12:24
→ man81520: 第四權的力量 05/29 12:24
推 AmeNe43189: 請一個亂源爆料推特炒作幹什麼= =？論流量是有比國民 05/29 12:25
→ AmeNe43189: 老婆自己親自宣傳來得大嗎？ 05/29 12:25
→ sapc87952: 台媒的水準就是這樣不用太認真了 從結衣結婚後 05/29 12:25
→ sapc87952: 陸續就有台媒把暫是分居婚標題殺人成結婚沒多久分居 05/29 12:26
→ leamaSTC: 呃 炒作…？ 這招打下去大概一半無知的人至今還是覺得星 05/29 12:26
→ leamaSTC: 野源搞不好有外遇 05/29 12:26
推 kaj1983: 主要是日本人外遇太常發生，大家都習慣了這個印象就很好 05/29 12:26
→ kaj1983: 操作了 05/29 12:26
推 loltrg42972: 造謠會成功靠的就是這些人啊 完全沒有證據的爆料 來 05/29 12:26
→ loltrg42972: 源甚至連媒體都不是的消息就能讓一些人不假思索的信 05/29 12:26
→ loltrg42972: 了 即便後續闢謠打臉 那些人都只會有兩種行為一個神 05/29 12:26
→ loltrg42972: 隱另一個就是為了合理化當初的行為開始各種預設立場 05/29 12:26
→ loltrg42972: 好讓自己怎樣懷疑都是合理 05/29 12:26
→ leamaSTC: 是哪部戲這麼值得宣傳 需要毀掉自己人設這樣搞？ 05/29 12:27
→ kaj1983: 目的就不是在報導真相 05/29 12:27
→ kaj1983: 知道是假的就不會毀掉啊 05/29 12:28
→ kaj1983: 又不是真的會毀掉... 05/29 12:28
→ sapc87952: 1.結衣自己婚前就已經漸漸不太曝光了 05/29 12:28
→ kaj1983: 可以說這不是好招，但這招不是不能用 05/29 12:28
→ leamaSTC: 喔你沒看之前聲明稿下面還一堆人說10億真的有用 05/29 12:28
→ sapc87952: 2.星野源用外遇炎上法炒作會需要半夜發聲明稿嗎 05/29 12:29
→ leamaSTC: 所以我才問啊 請問有哪個戲值得用毀掉人設的方式去宣傳 05/29 12:29
推 easton123: 是假的就不會毀掉？ 把社會輿論想的太美好了吧 05/29 12:29
→ kaj1983: 所以現在毀掉了嗎？ 05/29 12:30
→ sapc87952: 簡單以上兩點就知道要炒作不會這樣玩 05/29 12:30
推 jjj61506: 是假的是誰說了算？有人就覺得是真的啊 05/29 12:30
→ jjj61506: 有點邏輯好不好 05/29 12:30
→ leamaSTC: 你看二樓那留言就知道 以後大概跟星野源有關的事都會有 05/29 12:31
→ leamaSTC: 人這樣酸了 05/29 12:31
推 easton123: 有沒有毀掉不是你我說了算 05/29 12:32
→ easton123: 我只知道在不少人心中這兩人形象絕對是大扣分 05/29 12:32
→ kaj1983: 這篇這麼多人討論也只有一個二樓在酸吧 05/29 12:32
→ kaj1983: 你去查一下他的id就知道他本來就是樂子人，會酸不意外啊 05/29 12:33
推 AmeNe43189: 假的不會毀掉？ 05/29 12:33
→ AmeNe43189: 笑死人你拿4-11來看不就是最好例子了嗎？輿論戰先抹 05/29 12:33
→ AmeNe43189: 就對了，後續就會有人自動站隊幫你打對立面，真相什 05/29 12:33
→ AmeNe43189: 麼的才不會有人管 05/29 12:33
→ AmeNe43189: 盲信的人就會相信其中一方的資訊越陷越深，其中夾雜 05/29 12:33
→ AmeNe43189: 多少假消息連最一開始的人可能都不能釐清了 05/29 12:33
→ leamaSTC: 一樓也是$$ 下面也有推10億的 05/29 12:33
→ leamaSTC: 廢話 這種事就是樂子人會一直提啊= = 05/29 12:34
→ kaj1983: 樓上你這是建立在非套路的情況下而且又有連續假消息發生 05/29 12:34
→ kaj1983: 一般來說套路都有模式可循啊，事後也會有媒體出來發引導 05/29 12:36
→ kaj1983: 式的結論 05/29 12:36
→ kaj1983: 所以你要說毀掉，除非是發生像王力宏那種鐵證如山的才有 05/29 12:37
→ kaj1983: 可能啦 05/29 12:37
推 Giornno: 各位結衣候補老公請踴躍發言 05/29 12:43
推 Well2981: 講得好像王力宏有被毀掉一樣 05/29 12:56
→ Well2981: 演唱會照開 錢照賺 他根本不痛不癢好嗎 05/29 12:57
推 kaj1983: 那其他人說毀掉不就更莫名奇妙了？ 05/29 12:58
→ leamaSTC: 不然渡部那種離譜程度 至今還能勉強上些節目 就不算毀掉 05/29 13:01
→ leamaSTC: 嗎 嗯 那可能怎樣都毀不掉吧XD 05/29 13:01
→ leamaSTC: 你就別凹了 很明顯知道大家講的是指形象毀掉 而不是啥演 05/29 13:01
→ leamaSTC: 藝事業歸零這種事 05/29 13:01
推 kaj1983: 我有凹什麼了嗎？ 05/29 13:10
→ kaj1983: 你說明一下情況不然我看得滿臉問號 05/29 13:10
→ leamaSTC: 沒關係反正你就繼續滿臉問號吧... 05/29 13:13
→ kaj1983: 笑了，你到底在說啥XD 05/29 13:14
→ vking223: 一搭一唱，這是啥服裝像大黑垃圾袋 05/29 13:29
推 wifi: 問毀掉了嗎 多了像某人一樣猜炒作的算不算毀掉捏 我覺得是 05/29 13:30
→ wifi: 反正回不去謠言開始前的狀態了 05/29 13:31
推 edhuang: 所以是找出有效益的東西了沒 不然要懷疑也通靈不出什麼東 05/29 13:41
→ edhuang: 西啊 05/29 13:41
→ edhuang: 想自演 就算沒毀掉也要有填完形象負分的大量正面好處 在 05/29 13:46
→ edhuang: 哪？ 05/29 13:46
推 coronach: 有在關注這兩個的根本就不會上這台破車啊，一堆人說星 05/29 14:10
→ coronach: 野源渣，人家根本沒渣過，只是很普通的有過女友+廣播上 05/29 14:10
→ coronach: 不會避下捏他而已 05/29 14:10
→ coronach: 炒作什麼就更好笑了，兩個人都是直接退休也不用 05/29 14:12
→ coronach: 擔心生活的身價了… 05/29 14:12
→ denny0411: 我說你吃兩碗粉就是吃兩碗粉 05/29 14:16
→ usoko: 謝謝 我糖尿病了 05/29 15:16
→ usoko: 說真的10億就能掩蓋大新聞 那傑尼斯就不會倒了 05/29 15:17
推 lex65536: 證據應該是由有所主張的那一方提出 而不是辯方@@ 05/29 16:52
推 AirPenguin: 真的外遇NHK工作跟大廠代言絕對全丟啦 05/29 17:46
