推 a3831038: 美國現在的確蠻慘的 08/13 00:34
推 boku0525: 他講這個也不是什麼偏激的話，小題大作 08/13 00:36
→ S890127: 真假 這還不算偏激嗎 08/13 00:40
→ S890127: 我早上看到就覺得他這個完蛋了護航都沒辦法 08/13 00:40
推 gm79227922: 其實蠻保守派的發言 在台灣跟美國已經是習以為常的事 08/13 00:41
推 AdventurerCC: 總覺得他對這部電影理解完全錯誤w 08/13 00:41
→ AdventurerCC: 但大多數日本人應該都跟他一樣想法 08/13 00:42
→ orcazodiac: 標紫那段還不算偏激嗎 前後兩句連起來意思就是為獨立 08/13 00:42
→ orcazodiac: 自主的女性拍的電影一旦大賣，這國家就是有問題 08/13 00:43
推 rockmanx52: 芭比的「我全都酸」在日韓的觀點是非常女權主義沒錯 08/13 00:43
→ rockmanx52: 啦 08/13 00:43
→ rockmanx52: 這只能說是文化問題 無解 08/13 00:44
推 brioche: 他是沒看完電影吧，結局要講的根本不是那樣 08/13 00:44
→ orcazodiac: 不過奧浩哉應該也不是第一次被罵仇女了吧 08/13 00:45
→ deepseas: 他講的這個就算反過來也會被炎上… 08/13 00:45
→ orcazodiac: 他的讀者群大概也不太在乎 08/13 00:45
→ boku0525: 你可以說他有誤解，但他不滿的是“不需要男性”的電影 08/13 00:45
→ boku0525: 主題吧 08/13 00:45
→ orcazodiac: 他哪裡這樣說了 他說的是這部電影的客群是不需要男性 08/13 00:46
→ orcazodiac: 的獨立女性 這種作品大賣的國家有問題 08/13 00:47
→ brioche: 女性不需要男性的獨立自主電影又如何? 08/13 00:47
→ brioche: 好萊塢每年都有超過八成的不需要女性的獨立男性電影 08/13 00:48
推 GAOTT: 沒人get到奧浩栽的話的意思嗎? 08/13 00:49
→ brioche: 有有個幾部反過來的電影又怎麼了? 08/13 00:49
推 LPCbaimlly: 男性鼓吹不需要女性肯定被罵的，怎麼反過來就可以了 08/13 00:49
推 boku0525: 沒如何啊，電影可以拍他要拍的，他可以說他的不滿，何 08/13 00:49
→ boku0525: 況他也不是在譏諷，所以我才說小題大作 08/13 00:49
→ GAOTT: 奧浩栽難道不是指因為要達成一些目的而犧牲的電影的好看度? 08/13 00:49
推 GAOTT: 我在細品一下 08/13 00:50
→ GAOTT: 這是為了xxx而拍的電影 而不是讓好看而拍的電影 08/13 00:51
→ orcazodiac: 沒有你想的那麼複雜，奧浩哉 就傳統的保守+偏激人士 08/13 00:52
推 ismwing0205: 這還不算偏激喔？ 08/13 00:52
→ ismwing0205: 3202了台灣還有人這樣覺得喔？ 08/13 00:52
→ orcazodiac: 他就是很單純直白的表示鼓吹女性獨立自主的國家很白癡 08/13 00:53
→ GAOTT: 可是在GG裡面 男主角是被女主角保護的捏 08/13 00:53
推 boku0525: 我怎麼覺得那些看別人評論不爽就炎上的比較激進 08/13 00:53
→ brioche: 芭比的確是為了某種理念拍的電影，但要說好不好看 08/13 00:53
→ brioche: 我想全球破十億美的票房已經是答案 08/13 00:54
→ GAOTT: 如果實際上能到100億不是更好...不要預設上限吧 08/13 00:55
→ boku0525: 你已經過度解讀了，“女性獨立”與“不需要男性的女性 08/13 00:55
→ boku0525: 獨立”兩個不一樣 08/13 00:55
推 gm79227922: 不過奧浩哉這麼保守也是很意外 他可是第一部作品連載 08/13 00:56
→ gm79227922: 就在畫校園男男戀愛的人 08/13 00:56
推 u10400068: 問題是芭比有鼓吹不需要男性嗎？ 08/13 00:56
→ u10400068: 而且不需要男性不等於世上不能有男性 08/13 00:57
→ Beramode: 他個人想法罷了 08/13 00:57
→ u10400068: 只是說獨立自主吧 08/13 00:57
推 GAOTT: 感覺上男女問題跟保守問題不能畫等號 這不是二元對立的 08/13 00:57
→ GAOTT: 實際上 08/13 00:57
推 boku0525: 所以我才說可以說是他電影理解問題，如果是這種問題根 08/13 00:58
→ boku0525: 本就不需要扯到兩性，也不需要炎上搞那麼大 08/13 00:58
推 Xpwa563704ju: 他沒差吧 08/13 01:02
推 NTUKIRA: 他不要嘴賤加最後一句就沒事了 08/13 01:03
→ NTUKIRA: 誰叫他要開地圖炮，連起來就會覺得這個人有必要說到這樣 08/13 01:03
→ NTUKIRA: 嗎？ 08/13 01:03
推 polarbearrrr: 在哪思想、言論審查的人比較偏激吧 08/13 01:05
→ hitlerx: 你細品 我多roll幾張black leotard,1girl 08/13 01:06
推 KotoriCute: 如果又去了解過芭比導演之前的電影，就知道芭比對這個 08/13 01:08
→ KotoriCute: 導演來說很不女權了 08/13 01:08
→ KotoriCute: *如果有 08/13 01:08
→ KotoriCute: 芭比的女權是很普世價值，沒什麼極端或者過於進步的主 08/13 01:09
→ KotoriCute: 張 08/13 01:09
→ GyroZeppeli: 偏激的人會覺得自己很正常 08/13 01:12
→ GyroZeppeli: 好好的對電影評論沒差 但直接嘴美國就欠罵啊 08/13 01:13
推 tsairay: 日本有很多動漫也是不需要男性啊,最近有一部鋼彈也大賣 08/13 01:15
推 LA8221: 夠偏激了吧… 08/13 01:18
→ kimicino: 沒看懂才這樣說 08/13 01:22
推 siyaoran: 水星鋼彈、莉可麗絲不就更偏 08/13 01:23
→ yulbin98: 我不確定原話的語氣，但如果真的照你上色部分這樣講，確 08/13 01:24
→ yulbin98: 實很欠炎上啊 08/13 01:24
推 hwer7850: 這還不偏激喔 :O 08/13 01:32
→ Seventhsky: 他講法就很大男人 這不被嘴才奇怪XD 08/13 01:32
→ dustinhuang: 這不算偏激? 在20年前可能不算啦 08/13 01:33
推 yumenemu610: 他早上發那篇 “啊被女權發現了 麻煩死” 超好笑 08/13 01:43
→ Xpwa563704ju: 我就知道他沒差 08/13 01:43
推 bagaomae: 會理解錯誤搞不好是日本字幕問題 日本電影上的字幕跟 08/13 01:52
→ bagaomae: 英文實際上都有不少出入 、當然也有可能是這仁兄沒看懂 08/13 01:53
→ SuM0m0: 美國標準吧 08/13 01:53
推 Kapenza: 他這發言就很明顯的視點缺漏啊，電影裡的男人自動隱形了 08/13 02:08
→ Kapenza: 這部片除非你跳過某些部分當它不存在，要不然就算看不爽 08/13 02:09
→ Kapenza: 對內容很有意見也無法導向他這個結論吧 08/13 02:10
→ DVDDDDDDDD: 又在審查喔 笑死 08/13 02:12
推 hit0123: 這年頭有男生獨身主義 直接表明不需要女生也能照顧好自 08/13 02:17
→ hit0123: 己 也沒人會燒吧？ 08/13 02:17
→ hit0123: 他的說法有點會讓人聯想到他認為女人該是男人附屬品 不 08/13 02:19
→ hit0123: 該能獨立自主 08/13 02:19
推 Magic0312: 這就是女權雙標而已，男性電影這樣演早就被炎上了，就 08/13 02:21
→ Magic0312: 像超人特攻隊2，女主就是回歸社會變超級女強人，男主 08/13 02:21
→ Magic0312: 就是照顧家庭照顧的亂七八糟，十足的白癡，我就問反過 08/13 02:21
→ Magic0312: 來演不會被炎上嗎？ 08/13 02:21
→ Magic0312: 這世界就是提到女生要小心，針對男生就沒差 08/13 02:22
推 a032100: 這句在歐美確實很偏激ing 08/13 02:41
推 waitan: 這樣講就沒錯啊 08/13 02:45
推 shanpan0412: 笑死，還有人辯護的動喔，他這不就沉溺在自己幻想的 08/13 03:32
→ shanpan0412: 偏激言論 08/13 03:32
推 http: 這發言本就偏激到不行，為什麼有人還可以用言論審查護航啊 08/13 03:51
→ http: ==等於說芭比大賣的國家都有問題 這麼直白了欸 08/13 03:51
推 crazydai: 這種內容被炎上剛好而已 08/13 04:56
推 danny10173: 我覺得還好欸，他應該是沒看過真正的女拳電影 08/13 05:36
推 inversexxx: 女拳雙標是一回事 不代表奧浩哉這言論沒問題 本來就沒 08/13 05:39
→ inversexxx: 有哪個性別該成為異性的附屬品 即便換成男性也一樣 08/13 05:40
→ inversexxx: 何況這部電影不僅講芭比的故事還有講肯尼 08/13 05:41
→ inversexxx: 上面講言論審查也很蠢 是第一次到民主社會嗎?歡迎 08/13 05:44
推 chen2625: 他也很會，貼芭比票房第8，回“有空嘴我，不如去多刷幾 08/13 05:44
→ chen2625: 遍芭比” 08/13 05:44
→ DogCavy: 日本人講這種話正常 08/13 05:58
推 kenkenken31: 這種想法就蠻保守的...... 08/13 06:52
推 kenkenken31: 早上還敢說被女權發現了麻煩死，立場很明顯 08/13 06:59
→ Kapenza: 他這結論不看芭比也寫得出來啊? 所以為什麼看芭比可以得 08/13 07:06
→ Kapenza: 到這種結論... 08/13 07:07
推 cheng31507: 這內容不被炎上才奇怪 08/13 07:49
推 hanmas: 的確是很偏激啊 這不就在暗示“正常國家應該用社會壓力逼 08/13 08:34
→ hanmas: 女人附屬於男人” 08/13 08:34
推 onetear: 看起來他根本沒說錯什麼 08/13 08:36
推 onetear: 人家觀念就是這樣，攻擊逼迫別人改變成你要的樣子又哪裡 08/13 08:38
→ onetear: 是正確的了 08/13 08:38
推 Dayton: 他這樣講差不多也等於嘴了喜歡這片的人都有問題 08/13 08:41
→ Dayton: 被喜歡這片的人嘴回去不是剛好 08/13 08:41
→ Dayton: 言論自由是雙向的好唄 08/13 08:41
推 winiS: 樓上好偏激 08/13 08:42
→ Dayton: 批評一部電影跟批評喜歡該電影的族群本來就不同 08/13 08:44
→ Dayton: 何來偏激？ 08/13 08:44
推 drm343: 有市松人形會變成美少女市松壽壽謠，誰還需要芭比? 08/13 08:46
推 amsmsk: 歐美人這樣講會被燒 08/13 09:00
→ Hyena1984: 最後一句地圖炮蠻那啥的吧 08/13 09:05
推 a1338: 看到不喜歡的言論就炎上 誰比較偏激 08/13 09:47
推 lianginptt: 獨立自主的女性錯了嗎哈哈，嘴這個真的超沙豬 08/13 10:11
→ triplee: 去看奧浩哉漫畫的女角都怎麼塑造的就大概知道他想什麼 08/13 10:19
推 fishcare: 不能說出女性可以自主不需要別人的論點，好像在哪個邪 08/13 11:00
→ fishcare: 教紀錄片看過，為了把女的當資源分配給教徒 08/13 11:00
推 Dayton: 覺得被地圖炮掃到的人不准反駁才偏激吧 08/13 11:19
→ Dayton: 他可以講他想的 被他炮的人不也有同等權力 08/13 11:19
推 talant39507: 前面都還好 最後一句言下之意不就是去看這部電影的 08/13 11:33
→ talant39507: 人都有問題 還是他在反諷 08/13 11:33
推 exrck: 人人本該獨立自主，但為何要抓異性來當自己的附屬品？ 08/13 12:09
推 JTFWAHQ: 這個被燒也不意外 08/13 12:09
推 hakunowarudo: 這發言真的不OK，都2023年了獨立自主還要分性別嗎 08/13 12:52
→ hakunowarudo: 嗎 08/13 12:52
推 dylan2314: 根本完全理解錯誤啊= = 08/13 12:59
推 darksky999: 男生可以獨立自主女生也可以吧?而且在我看來芭比男女 08/13 13:15
→ darksky999: 都炮,沒有袒護任何一邊啊 08/13 13:15
推 WindowsSucks: 他其實也不算理解錯，這部電影就是在說女性不需要 08/13 23:19
→ WindowsSucks: 依賴男性，反過來男性也不需要依賴女性，大家都應 08/13 23:19
→ WindowsSucks: 該為了自己而活。但他這發言的意思就是女性要依賴 08/13 23:19
→ WindowsSucks: 男性才對，被燒也是理所當然的吧 08/13 23:19
